Otra muestra más de incompetencia y prepotencia.

Increíble, pero cierto. Después de convocar una sesión plenaria con carácter urgente y extraordinario para el lunes 28 a las nueve de la mañana (para más “inri” día de los inocentes). Cuando todo está dispuesto para el inicio del Pleno, cuyo único punto del orden del día era la resolución de las alegaciones presentadas a las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2010, el Sr. Alcalde tomó la palabra para desconvocar a los concejales presentes y justificando la decisión porque el plazo de presentación vencía hoy mismo, y se habían confundido en computo de los 30 días hábiles para presentar reclamaciones.
Esto no es más que el segundo acto de un esperpento que se inició en otro Pleno extraordinario y urgente el 16 de noviembre para aprobar inicialmente de forma precipitada estas Ordenanzas. Ya entonces desde IU + Los Verdes, nos negamos a debatir ya que no habíamos podido ni siquiera analizar la propuesta del Concejal de Hacienda que se nos entregó esa misma mañana.
En esta ocasión se han superado, y pretendían celebrar el Pleno sin que hubiese concluido el plazo de presentación de alegaciones. De hecho, nuestro portavoz las presento en el registro antes de tomar asiento en el salón de Plenos.
Lo fácil sería calificarlo como inocentada, pero se trata de otra muestra de incompetencia y prepotencia del Gobierno Municipal, con el Alcalde y el Concejal de Hacienda a la cabeza, que no han sido capaces de presentar las Ordenanzas Fiscales con un mínimo de seriedad, y teniendo en cuenta los tiempos necesarios para su tramitación.

El portavoz municipal de IU + Los Verdes presenta alegaciones a las Ordenanzas Fiscales.

Tal y como anunció el portavoz del Grupo Municipal de IU + Los Verdes, Juan Romero, en el Pleno Extraordinario y Urgente del 16 de noviembre ha presentado alegaciones a la aprobación definitiva de las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2010.
La primera de ellas se refiere al Impuesto de Bienes Inmuebles, más comúnmente conocida como Contribución. Este es un impuesto que se calcula en base al Valor Catastral del inmueble aplicando un tipo de gravamen que establece la corporación local. Este Valor fue revisado en 2008 incrementándose en torno al 75%, por lo que fue necesario establecer medidas reductoras para determinar la base liquidable del impuesto mediante un coeficiente anual y un componente individual. Sobre esta base liquidable, se aplica el tipo impositivo que anualmente se fije en la correspondiente Ordenanza Fiscal.
Además estos valores catastrales se actualizan anualmente con arreglo a lo que determinen los Presupuestos Generales del Estado, para el 2010 se incrementan un 1%, lo que supone de partida un subida no solo del IBI, sino también eleva el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plusvalía), y aumenta en el gravamen en el IRPF para quien disponga de vivienda no habitual o que esté arrendada.
Con los votos del Gobierno Municipal se aprobó inicialmente en noviembre un tipo impositivo, para los Bienes de Naturaleza Urbana del 0,51 % y para los de Naturaleza Rustica del 67 %. Según el informe de la empresa que gestiona la recaudación municipal supone un incremento de recaudación en Urbana de 401.486, 21 € y un descenso en rustica de 16.109,13 €, es decir un aumento global de 385.377,08 €. Sin tener en cuenta la mencionada actualización del 1% contemplada en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010.
Resulta evidente que el tipo impositivo del 0.51 % se traduce en mayor presión fiscal para los alhameños. Un tipo del 0.44 % sería el que más se aproximaría a un valor neutro.

La propuesta del portavoz de IU + Los Verdes se concreta en:
Fijar el tipo impositivo para IBI urbana en el 0.48%, ello supondría 233.141,98 € de incremento de ingresos sobre 2009.
Aumento de la bonificación por familia numerosa de categoría general al 60% y categoría especial al 80%.
Aumentar hasta 10 años el plazo de bonificación del 50% para las viviendas de protección oficial o de protección pública municipal.
Fijar el tipo impositivo para IBI rustica en el 0.50 % ello supondría una merma respecto a 2009 de 182.720, 17 €, que se compensaría por el incremento en urbana y la incorporación al padrón de cebaderos, embalses de riego, naves agrícolas, etc, que no se encontraban en tributación hasta el año pasado.
Además las alegaciones presentadas contemplan:
El manteniendo la bonificación en el Impuesto de Actividades Económicas del 10% para sistemas de co-generación y el establecimiento del 20 % para las instalaciones para el aprovechamiento de energías renovables.
Mantener las categorías existentes y los importes fijados en la Ordenanza de 2009 y actualizar el anexo relativo al callejero municipal, ya que la aprobación inicial contempla dejar una sola categoría, pero con la cuota correspondiente a la máxima categoría, lo que supone en la práctica el aumento de un 50 a un 60% de las tasas actualmente vigentes.
Mantener la tasa por la retirada de vehículos ya que aplicar las aprobadas en noviembre supone incrementos de un 20 y un 50 % sobre los actuales.
La eliminación de la Ordenanza de las tasas a los certificados e informes de empadronamiento o de bienes. Tasa que no existía hasta el año 2008 y que, desde su establecimiento, no ha creado más que problemas a los alhameños que precisan este tipo de documentos para presentarlos a requerimiento de otras administraciones, no sólo por el importe de la tasa, sino por la necesidad de acreditar previamente el ingreso en una entidad bancaria.

INAUGURITIS

Con este “palabro” se puede definir la tendencia de los poderes públicos por buscar el protagonismo a través de las continuas inauguraciones, exposiciones, eventos culturales y deportivos, etc. Con ello pretenden aparecer en innumerables fotos y acaparar la atención de los medios de comunicación -de todos es sabido que lo que no sale por la prensa, radio o televisión, no existe-. El objetivo fundamental es convencer a la opinión pública de que se hacen muchas cosas en beneficio de la ciudadanía por su competencia y generosidad, cuando realmente es su obligación y lo hacen con el dinero de todos. Además, en la mayor parte de las ocasiones, detrás de esta parafernalia se oculta una gestión nefasta en relación con los asuntos de interés general. Frecuentemente se anteponen los intereses de partido, la rentabilidad electoral y el afán de protagonismo a una buena ejecución de las obras, a una gestión eficiente en la administración de recursos o a las demandas de los ciudadanos.
Esto no es algo nuevo o que suceda sólo en Alhama, es una forma de proceder habitual en todos los ámbitos de la política. Se utiliza, muy a menudo, para promocionar a determinados cargos públicos de cara a unos comicios electorales o a un ascenso en la estructura interna del partido. Para ello no tienen remilgos en anunciar la ejecución de una obra, colocar la primera piedra, visitar el desarrollo de las instalaciones, acompañar al consejero o director general de turno, cortar la cinta en la inauguración y, si es necesario, ampliar y reinaugurar. Todo ello acompañado del protocolo habitual: fotógrafo oficial, medios de comunicación, “palmeros del partido”, etc. A esto hay que añadir, como no, el tradicional vino español a la salud de todos los alhameños, que somos los “paganos”. Resulta increíble el “jugo” que le puede sacar el gobernante a cualquiera de sus actuaciones.
Este tipo de estrategias -propias del Partido Popular- han sido muy utilizadas por el Sr. Romero desde que inició su andadura como primer edil de nuestro municipio. En esta legislatura su “inauguritis” ha pasado de crónica a aguda, posiblemente acuciado por el temor de que su sucesor, Sr. Espadas, pueda restarle algún ápice de protagonismo cuando le releve como alcalde. En estos últimos días la fiebre por inaugurar está llegando a límites que rozan el ridículo, apareciendo el Sr. Alcalde en varios actos en una misma jornada, como si le faltasen días para dejar su “huella indeleble” entre nosotros. El agravamiento de su “patología” ha traído como consecuencia el aumento en personal y gastos de protocolo durante esta legislatura, pasando la Alcaldía de tener, para estos menesteres, no sólo una secretaria sino dos personas más en el gabinete de prensa.
La buena sintonía queda bien sobre el papel, pero no excluye la rivalidad partidista entre los componentes del pacto PPSOE. Espero que la “inauguritis” no sea contagiosa y el Sr. Espadas no pretenda en poco más de un año superar el listón tan alto dejado por el Sr. Romero. No obstante, mucho tendrá que correr el futuro alcalde para superar el número de placas por metro cuadrado del actual.
Cambiando radicalmente de tema, quiero aprovechar estas líneas para desear a todos los alhameños unas felices fiestas, en compañía de sus seres más queridos, y un año nuevo pleno de salud y prosperidad.

EL PACTO HEBREO

Integrantes del Pacto PP-PSOE

Cuando llegan estas fechas los gobiernos suele hacer balance de su ejercicio anual. En el caso de Alhama coincide con el cambio del titular de la Alcaldía, tal y como pactaron PP y PSOE al inicio de esta legislatura. Un pacto consistente en la alternancia en la Alcaldía, reparto de Concejalías y asignación de sueldos, todo ello aderezado con un compromiso no escrito de no agresión.
Recientemente, en un diario regional apareció un artículo en el que los principales protagonistas, de lo que el periodista denomina “pacto hebreo”, se deshacen en elogios mutuos refiriéndose a la maravillosa relación entre dos partidos supuestamente antagónicos. En el mismo alardean de haber conseguido la estabilidad política en Alhama y la confianza de los inversores para seguir apostando por nuestro municipio. Asimismo se enorgullecen de la extraordinaria relación que les une y que ha evitado las tensiones de otras legislaturas. Esta inusual situación la autodefinen como “gran ejercicio de madurez democrática”, y no tienen reparo en considerarla exportable a otros municipios. En definitiva, pretenden convencer a los alhameños de que, gracias a su actuación, nos hemos librado del caos, como si los que votaron otras opciones políticas y sus representantes fuesen unos irresponsables.
En primer lugar, opino que este pacto no nace en Alhama sino en las cúpulas regionales de PP y PSOE, presionadas por los poderes económicos, principales interesados en que no peligrasen sus inversiones en el municipio. Con ello no se ha favorecido a la construcción, como se afirma en el referido artículo, sino a la economía especulativa, principal causante de la crisis económica que estamos viviendo. Tampoco se ha conseguido estabilidad para los trabajadores, no hay más que ver los datos del paro, la situación de estancamiento del Polígono Industrial y la conflictividad en la principal empresa local. Por otra parte, los grandes mecenas inmobiliarios, que venían a salvarnos, no han creado puestos de trabajo en nuestra localidad y las esperadas ventajas en la percepción de subvenciones de las administraciones Estatal y Regional no se han producido, más bien al contrario.
Además, considero que la “perfecta sintonía”, a la que tantas veces aluden, sólo existe de cara a la galería. Basta con tener los oídos abiertos para darse cuenta de que chirría estrepitosamente. En el último Pleno, sin ir más lejos, presencié una situación por la que sentí vergüenza ajena cuando, en el turno de ruegos y preguntas, el Alcalde “machacó” a una Concejala del PSOE por atreverse a achacar las dificultades de su gestión al Gobierno Regional del PP. Lo más triste ha sido comprobar que la Concejala tenía toda la razón, al referirse a la incompetencia de nuestra Comunidad en la aplicación de las asignaciones económicas contempladas en la Ley de Dependencia.
En cuanto a la supuesta madurez democrática, de la que hacen gala, brilla por su ausencia. No hay más que ver el desprecio y el ninguneo con el que se trata a los grupos de la oposición, que representan a un buen número de alhameños. La única madurez democrática la han demostrado los ciudadanos que se han visto en la necesidad de crear plataformas para defender los intereses vecinales.
Me he preocupado por saber en qué consiste lo del pacto a la hebrea, y he aprendido que se trata de un pacto entre Dios y el pueblo de Israel. Lo que no sé, en Alhama, quién es Dios y quiénes son los hebreos.

UN PLAN DE CHISTERA

En el Pleno del pasado 26 de noviembre se aprobó, mediante el rodillo del PPSOE, la cesión de terrenos en la zona del Praíco para la construcción del nuevo IES Valle de Leyva. Ninguno de los Grupos de la Oposición apoyó esta nueva ubicación del centro educativo. Durante el debate, los grupos que no forman parte del maridaje sociopopular expusieron los inconvenientes que podría presentar la construcción del edificio en el citado lugar, principalmente los problemas de cimentación en un terreno minado y las dificultades de acceso a la zona. El rechazo de la Oposición ya se manifestó al Concejal de Educación hace un año, cuando el citado edil les expuso su propuesta de ubicación del nuevo instituto.
El Gobierno Municipal se ha visto obligado a elaborar una doble estrategia para vender su apuesta: en primer lugar, plantear a la comunidad educativa del IES Valle de Leiva la nueva ubicación como única opción posible y, por otra parte, presentarla ante los medios de comunicación local como parte de un Plan de Dinamización del Barrio de los Dolores. Creo que ninguna de las dos cosas tiene credibilidad suficiente.
Desde el año 2006, en el que se aprobó por unanimidad una moción del PSOE e IU, el Consistorio conoce la necesidad de ceder terrenos a la Consejería de Educación para un nuevo IES. Por tanto en el 2007, cuando este Gobierno PPSOE inicia su andadura, es sabedor de la situación y dispone de varios solares que cumplen los requisitos para este menester en lugares como: Nueva Espuña, El Ral, la Avenida de la Estación, proximidades del colegio Ntra Sra del Rosario y terrenos anexos al Praíco. Todos ellos han ido destinándose a distintas instalaciones públicas, dejando en último lugar la cesión de terrenos para el instituto. De esta manera se ha ido estrechando el cerco hasta presentar el Praíco sin otra alternativa. Por otra parte, conocedores del posible rechazo popular de esta zona, por los problemas anteriormente referidos, nuestros gobernantes se han sacado de la manga un Plan de Dinamización del Barrio, del que hasta el mismo día del Pleno de noviembre nadie había oído hablar. En el mismo paquete se pretende meter la reciente remodelación de la instalación deportiva, que desde hace mucho tiempo estaba en mal estado y en la que se venían haciendo obras sin que se hablase de dinamización. Opino que esta historia se la han sacado de la chistera a última hora buscando un golpe de efecto para “vendernos la moto”. Resulta evidente que este Gobierno sigue actuando “a salto de mata” y confiando excesivamente en la improvisación.
No entiendo esta obstinación por construir el nuevo Instituto en una zona tan abierta a la polémica. Todos estamos de acuerdo en que es necesario dotar de instalaciones municipales y servicios a los barrios periféricos, siempre que se habiliten los accesos adecuados y se adapten a las características del terreno disponible.
Me parece que ya está bien de “sacarse conejos de la chistera”, y que lo que hace falta es un plan serio de dinamización de los barrios de Alhama. Una forma sencilla de hacerlo sería abrir los centros educativos, fuera del horario lectivo, para su utilización por parte de los vecinos. Se podrían aprovechar sus instalaciones para: actividades deportivas, cursos de formación, talleres de tiempo libre, aulas de informática, etc.
Creo que queda suficientemente claro que había más sitios donde ubicar el nuevo instituto y que lo de la dinamización del Barrio es un “cuento chino”.

NO SALEN LAS CUENTAS

El pasado sábado tuve ocasión de asistir a la manifestación, en Madrid, promovida por las organizaciones agrarias en defensa del sector. La manifestación estuvo encabezada por una pancarta con el lema “El campo se arruina, exigimos soluciones”.
Como asistente a la misma pude constatar que fue una de las manifestaciones más multitudinarias que yo recuerdo. Entre los asistentes el comentario generalizado era en este sentido, a tenor de lo que estaban presenciando. Cuando, al día siguiente de la manifestación, eché un vistazo a los periódicos no daba crédito a lo que estaba leyendo. En este tipo de acontecimientos, en los que no se pasa por taquilla, suele ser habitual la guerra de cifras entre los organizadores y los destinarios a los que va dirigida la protesta. Lo que no es normal es que exista una disparidad en los datos tan abismal, en la que unos anuncian 200.000 y otros 12.000.
Yo no me entretuve en contar los participantes, pero sí puedo asegurar que, cuando la cabeza de la manifestación llegó la Plaza de Atocha, junto al que siempre será Ministerio de Agricultura, la cola de la misma aún estaba en el punto de partida en la Puerta de Alcalá. Haciendo “la cuenta de la vieja”, que de eso si entiendo, si hacemos una fila india de manifestantes, entre los puntos de partida y llegada que he comentado, me parece que sobrepasarían las 12.000 personas. Si tenemos en cuenta que tanto la Calle de Alcalá como el Paseo del Prado son vías de gran amplitud, y estaban a rebosar, me parece que alguien trata de “tomarnos el pelo”.
Según las organizaciones agrarias, desde nuestra Región se fletaron unos 200 autobuses, de los cuales de nuestra localidad partieron cuatro. Además, me consta que hubo alhameños y murcianos que se personaron en la manifestación por sus propios medios. Por tanto, creo que en Madrid estábamos 12.000 murcianos apoyando las reivindicaciones de los agricultores y ganaderos. Puede ser que fuésemos a los que más se veían, y solo nos contaron a nosotros.
En lo que a la expedición alhameña respecta, de poco sirvió el esfuerzo de coordinación realizado por las organizaciones agrarias locales. A la llegada a la capital de España nos impidieron acceder al lugar previsto para incorporarnos a la manifestación, con lo cual, los cuatro autobuses se dispersaron, y tuvimos que andar un largo trecho para llegar al punto de partida. Pese a las continuas llamadas de móvil fue imposible, entre semejante multitud, constituir un grupo organizado de alhameños para ir todos juntos. La misma suerte nos deparó una vez finalizada la marcha, ya que tampoco los autobuses pudieron aparcar en el punto de encuentro, lo que supuso una dificultad añadida para reagruparnos a la hora del regreso a Alhama.
Me pareció indignante el ingente despliegue policial entorno al Ministerio, en contraste con la falta de efectivos destinados a facilitar el acceso, desarrollo y retorno de los participantes en la manifestación. El acto transcurrió con absoluta normalidad, sin el más mínimo incidente en todo el recorrido, que a mí me conste. Y así debió ser cuando nada dicen al respecto los medios de comunicación.
Al sector agropecuario, no les salen las cuentas de los manifestantes, ni de las tarifas eléctricas para riego ya implantadas, ni de la anunciada subida del precio del agua, y mucho menos, de lo que les pagan por sus productos.

Valoración del Pleno Ordinario de Noviembre 2009

En primer lugar se debatió sobre la cesión de terrenos para la construcción de un Instituto de Secundaria.
El Grupo Municipal de IU, junto con el PSOE, presento una moción en marzo del 2006, la cual fue aprobada por unanimidad. En ella además de instar a la Consejería de Educación a la realización de un proyecto para la Construcción de un nuevo IES Valle de Leyva, se proponía su ubicación en la zona de ampliación del casco urbano en la zona de la Carretera de Mula. Con ello se atendía la demanda de la comunidad educativa expresada a través de una carta rubricada por los directores de los dos institutos de nuestra localidad, en ella nos decían que no era necesario un tercer instituto hasta el 2011, que no era preciso establecer ningún concierto para un centro privado puesto que las necesidades estaban cubiertas, y si esto se produjese las consecuencias serían negativas para los centros públicos. Algo que desde IU compartimos.
Cuando se configura el gobierno PP-PSOE en junio de 2007, tienen a su disposición diversos solares en nuestro casco urbano que reúnen las condiciones necesarias para la construcción de un instituto. Sin embargo, esos solares los van destinando a otras construcciones, de modo que cuando retoman este asunto a finales de 2008, la única opción que se plantea por el Concejal de Educación es el Praico.
IU + Los Verdes siempre ha planteado los inconvenientes que presenta la zona, los cuales son “vox populí” en nuestra localidad, por los múltiples problemas que han sufrido las construcciones realizadas en la zona, y donde además existen unas evidentes dificultades de accesibilidad. Lamentablemente, el Gobierno Municipal, en lugar de buscar alternativas para la ubicación, ha dedicado sus esfuerzos a emprender una campaña de intoxicación contra los Grupos de la Oposición, como si la única alternativa para “dinamizar y mejorar” el Barrio de los Dolores fuese la construcción del Instituto.
La posición de IU + Los Verdes sobre la necesidad de un nuevo Instituto está muy clara, sobre la conveniencia de revitalizar la zona estamos completamente de acuerdo, pero no nos parece el lugar adecuado, y no ha existido voluntad de darnos participación alguna. Se nos ofrece a los alhameños como un melón cerrado, y no se ha hecho lo más mínimo por ver otras posibilidades que nos ofrezcan mayores garantías en cuanto a los terrenos y mejores condiciones de accesibilidad.
Nuevamente volvimos a advertir sobre las dificultades e imprevistos que puede traer esta obra, y la repercusión que puede tener para nuestro Ayuntamiento si no se está atento a las condiciones del Convenio que en su día se establezca con la Consejería de Educación para ejecutar la obra.
Sobre la introducción de disposiciones transitorias en las Ordenanzas de Plazas y Mercados, y la Concesión de Licencias de Actividad, para adaptarlas a la Directiva de la Comunidad Europea de Servicios, ya pusimos de manifiesto cuando se aprobó la Directiva Bolkenstein en el año 2006, que las prohibiciones que introducía afectaban a todos los niveles de la Administración. Han trascurrido los plazos, y a partir del 28 de diciembre entrará en vigor sin que hasta la fecha el Estado o la Comunidad haya adoptado medidas al respecto. Por lo que creemos que deben ser estas administraciones de nivel superior las que se adapten en primer lugar, y no empezar la casa por el tejado.
Nuestro Grupo, conjuntamente con todos la Corporación, una año más, manifestamos a través de una moción conjunta nuestro rechazo a cualquier forma de violencia hacia las mujeres, con motivo del Día internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, y pedimos a los Gobiernos Central y Autonómico que las iniciativas no se queden en la propaganda y el autobombo.
En el turno de ruegos y preguntas, desde IU + Los Verdes nos interesamos por los problemas existentes en el Centro de Salud por falta de médicos para hacer sustituciones, así como las condiciones pactadas como consecuencia de la ampliación de las instalaciones con las empresas concesionarias del Tanatorio.

El secretario federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida, impartió una conferencia en el local de IU de Alhama.

imagen cortesía de Linea Local

El pasado martes 24 de noviembre, José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida, impartió una conferencia en el local de IU de Alhama dentro de la campaña “Movilízate que no te hagan pagar la Crisis”. Al mismo acudieron algunos integrantes del gobierno municipal, los concejales de IU + Los Verdes en el del Ayuntamiento de Alhama, Juan Romero y Fulgencio Tomás, miembros de COAG, así como simpatizante y militantes de IU.
García Rubio inició su intervención diciendo que estamos ante una crisis del sistema capitalista, que es una crisis económica, de materias primas y alimentaria, pero también moral y política. Sobre las consecuencias de la misma expuso datos sobre sus consecuencias en la destrucción de empleo, la existencia de más de 800 mil familias donde todos sus miembros han perdido su trabajo, la entrada en recesión de la economía española, o el desigual reparto de la riqueza.
Frente a las propuestas del PP de reducción del gasto público, o las medidas adoptadas desde el PSOE como si sólo se tratase de una crisis financiera facilitando ayudas a los bancos y con algunas medidas paliativas para los trabajadores, desde IU se platean invertir en formación de los trabajadores, apoyo a la economía real (mediante créditos a las empresas y el pago de la deuda que con ellas mantienen las administraciones) y apoyo al sector público, viviendas en alquiler con derecho a compra, lucha decidida contra el fraude fiscal, y un nuevo modelo productivo.
El responsable federal de economía y empleo de Izquierda Unida señaló como una necesidad para nuestro país que exista de una banca pública capaz de facilitar el crédito a las familias y la pequeña y mediana empresa. Ahora el problema fundamental es el desempleo, y la crisis más grande de España tiene su origen en la especulación, no en los costes salariales o en protección social que son de los más bajos de Europa. No tienen cabida, para salir de esta crisis, propuesta como la de la CEOE de abaratar el despido. Los trabajadores, los agricultores y los autónomos necesitan que esos millones que se están regalando a la banca, o se están perdonando en impuestos a los grandes patrimonios y fortunas, se inviertan en crear empleos, en la economía real.
García Rubio dijo que “ha llegado la hora de la movilización social para conseguir el giro necesario en la política del Gobierno para lograr una salida de la crisis favorable a los trabajadores”. Por eso desde IU se apoya la movilización convocada por Comisiones Obreras y UGT, el próximo día 12 de diciembre en Madrid.”Es preciso que los trabajadores salgan a la calle si la clase obrera no quiere que las consecuencias de esta crisis siga recayendo sobre ellos”.

EL CAMPO EN PIE DE GUERRA

El próximo sábado tendrá lugar en Madrid la manifestación, convocada por las organizaciones profesionales agrarias, para hacer pública la grave situación que vive el sector agrícola y ganadero en nuestro país. Este sector viene padeciendo desde hace años una profunda crisis como consecuencia de la falta de rentabilidad de las explotaciones agropecuarias. El origen de la situación está en la crisis del mercado, que ha dado lugar al hundimiento de los precios de los productos en origen y a unos costes de producción desorbitados.
El control que ejercen las grandes cadenas de distribución alimentaria ha impuesto unas condiciones insoportables a los productores, dando lugar a una disminución del 26% de la renta agraria en los últimos cinco años. Por otra parte, los costes de producción han aumentado el 34 % y se han perdido 124.000 empleos.
Los agricultores y ganaderos están acostumbrados a vivir en crisis permanente. Su trabajo siempre ha estado expuesto a los caprichos climatológicos, a la mayor o menor incidencia de las plagas o a las oscilaciones en la producción, repercutiendo estas circunstancias directamente en los precios. La regulación de los mismos venía dada por las leyes naturales del mercado: un exceso de producción suponía una bajada de precios, y la escasez de un determinado producto elevaba sustancialmente el precio del mismo. Los agricultores han subsistido gracias a su tenacidad, aplicando los avances tecnológicos y sacando al mercado nuevas variedades de productos.
En los últimos tiempos las grandes explotaciones agropecuarias están arrinconando a los pequeños y medianos agricultores, que están indefensos ante las nuevas leyes del mercado impuestas por los grandes oligopolios del sector alimentario. Por otra parte, se han producido constantes retrocesos en los apoyos desde la Política Agraria Común, procedente de la Unión Europea.
Creo que se hace necesario un gran impulso a la agricultura y ganadería, creando un nuevo modelo productivo basado en el cooperativismo y el apoyo a las explotaciones familiares agrarias si se quiere salir de la crisis. Es imprescindible lograr precios justos para los productos agrícolas, que permitan la rentabilidad de las explotaciones y reduzcan el margen de beneficios de las grandes cadenas comerciales. Me parece indignante la enorme diferencia de precios entre lo que cobra el agricultor por sus productos en origen y lo que pagamos los consumidores por los mismos en el supermercado.
A pesar de la situación de la agricultura en nuestra Región, este sector está siendo el colchón que amortigua los efectos devastadores de la crisis inmobiliaria provocada por el derrumbe del la construcción. De no ser porque el campo aún mantiene su peso específico dentro de la economía regional, la situación podría ser de hecatombe. Aunque la Ministra Espinosa declara que "a fecha de hoy, prácticamente todas las reivindicaciones están en marcha o se van a poner en marcha en pocos días", quiero aprovechar estas líneas para mostrar mi apoyo a los agricultores y ganaderos, e invitar a los alhameños a que respalden con su presencia la convocatoria de las organizaciones agrarias. De todos es sabido que los que mandan nunca entienden el motivo de las manifestaciones

MOVILIZATE QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS

imagen de J.Antonio García Rubio en su visita a Totana en mayo-09

Dentro de la campaña de los mil actos contra la crisis impulsada por Izquierda Unida, denominada “Movilízate que no te hagan pagar la Crisis” el próximo martes 24 de noviembre, a las 20 horas tendrá lugar en el Local de IU Alhama una conferencia impartida por Jose Antonio García Rubio, responsable federal de IU de Economía y Empleo.
En la misma se analizarán las causas de la actual crisis económica internacional, con un descenso de la productividad y el consumo mientras aumentan los mercados especulativos. La situación española respecto a los países de nuestro entorno. Propuestas de IU para salir de la Crisis.
JOSÉ ANTONIO GARCÍA RUBIO, ha sido Jefe de Sector de Formación en el Departamento de Formación Empresarial del ICEX (Instituto Español de Comercio Exterior. Organismo autónomo dependiente del Ministerio de Industria). Así como también a detentado la Jefatura del Sector Seminarios de Internacionalización del mismo organismo. Siendo el secretario del comité de empresa a nivel estatal del ICEX.
En la actualidad es el Coordinador del Área Federal de Economía de Izquierda Unida. Esta especializado en comercio internacional y en ayuda a la exportación de las pequeñas y medianas empresas.
Tiene publicaciones como:
“NUEVA VERSION DE LA BASE DE DATOS "OFERES". INFORMAR ES EXPORTAR”. “Normas satisfechas, contratos seguros y transporte sin sorpresas”. “La elaboración de la documentación promocional. Informar con estilo”.
Sobre su forma de pensar, ahí van algunas citas:
- “la crisis es consecuencia del propio sistema neoliberal y que no se trata de un problema entre buenos o malos capitalistas”, y por ello “la solución no es refundar el capitalismo”, por lo que “desde la izquierda tenemos que plantear ideas y alternativas, no sólo para superar la crisis, sino el propio sistema".
- “la situación económica actual está ahogando a sectores productivos enteros; empresas, autónomos y ciudadanos en general, retrayendo el consumo y la inversión. El Gobierno tiene que ser capaz de generar expectativas positivas para que los inversores comiencen a invertir y generar empleo, eliminando el miedo a la aparición de un proceso deflacionario a corto plazo. Para ello, y aunque haya adoptado a lo largo de los últimos meses medidas de apoyo a determinados sectores y colectivos, estas han estado mal enfocadas, además de mostrarse insuficientes. Así, para IU no es aceptable que se concedan miles de millones de euros en ayudas a la banca, con el pregonado fin de inyectar liquidez a familias y empresas para reactivar la economía y, sin embargo, sigua cerrado el grifo del crédito, mientras los bancos utilizan el dinero público para sanear sus balances hasta el punto de pretender, en algunos casos, repartir dividendos entre sus accionistas. Parece que no bastó con el “aguinaldo fiscal” que el Gobierno concedió últimamente a los responsables de los bancos al permitirles tributar determinados rendimientos al 18% cuando deberían de hacerlo a un tipo superior.”
- “Para salir de la crisis es necesario terminar con un modelo productivo basado en la especulación”

Valoración del Pleno Extraordinario y Urgente del 16 de noviembre de 2009

El punto único del orden del día era la aprobación de las Ordenanzas Fiscales ejercicio 2010. El Grupo Municipal de IU + Los Verdes puso de manifiesto, ya en la toma de consideración de la urgencia del Pleno, que la información que se había puesto a disposición de los Grupos de la Oposición era insuficiente y que apenas habíamos dispuesto de tiempo para analizarla.

El Reglamento Orgánico de nuestro Ayuntamiento establece claramente que toda la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día, que debe servir de base al debate, y en su caso, votación, figurará a disposición de todos los Concejales desde el mismo día de la convocatoria. Esto no se cumplió ya que la convocatoria tuvo lugar el jueves 12, y sin embargo no tuvimos acceso a la información hasta el mismo día de celebración del pleno. Consideramos que con ello, se hace un desprecio a nuestro Reglamento Orgánico, a los Grupos de la oposición y a los alhameños a los que representamos.

Los argumentos empleados por el Alcalde para justificar la convocatoria urgente del Pleno, desde nuestro Grupo los calificamos como un insulto a la inteligencia. Todos sabemos que existen unos plazos legales que cumplir en cuanto a la tramitación, y pretender escudarse en la situación de crisis o la Revisión Catastral como si fuese algo que nos llega de improviso es faltar a la verdad, para no reconocer que no se ha sido lo suficiente previsor y diligente en la presentación a Pleno de la revisión de la Ordenanza.

IU+Los Verdes no entró a debatir el contenido las ordenanzas, y anunció la presentación de reclamaciones a las mismas. Consideramos que sería irresponsable hablar de una cuestión tan importante sin haber tenido oportunidad de analizar la repercusión tanto para los ciudadanos como para las arcas municipales del IBI, de los costes del Vivero de empresas para mujeres, sin conocer los criterios que se han empleado para determinar la tarifa por el uso de las pista de padel o de la retirada de vehículos, la repercusión real y cuantificada de establecer una categoría única en el uso privativo de la vía pública. En definitiva, queremos tener los datos para analizar exactamente que merma tendrán los ingresos municipales y que aumentan los costes de prestación de servicios.

UNA DE RECORTES

Recientemente la prensa regional se hacía eco de la asignación económica que la Comunidad Autónoma tiene previsto destinar a los distintos ayuntamientos de la Región, procedente de su presupuesto para el 2010. Concretamente, Alhama desde el año 2007 viene sufriendo una rebaja considerable en los fondos procedentes del gobierno regional. Para ser más precisos, en el primer año de gobierno PPSOE nuestro Ayuntamiento superó los 20 millones de euros y, a lo largo de la legislatura, año tras año, esta cantidad ha ido descendiendo hasta los 4 millones previstos para el próximo año 2010.
Siempre que tengo ocasión pongo de manifiesto que, dentro del organigrama de la Administración, los ayuntamientos, pese a ser la institución más cercana a los ciudadanos, son la hermana pobre que percibe las migajas de los gobiernos estatal y regional. Esta situación hace que las entidades locales para atender las demandas de sus vecinos, en demasiadas ocasiones, se vean en la necesidad de afrontar gastos que no les corresponden y para los que no tienen suficiente financiación.
Los ciudadanos contribuimos al mantenimiento de las instituciones públicas con nuestros impuestos, que van a parar a las arcas de las distintas administraciones. Resulta evidente que los ayuntamientos no pueden subsistir exclusivamente con los impuestos, tasas o precios públicos de carácter municipal, y se hace necesario un aporte de fondos procedentes de otras administraciones. Me parece evidente que si en 2007 recibimos 20 millones de euros y para 2010 vamos a recibir 4,3 millones, nuestro Ayuntamiento verá mermados hasta una quinta parte los recursos precedentes de la Comunidad Autónoma. Esto no me parece lógico ya que los presupuestos regionales vienen aumentando cada año, parece ser que lo que ha cambiado respecto a Alhama es el criterio de reparto.
Creo que la proliferación de Convenios Urbanísticos aprobados por nuestro Gobierno Local, así como las frecuentes manifestaciones de nuestro primer edil diciendo que “aquí no hay crisis”, tienen mucho que ver en este recorte presupuestario. Esta misma restricción se puede apreciar en las escasas inversiones previstas para el Plan de Obras y Servicios, así como en el rechazo de las solicitudes presentadas por nuestro Ayuntamiento para continuar con los talleres de empleo.
Resulta curioso como en la información periodística, a la que hago referencia al inicio de este artículo, se deja caer la sospecha de que los ayuntamientos con alcalde socialista han resultado claramente perjudicados en el reparto de los presupuestos regionales, quedando éstos por debajo de la media. También me ha resultado chocante que Alhama se incluya en el grupo de consistorios con gobierno socialista. Me parece muy triste que antes de que se produzca el cambio de alcalde ya se nos pase factura. Quedan en entredicho aquellas manifestaciones de nuestros dos alcaldes en las que alardeaban de los enormes benéficos que traería el pacto PP-PSOE, por su conexión directa con los gobiernos nacional y regional.
Queda patente que los alardes de riqueza de nuestro Alcalde, y de algunos de los miembros de su gabinete, nos están perjudicando seriamente. No les vendría mal una cura de humildad, poner los pies en la tierra y no esperar, continuamente, regalos de mecenas privados para sufragar los gastos municipales.

IU de Alhama elige nuevo coordinador

Los adscritos y simpatizantes de IU en Alhama convocados el jueves 5 de noviembre a una Asamblea, eligen nuevamente a Damián Rubio Rubio como Coordinador Local, dando cumplimiento a lo acordado en la XI Asamblea de IU Región de Murcia para la renovación de todos los cargos representativos de IU.

GINÉS CAMPOS. EL ALCALDE OLVIDADO

1ª Parte

Pensando en el contenido de este primer Boletín Electrónico de I.U. de Alhama de Murcia, todos coincidimos en que debíamos recuperar la memoria de un hombre bueno, que murió asesinado de una manera injusta.
Culpable, ¿de qué? De haber sido elegido democráticamente Alcalde de nuestro pueblo.
La vida de Ginés Campos bien merece ser conocida por todos como ejemplo de persona honrada y solidaria, así como un político justo e integro hasta sus últimas consecuencias.
Su familia lleva años haciendo una buena labor de investigación, como así lo merece, y nos han prestado toda su ayuda para confeccionar esta biografía. Todos los datos aquí relatados, están demostrados por actas y documentos reales. Estamos abiertos a recibir cualquier información que nos podáis aportar sobre la vida y los hechos de Ginés Campos Gómez, para corroborar su inocencia y no consentir que su memoria siga manchada por las mentiras del bando que lo asesinó. Hasta donde llegamos en su árbol genealógico, su familia es de Alhama de Murcia al menos desde 1.576. Sus padres se casan en 1.899. Un año más tarde tienen su primer hijo, que murió al poco de nacer.Ginés nace el 18 de marzo de 1.902 en la calle Palmera, actualmente calle Fulgencio Cerón. Cuatro años más tarde nace su hermana Juana. Debido a la profesión de su padre, celador de telégrafos –hoy sería encargado de mantenimiento- , su infancia está llena de cambios de residencia. En Bullas vivieron once años, donde nacen sus hermanos Carmen, José, y Mª Josefa, que falleció a los tres años.

Su padre, hombre de gran cultura, da clases en su casa, por las noches, a todo el que quiere aprender a leer, a escribir, y a “hacer cuentas”. Tanto Ginés como sus hermanos y hermanas fueron a la escuela, algo no muy frecuente en esta época, y menos para las niñas, lo cual demuestra la importancia que le daban sus padres a la cultura.

Después de Bullas pasan un año en Totana, y en 1.919 vuelven a Alhama para tres años. Viven en el “Rasico” de la calle de las Moreras, en la casa de María “la de la tienda”. Tras un nuevo traslado a Archena, vuelven definitivamente a Alhama. Primero viven en la calle Sánchez Vivancos, más tarde en la calle Angosta, y después en la calle Gil.Ginés tiene 22 años, trabaja en la fábrica de Lorenzo Rubio, en La Cubana; y en su casa, donde como la mayoría de alhameños, se dedica a la alpargatería.

Los días que no hay trabajo, va a Cartagena a la casa de unos amigos de su familia, donde aprende el oficio de sastre. Cuando está preparado, monta una sastrería en su casa en la calle Gil. Por las noches toma el relevo a su padre en lo de las clases. Los alumnos pagaban dos Reales por semana, que muchos no podían pagar por ser demasiado pobres. Ginés les decía “que era igual; que él, lo que quería era que aprendieran a leer y a escribir, y a hacer alguna cuenta, para que no les engañaran y pudieran defenderse en la vida”.

Conviene recordar el momento histórico en el que nos encontramos. España, desde hace siglos vive en la pobreza y la incultura mientras que la nobleza (reyes, condes, duques, etc.) y el clero, son dueños de todo y son los únicos que viven muy bien, a costa del pueblo que trabaja sus campos a cambio de un mísero salario, comparado con las ganancias y privilegios de estos señoritos”

Alhama pertenece al Marquesado de los Vélez desde hace muchos años y son ellos los que dictan las normas que aquí se imponen, aparte de recaudar los impuestos que ellos deciden. Algunos de estos marqueses ni siquiera tuvieron la deferencia de venir nunca a nuestro pueblo. El pueblo español quiere acabar con tantos siglos de miseria, vasallaje y explotación y ponerse al nivel de modernidad y libertad de los países que nos rodean.
No fue fácil, pero el 14 de abril de 1931, los españoles decidimos mayoritariamente que queríamos una República para España. La II República.

Se creó una nueva Constitución que introdujo cambios muy importantes; la Reforma Agraria hizo que los campesinos pudieran ser los propietarios de las tierras que cultivaban. Todas las personas podían votar, no como hasta entonces, que se tenían en cuenta las rentas o propiedades. Por primera vez, pueden votar las mujeres, pueden elegir y ser elegidas, algo muy importante.

El Estado era laico, permitiendo las religiones, pero sin costearlas. Se reconoció el matrimonio civil y el divorcio; algo impensable años atrás. Una de las Reformas más importantes fue la Educativa. Se crearon miles de escuelas en todo el país, incluso en los lugares más pequeños y alejados. Se mejoró la formación del profesorado y se potenció al máximo el dar educación y cultura a la población en general.

La II República fue una de las épocas más reformistas e innovadoras de nuestra Historia, además, por primera vez era lo que la mayoría del pueblo quería.
Volviendo a Ginés Campos, durante la República fue Secretario de la Casa del Pueblo. Su preocupación porque estos cambios también se reflejaran en Alhama, le llevó a ser elegido Presidente del Partido Socialista de nuestro pueblo; a pesar de su juventud, ya que tenía poco más de treinta años. En las Elecciones Municipales del 16 de febrero de 1936 es elegido Concejal y 4º Teniente de Alcalde. Más tarde, el trece de julio del 36, es nombrado por unanimidad Alcalde de Alhama de Murcia por la totalidad de los miembros del Frente Popular. El 18 de julio, el día que comienza la Guerra Civil, Ginés Campos preside su primer Pleno como Alcalde en nuestro Ayuntamiento. Quién le iba a decir que ese día, el proyecto esperanzador de Progreso, Justicia y Libertad de la II República estaba siendo abortado por militares sublevados, eclesiásticos, terratenientes, banqueros y caciques. La legalidad estaba de parte de los Republicanos, que defendían el Gobierno decidido democráticamente por la inmensa mayoría de los españoles, pero los sublevados fascistas contaban con una buena parte de los militares, que tras jurar lealtad y obediencia a la República, faltaron a su juramento, y capitaneados por Franco, se sublevaron para imponer a la fuerza un sistema de gobierno que no era el que quería el Pueblo.

A pesar del terrible desenlace que tuvo la II República, hay que recordarla como la primera experiencia democrática vivida por los españoles a lo largo de la Historia, así como la constitución de los pilares básicos para el avance en la igualdad.

Se inician los trámites para la cesión de terrenos en el Praico para la construcción de un nuevo IES Valle de Leiva.

El pasado miércoles 21 de octubre se publicaba en el BORM el inicio del trámite de información pública, previo a la a probación por el Pleno de la cesión de terrenos en el Praico para la construcción de un nuevo IES Valle de Leiva. Durante 15 días hábiles podrá consultarse el expediente en la Secretaría General del Ayuntamiento.
El portavoz del Grupo Municipal de IU+ Los Verdes en el Ayuntamiento realizó declaraciones a los medios de comunicación en las que expreso sus dudas sobre este asunto.
En primer lugar IU+Los Verdes plantea las dificultades de acceso a esta zona, que no parece se vayan a solucionar a corto plazo. En este sentido criticó que, si esta es las la apuesta del Gobierno Municipal en cuanto a la ubicación, nada se ha contemplado para mejorar la accesibilidad en las obras del Plan E, ni en el recientemente aprobado Plan de Obras y Servicios para el 2010. Po otra parte, el portavoz de la formación de izquierdas mostro su predisposición a mejorar y revitalizar la zona, pero señaló que: “no necesariamente tiene que pasar por la construcción de un Instituto”. También criticó que el Gobierno ha ido cerrando el abanico de posibles ubicaciones, ya que otros terrenos de propiedad municipal que podrían ser adecuados se han destinado a Cuartel de la Policía, Parque infantil de Tráfico, o proyecto de Balneario, planteando tanto a los Grupos de la Oposición como a la comunidad educativa como única alternativa El Praico.
Juan Romero dijo que: “personados en secretaría pudimos comprobar que en el expediente prácticamente sólo hay un plano y un informe de Secretaría. Contradiciendo el propio informe de secretaría no figuran en el expediente otros informes como: la justificación documental del interés público, la acreditación de la propiedad de los terrenos, la certificación de que estos figuran en el Inventario, informe de Intervención, e informes técnicos.”
Recordó que IU, junto con el PSOE, presentó ya en el 2006 una moción en la que pedían la puesta a disposición de los terrenos necesarios para la construcción de un nuevo IES Valle de Leiva, y que el Partido Popular ha ido dilatando esta cuestión, ya que parecía más interesado en que se construyera un centro privado.
Por otra parte, señalo Romero, que aunque existe un estudio geotécnico de los terrenos, este tiene un carácter previo, por lo que serán necesarios estudios más exhaustivos antes de iniciar una obra de esta importancia. De todos es conocida la dificultad de la zona, y advirtió sobre las posibles repercusiones si el Ayuntamiento tuviese que hacerse cargo de los imprevistos.

Lotería de Navidad

Como cada año Izquierda Unida de Alhama dispondrá de Lotería de Navidad.

COLABORA CON NOSOTROS, COMPRANOS LOTERIA DE NAVIDAD.

HOY MÁS QUE NUNCA, IZQUIERDA UNIDA ES NECESARIA.

IU de Alhama elegirá nuevo coordinador

Los adscritos y simpatizantes de IU en Alhama están convocados el próximo jueves 5 de noviembre a una asamblea en la que se elegirá nuevo coordinador local, dando cumplimiento a lo acordado en la IX Asamblea de IU Región de Murcia para la renovación de todos los cargos representativos de IU.

UN PLENO KILOMÉTRICO

Tal y como era previsible el Pleno Ordinario de Octubre se prolongo prácticamente hasta las dos de la madrugada, ya que el orden del día contenía 13 puntos. En el punto primero se aprobaron de una tacada tres actas plenos anteriores, la de julio, la de septiembre y la extraordinaria del 13 de octubre de este mismo mes.
Los siguientes temas a debate estaban relacionados con el Convenio Urbanístico Condado de Alhama. Una vez que se han realizado las mediciones de las fincas relacionadas en la cesión de terrenos de los Saladares del Guadalentín vinculados al Plan Parcial Condado de Alhama I, se ha comprobado que faltaban más de 15 hectáreas. IU + Los Verdes criticó la chapuza y la precipitación en este asunto, que ya es la segunda vez que se rectifica. También recordamos que, 3 meses antes de que se firmase el Convenio Urbanístico, el Alcalde, en solitario, fue a hacerse la foto con el presidente de Polaris escenificando un acto de cesión de terrenos engañoso, ya que se quiso vender como si fuese una donación, cuando en realidad la promotora a cambio aumentaba en 223.396 m2 la edificabilidad en el Condado, se nos dijo que eran 224 hectáreas, y resultan ser 15 menos y se anunciaron una serie de actuaciones ambientales en la zona, de las que nada se ha vuelto a saber. En cualquier caso señalamos que IU+Los Verdes fue el único Grupo que votó en contra del Convenio Urbanístico, pero no podíamos ponernos a que se rectificara un error de esta magnitud, por lo que no abstuvimos.
En segundo lugar se trataba de la modificación de dos de las clausulas del convenio aprobado en septiembre de 2007. Con la nueva redacción de la clausula 2ª, referida a las dotaciones de servicios municipales, se aplaza cinco años más la construcción, ejecución y cesión de un edificio destinado a servicios municipales dentro del Condado, valorado en 600.000 € a cargo de la promotora, a cambio de la puesta a disposición de un local acondicionado para su uso de 259,18 m2, mientras dure el citado aplazamiento. IU + Los Verdes señaló que con ello se dilata la ejecución de una inversión de 100 millones de pesetas que debía iniciarse en breve, y que parecía un contrasentido que desde la administración se contribuya también a la paralización de las obras en tiempos tan difíciles para la construcción en los que es necesario crear empleo.
Por otro lado, tampoco entendemos por qué debemos estar de prestado en un local de 250 mts, cuando lo que tenemos ya acordado, y que deberían entregarnos en apenas un año, es un edificio en propiedad de unos 1.000 m2.
También se modifica la clausula 5ª que hace referencia a las mejoras en Espacios Naturales Protegidos, que trae causa de las rectificaciones sobre los terrenos cedidos en los Saladares. De las 15 hectáreas que faltan, 10 se cederán en Carrascoy y no en los Saladares. En nuestro Grupo pensamos que el impacto del Condado de Alhama sobre el entorno es mayor en los Saladares por su próximidad al desarrollo urbanístico, y por tanto nos interesa que la totalidad de los terrenos estén en esta zona.
Este proyecto, y estos convenios nunca han contado con el voto favorable del nuestro Grupo porque no creemos que sean medioambiental y socialmente sostenibles. En cuanto a las propuestas concretas de modificación, entendemos que en nada mejoran el Convenio que en su día rechazamos, más bien al contrario. Creemos que se anteponen los intereses particulares de las promotoras, al interés general de la ciudadanía.
El orden del día también contenía la aprobación de las Cuentas Generales de los años 2007 y 2008. Respecto a la primera, fue IU + Los Verdes quién advirtió que el Gobierno Municipal se había saltado la aprobación por el Pleno antes de su remisión al Tribunal de Cuentas, hecho que hubo que rectificar. También señalamos que como en 2007 no se aprobó presupuesto alguno, era misión imposible realizar una fiscalización de las Cuentas en relación al Presupuesto. Como es preceptivo las Cuentas deben ser remitidas al Tribunal, aunque IU+LV mostró su desacuerdo con el contenido de las mismas, por ser el reflejo de unos presupuestos que votamos en contra.
Se aprobó por unanimidad la moción que IU + Los Verdes planteó para que se realicen los estudios oportunos, y acometer las obras necesarias para cubrir la Plaza de Abastos. Y apoyamos las de UDeRM sobre ayudas del 100% en la compra de libros y la creación de una Escuela Municipal de Teatro, la del Grupo Mixto en la que se solicitaba una oficina de Iberdrola para Alhama y la suscrita por diversas organizaciones agrarias sobre la crisis en el sector agrario.
En ruegos y preguntas nos interesamos desde IU+LV por la situación de la Plaga de Cochinilla en las paleras, la paralización del proyecto del Jardín de los Patos, el Tanatorio, la utilización de la Casa de la Cultura, la ampliación del servicio de préstamo de bicicletas, y sobre los Talleres de Empleo, en las que el Concejal nos confirmo la desestimación de los solicitados.

LOS PATOS TRAEN COLA

En el Pleno del mes de junio se aprobó la moción presentada por los Grupos de la Oposición referente al proyecto de remodelación del Jardín de los Patos. La iniciativa recogía el sentir de los alhameños que, alentados por la plataforma ciudadana creada en defensa del Jardín, estamparon más de cuatro mil firmas. La Plataforma pedía la elaboración de un nuevo proyecto que respetase las señas de identidad de este espacio público, ya que consideraban que los bocetos presentados por el Gobierno Municipal atentaban contra uno de los símbolos más importantes de nuestro pasado más reciente. Por su parte, la moción, anteriormente citad, solicitaba la creación de una comisión política y social. En el seno de la misma debía consensuarse un nuevo proyecto que diese satisfacción a la mayoría de los alhameños, respetando las clásicas señas de identidad del jardín y su arbolado.
Desde la constitución de esta Comisión han tenido lugar tres reuniones, la última el pasado 7 de septiembre. El Gobierno Local presentó, de manos de la Arquitecta Municipal, cuatro posibles actuaciones. En base a las mismas, la Plataforma Ciudadana consiguió alcanzar el consenso con el resto de los participantes en la Comisión. La idea principal era la restauración del Jardín de los Patos, pero durante las reuniones quedó patente que la mayor parte de los elementos del Jardín fueron destruidos cuando se remodeló en los 80, ya que se encontraban en muy mal estado, y que el jardín ahora tiene un arbolado de gran porte. Por tanto, se planteó la recuperación del que existe en la actualidad.
La propuesta se concretaba en el cambio de pavimento actual por piedra natural, también de los bordillos y bordes de las jardineras con piezas de mosaico, la renovación de luminarias acorde con la imagen del Jardín, la pintura de cerrajería y pérgolas, la remodelación de las rampas adaptándolas a la nueva normativa, así como la limpieza y mejora de las fuentes existentes. Además, incluía un nuevo vaso para la fuente de los patos, de forma elíptica semejante a la antigua, así como los bancos curvos existentes en el Jardín que se construyó en los años 50. Al no tratarse de una restauración arqueológica sino de recuperar con nuevos materiales lo más parecidos a los originales, el proyecto no tenía grandes dificultades técnicas.
No es de recibo que, prácticamente, hayan transcurrido dos meses sin tener ninguna noticia al respecto de este asunto. Menos aún, si tenemos en cuenta el gran interés que mostraba el Sr. Alcalde en las reuniones de la Comisión en poner fechas a todo y en abreviar los plazos. Tratándose de un asunto de tanto calado popular, y que tanta repercusión ha tenido entre los ciudadanos, creo que no existe ningún tipo de justificación para que este asunto haya ido a parar al cajón del olvido. Me parece una falta de respeto a los miles de firmantes, y a las asociaciones participantes en la Comisión, que han sido capaces de aunar criterios y esfuerzos en pos de conseguir el consenso necesario entorno a un proyecto que satisfaga a la mayoría.
Si todo transcurre según lo pactado entre PP y PSOE, en breve asistiremos al relevo en la Alcaldía. Sería muy triste pensar que, como este no es el proyecto que el Sr. Romero Canovas tenía en mente y además posiblemente no sea el protagonista de la foto de la inauguración, la remodelación del Jardín de los Patos ya no figure entre sus prioridades. Creo que este asunto de Los Patos seguirá trayendo cola.

El Pleno debatirá la moción de IU + Los Verdes para que se instale una cubierta en la plaza de abastos.

El Concejal de IU + Los Verdes Fulgencio Tomás Olivares presentó el pasado 22 de octubre una moción sobre la necesidad de colocar una cubierta en la plaza de abastos.
La Moción se hace eco de la demanda de los comerciantes que ya hace años que están pidiendo una cubierta traslucida o transparente para la Plaza de Abastos, sin obtener respuesta. Las actuales condiciones de este edificio municipal les obligan a una doble labor añadida- aparte de su duro trabajo- como es la de preservar y conservar los alimentos con los que trabaja, para poder ofrecerlos a su clientela en las mejores condiciones.
Los comerciantes solicitan el techado de la Plaza de Abastos, también por motivos económicos, pues como es lógico, un día de lluvia supone para ellos grandes pérdidas, por la escasez de compradores y por los problemas de conservación de ciertos alimentos perecederos, mayoritarios en este tipo de mercados.
El cubrirlo con teja opaca lo convertiría en un lugar oscuro y húmedo, y ya que podemos aprovechar la luz que nos proporciona el sol, I.U. + Los Verdes propone una cubierta transparente o traslucida como ejemplo ecológico de uso razonable de los recursos naturales en espacios públicos.
En la propuesta también se apunta la posibilidad de la colocación de una vidriera artesanal con motivos alegóricos a los productos de nuestra tierra y nuestro folklore. Algo que ampliaría el catalogo del Patrimonio Cultural y Turístico de nuestra localidad.
La propuesta de acuerdo se concreta en dos puntos:
- Que el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, por razones de interés público, realice los estudios oportunos, conducentes a la colocación de una cubierta traslucida en nuestra Plaza de Abastos.
- Que en los próximos presupuestos municipales se contemplen la partida o partidas necesarias para acometer las obras necesarias para su instalación.

NUEVO PLAN E

Para no perder la costumbre, asistí el pasado día 13 de octubre a la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento. Además de los habituales planes y convenios urbanísticos, que ya forman parte del repertorio en el orden del día, en está ocasión se trató el Plan de Obras y Servicios para el año 2010. Los fondos de estos planes normalmente se destinan a arreglo de calles y alumbrado público. Me sorprendió comprobar, a través de las intervenciones de los Concejales, que año tras año se reduce la aportación económica de la Comunidad Autónoma. Concretamente este año de los aproximadamente 450.000 €, a los que asciende el montante total de la inversión prevista, la Comunidad aportará apenas 148.000 €, el resto saldrá de las arcas municipales. Resulta bochornoso que los Ayuntamiento tengan que hacer frente a las demandas de los vecinos con sus propios recursos, mientras el Gobierno Regional obtiene mayores ingresos del Estado con el nuevo modelo de financiación Autonómica, recientemente aprobado.
Los Ayuntamientos, que son el gobierno más cercano a los ciudadanos, se han convertido en la hermana pobre de la administración. La capacidad de influencia de los políticos locales en las decisiones de los gobiernos autonómico y estatal, está supeditada a los intereses partidistas de los dirigentes regionales y nacionales de sus formaciones políticas. Contrariamente a lo que se nos ha querido vender sobre lo beneficioso que sería el pacto PPSOE, por su cercanía a los partidos gobernantes, ha resultado que Alhama no tiene peso político ninguno. Me parece evidente que nos tragamos todas las decisiones que nos imponen desde otras administraciones, y quedamos a expensas de las migajas o de obtener recursos vendiendo nuestro patrimonio mediante convenios urbanísticos. Cada vez es más patente quien impuso en Alhama el Gobierno PPSOE, que pasaba por dar vía libre a Polaris y su Condado.
Según el INEM, los datos del paro en nuestra localidad no paran de crecer. En septiembre de 2007 el número de desempleados ascendía a 789, un año después a 1.250 y en el mismo mes del 2009 ya son 1.658. El Gobierno Zapatero ya ha anunciado, para el 2010, un nuevo Plan E de 5.000 millones de € -menos de la mitad del que actualmente se está ejecutando-, de los cuales a Murcia le pueden corresponder 154. Si uno de los objetivos del Plan E era la creación de empleo, a tenor de las cifras anteriormente expuestas, este ha sido imperceptible, por no decir negativo. Me parece que, en lugar de repartir limosnas, se hace necesario abordar seriamente la financiación de los Ayuntamientos. Este tipo de Planes, que se sacan de la chistera de forma muy rimbombante, resultan poco efectivos para la creación de empleo. Creo que este volumen de obras en el municipio nos desborda por su premura en la elaboración y ejecución. Los Alhameños estamos sufriendo las consecuencias de esta precipitación, ya que nos han puesto el pueblo “patas arriba” sin orden ni concierto.
Al hilo de esta cuestión, a mí me surge una duda. Una de las obras incluidas en el Plan E es la ampliación del Tanatorio, por un importe de 750.000 €. Me consta que existe un concierto con una empresa, que ejecutó la obra existente, a cambio de la gestión de este servicio durante un determinado número de años. No me consta que se haya negociado con la empresa gestora nuevas condiciones. Cuando se va ha hacer, cuando esté finalizada la ampliación y no haya margen de maniobra por parte del Ayuntamiento.

Posicionamiento de IU + Los Verdes sobre asuntos tratados en el Pleno Extraordinario del pasado 13 de octubre.

En el punto primero se trató la aprobación definitiva del Plan Parcial La Ermita, una macro-urbanización de 1,6 millones de metros cuadrados, con unos 350.000 m2 edificables. Por tanto podría albergar más de 3.000 viviendas y unos 6.000 habitantes.
A IU+Los Verdes estas actuaciones urbanísticas siempre nos han planteado serias dudas sobre su compatibilidad con los intereses generales y el desarrollo sostenible. Por su magnitud implican una alta demanda de bienes, servicios y recursos de tipo social, sanitario, seguridad, educación, etc. Estos macro-proyectos se han convertido en el camino más corto para financiar unos ayuntamientos que asumen competencias que le son impropias, y sufren recortes de la administración autonómica y estatal.
En IU + Los Verdes no “comulgamos con ruedas de molino” cuando se nos quiere vender estos proyectos como desarrollo sostenible. No es posible multiplicar la población de Alhama por cinco, en un par de décadas, creando ciudades independientes por todo el municipio, sin que esto suponga un impacto negativo sobre los actuales habitantes de Alhama, sobre su entorno, su cultura, y sobre los recursos naturales.“Otro gallo nos cantaría” si invirtiéramos la mitad de esfuerzo que empleamos en estos macro proyectos en economía productiva, investigación y desarrollo o en la agricultura, de la que algunos sólo se acuerdan cuando hay que levantar la pancarta del Agua para Todos.
No es entendible, al menos para IU + Los Verdes, que actualmente estén paralizados los Planes Parciales de este tipo, y sigamos aprobando más. Probablemente de los Planes Parciales que conocemos este es el que mayor integración en el entorno presenta y una menor agresividad. Pero ya hemos puesto de manifiesto que no podemos tener una visión aislada del mismo, por lo que votamos en contra.

En segundo lugar se planteaba la inclusión de nuevos caminos en el Inventario o la modificación de estos. Desde IU + Los Verdes recordamos que aún no está publicada en el BORM la Ordenanza Reguladora del Uso de los Caminos Públicos que el pleno aprobó en septiembre, por lo que habría sido conveniente esperar a que contásemos con una aprobación definitiva. Por otra parte, a una cuestión tan importante como esta no se le ha dado la difusión necesaria durante el periodo de alegaciones.
En todo caso, nos parecieron acertadas las propuestas para recuperar el trazado de algunos caminos, así como las modificaciones de trazado planteadas. Y pedimos la desestimación de aquellas solicitudes para que caminos privados fuesen considerados como públicos, que contaban con informes negativos.

Finalmente se debatió sobre el Plan de Obras y Servicios para el año 2010. Nuestro Grupo Municipal denunció públicamente que, a pesar de que aumenta nuestra población y cada vez tenemos la necesidad de más inversiones, objetivamente y con los datos en la mano, nuestro pueblo y los alhameños recibe cada vez menos dinero para estos planes.
IU + Los Verdes ha demandado, mediante mociones, que no se produjesen recortes en la financiación a las Corporaciones Locales, sino que aumentasen los recursos para los ayuntamientos. Sin embargo, en el Plan de Obras y Servicios 2010 volvemos a sufrir un nuevo recorte de ingresos procedentes de la administración autonómica. Globalmente el POS 2010 se reduce en un 15 % respecto al de 2009, que en euros son más de 70.000. Nuestro Ayuntamiento pondrá el 65 % de los recursos para financiar este Plan, aumentando su porcentaje respecto al del año anterior en más de un 90 %, por el contrario la administración autonómica invertirá un 60 % menos.
Los números son de escándalo desde que gobiernan el pacto PP-PSOE: en el 2008 nuestro Ayuntamiento aportaba el 14 % del POS, este año 2009 el 30% y para el próximo 2010, un 65 %, en tanto que la aportación de la Comunidad es inversamente proporcional a la del Ayuntamiento, en este recorte exponencial. Hemos pasado de recibir transferencias por más de 400.000 € en el 2001, a menos de 150.000 € nueve años después. Si además tenemos en cuenta el IPC acumulado en estos años, por este concepto habríamos perdido otros 25 puntos. Por tanto, es indiscutible que en la financiación de los Planes de Obras y Servicios, en este Ayuntamiento vamos “pa tras” como los cangrejos.
Volvemos a constatar que el pacto PP-PSOE en Alhama, no es sinónimo de más recursos externos para inversiones a través de los Plan de Obras y Servicios. Más bien al contrario, este Ayuntamiento tiene que realizar un mayor esfuerzo para atender la renovación de alumbrado público o el arreglo de las calles. En definitiva, un Plan de Obras y Servicios, que podemos denominar como correcto en cuanto a las actuaciones planteadas, pero nefasto en cuanto a la fuente de recursos para financiarlo.

SI SE EMPUÑASE LA ESCOBA

El pasado sábado día 10 de octubre emitieron por Tele 5 un programa en el que el invitado era un exconcejal del Partido Popular de Majadahonda, en Madrid, el cual abrió el tarro de las esencias del caso Gürtel que está salpicando al Partido Popular. El entrevistado presento en los juzgados una serie de grabaciones, que han servido de base a la policía para iniciar la investigación de esta trama de corrupción organizada. Los implicados, sin duda, se han visto toda la saga de “El padrino”. No en vano, el principal imputado aparece con el seudónimo de Don Vito en las cuentas “B” del entramado de empresas que manejaba.
Lo que me llamó la atención fue el papel que desempeñan los tertulianos que colaboran en este tipo de programas. Más que como periodistas actúan como auténticos portavoces extraoficiales de los partidos mayoritarios, arrimando cada cual el ascua a una determinada sardina. Unos, los más próximos al PSOE, con toda sutileza ahondando con sus preguntas en los aspectos más escabrosos, y los conservadores, sin ningún tipo de escrúpulos, intentando desviar la atención de los aspectos puramente informativos de la trama, “tirandose directamente a la yugular” del entrevistado.
Está clara la estrategia del Partido Popular, en principio negar la mayor y adoptar el papel de víctima. Cuando la cosa ya no hay por donde cogerla, empiezan a arrojar protagonistas del escándalo a los leones o como cabeza de turco, a ver si con ello consiguen hacer un parapeto que contenga la marea y no arrastre a sus más altos dirigentes. Ni que decir tiene que la escabechina siempre se inicia en orden inverso a la responsabilidad política de los sujetos implicados.
De todos es conocida aquella antigua práctica de matar al mensajero que portaba malas noticias. Y esta es la estrategia se emplea en política con policías, jueces, fiscales y medios de comunicación, que son grandes profesionales cuando investigan a otros, pero decimos que están al servicio del oponente político cuando nos toca a nosotros.
Esto no es exclusivo del Partido Popular, que ahora acusa al juez Garzón de manifiesta animadversión hacia su formación política, e intentaron recusarlo para apartarlo del caso. El PSOE lo hizo mismo en los años 90 cuando este juez se hizo cargo de las investigaciones sobre los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación). A mí personalmente me da la sensación que, si este juez ha sido capaz de investigar aún teniendo sobre sí la presión de estos dos partidos, tiene toda la credibilidad como servidor del estado de derecho. No puedo decir lo mismo del magistrado de la audiencia provincial de Valencia, “amigo del alma” del Presidente de esa Comunidad, el Sr. Camps.
Cada vez que se hacen públicas nuevas páginas del sumario instruido por el caso Gürtel el PP lo tiene más negro, ya no saben cómo “sacudirse las pulgas”. Las declaraciones de sus dirigentes no tienen desperdicio, su consigna para seguir apareciendo como victimas es: “Esto no es una trama del PP, sino unos sinvergüenzas que se han aprovechado de las siglas del partido”.
Como recientemente ha trascendido que el arma que más utilizó el Sr. Rajoy durante su “mili” fue la escobar, no estaría mal que la empuñase para hacer limpieza dentro su partido, sin esconder la basura debajo de la alfombra.

El PCE de Murcia celebrará su 5ª Fiesta

5ª Fiesta del PCRM-PCE: “Revolución contra la crisis”

24 de Octubre en Murcia Parque (Murcia)

Un espacio para la cultura, el ocio y la lucha.

Mercadillo, talleres, charlas, exposiciones, radio, gastronomía, debate, presentaciones de libros...

13.00-14.30 Juegos populares. Ajedrez, dominó, quién sabe Marx

13.00-14.30 y 16.00-18.00 Talleres infantiles

14.30-16.00 Comida popular. Migas

16.00-17.00 Presentación de libros

-“El clavel y la retama. La Agrupación Comunista de Yecla durante el franquismo” de Luciano Palao Rico.
-“Memorias de un luchador antifranquista. De Yecla a Benicalap por las montañas del maquis” de José Navarro Pascual y José Miguel Castillo Mora.

17.00-18.00*Charla-debate “50º aniversario de la Revolución Cubana” por parte de la Asociación de Amistad HispanoCubana “Bartolomé de las Casas”.
Sesión de radio MURCIA RADIO FUSIÓN. Durante todo el día.
Exposición de la revolución cubana. Durante todo el día.
Exposición de la república. Durante todo el día
Conciertos

19.00 Rebeldía (Rock-punk)

http://www.myspace.com/rebeldiaspace

20.00 TopMantaExperimentalOrchestra (Fusión) http://www.myspace.com/tmeomusic

21.00 Mitín Central

21.30 Los Chikos del Maiz (Hip-hop-Rap político)

http://www.myspace.com/loschikosdelmaiz

22.30 Eh Txo!(Ska-punk-HxC)

http://www.myspace.com/ehtxo

23.30 Línea 36 (Ska-rock) http://www.myspace.com/linea36

Entrada 3€, incluye caña+tapa.Barra a precios populares.

IU + Los Verdes realiza su valoración del Pleno ordinario de septiembre.

En la pasada sesión Plenaria de nuestro Consistorio, se trataron dos asuntos la aprobación inicial de una Ordenanza Municipal Reguladora de los Caminos Públicos y la ratificación del acuerdo adoptado en Junta de Gobierno sobre Licencias de Obras en Suelos Urbanizables Sectorizados, además de ruegos y preguntas.

La primera de las cuestiones atiende la petición realizada por Izquierda Unida + Los Verdes en el Pleno ordinario del pasado mes de mayo. A Nuestro Grupo nos preocupa la situación de los Caminos Públicos, por lo que solicitamos la revisión del Inventario de los mismos en enero de este mismo año. Por otra parte, numerosos vecinos habían presentado instancias en el Ayuntamiento relativas a esta cuestión, y a raíz de ello en mayo se acordó por el Pleno la aprobación de unos criterios homogéneos sobre el mantenimiento, inclusión o de la modificación del trazado de los caminos públicos, así como el inicio de expediente de revisión del inventario de caminos públicos. Durante este debate Izquierda Unida + Los Verdes, planteó la necesidad de elaborar una Ordenanza sobre Caminos Públicos de la que carecía nuestra localidad.
Creemos que estas Ordenanzas, sin duda, serán de utilidad a los alhameños que, ahora durante el plazo de exposición pública, pueden realizar también reclamaciones y sugerencias para mejorar el texto antes de su aprobación definitiva en un próximo pleno.

En segundo lugar, se propuso por parte del Concejal de Urbanismo, la ratificación de un acuerdo de la Junta de Gobierno sobre la autorización de usos provisionales en los suelos clasificados por el Plan General Municipal de Ordenación de Alhama como Suelos Urbanizables Sectorizados.
IU + Los Verdes consideró razonable el acuerdo adoptado, ya que la posibilidad de los usos provisionales bajo determinados condicionantes está contemplada en nuestro Plan General, y que no nos parecía lógico condenar a los propietarios de estos terrenos calificados como urbanizables, a que no puedan hacer uso de su propiedad para recreo, mejorar las posibilidades de mantener la producción agraria, o algún tipo de actividad industrial, en tanto no se aprueba un plan parcial que trasforme esos terrenos en solares. Es más, pensamos que si este suelo tiene un uso - por supuesto provisional y condicionado- podemos contribuir a frenar el abandono de parcelas de cultivo que no se considera rentable mantenerlas en producción, con todos los problemas y molestias que ello acarrea, especialmente a los vecinos colindantes.
Izquierda Unida + Los Verdes puso especial énfasis en que quedasen perfectamente delimitados los suelos afectados, que afectaría solamente a los que se distribuyen entorno al actual casco urbano de Alhama, quedando excluidos aquellos que ya están preordenados en el Plan General, los que cuentan con un plan parcial aprobado y las futuras ampliaciones del Parque Industrial. Además propusimos que la actividad industrial debería limitarse al suelo Urbanizable Sectorizado de Actividad Económica, en la zona de las Ramblillas y el Ral, lo que fue aceptado.
También hay que señalar que se precisa una parcela como mínimo de 5.000 o de 20.000 m2 en función del tipo de edificación. Cualquier licencia de este tipo deberá ir acompañada de un informe de los técnicos municipales y la consulta al Órgano Ambiental de este Ayuntamiento, como garantía de que no se obstaculizará el futuro desarrollo urbano, y que las construcciones provisionales que se autoricen no causarán ningún tipo de impacto ambiental ni visual. Además este acuerdo formará parte del documento interpretativo de nuestro Plan General.

En el turno de ruegos y preguntas, los Concejales de IU + Los Verdes planteamos a los Concejales del Gobierno Municipal la limpieza de solares, el vallado del antiguo paso a nivel cerca de la Estación, la posibilidad de plantar árboles en algunas de nuestras plazas, la creación de un jardín botánico, la reparación de la pista polideportiva de la Calle Totana, el futuro como servicio público de Residencia de la 3ª Edad, la situación de la moción sobre Contaminación Lumínica presentada y aprobada hace más de un año los problemas por contaminación lumínica, información sobre el estado actual del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de Carrascoy, o el tratamiento contra la Procesionaria de los Pinos.