sábado, 31 de octubre de 2009

UN PLENO KILOMÉTRICO

Tal y como era previsible el Pleno Ordinario de Octubre se prolongo prácticamente hasta las dos de la madrugada, ya que el orden del día contenía 13 puntos. En el punto primero se aprobaron de una tacada tres actas plenos anteriores, la de julio, la de septiembre y la extraordinaria del 13 de octubre de este mismo mes.
Los siguientes temas a debate estaban relacionados con el Convenio Urbanístico Condado de Alhama. Una vez que se han realizado las mediciones de las fincas relacionadas en la cesión de terrenos de los Saladares del Guadalentín vinculados al Plan Parcial Condado de Alhama I, se ha comprobado que faltaban más de 15 hectáreas. IU + Los Verdes criticó la chapuza y la precipitación en este asunto, que ya es la segunda vez que se rectifica. También recordamos que, 3 meses antes de que se firmase el Convenio Urbanístico, el Alcalde, en solitario, fue a hacerse la foto con el presidente de Polaris escenificando un acto de cesión de terrenos engañoso, ya que se quiso vender como si fuese una donación, cuando en realidad la promotora a cambio aumentaba en 223.396 m2 la edificabilidad en el Condado, se nos dijo que eran 224 hectáreas, y resultan ser 15 menos y se anunciaron una serie de actuaciones ambientales en la zona, de las que nada se ha vuelto a saber. En cualquier caso señalamos que IU+Los Verdes fue el único Grupo que votó en contra del Convenio Urbanístico, pero no podíamos ponernos a que se rectificara un error de esta magnitud, por lo que no abstuvimos.
En segundo lugar se trataba de la modificación de dos de las clausulas del convenio aprobado en septiembre de 2007. Con la nueva redacción de la clausula 2ª, referida a las dotaciones de servicios municipales, se aplaza cinco años más la construcción, ejecución y cesión de un edificio destinado a servicios municipales dentro del Condado, valorado en 600.000 € a cargo de la promotora, a cambio de la puesta a disposición de un local acondicionado para su uso de 259,18 m2, mientras dure el citado aplazamiento. IU + Los Verdes señaló que con ello se dilata la ejecución de una inversión de 100 millones de pesetas que debía iniciarse en breve, y que parecía un contrasentido que desde la administración se contribuya también a la paralización de las obras en tiempos tan difíciles para la construcción en los que es necesario crear empleo.
Por otro lado, tampoco entendemos por qué debemos estar de prestado en un local de 250 mts, cuando lo que tenemos ya acordado, y que deberían entregarnos en apenas un año, es un edificio en propiedad de unos 1.000 m2.
También se modifica la clausula 5ª que hace referencia a las mejoras en Espacios Naturales Protegidos, que trae causa de las rectificaciones sobre los terrenos cedidos en los Saladares. De las 15 hectáreas que faltan, 10 se cederán en Carrascoy y no en los Saladares. En nuestro Grupo pensamos que el impacto del Condado de Alhama sobre el entorno es mayor en los Saladares por su próximidad al desarrollo urbanístico, y por tanto nos interesa que la totalidad de los terrenos estén en esta zona.
Este proyecto, y estos convenios nunca han contado con el voto favorable del nuestro Grupo porque no creemos que sean medioambiental y socialmente sostenibles. En cuanto a las propuestas concretas de modificación, entendemos que en nada mejoran el Convenio que en su día rechazamos, más bien al contrario. Creemos que se anteponen los intereses particulares de las promotoras, al interés general de la ciudadanía.
El orden del día también contenía la aprobación de las Cuentas Generales de los años 2007 y 2008. Respecto a la primera, fue IU + Los Verdes quién advirtió que el Gobierno Municipal se había saltado la aprobación por el Pleno antes de su remisión al Tribunal de Cuentas, hecho que hubo que rectificar. También señalamos que como en 2007 no se aprobó presupuesto alguno, era misión imposible realizar una fiscalización de las Cuentas en relación al Presupuesto. Como es preceptivo las Cuentas deben ser remitidas al Tribunal, aunque IU+LV mostró su desacuerdo con el contenido de las mismas, por ser el reflejo de unos presupuestos que votamos en contra.
Se aprobó por unanimidad la moción que IU + Los Verdes planteó para que se realicen los estudios oportunos, y acometer las obras necesarias para cubrir la Plaza de Abastos. Y apoyamos las de UDeRM sobre ayudas del 100% en la compra de libros y la creación de una Escuela Municipal de Teatro, la del Grupo Mixto en la que se solicitaba una oficina de Iberdrola para Alhama y la suscrita por diversas organizaciones agrarias sobre la crisis en el sector agrario.
En ruegos y preguntas nos interesamos desde IU+LV por la situación de la Plaga de Cochinilla en las paleras, la paralización del proyecto del Jardín de los Patos, el Tanatorio, la utilización de la Casa de la Cultura, la ampliación del servicio de préstamo de bicicletas, y sobre los Talleres de Empleo, en las que el Concejal nos confirmo la desestimación de los solicitados.

LOS PATOS TRAEN COLA


En el Pleno del mes de junio se aprobó la moción presentada por los Grupos de la Oposición referente al proyecto de remodelación del Jardín de los Patos. La iniciativa recogía el sentir de los alhameños que, alentados por la plataforma ciudadana creada en defensa del Jardín, estamparon más de cuatro mil firmas. La Plataforma pedía la elaboración de un nuevo proyecto que respetase las señas de identidad de este espacio público, ya que consideraban que los bocetos presentados por el Gobierno Municipal atentaban contra uno de los símbolos más importantes de nuestro pasado más reciente. Por su parte, la moción, anteriormente citad, solicitaba la creación de una comisión política y social. En el seno de la misma debía consensuarse un nuevo proyecto que diese satisfacción a la mayoría de los alhameños, respetando las clásicas señas de identidad del jardín y su arbolado.
Desde la constitución de esta Comisión han tenido lugar tres reuniones, la última el pasado 7 de septiembre. El Gobierno Local presentó, de manos de la Arquitecta Municipal, cuatro posibles actuaciones. En base a las mismas, la Plataforma Ciudadana consiguió alcanzar el consenso con el resto de los participantes en la Comisión. La idea principal era la restauración del Jardín de los Patos, pero durante las reuniones quedó patente que la mayor parte de los elementos del Jardín fueron destruidos cuando se remodeló en los 80, ya que se encontraban en muy mal estado, y que el jardín ahora tiene un arbolado de gran porte. Por tanto, se planteó la recuperación del que existe en la actualidad.
La propuesta se concretaba en el cambio de pavimento actual por piedra natural, también de los bordillos y bordes de las jardineras con piezas de mosaico, la renovación de luminarias acorde con la imagen del Jardín, la pintura de cerrajería y pérgolas, la remodelación de las rampas adaptándolas a la nueva normativa, así como la limpieza y mejora de las fuentes existentes. Además, incluía un nuevo vaso para la fuente de los patos, de forma elíptica semejante a la antigua, así como los bancos curvos existentes en el Jardín que se construyó en los años 50. Al no tratarse de una restauración arqueológica sino de recuperar con nuevos materiales lo más parecidos a los originales, el proyecto no tenía grandes dificultades técnicas.
No es de recibo que, prácticamente, hayan transcurrido dos meses sin tener ninguna noticia al respecto de este asunto. Menos aún, si tenemos en cuenta el gran interés que mostraba el Sr. Alcalde en las reuniones de la Comisión en poner fechas a todo y en abreviar los plazos. Tratándose de un asunto de tanto calado popular, y que tanta repercusión ha tenido entre los ciudadanos, creo que no existe ningún tipo de justificación para que este asunto haya ido a parar al cajón del olvido. Me parece una falta de respeto a los miles de firmantes, y a las asociaciones participantes en la Comisión, que han sido capaces de aunar criterios y esfuerzos en pos de conseguir el consenso necesario entorno a un proyecto que satisfaga a la mayoría.
Si todo transcurre según lo pactado entre PP y PSOE, en breve asistiremos al relevo en la Alcaldía. Sería muy triste pensar que, como este no es el proyecto que el Sr. Romero Canovas tenía en mente y además posiblemente no sea el protagonista de la foto de la inauguración, la remodelación del Jardín de los Patos ya no figure entre sus prioridades. Creo que este asunto de Los Patos seguirá trayendo cola.

martes, 27 de octubre de 2009

El Pleno debatirá la moción de IU + Los Verdes para que se instale una cubierta en la plaza de abastos.


El Concejal de IU + Los Verdes Fulgencio Tomás Olivares presentó el pasado 22 de octubre una moción sobre la necesidad de colocar una cubierta en la plaza de abastos.
La Moción se hace eco de la demanda de los comerciantes que ya hace años que están pidiendo una cubierta traslucida o transparente para la Plaza de Abastos, sin obtener respuesta. Las actuales condiciones de este edificio municipal les obligan a una doble labor añadida- aparte de su duro trabajo- como es la de preservar y conservar los alimentos con los que trabaja, para poder ofrecerlos a su clientela en las mejores condiciones.
Los comerciantes solicitan el techado de la Plaza de Abastos, también por motivos económicos, pues como es lógico, un día de lluvia supone para ellos grandes pérdidas, por la escasez de compradores y por los problemas de conservación de ciertos alimentos perecederos, mayoritarios en este tipo de mercados.
El cubrirlo con teja opaca lo convertiría en un lugar oscuro y húmedo, y ya que podemos aprovechar la luz que nos proporciona el sol, I.U. + Los Verdes propone una cubierta transparente o traslucida como ejemplo ecológico de uso razonable de los recursos naturales en espacios públicos.
En la propuesta también se apunta la posibilidad de la colocación de una vidriera artesanal con motivos alegóricos a los productos de nuestra tierra y nuestro folklore. Algo que ampliaría el catalogo del Patrimonio Cultural y Turístico de nuestra localidad.
La propuesta de acuerdo se concreta en dos puntos:
- Que el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, por razones de interés público, realice los estudios oportunos, conducentes a la colocación de una cubierta traslucida en nuestra Plaza de Abastos.
- Que en los próximos presupuestos municipales se contemplen la partida o partidas necesarias para acometer las obras necesarias para su instalación.

NUEVO PLAN E

Para no perder la costumbre, asistí el pasado día 13 de octubre a la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento. Además de los habituales planes y convenios urbanísticos, que ya forman parte del repertorio en el orden del día, en está ocasión se trató el Plan de Obras y Servicios para el año 2010. Los fondos de estos planes normalmente se destinan a arreglo de calles y alumbrado público. Me sorprendió comprobar, a través de las intervenciones de los Concejales, que año tras año se reduce la aportación económica de la Comunidad Autónoma. Concretamente este año de los aproximadamente 450.000 €, a los que asciende el montante total de la inversión prevista, la Comunidad aportará apenas 148.000 €, el resto saldrá de las arcas municipales. Resulta bochornoso que los Ayuntamiento tengan que hacer frente a las demandas de los vecinos con sus propios recursos, mientras el Gobierno Regional obtiene mayores ingresos del Estado con el nuevo modelo de financiación Autonómica, recientemente aprobado.
Los Ayuntamientos, que son el gobierno más cercano a los ciudadanos, se han convertido en la hermana pobre de la administración. La capacidad de influencia de los políticos locales en las decisiones de los gobiernos autonómico y estatal, está supeditada a los intereses partidistas de los dirigentes regionales y nacionales de sus formaciones políticas. Contrariamente a lo que se nos ha querido vender sobre lo beneficioso que sería el pacto PPSOE, por su cercanía a los partidos gobernantes, ha resultado que Alhama no tiene peso político ninguno. Me parece evidente que nos tragamos todas las decisiones que nos imponen desde otras administraciones, y quedamos a expensas de las migajas o de obtener recursos vendiendo nuestro patrimonio mediante convenios urbanísticos. Cada vez es más patente quien impuso en Alhama el Gobierno PPSOE, que pasaba por dar vía libre a Polaris y su Condado.
Según el INEM, los datos del paro en nuestra localidad no paran de crecer. En septiembre de 2007 el número de desempleados ascendía a 789, un año después a 1.250 y en el mismo mes del 2009 ya son 1.658. El Gobierno Zapatero ya ha anunciado, para el 2010, un nuevo Plan E de 5.000 millones de € -menos de la mitad del que actualmente se está ejecutando-, de los cuales a Murcia le pueden corresponder 154. Si uno de los objetivos del Plan E era la creación de empleo, a tenor de las cifras anteriormente expuestas, este ha sido imperceptible, por no decir negativo. Me parece que, en lugar de repartir limosnas, se hace necesario abordar seriamente la financiación de los Ayuntamientos. Este tipo de Planes, que se sacan de la chistera de forma muy rimbombante, resultan poco efectivos para la creación de empleo. Creo que este volumen de obras en el municipio nos desborda por su premura en la elaboración y ejecución. Los Alhameños estamos sufriendo las consecuencias de esta precipitación, ya que nos han puesto el pueblo “patas arriba” sin orden ni concierto.
Al hilo de esta cuestión, a mí me surge una duda. Una de las obras incluidas en el Plan E es la ampliación del Tanatorio, por un importe de 750.000 €. Me consta que existe un concierto con una empresa, que ejecutó la obra existente, a cambio de la gestión de este servicio durante un determinado número de años. No me consta que se haya negociado con la empresa gestora nuevas condiciones. Cuando se va ha hacer, cuando esté finalizada la ampliación y no haya margen de maniobra por parte del Ayuntamiento.

lunes, 19 de octubre de 2009

Posicionamiento de IU + Los Verdes sobre asuntos tratados en el Pleno Extraordinario del pasado 13 de octubre.


En el punto primero se trató la aprobación definitiva del Plan Parcial La Ermita, una macro-urbanización de 1,6 millones de metros cuadrados, con unos 350.000 m2 edificables. Por tanto podría albergar más de 3.000 viviendas y unos 6.000 habitantes.
A IU+Los Verdes estas actuaciones urbanísticas siempre nos han planteado serias dudas sobre su compatibilidad con los intereses generales y el desarrollo sostenible. Por su magnitud implican una alta demanda de bienes, servicios y recursos de tipo social, sanitario, seguridad, educación, etc. Estos macro-proyectos se han convertido en el camino más corto para financiar unos ayuntamientos que asumen competencias que le son impropias, y sufren recortes de la administración autonómica y estatal.
En IU + Los Verdes no “comulgamos con ruedas de molino” cuando se nos quiere vender estos proyectos como desarrollo sostenible. No es posible multiplicar la población de Alhama por cinco, en un par de décadas, creando ciudades independientes por todo el municipio, sin que esto suponga un impacto negativo sobre los actuales habitantes de Alhama, sobre su entorno, su cultura, y sobre los recursos naturales.“Otro gallo nos cantaría” si invirtiéramos la mitad de esfuerzo que empleamos en estos macro proyectos en economía productiva, investigación y desarrollo o en la agricultura, de la que algunos sólo se acuerdan cuando hay que levantar la pancarta del Agua para Todos.
No es entendible, al menos para IU + Los Verdes, que actualmente estén paralizados los Planes Parciales de este tipo, y sigamos aprobando más. Probablemente de los Planes Parciales que conocemos este es el que mayor integración en el entorno presenta y una menor agresividad. Pero ya hemos puesto de manifiesto que no podemos tener una visión aislada del mismo, por lo que votamos en contra.

En segundo lugar se planteaba la inclusión de nuevos caminos en el Inventario o la modificación de estos. Desde IU + Los Verdes recordamos que aún no está publicada en el BORM la Ordenanza Reguladora del Uso de los Caminos Públicos que el pleno aprobó en septiembre, por lo que habría sido conveniente esperar a que contásemos con una aprobación definitiva. Por otra parte, a una cuestión tan importante como esta no se le ha dado la difusión necesaria durante el periodo de alegaciones.
En todo caso, nos parecieron acertadas las propuestas para recuperar el trazado de algunos caminos, así como las modificaciones de trazado planteadas. Y pedimos la desestimación de aquellas solicitudes para que caminos privados fuesen considerados como públicos, que contaban con informes negativos.

Finalmente se debatió sobre el Plan de Obras y Servicios para el año 2010. Nuestro Grupo Municipal denunció públicamente que, a pesar de que aumenta nuestra población y cada vez tenemos la necesidad de más inversiones, objetivamente y con los datos en la mano, nuestro pueblo y los alhameños recibe cada vez menos dinero para estos planes.
IU + Los Verdes ha demandado, mediante mociones, que no se produjesen recortes en la financiación a las Corporaciones Locales, sino que aumentasen los recursos para los ayuntamientos. Sin embargo, en el Plan de Obras y Servicios 2010 volvemos a sufrir un nuevo recorte de ingresos procedentes de la administración autonómica. Globalmente el POS 2010 se reduce en un 15 % respecto al de 2009, que en euros son más de 70.000. Nuestro Ayuntamiento pondrá el 65 % de los recursos para financiar este Plan, aumentando su porcentaje respecto al del año anterior en más de un 90 %, por el contrario la administración autonómica invertirá un 60 % menos.
Los números son de escándalo desde que gobiernan el pacto PP-PSOE: en el 2008 nuestro Ayuntamiento aportaba el 14 % del POS, este año 2009 el 30% y para el próximo 2010, un 65 %, en tanto que la aportación de la Comunidad es inversamente proporcional a la del Ayuntamiento, en este recorte exponencial. Hemos pasado de recibir transferencias por más de 400.000 € en el 2001, a menos de 150.000 € nueve años después. Si además tenemos en cuenta el IPC acumulado en estos años, por este concepto habríamos perdido otros 25 puntos. Por tanto, es indiscutible que en la financiación de los Planes de Obras y Servicios, en este Ayuntamiento vamos “pa tras” como los cangrejos.
Volvemos a constatar que el pacto PP-PSOE en Alhama, no es sinónimo de más recursos externos para inversiones a través de los Plan de Obras y Servicios. Más bien al contrario, este Ayuntamiento tiene que realizar un mayor esfuerzo para atender la renovación de alumbrado público o el arreglo de las calles. En definitiva, un Plan de Obras y Servicios, que podemos denominar como correcto en cuanto a las actuaciones planteadas, pero nefasto en cuanto a la fuente de recursos para financiarlo.

domingo, 18 de octubre de 2009

SI SE EMPUÑASE LA ESCOBA

El pasado sábado día 10 de octubre emitieron por Tele 5 un programa en el que el invitado era un exconcejal del Partido Popular de Majadahonda, en Madrid, el cual abrió el tarro de las esencias del caso Gürtel que está salpicando al Partido Popular. El entrevistado presento en los juzgados una serie de grabaciones, que han servido de base a la policía para iniciar la investigación de esta trama de corrupción organizada. Los implicados, sin duda, se han visto toda la saga de “El padrino”. No en vano, el principal imputado aparece con el seudónimo de Don Vito en las cuentas “B” del entramado de empresas que manejaba.
Lo que me llamó la atención fue el papel que desempeñan los tertulianos que colaboran en este tipo de programas. Más que como periodistas actúan como auténticos portavoces extraoficiales de los partidos mayoritarios, arrimando cada cual el ascua a una determinada sardina. Unos, los más próximos al PSOE, con toda sutileza ahondando con sus preguntas en los aspectos más escabrosos, y los conservadores, sin ningún tipo de escrúpulos, intentando desviar la atención de los aspectos puramente informativos de la trama, “tirandose directamente a la yugular” del entrevistado.
Está clara la estrategia del Partido Popular, en principio negar la mayor y adoptar el papel de víctima. Cuando la cosa ya no hay por donde cogerla, empiezan a arrojar protagonistas del escándalo a los leones o como cabeza de turco, a ver si con ello consiguen hacer un parapeto que contenga la marea y no arrastre a sus más altos dirigentes. Ni que decir tiene que la escabechina siempre se inicia en orden inverso a la responsabilidad política de los sujetos implicados.
De todos es conocida aquella antigua práctica de matar al mensajero que portaba malas noticias. Y esta es la estrategia se emplea en política con policías, jueces, fiscales y medios de comunicación, que son grandes profesionales cuando investigan a otros, pero decimos que están al servicio del oponente político cuando nos toca a nosotros.
Esto no es exclusivo del Partido Popular, que ahora acusa al juez Garzón de manifiesta animadversión hacia su formación política, e intentaron recusarlo para apartarlo del caso. El PSOE lo hizo mismo en los años 90 cuando este juez se hizo cargo de las investigaciones sobre los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación). A mí personalmente me da la sensación que, si este juez ha sido capaz de investigar aún teniendo sobre sí la presión de estos dos partidos, tiene toda la credibilidad como servidor del estado de derecho. No puedo decir lo mismo del magistrado de la audiencia provincial de Valencia, “amigo del alma” del Presidente de esa Comunidad, el Sr. Camps.
Cada vez que se hacen públicas nuevas páginas del sumario instruido por el caso Gürtel el PP lo tiene más negro, ya no saben cómo “sacudirse las pulgas”. Las declaraciones de sus dirigentes no tienen desperdicio, su consigna para seguir apareciendo como victimas es: “Esto no es una trama del PP, sino unos sinvergüenzas que se han aprovechado de las siglas del partido”.
Como recientemente ha trascendido que el arma que más utilizó el Sr. Rajoy durante su “mili” fue la escobar, no estaría mal que la empuñase para hacer limpieza dentro su partido, sin esconder la basura debajo de la alfombra.

El PCE de Murcia celebrará su 5ª Fiesta


5ª Fiesta del PCRM-PCE: “Revolución contra la crisis”
24 de Octubre en Murcia Parque (Murcia)

Un espacio para la cultura, el ocio y la lucha.

Mercadillo, talleres, charlas, exposiciones, radio, gastronomía, debate, presentaciones de libros...
13.00-14.30 Juegos populares. Ajedrez, dominó, quién sabe Marx
13.00-14.30 y 16.00-18.00 Talleres infantiles
14.30-16.00 Comida popular. Migas
16.00-17.00 Presentación de libros

-“El clavel y la retama. La Agrupación Comunista de Yecla durante el franquismo” de Luciano Palao Rico.
-“Memorias de un luchador antifranquista. De Yecla a Benicalap por las montañas del maquis” de José Navarro Pascual y José Miguel Castillo Mora.

17.00-18.00*Charla-debate “50º aniversario de la Revolución Cubana” por parte de la Asociación de Amistad HispanoCubana “Bartolomé de las Casas”.
Sesión de radio MURCIA RADIO FUSIÓN. Durante todo el día.
Exposición de la revolución cubana. Durante todo el día.
Exposición de la república. Durante todo el día
Conciertos

19.00 Rebeldía (Rock-punk)
http://www.myspace.com/rebeldiaspace

20.00 TopMantaExperimentalOrchestra (Fusión) http://www.myspace.com/tmeomusic

21.00 Mitín Central

21.30 Los Chikos del Maiz (Hip-hop-Rap político)
http://www.myspace.com/loschikosdelmaiz

22.30 Eh Txo!(Ska-punk-HxC)
http://www.myspace.com/ehtxo

23.30 Línea 36 (Ska-rock)
http://www.myspace.com/linea36

Entrada 3€, incluye caña+tapa.Barra a precios populares.