martes, 31 de mayo de 2011

EL PARTIDO MÁS VOTADO


El pasado domingo, 22 de mayo, se celebraron las elecciones municipales y autonómicas. Los resultados, a estas alturas, son sobradamente conocidos a través de los medios de comunicación. Durante esta semana los partidos políticos han hecho su análisis post-electoral y en esta ocasión no pueden afirmar, como otras veces, que todos han sido ganadores.
Los datos dejan muy claro que el Partido Popular ha ganado estos comicios, tanto a nivel local como regional. En los primeros sube 5 puntos y gana 3 concejales; mientras que en la Asamblea mantiene el mismo porcentaje (58%) y gana 4 diputados. El PSOE, en Alhama, ha pagado la factura del pacto PPSOE y el voto de castigo a Zapatero, aunque haya ganado un concejal respecto a 2007; en las autonómicas ha perdido 8 puntos y 4 diputados. Izquierda Unida, por su parte, a pesar de aumentar 3 puntos en nuestro pueblo, sólo consigue un concejal más; mientras que en el Parlamento Regional con un aumento porcentual del 1% mantiene su único diputado. CCD pierde el 1,5% respecto a UDeRM en 2007, y mantiene sus tres concejales.
Si los datos arriba indicados en porcentajes se traducen a número de votos, se evidencia de forma más palpable lo injusto de la actual Ley electoral. En Alhama, el PP, subiendo 389 votos, consigue 3 concejales más. El PSOE, con 109 votos de incremento, consigue 1 concejal más. CCD, que pierde 114 votos, mantiene sus 3 ediles. Por último, IU-Verdes, que aumenta en 334 votos, sólo obtiene un concejal más. A nivel regional, el hecho de que una Comunidad Autónoma uniprovincial como Murcia esté dividida en 5 circunscripciones electorales, multiplica la injusticia por cinco: un diputado del PP cuesta 11.000 votos, mientras que José Antonio Pujante de IU-Verdes cuesta 51.000 votos.
La necesidad de reforma de la Ley Electoral es tan urgente como dura la oposición de los partidos mayoritarios para que no se lleve a cabo. Es evidente que, mientras que dependa de ellos, la modificación nunca se va a producir, por muy injusta que la Ley sea.

Cuando se analizan los comicios, hay datos que invitan a la reflexión. Por ejemplo, en Alhama ha habido 3.752 personas con derecho a voto que no lo han ejercido. Además, se han contabilizado 261 votos en blanco y 157 nulos. Es decir, sumándolos todos, más de 4.000 ciudadanos alhameños, el 31,5 %, no han votado a ninguna opción política. Es difícil cuantificar cuántos de ellos lo hacen de forma consciente y crítica con el sistema, y cuántos no ejercen el voto simplemente por dejadez. Sin duda, todos ellos constituyen “el partido más votado”.
Los que creen que con su abstención castigan al “sistema” se equivocan, simplemente dejan en manos de otros su posibilidad de decidir. Por otra parte, benefician a los partidos mayoritarios mientras dificultan cualquier posibilidad de alternativa al bipartidismo. Si me apuran, les diré que si el porcentaje de abstención fuese del 99,99 % y sólo una persona votase a un determinado partido, éste ganaría las elecciones y obtendría todos los escaños en liza en ese proceso electoral. De hecho, que yo sepa, la Ley no contempla un mínimo de participación para que los comicios sean válidos.
Creo que los partidos políticos tiene una asignatura pendiente con la participación ciudadana, tanto en los comicios como en la vida política después de los mismos. Me parece que esto tampoco interesa, más bien lo contrario, quieren que los ciudadanos sean acríticos y únicamente opten por gaviotas o rosas.

sábado, 21 de mayo de 2011

4 años de IU Alhama de Murcia

CENTRADOS EN GANAR


Parece que fue ayer y sin embargo ya estamos en vísperas de una nueva convocatoria de elecciones municipales. En principio, quiero pensar que todas las personas que se presentan a las mismas lo hacen con la sana intención de poner lo mejor de ellos mismos al servicio de Alhama. Además, tiene mucho merito, “tal como esta el patio” en relación a la opinión que tiene los ciudadanos de los políticos, que haya personas que presten su imagen en una candidatura electoral.
Me sorprende que, quienes ya han ejercido labores de gobierno en la pasada legislatura, se presenten de nuevo prometiéndonos la realización de actuaciones que ya incluían en su programa de las pasadas elecciones y no han sido capaces de llevar a cabo, sin que aún sepamos los motivos. Me vienen a la cabeza cuestiones como: la construcción de un nuevo auditorio, un nuevo instituto, un nuevo centro de salud, un centro de transportes en el Parque Industrial, la circunvalación de la Venta de los Rafaeles, un nuevo cuartel de la Guardia Civil o un nuevo Balneario, por citar algunos ejemplos. Además de éstas, ahora hacen suyas propuestas que ha reivindicando la Oposición durante los últimos cuatro años y a las que han hecho oídos sordos durante todo ese tiempo
Lo más llamativo es que Partido Popular y Partido Socialista, que se convirtieron por arte de magia en PPSOE al inicio del periodo que ahora se cierra, y se han pasado cuatro años vendiéndonos su “perfecta sintonía”, se dediquen en sus mítines a tirarse los trastos unos a otros como si hubiesen estado en la oposición. Debe ser que se han estado aguantando las ganas de discrepar durante todo este tiempo y quieren recuperar el terreno perdido en quince días de campaña. Nadie parece estar dispuesto a pagar la factura de un pacto anti-natura, cuyas razones son difícilmente justificables ante los alhameños.
Las campañas de PP y PSOE en Alhama se han centrado en reproches mutuos referidos a sus principales “bestias negras”: Zapatero para el PP y Valcárcel para los socialistas. Han intentado copiar el modelo que tanto resultado mediático les da: “pocas propuestas y mucha salsa rosa”.
Todavía me acuerdo que los del pacto PPSOE “nos vendieron la moto” afirmando que con él tendríamos línea directa con el Ejecutivo Nacional, vía PSOE; y con el Regional, vía PP. Ni una cosa, ni otra. Año tras año, han ido disminuyendo las aportaciones a las arcas municipales procedentes de ambos Ejecutivos, y siguen sin realizarse las inversiones necesarias para los proyectos dependientes de la Comunidad y del Estado.
Me parece que seguimos en el mismo sitio: con un modelo de desarrollo económico, basado en el ladrillo, fracasado, concretado en Alhama con el fiasco del Condado de Polaris; nuestros agricultores con los precios de sus productos por los suelos y la pancarta del “agua para todos” en lo más alto del balcón del Ayuntamiento; muchos alhameños afectados por desahucios y “entrampados” de por vida por no poder hacer frente a su hipoteca; un Parque Industrial, que debía ser el motor de nuestra economía, paralizado y sin combustible; y dos mil alhameños en la cola del paro.
Tengo razones para creer que PP y PSOE en lo único que están centrados es en ganar, y que Alhama queda en segundo término.

martes, 17 de mayo de 2011

Valoración del Pleno Extraordinario del Presupuesto 2011


El portavoz de IU-Verdes Juan Romero, expresó que sólo han dispuesto de una semana para analizar el Presupuesto, y que después de tres reuniones se presentaron al Pleno con una notificación vía email, de diferentes modificaciones, pero sin el documento definitivo de los Presupuestos. Además calificó como atípica la celebración de un pleno para debatir los presupuestos dentro de un proceso electoral en curso.
En referencia a la liquidación del año 2010, manifestó que al ser el último ejercicio cerrado es el punto de partida del presupuesto 2011, señalando que el resultado presupuestario arroja un resultado negativo de 2.868.918,18 €. Y en cuanto a la Tesorería, sobre unos fondos líquidos de 10.740.487.94 €, una vez aplicados los derechos pendientes de cobro, las obligaciones pendientes de pago, y minorados con los saldos de dudoso cobro y los excesos de financiación, arrojan un remanente de tesorería para gastos generales de 1.015.827,95 €.
Sin embargo, dijo Romero que resulta preocupante que del análisis de la liquidación del presupuesto 2010 se desprenda que no existe capacidad de financiación, y que este déficit se cifre por parte de la Intervención en 8.723.251 €. Que los saldos de dudoso cobro generados durante este gobierno superen los 11 millones de € y que ya se nos anuncie un reconocimiento extrajudicial de crédito por el exceso de gastos sobre lo presupuestado en 2010 por un importe de 140.540,23 €.
En cuanto al Presupuesto 2011, es un presupuesto presentado fuera del plazo, en el que existe un déficit estructural para atender los gastos ordinarios, con ingresos ordinarios; con una plantilla en la que existe una excesiva contratación de personal laboral temporal en disconformidad con la legislación vigente que limita este tipo de contratación, salvo para necesidades urgentes e inaplazables. Además la ejecución de las inversiones presupuestadas depende de la venta de unos solares en Nueva Espuña, destinados a la construcción de Vivienda de Protección Oficial, que después de ser adjudicados a una empresa en el 2008 esta no los abonó, y siguen sin vender desde entonces. Lo más grave de este asunto es que la ejecución de los planes de obras y servicios estén vinculadas a esta venta de solares que, de no materializarse, podría suponer la pérdida de 188.000 € de subvenciones de la Comunidad Autónoma.
Finalmente el informe de intervención señala que este presupuesto 2011 no se encuentra equilibrado, incumpliendo el Reglamento de desarrollo de la Ley 18/2001 de Estabilidad Presupuestaria. De modo que los ingresos corrientes son insuficientes para atender el gasto corriente, existiendo una necesidad de financiación de 1.289.406,76 €.Por lo que procederá la elaboración de un Plan Económico Financiero para alcanzar el reequilibrio en el plazo de tres años.
Si entramos en el análisis del Presupuesto de Ingresos para el 2011, de forma resumida, tenemos una reducción de unos 2,5 millones de euros, de los que, a groso modo, se puede decir que 2 millones se deben al recorte de transferencias de la Comunidad Autónoma, que afectan gravemente a todos los programas con fines sociales. Así como menos ingresos por Construcciones y Obras o aprovechamientos urbanísticos. En el Global de ingresos, el 70 % procede de impuestos y tasas que satisfacen los alhameños directamente a las arcas municipales, y sólo un 30 % se corresponden con aportaciones del Estado y la Administración Regional. Es evidente que el hecho de que en nuestra localidad PP y PSOE hayan gobernado juntos sólo ha supuesto un notable retroceso en este aspecto.
En cuanto a Gastos, fundamentalmente se reducen las inversiones en casi un 60 %, que además están vinculadas a un ingreso más que dudoso procedente de la venta de solares. Y el gasto se destina a personal 35% y mantenimiento de servicios 55%. Donde cabe señalar la desaparición de las aportaciones del Servicio de Empleo, destinadas a la contratación de parados del REASS por unos 400.000 € y la reducción en subvenciones a asociaciones, clubes y colectivos en un 19%
En definitiva, los Ingresos siguen a cargo, fundamentalmente, de los impuestos de los vecinos, que no ven compensado su esfuerzo fiscal con mejoras en los servicios que reciben, ni con nuevas inversiones. Y con el que IU-Verdes no puede estar de acuerdo.

lunes, 16 de mayo de 2011

AMBIENTE ELECTORAL

Al iniciarse el primer minuto del pasado día 6, comenzó la campaña electoral para las próximas elecciones municipales y autonómicas, previstas para el 22 de mayo. Se pudo observar la tradicional “pegada de carteles” en el centro del pueblo. Algunos componentes y simpatizantes de cada una de las candidaturas que se presentan en Alhama se afanaron en colocar carteles en los lugares adjudicados y pancartas con sus siglas en zonas estratégicas.

Transcurridos los primeros días, el ambiente empieza a caldearse. Algunos políticos, en sus correspondientes mítines, ya han iniciado la retahíla de insultos hacia sus adversarios. En un acto de precampaña electoral del PP, el Sr. Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma, se atrevió a llamar “embustero” a su socio alhameño, Sr. Espadas, del que dijo, además, no conocer su nombre, después de cuatro años de idilio entre PP y PSOE en nuestra localidad.

Resulta vergonzoso que el Presidente de todos los murcianos, al que se le supone educación y respeto hacia las personas, caiga tan bajo y utilice el insulto como bandera electoral. Parece ser, además, que el inicio de la campaña ha afectado a su memoria hasta el extremo de no recordar el nombre de las personas con las que pacta. Su delfín en Alhama tampoco quiere saber nada de pactos con los socialistas en la próxima legislatura; se ve que no la ha ido muy bien con ellos, o que ya sabe de antemano con quien pactará, en caso de necesitarlo.

Otro detalle que demuestra la “categoría” del jefe del Ejecutivo Regional es que hiciese caso omiso de las demandas de algunos miembros del Comité de Empresa de El Pozo Alimentación, que le recibieron en la puerta del salón donde se iba a celebrar el acto del PP, citado anteriormente, para pedirle que les apoyara en sus demandas laborales. Me consta que, después de escucharles amablemente, les dijo que no podía hacer nada porque “él no vende los jamones”.

En estas elecciones, el PP está empleando toda su artillería regional y nacional en los actos públicos organizados. El pasado viernes nos visitó Valcárcel y el lunes, día 9, el Sr. González Pons. No sé si es que se ven con pocas posibilidades, o quieren impresionarnos con sus más ilustres estandartes para demostrar su falsa cohesión de grupo. Ejemplo de esta última afirmación es el hecho de que hayan tenido que “repescar” al CDL para confeccionar su lista en Alhama.

La fuerza del grupo envalentona a los candidatos en la campaña electoral. Con el aplauso y el calor de los suyos se atreven a criticar, como hizo el nº 1 del PP, el abandono de los grupos de la Oposición en el Pleno en el que se debatía el convenio urbanístico y una modificación “a la carta” del Plan General, propiciando un trato especial a la empresa del Sr. Samper, imputado por delitos urbanísticos. Lo más grave es que, además, se atreva a afirmar que el PSOE, que voto a favor, no quiera la ubicación de la Paramount en Alhama. Y mucho más grave todavía es que el Sr. Cerón Morales no estuviese presente en el citado Pleno, porque estaba asistiendo a un acto de su partido, y tenga la osadía de arremeter contra los demás.

Espero que en lo que queda de campaña electoral prime la cordura y los candidatos hablen de sus proyectos, criticando o defendiendo la gestión, proponiendo alternativas, sin entrar en los insultos y descalificaciones personales que nada aportan al debate de las ideas.

acto central de campaña de IU-Verdes Alhama

lunes, 9 de mayo de 2011

FIESTA MITIN DE IU-VERDES

Prácticas Fascistoides


Nuestro Alcalde, el Sr. Espadas, se está convirtiendo en un verdadero experto en la utilización de las nuevas tecnologías para darse autobombo, en lugar de emplearlas para facilitar a los ciudadanos un mejor acceso a las cuestiones municipales. Como ejemplos claros de esta afirmación tenemos la web del Ayuntamiento de Alhama, en la que se ignora a los representantes de los ciudadanos que no forman parte del Gobierno Municipal PPSOE, mientras que él, desde que asumió el relevo en la Alcaldía, implantó un apartado, en un lugar preferente, denominado el Alcalde On-line. En el mismo, nos ofrece un amplio catálogo de referencias personales. Por otra parte, utiliza su blog personal y el Facebook para promocionarse institucionalmente, a la vez que desprestigia a los Grupos de la Oposición.
El capitulo más reciente en la utilización de las nuevas tecnologías en beneficio propio hace referencia a las lista presentada por IU-Verdes para estas elecciones. En la misma, aparece subrayado en negrita uno de los candidatos, cuyo nombre y apellidos coinciden con los de mi compañero de columna en este periódico, José Martínez Águila. De esta forma nos hizo recordar las famosas listas negras de la dictadura franquista. Esta vez, sin embargo, el error ha sido doblemente estrepitoso y se puede volver contra él, puesto que la persona que aparece en la lista no tiene nada que ver con la que es objeto de su ira contenida. Por otra parte, ha errado en el objetivo de “demonizar” a IU-Verdes, Grupo al que parece “tenerle ganas” por no coincidir con su manera de entender “la izquierda moderna”.
Otro episodio de empleo “muy particular” de los medios informáticos es el artículo aparecido en su blog bajo el título “allá cada uno con sus hechos”. En el mismo alardea de las altas cotas de progreso y desarrollo que Alhama está alcanzando con la gestión del PPSOE, obviando que nuestro pueblo ya supera los 2.000 parados. Al mismo tiempo, califica de “fascistoide” la actitud de la Oposición, al abandonar el Pleno de marzo en el que se “debatía” el convenio de la Paramount por carecer de información sobre el mismo. Esta sesión plenaria se convocó con los acuerdos ya consumados, entre los que resultaban escandalosos los aprovechamientos urbanísticos y las ventajas fiscales concedidas al Sr. Samper, principal promotor de este nuevo “cuento de la lechera”.
Por cierto, como asisto asiduamente a los plenos y puedo confeccionar una relación de auténticas prácticas fascistoides consolidadas en la forma de proceder del Sr. Espadas. Entre ellas, podemos destacar: reducción de las competencias del Pleno, en beneficio de la Junta de Gobierno, quitar las competencias de Cultura y Deportes al Sr. Basauri, excluir a los Grupos de la Oposición de la web municipal, convertir el pacto de gobierno en rodillo antidemocrático, relegar a los Grupos Municipales al sótano del Ayuntamiento (“cuarto oscuro), no admitir a debate plenario las propuestas de la oposición, etc.
El Sr. Espadas critica duramente a IU-Verdes por no apoyarle y no adaptarse a lo que el denomina “Izquierda Moderna”, que se caracteriza por el siguiente perfil ideológico: simbiosis con la Derecha, privatización de servicios municipales, nula participación ciudadana, aplicación de impuestos injustos y recortes de derechos de trabajadores y pensionistas.
Desde esta columna, quiero decirle al Sr. Espadas que me siento orgulloso de pertenecer a la
izquierda real, aunque a él le parezca que defender los intereses de los alhameños es tener
“ actitud fascistoide”.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Presenación Oficial Candidatura IU-Verdes

Pedro Costa Morata encabeza la candidatura de IU-Verdes a la Asamblea Regional por la circunscripción del Guadalentín


Costa Morata fue presentado por el candidato a la Presidencia de la Comunidad Autónoma, José Antonio Pujante Diekmann, en un acto celebrado en Mazarrón el viernes.
Pedro Costa Morata, natural de Águilas, es Ingeniero de Telecomunicaciones, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología, Doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, y profesor de la Universidad Politécnica de Madrid. Escritor y consultor ambiental, Costa Morata ha recibido el Premio Nacional de Medio Ambiente. El candidato de IU-Verdes es un ecologista histórico pionero en la lucha contra el programa nuclear en España y actual activista ambiental.
En su intervención el candidato a la Asamblea por la circunscripción del Guadalentín afirmó que su principal objetivo es “hacer comarca y defender sus intereses en el Parlamento regional. Hay que impulsar nuestra comarca como motor socioeconómico, basado fundamentalmente en el sector primario. Además debemos mantener la defensa de los más de 60 km de costa que tenemos y de los montes y parques, que ostentan un gran valor natural”.

Por su parte, el candidato de IU-Verdes a la Presidencia de la Comunidad Autónoma, José Antonio Pujante, destacó, tras publicarse los últimos datos de la EPA, “que la prioridad de su programa electoral es la creación de empleo a través de la Agenda Social”, presentada recientemente. Según Pujante, ante las cifras del paro, “la única respuesta tanto por parte del Gobierno de la Comunidad como del Gobierno de la Nación es la tijera”. El candidato a la Presidencia de Murcia se refirió también a la importancia de la presencia de Pedro Costa en la Asamblea para defender los intereses de la comarca del Guadalentín”.

Los candidatos que completan la lista comarcal del Guadalentín a la Asamblea Regional son:
2. Dori Peñas Marín. 32 años. Natural de Lorca. Trabajadora Social.
3. Pedro Martínez Gómez. 40 años. Natural de Totana. Doctor Ingeniero Agrónomo. Investigador del CSIC.
4. Joaquín González Gázquez. 54 años. Albañil. Concejal de IU en Puerto Lumbreras durante el periodo 1995-2009. Miembro de CCOO.
5. Milagros Asensio García. 52 años. Vecina de Águilas. Trabajadora social.
6. Ginesa Munuera Martínez. 54 años. Vecina de Alhama de Murcia. Auxiliar de Enfermería.
7. David Fernández Sánchez. 39 años. Vecino de Mazarrón. Trabajador de la hostelería. Candidato a la Alcaldía de Mazarrón.
Suplente 1. Néstor Molina Fernández. 27 años. Natural de Librilla. Estudiante. Candidato a la Alcaldía de su municipio.
Suplente 2. María Dolores González Martínez. 36 años. Vecina de Puerto Lumbreras. Administrativa y estudiantes de Relaciones Laborales.
Suplente 3. María Antonia Cuadrado Méndez. 47 años. Natural de Lorca. Catedrática de Francés en el IES Ibáñez Martín.