miércoles, 30 de julio de 2014

DESCONCIERTO PÚBLICO


artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

Existe cierto debate en la sociedad acerca del ahorro, o no, que podría suponer para el erario público  la enseñanza privada-concertada frente a la pública. Algunas fuentes interesadas se atreven a afirmar que los colegios concertados suponen un ahorro importante para la Administración, sin realizar un estudio científico previo que así lo demuestre.
Sin embargo, hay estudios que demuestran que ambos modelos cuestan lo mismo a las arcas públicas, pero en ellos no se tiene en cuenta el sobrecoste que a cada familia le cuesta tener un hijo en la privada concertada, que se cifra en unos 700 €. El INE (Instituto Nacional de Estadística), en estudio reciente, afirma que las familias de la escuela pública gastaron 822 € por alumno, mientras que los padres que decidieron que sus hijos asistiesen a un colegio privado-concertado invirtieron 1.549 € por hijo.
Tenemos que partir de un concepto básico: nuestra Constitución reconoce la educación como un derecho fundamental para todos los ciudadanos, lo que obliga a la Administración a prestarlo. La enseñanza privada-concertada, por su parte, busca la rentabilidad económica. Prueba evidente de ello es su total desinterés por ubicarse en áreas con pocas posibilidades de negocio, como pueden ser las zonas rurales o municipios con menos de 10.000 habitantes.
Con el mismo gasto la enseñanza pública llega a todo tipo de alumnado, incluyendo aquellos con necesidades educativas especiales o de adaptación lingüística, inmigrantes y con diversificación curricular. Sin embargo, la  privada-concertada  establece de manera soterrada criterios de selección. Por ejemplo, si no se contratan especialistas en PT (Pedagogía Terapéutica) o AL (Audición y Lenguaje) no se pueden admitir alumnos con necesidades educativas especiales. Y si se ponen precios elevados por las actividades extraescolares, se selecciona al alumnado en función de su nivel económico.
En los últimos años se aprecia un importante recorte  del gasto por alumno en la enseñanza pública (648 € menos entre 2007 y 2012), mientras que ha aumentado en la concertada (105 € en el mismo periodo). Esto se debe fundamentalmente a la reducción de plantillas y a la congelación y recorte de los salarios de los docentes públicos. Todo ello se ha traducido en una merma importante en la calidad de la enseñanza pública, que favorece el trasvase de alumnos a la privada.
Lo que está sucediendo no obedece a la casualidad, más bien parece una estrategia dirigida a desprestigiar lo público en beneficio de lo privado en todos los ámbitos. En Alhama, sin ir más lejos, se ha hecho lo imposible por crear las condiciones idóneas para la instalación de un colegio privado. Para ello, se ha dilatando en el tiempo la construcción de las infraestructuras necesarias en los centros públicos, propiciando de esta manera la masificación y desdoble de las aulas.
Curiosamente, para el próximo curso las aulas de Infantil de 3 años en todos los colegios públicos de Alhama están muy por debajo de la ratio oficial (25 alumnos por aula). Sin embargo, en el colegio concertado (que es el más alejado del núcleo urbano) está previsto que se abran dos aulas.


Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes de Alhama

Jueves 31 de julio doble sesión plenaria


Este jueves 31 de julio tendremos dos plenos. El primero extraordinario a las 19 horas, para debatir una moción del PSOE sobre la financiación para la construcción del nuevo IES Valle de Leiva.
El segundo de carácter ordinario tendrá lugar a las 19,30 horas, en el que se tratarán los siguientes asuntos:
Aprobación del Acta del Pleno Ordinario de fecha 26 junio de 2014.
  1. Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y otras Concejalías.
  2. Dar cuenta del 2º Trimestre 2014. (Ley Morosidad.) .
  3. Resolución de Alegaciones y Aprobación Definitiva del Reglamento de Honores y Distinciones. 
  4. Moción del Grupo Municipal de IU-VERDES sobre “El Fallo del Tribunal Supremo, en contra de la Administración y de las recalificaciones de terrenos realizadas en pleno “Boom” inmobiliario, por lo que los consistorios tendrán que devolver una parte del IBI cobrado”. 
  5. Moción del Grupo Municipal de IU-VERDES sobre “La defensa, clarificación y mejora de las competencias municipales en el Ámbito de los Servicios Sociales”. 
  6. Moción del Grupo Municipal de IU-VERDES sobre “La Sequía”. 
  7. Ruegos y Preguntas

lunes, 21 de julio de 2014

ALCALDES PERPETUOS


Artículo de Damián rubio publicado en Línea Local
La factoría ideológica del PP, denominada FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) que preside Aznar, ha recuperado una vieja idea del bipartidismo español consistente en proponer la “elección directa”  de los alcaldes. No se trata ni mucho menos de utilizar un sistema de listas abiertas en el que los ciudadanos tengan la posibilidad de elegir a la persona que consideren más capacitada, sino de garantizar la alcaldía al partido más votado, aunque no consiga el apoyo de la mayoría de los concejales.
Nada de lo que se “cocina” en la FAES sale a la luz pública por azar o casualidad. El PP sigue dándole vueltas al “batacazo” recibido en las Elecciones Europeas, en las que perdió más de dos millones y medio de votos. Además, los populares tienen muy claro que en estos momentos su principal enemigo no es el PSOE, sino los partidos de centro e izquierda que están cambiando el panorama político español, y que pueden hacerle peligrar las alcaldías de las principales ciudades españolas.
A nadie se le escapa que una vez pasado el periodo estival comenzará la “batalla” por las elecciones municipales. Las mentes pensantes de la derecha han puesto a funcionar sus calculadoras, y se han dado cuenta de que no les cuadran las cifras porque, tal y como se plantea el panorama electoral después de las Europeas, el número de capitales de provincia con alcaldes del PP (actualmente 34 de las 50) podría verse considerablemente reducido, si se estableciesen coaliciones o pactos post-electorales entre otros partidos.
El objetivo principal del PP con esta propuesta de “elección directa” de los alcaldes no es otro que garantizarse las alcaldías “contra viento y marea”. Los números les hacen ver que pese a la sangría de votos,  aún podrían mantenerse como lista más votada. Hay que tener en cuenta que el voto de la derecha no nacionalista se concentra mayoritariamente en el PP, mientras que el espectro político de la izquierda es mucho más amplio y diversificado.
Creo que si esta propuesta prosperara se le haría un flaco favor a la democracia, puesto que lleva implícito un blindaje contra las mociones de censura y garantiza un mandato personalista del alcalde durante cuatro años, sin posibilidad alguna de revocación que no sea por mandato judicial o dimisión propia. En Alhama, los pactos PPSOE, o con quien se tercie, no incluirían el relevo en la alcaldía.
Nos quieren vender esta “ocurrencia” como garantía de gobernabilidad municipal, cuando en realidad es todo lo contrario, porque tener la lista más votada no garantiza tener el mayor número de concejales en el consistorio. Un alcalde en minoría estaría atado de pies y manos ante las cuestiones más importantes, que deben decidirse en el Pleno: presupuestos, plantilla de personal, cuestiones urbanísticas, contratos plurianuales, etc.
Me parece que con los rigores del verano a algunos se les han “recalentao” las neuronas y esto, sumado al nerviosismo provocado por los resultados de las Europeas, ha hecho que quieran vendernos humo con sus delirios. Sólo  faltaría que nos propusieran que el cargo de alcalde fuese hereditario, en este caso entre miembros del  Partido Popular.

Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

Moción: Sobre la sequía


EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA, PRESENTA, PARA EL PLENO ORDINARIO DEL MES DE JULIO, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN LA SIGUIENTE MOCIÓN:
Moción: Sobre la sequía.
La sequía es uno de los mayores problemas que afecta a la agricultura y la economía del Sudeste español incluyendo la Región de Murcia y municipios como Alhama. Sólo en Murcia, la Consejería de Agricultura realizó esta primavera de 2014 un informe describiendo que la sequía amenazaba en la Región a unas 65.000 hectáreas (13% del total nacional) de almendros de la zona de secano, 4.658 de ellas con síntomas claros de afectación, 21.193 en grave riesgo de secado (probablemente estas 26.000 hectáreas desaparecerán este año) y 39.213 con síntomas previos. A fecha de hoy (Julio de 2014) probablemente estas 65.000 ha ya han desaparecido como cultivo.
La sequía está afectando a también otros cultivos leñosos como el olivar y el viñedo, aunque al estar situados en suelos más profundos, de momento están soportándola mejor. Los daños estimados por las organizaciones agrarias sobrepasarían los 80 millones de euros en estos momentos. Este dato nos indica la gran repercusión económica y social de esta problemática en las zonas del levante español afectadas
Además es necesario indicar que las sequías que padece España son cada vez «más intensas y tienen mayor duración», según un estudio de 2013 del CSIC, en el que se analizó la evolución de los déficits hídricos en la Península Ibérica entre 1945 y 2005. De las 187 cuencas de drenaje estudiadas por el CSIC, las sequías más intensas y de mayor duración (por encima de los cinco años) se concentraron en el centro y el sur peninsular, concretamente en el Tajo, el Júcar, el Guadiana y el Guadalquivir.
El informe revela que en el centro y el sur de España la duración de las sequías se ha incrementado desde los 15 meses de déficit hídrico continuado, en los primeros años analizados, hasta los más de 60 meses en el caso del período más seco en los años 90. Las sequías moderadas atacan cada vez a una superficie mayor, mientras que las sequías extremas han mantenido un perímetro de afección relativamente constante.
Por tanto la presencia y gravedad de las sequías van a ser por desgracia una constante en nuestra agricultura.
Por todo lo expuesto el Grupo Municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama propone la adopción de los siguientes acuerdos:
  • Instar al Pleno del Ayuntamiento de Alhama a exigir a la Comunidad Autónoma de Murcia a la creación de un Observatorio de la Sequía para la Región.
  • Este observatorio debe estar formado además de por la administración regional por las diferentes universidades y centros de investigación, y el sector productivo agrario.
  • En este Observatorio deben discutirse y financiarse medidas globales para la prevención de los futuros daños de la sequía (por ejemplo mediante el desarrollo de nuevas variedades resistentes), así como la creación de una comisión permanente de seguimiento de esta y futuras sequías.
  • Desde el punto de vista económico, se deberán arbitrar medidas y parámetros para prever el establecimiento de un decreto de sequía cuando sea necesario además de facilitar los recursos necesarios para paliar los daños ocasionados.
Alhama de Murcia a 14 de Julio de 2014

Grupo Municipal de IU-Verdes





Moción:Impuesto Bienes Inmuebles


EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA, PRESENTA, PARA EL PLENO ORDINARIO DEL MES DE JULIO, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN LA SIGUIENTE MOCIÓN:

Moción: Sobre el fallo del Tribunal Supremo, en contra de la Administración y de las recalificaciones de terrenos realizadas en pleno ‘boom’ inmobiliario, por lo que los consistorios tendrán que devolver una parte del IBI cobrado.
El IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) es el Impuesto generador de recursos municipales por excelencia y, con matices, se podría afirmar que es un impuesto justo que grava la propiedad o la riqueza de los vecinos propietarios. Pero existen algunas lagunas en la aplicación de este Impuesto (o en el valor catastral de los terrenos para ser más exactos) y es la circunstancia que se genera cuando un Ayuntamiento reclasifica terrenos de rústicos a urbanizables o urbanos. En este caso, el valor se multiplica por varios enteros y automáticamente el IBI soportado por los propietarios.
El Ayuntamiento de Alhama aprobó en pleno boom inmobiliario el PGOU en el que se recalificaban bastantes terrenos rústicos que a lo largo de estos años, debido a la crisis económica, no han sido urbanizados.
El hecho de la recalificación de estos terrenos supuso para las arcas municipales un aumento de recaudación considerable al pasar un terreno rustico a urbanizable y por lo tanto pagar el IBI como urbano.
Recientemente, esta práctica generalizada por muchos ayuntamientos, ha recibido un revés judicial al considerar, el Tribunal Supremo en una sentencia, que los propietarios de las fincas recalificadas como urbanas, pero donde no se hayan construido edificios, podrán pagar el impuesto como si se tratara de suelo rústico.
La reciente Sentencia del Tribunal Supremo, dictada el pasado mayo, que viene a ratificar la del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que el 26 de marzo de 2013 fallo a favor de los afectados y en contra de la Administración que mantenía el gravamen del IBI Urbano sobre los terrenos reclasificados. La misma no señala que el suelo deje de ser urbanizable, sino que su valor es rústico mientras no tenga desarrollo urbanístico.
Así mismo acepta las pretensiones de los propietarios al considerar que, aunque se trate de suelo urbano, el IBI correspondiente a esta categoría solo debe hacerse efectivo cuando exista un plan parcial urbanístico o se haya construido alguna dotación (carreteras o alumbrado) En caso contrario, se paga como terreno rústico.
Es más, tras la recalificación de los terrenos y la posterior caída del sector inmobiliario, se han llegado a dar casos de propietarios que han heredado terrenos que, al ser considerados urbanos, no han podido hacer frente a los pagos del tributo. En situaciones extremas, al no encontrar un comprador, los dueños no han encontrado otra solución salvo ofrecer metros cuadrados de la finca afectada como pago en especie a los ayuntamientos. Aunque éste no es el objetivo de los consistorios, dada la elevada carga impositiva podían hacerse con el control efectivo del suelo en poco más de una década.
Esta contundente Sentencia del Tribunal Supremo supone una merma en los ingresos de los Ayuntamientos. Entendemos no pueden cargar de forma injusta sobre unos propietarios que, en el mejor de los casos, tendrán que seguir cultivando sus terrenos durante varias décadas, teniendo que abonar unos impuestos que no podrían recaudar con los rendimientos anuales de esas tierras.
Consideramos de Urgencia adaptar esa Sentencia a la realidad del municipio de Alhama: Tanto en la Disciplina Urbanística actual, como en la adaptación de nuestro  Plan General, así como defensa de los propietarios afectados.
Por lo expuesto, y en consonancia con la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, ratificada por el Tribunal Supremo, elevamos al Pleno la siguiente 
MOCION:
1º Que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Alhama estudien y valoren la sentencia por si puede ser objeto de aplicación en Alhama de Murcia. Que se valore, también, si amparándose en dicha sentencia se puede realizar de oficio la revisión de los valores catastrales, así como la devolución de lo cobrado demás.
Que los Servicios Municipales elaboren un estudio sobre las Bolsas de Suelo no desarrollado ni urbanizado que en las Normas Subsidiarias Vigentes tenga la calificación de Suelo Urbano y no se hayan producido las urbanizaciones. En estos casos, se debe proceder de inmediato a revisar los valores catastrales y el consiguiente Impuesto de Bienes Inmuebles.
 3º Instar a la Dirección del Catastro para que no aplique los valores catastrales que venía aplicando por el mero cambio de clasificación del Suelo, Rustico o No Adecuado a Urbano
4º Que se cuantifique el importe abonado por estas personas en los diferentes ejercicios económicos y en el proyecto de presupuestos para el ejercicio del 2015 se habilite partida para su devolución y esta se realice de oficio.
Instar al Ministerio de Hacienda y a la Comunidad Autónoma para que  articule vías de financiación municipal que no castiguen de forma injusta a los vecinos como es la aplicación de estas medidas que el Tribunal Supremo ha anulado, ratificando la sentencia del TSJE
  
Alhama de Murcia a 14 de Julio de 2014
  
 Grupo Municipal de IU-Verdes

Moción: Sobre la defensa, clarificación y mejora de las competencias municipales en el ámbito de los servicios sociales”.


EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA, PRESENTA, PARA EL PLENO ORDINARIO DEL MES DE JULIO, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN LA SIGUIENTE MOCIÓN:

Moción: Sobre la defensa, clarificación y mejora de las competencias municipales en el ámbito de los servicios sociales”.

La reciente aprobación de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local;  supondrá el desmantelamiento del Sistema Público de Servicios Sociales, uno de los pilares del Estado del Bienestar Social en nuestro país. 
 Si la Ley de Bases de Régimen Local del año 1985 y la posterior aprobación del Plan Concertado en 1988 supusieron un avance en la potenciación y descentralización de los hasta entonces poco definidos Servicios Sociales en nuestro país, la nueva ley genera incertidumbre y preocupación social, cuando señala que la única competencia propia de los Ayuntamientos en este ámbito será, “la evaluación e información de situaciones de necesidad y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social”.
 La nueva Ley ignora cómo se ha configurado este sistema en los últimos treinta años en España. No se menciona el Sistema de Servicios Sociales como una competencia que puedan gestionar los ayuntamientos.
 No se reconoce el importante papel que prácticamente todas las leyes autonómicas de Servicios Sociales conceden a los ayuntamientos en la gestión de los servicios sociales
 Se resta un margen de maniobra importante a los ayuntamientos en el ámbito de la promoción social, entendida no sólo como una atención individual, sino como una función de planificación social que mejore la calidad de la población, especialmente de los sectores más desfavorecidos.
 Consideramos que es necesaria la transformación de los Servicios Sociales en España tras  los casi treinta años de desarrollo, y en este sentido, partiendo de la experiencia acumulada en de estos años, se trataría de proponer mejoras. Es por ello que se hace necesario, y así lo proponemos, la elaboración de una Ley Marco de Servicios Sociales que integre una cartera de servicios básicos de atención social amplia para todo el conjunto del estado, conteniendo, como mínimo,  la siguiente cartera de prestaciones:
 -      Información, valoración, orientación, asesoramiento y diagnóstico de situaciones de necesidad.
-          Ayuda a domicilio y apoyo a la unidad de convivencia.
-          Ayudas económicas de emergencia social.
-          Intervención y mediación familiar.
-          Prevención, intervención e integración, dirigida a personas, familias, grupos y colectivos en riesgo o situación de exclusión social.
-          Acompañamiento en los itinerarios de inclusión social.
-          Adopción de medidas de protección de menores en situación de riesgo.
-          Atención primaria a mujeres víctimas de violencia de género.
-          Atención primaria a la tercera edad y personas con discapacidad. Gestión de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia.
-          Alojamiento de urgencia.
-          Servicios de promoción y dinamización comunitaria, y voluntariado social.
 Los Servicios Sociales, atienden al bienestar social de la población más desfavorecidas: personas en situación de necesidad social, familias en situación de conflicto, personas con discapacidad, personas mayores, etc. no deben ser el sector donde se recorte, como manifiesta la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales de España:
 Es imposible llevar a cabo el ahorro que se proponía en el Programa de Reformas de España si una buena parte de los servicios prestados por las Entidades Locales que deben suprimirse por considerarse competencias “impropias”, tuvieran que ser prestados directamente por las CC.AA., trasladando así el gasto a otra administración.
 Considerando el tipo de servicios, la fragilidad de las personas atendidas por los Ayuntamientos y la complejidad administrativa y dispersión de modelos por CC.AA., los planteamientos de ahorro propuestos en la Reforma son socialmente inaceptables y financieramente imposibles de acometer. Consideramos que compete a los Ayuntamientos, por sí solos o agrupados, a través de un nuevo sistema de financiación municipal adecuado y suficiente, la prestación de estos servicios.
 En la actualidad, los Servicios Sociales Municipales deben ser una parte fundamental del Estado social y de derechos definido por nuestra Carta Magna, junto con el sistema de pensiones, sanidad y educación. La Constitución los enmarcó como una competencia autonómica, por tanto no existe un marco estatal que los defina, a diferencia de los otros sistemas, descentralizados de una forma o de otra, pero siempre con una legislación básica estatal; es decir, es el único sistema donde no hay una cartera de servicios mínimos definida que establezca la extensión e intensidad de la protección; sin embargo, los servicios sociales han adquirido su máxima visibilidad e implantación a través de las corporaciones locales.
 Las políticas sociales de Atención Primaria no pueden depender de la voluntad de delegar o gestionar que tengan, en cada momento, cada una de las Comunidades Autónomas que configuran el Estado. Esta medida supone, además, una recentralización de la atención social a la ciudadanía, la pérdida de capacidad de proyección social futura de los municipios, dejando la cohesión social que tanto depende del territorio en manos de actores ajenos a la misma.
 Los municipios han demostrado con creces, en los últimos treinta años, su responsabilidad institucional y su capacidad de gestión en términos de pertinencia, eficacia y eficiencia; al mismo tiempo que, por su proximidad a los/as ciudadanos/as y su especial sensibilidad en la atención a los colectivos sociales más vulnerables, contribuye a garantizar los derechos sociales en nuestro país.
 Es justo reconocer que contamos con la experiencia suficiente y con un personal técnico formado, competente y eficaz, para mantener el sistema municipal de Servicios Sociales. No tiene sentido, ni desde el punto de vista de la rentabilidad económica ni de la cohesión social, el desmantelamiento del sistema de servicios sociales de atención primaria y comunitaria. No es el momento de tirar por la borda los logros conseguidos.
 El Gobierno está destruyendo el  sistema de servicios sociales en su red básica, a pesar de que este  sistema es más eficiente en el ámbito local que en el autonómico. No hay  detrás de ello ni un razonamiento económico científico serio, ni un análisis pormenorizado de los impactos reales en la población.
 Las comunidades autónomas no podrán asumir todos esos servicios. Que nadie se equivoque, estos servicios no se privatizarán, simplemente desaparecerán. Esto no es la sanidad. Atender a millones de personas empobrecidas en sus necesidades básicas NO ES NEGOCIO. Eso si, se abrirán de par en par las puertas de la limosna tranquilizadora de conciencias y de la beneficencia más rancia.

Por todo lo anteriormente expuesto, el GRUPO MUNICIPAL DE IU-Verdes presenta la siguiente

MOCION:

  1. El Ayuntamiento de Alhama reafirma la autonomía local y la trascendencia que tienen los Ayuntamientos en defensa de la protección social, la igualdad de oportunidades, la democracia y la calidad de vida; políticas públicas que han permitido vertebrar el territorio y prestar servicios esenciales y básicos, descentralizados y de proximidad para la ciudadanía.
  1. El Pleno de la Corporación solicita la modificación o la retirada, por parte del gobierno, de la Ley 27/2013, de 27 de Diciembre para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local e insta a una reforma de la administración local que garantice una financiación municipal adecuada y suficiente, y la autonomía municipal para, desde la cercanía, prestar servicios públicos básicos a los ciudadanos.
  1. El Ayuntamiento de Alhama solicita la elaboración de una Ley Marco de Servicios Sociales que integre una cartera de servicios básicos de atención social para todo el conjunto del estado.
  1. El Ayuntamiento de Alhama manifiesta y transmite al resto de Ayuntamientos del Estado, el reconocimiento y apoyo por la labor de defensa de los derechos sociales de ciudadanía, por mantener las políticas de desarrollo socio-económico sostenible en el territorio y por mejorar la cohesión social. Así mismo solicitará de la FEMP de Murcia que encabece la defensa de lo solicitado en esta moción.
 Dar traslado de este acuerdo al Gobierno de España, al Gobierno de la Comunidad Autónoma, a los Grupos Políticos del Congreso de Diputados y de las Cortes Regionales, a la Junta  de Gobierno de la FEMP, así como a los colectivos profesionales que representan a la/os trabajadora/es. de los servicios sociales (Colegios Profesionales, Asociaciones de defensa de servicios sociales, etc.).

Alhama de Murcia a 15 de Julio de 2014 

Grupo Municipal de IU-Verdes


martes, 15 de julio de 2014

Mi Pueblo Boletin informativo del Grupo Municipal de IU-Verdes

Recuperamos en formato digital la publicación de Mi Pueblo. Boletín informativo del Grupo Municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama.

viernes, 11 de julio de 2014

BICI-FRACASO



artículo de Damián Rubio para Línea Local

En el año 2009 el ayuntamiento de Alhama se sumó a la iniciativa, junto con otros municipios,  denominada “Tómate en serio el Cambio Climático”. La misma consistía en la implantación de un sistema de préstamo gratuito de bicicletas denominado “BiciAlhama”, que formaba parte del Plan de Acción de la Agenda 21. El proyecto se anunció, como no podía ser menos, “a bombo y platillo” con la presencia de autoridades municipales y regionales, que dieron el pistoletazo de salida con un paseo, acompañados de medios de comunicación y la correspondiente escolta policial para garantizar la seguridad de los improvisados ciclistas.
La infraestructura, completada en dos fases, comprendía 9 puntos de préstamo automatizado de bicicletas instalados en lugares estratégicos del casco urbano, con 10 vehículos en cada uno de ellos, además del software necesario para la gestión del servicio. En total, el Ayuntamiento gastó en este sistema de préstamo de 90 bicicletas unos 200.000 euros.
Me he tomado la molestia de consultar mi propia hemeroteca, y he podido comprobar que en 2009 ya escribí dos artículos en este mismo medio afirmando que el BiciAlhama era una campaña de marketing, orquestada desde instancias superiores, para obtener beneficios electorales, puesto que se empezaba la casa por el tejado. No se puede fomentar el uso de la bicicleta sin contar con la infraestructura necesaria: carriles bici, aparcamientos, supresión de barreras arquitectónicas, señalización, etc. Se veía venir desde su inicio que este proyecto estaba abocado al fracaso.
Los alhameños estamos a favor del uso de la bicicleta en el medio urbano, y somos conscientes de la necesidad de reducir la contaminación, pero a lo que no estamos dispuestos es a jugarnos el físico cada vez que nos pongamos a dar pedales, moviéndonos entre una maraña de vehículos a motor sin la más mínima seguridad.
No sólo hace falta infraestructuras para que apostemos definitivamente por el uso de la bici en el entorno urbano, sino que es necesario un cambio profundo de mentalidad en los ciudadanos para que la utilización de este vehículo sea algo cotidiano, no sólo esporádico o  reducido a la práctica deportiva y de recreo.
Las administraciones por su parte deben hacer campañas permanentes de concienciación ciudadana,  no solamente cuando se acerca alguna campaña electoral y conviene hacerle algún guiño al ecologismo.
Me he quedado de piedra al enterarme que el Gobierno Municipal ya ha tomado la decisión de vender en subasta pública la infraestructura montada para el BiciAlhama, después de su estrepitoso fracaso. Sólo se salvan las bicicletas que aún están operativas y que se pondrán en alquiler por el sistema tradicional de pago por tiempo de utilización. Creo que este sistema esta pensado casi exclusivamente para uso recreativo y esporádico, con lo cual el objetivo principal que es fomentar el uso de este vehículo para movilidad urbana queda como mera anécdota.
Me parece que la desidia municipal en este asunto es escandalosa, no hay más que ver cómo en la página web del Ayuntamiento se sigue publicitando un servicio ya defenestrado como el BiciAlhama.

Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Alhama


FIN DE CURSO



artículo de Damián Rubio para Línea Local

Las condiciones laborales y familiares actuales han creado una nueva necesidad social: la atención de los menores durante las vacaciones escolares. El extenso periodo vacacional de los hijos produce verdaderos quebraderos de cabeza, para conciliar la vida familiar y laboral, a aquellos padres que no pueden dejarlos a cargo de los abuelos, ni tienen recursos para pagar a personas o instituciones privadas que atiendan a sus retoños durante la época estival.
Los ayuntamientos, como institución más próxima a los ciudadanos, ante esta demanda social, se ven en la obligación de ofertar un programa de actividades lúdico-educativas al alcance de todos para aliviar la situación a la que me he referido anteriormente.
En nuestra localidad, desde hace algunos años, se viene realizando el Educaverano, que permite ocupar a los niños durante el mes de julio, en horario de mañana, en actividades formativas y de ocio, con la posibilidad de utilizar el comedor. Este año se desarrollará en el CEIP Ricardo Codorníu y la oferta se extiende a niños con edades comprendidas entre los 6 y 12 años.
Mas recientemente, ante la demanda de familias que no podían acceder al Educaverano por cuestiones económicas, desde Servicios Sociales se viene organizando el Taller de Dinamización Social, que también ofrece la posibilidad de atender a los escolares que tienen entre  6 y 16 años durante los meses de julio y agosto.
Por otra parte, las escuelas infantiles, los Cerezos y Gloria Fuertes, también organizan su propia Escuela de Verano durante el mes de julio. Esto hace que la oferta municipal se extienda desde los 0 a los 16 años.
Este curso que ahora finaliza ha sido especialmente difícil para muchas familias como consecuencia de la persistencia de la crisis económica, que venimos arrastrando desde hace unos seis años. No son pocas las familias que tienen alguno –incluso todos, en algunos casos - de sus miembros en desempleo, que han agotado el periodo de prestaciones y que, por tanto, no perciben ingresos.
A esta precaria situación hay que añadir la escasez de ayudas de la Comunidad Autónoma, que obliga a los ayuntamientos a hacer un sobreesfuerzo, asumiendo competencias que no les corresponden para aliviar la situación de las familias en riesgo de exclusión social. Los recortes han afectado a las ayudas para libros, becas, transporte, comedor, tasas de escuelas infantiles, talleres, etc. Capítulo aparte merece la subida de las tasas universitarias, que pretende retrotraernos a los tiempos en los que estas instituciones constituían una élite inaccesible para las familias menos pudientes.
Este año, ante el problema de malnutrición detectado en parte de la población infantil española, algunas comunidades autónomas han decidido mantener abiertos los comedores escolares durante el verano para garantizar una alimentación equilibrada a los niños de las familias con mayores dificultades. En nuestra Región, cada ayuntamiento se las ha “maravillado” como ha podido para aliviar esta situación.

Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Alhama