viernes, 29 de julio de 2016

EL DESPRECIO DE LO PÚBLICO


Artículo de Damián Rubio publicado en Infolínea
Recientemente, los medios de comunicación local han publicado informaciones relacionadas con el robo de diverso material en espacios públicos. Concretamente, césped artificial y losetas de caucho de las que se utilizan en las zonas de juegos infantiles. Parece ser que algún “ciudadano” se apropió del mismo, posiblemente para hacer algunos arreglos en su propiedad.
Este hecho, aunque pueda parecer aislado, está muy relacionado con el desprecio que en este país se tiene por lo público, y que se ve reflejado en otros actos como los destrozos en mobiliario urbano, suciedad en las calles, excrementos de mascotas, pintadas, basuras fuera de los contenedores, etc.
Las causas del ataque a los bienes públicos pueden tener distintos orígenes, desde el puro divertimento de los que encuentran placer en destrozar, hasta la apropiación para beneficio propio. Sin olvidar otras motivaciones como: venganza, frustración personal, afán por llamar la atención, etc. No obstante, el denominador común lo podemos encontrar en la creencia de que lo público es algo abstracto que, aun siendo nuestro, no nos pertenece. Aunque pueda parecer contradictorio, se piensa que no es de nadie y podemos usarlo en nuestro provecho o destrozarlo, según nos venga en gana.
Desgraciadamente, la continua aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la corrupción política, en las que los representantes públicos utilizan, con total impunidad, su cargo en beneficio propio o de sus allegados -familiares e ideológicos- no es un buen referente para los ciudadanos. Además, como se ha podido comprobar, estas actitudes no pasan factura electoral, sino todo lo contario.
En este país, el que se aprovecha de lo público no es socialmente reprobado por los demás, más bien al contrario, es sujeto de admiración e imitación. Se minimiza el delito o su falta de civismo, se aplaude su actitud y se le considera “un tipo listo”. El cuento al revés: a los “mangantes” les llamamos listos y a los honrados, tontos. La picaresca está secularmente metida en nuestro ADN, y siempre se ha considerado digna de admiración la habilidad para engañar.
Creo que la educación para la ciudadanía sigue siendo una asignatura pendiente en la sociedad española, que debería empezar en la familia con padres que prediquen con el ejemplo y sirvan de referente a sus hijos en este terreno. No podemos pedirle a un niño que respete lo público, si no ve que en su entorno familiar se hace. La escuela, también tiene su trabajo a realizar, reforzando lo que los niños aprenden en casa. Por su parte, la sociedad tiene que cumplir su parte reprobando las actitudes incívicas y valorando, por el contrario, honradez y civismo.
En los delitos contra lo público -si verdaderamente queremos acabar con estas actitudes- no basta con sancionar al que se coge “in fraganti”, también se debe restituir el daño causado, devolver lo robado e imponer una pena superior al beneficio obtenido.
Los ciudadanos tenemos que colaborar con la justicia denunciando los delitos que afecten a los bienes públicos, que son de todos y se pagan con nuestro dinero. El que roba algo público nos despoja de nuestros derechos y atenta contra nuestro bolsillo. Y no me refiero sólo al que sustrae losetas o césped artificial.

Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

domingo, 24 de julio de 2016

ILUSIONES ROTAS DE PARAMOUNT


Artículo de Damián Rubio publicado en Infolínea
A finales de 2010, los alhameños nos enteramos de que una gran promotora se interesaba en la instalación en nuestra localidad de un macro-complejo de ocio, cuyo buque insignia era la construcción de un parque temático avalado por la cinematográfica Paramount.
El asunto en cuestión, “casualmente”, salía a luz en los inicios del proceso de elecciones municipales y autonómicas, que se celebrarían en mayo de 2011. Los protagonistas principales -como las hijas de Elena- eran tres: El Sr. Ramón Luis Valcarcel, presidente de la Comunidad y seguro candidato del PP a los nuevos comicios; el Sr. Jesús Samper, presidente del Real Murcia y promotor urbanístico de Nueva Condomina; y cerraba la terna, el Sr. Pedro Alberto Cruz, Consejero de Cultura, Turismo y Deportes.
Aunque por estas fechas, en nuestra Región, los complejos de turismo residencial ya empezaban a hacer aguas, el PP se saco de la chistera el Parque Paramount para ofrecernos una salida de la crisis del ladrillo mediante un fantástico proyecto virtual. En Alhama, el gobierno estaba en manos del famoso pacto PPSOE, que dio rienda suelta al Condado de Alhama y tenía en cartera un Plan de Infraestructuras para posibilitar la implantación de otras macro-urbanizaciones, pese a que  Polaris ya había iniciado su caída en picado.
Después de los estupendos resultados electorales obtenidos en Murcia por el PP con el “Agua para Todos” y “Polaris World”, las fabulosas cifras de visitantes, empleo y riqueza que supondría la “Paramount” garantizaban el éxito en los nuevos comicios que se celebraron en 2011. Tanto a nivel local y regional en mayo, como a nivel nacional en noviembre.
Desde entonces hasta hoy, muchas han sido las vicisitudes del proyecto Paramount, que se asemejan a una montaña rusa repleta de subidas y bajadas, ya que nunca han tenido garantizada la financiación. Los promotores, a lo largo de estos años nos han ido vendiendo su película que contenía: cambios de ubicación, remodelación del proyecto, financiaciones ficticias varias, continuos aplazamientos, colocación de primeras piedras, ilegalidades urbanísticas, etc. Eso sí, todo ello a lo grande, con aeropuerto de Corvera y llegada de cruceros al puerto de Cartagena  incluidos.
La inexistencia de un respaldo financiero solvente para el desarrollo del complejo de ocio que pretendía aglutinar parque temático, juego, espectáculo, congresos, hoteles, restaurantes, espacios musicales, complejos deportivos y centros comerciales,  unida a la aparición de proyectos de similares características en otras zonas de España como Eurovegas-Madrid y Barcelona-World -que no cuajaron-, o las continuas noticias sobre otro parque Paramount en Londres, eran señales evidentes de que  el proyecto en Alhama no tenía futuro, si es que alguna vez lo tuvo.
Desde el Gobierno Regional, hasta el último momento nos han querido vender la moto con noticias en las que se hacía referencia a la autorización de la Comisión Europea para subvencionar  a la empresa Premursa Theme-Park con 16,28 millones de euros de dinero público. Sin embargo, creo que la defenestración del Sr. Cruz, el dorado exilio europeo de Valcarcel y la inesperada defunción del Sr. Samper, junto con los problemas legales y financieros, han supuesto un duro golpe a las ilusiones que se crearon en muchos alhameños y murcianos por parte del Partido Popular.
Damián rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

Convocatoria Pleno Ordinario del 26 de Julio de 2016


ORDEN DEL DÍA

Punto primero: Aprobación, si procede, del Borrador del acta del Pleno ordinario de fecha 28 de fecha 28 de junio de 2016. 
Punto segundo: Dar cuenta de decretos de alcaldía y otras concejalías del núm. 2.070 de fecha de 22 junio 2016 al núm. 2.261 de fecha 15 de julio  de 2016.
• Dar cuenta de nuevas Delegaciones.
Punto tercero: Propuesta de Alcaldía de Modificación sobre dedicación de miembros de la Corporación y Régimen de Retribuciones.
Punto cuarto: Propuesta de Alcaldía de Modificación competencias en Comisiones Informativas.
Punto quinto: Designación de miembros en Comisiones Informativas y otros órganos municipales por parte de los Grupos Municipales Socialista y Ciudadanos (C’s).
Punto sexto: Acta-Propuesta de la Mesa de Contratación sobre acuerdo de Clasificar y Requerir Documentación a la Primera Clasificada en el Contrato del Servicio de Limpieza de Instalaciones y Locales Públicos del Ayuntamiento de Alhama de Murcia
Punto séptimo: Bonificación ICIO por Excavación Arqueológica en C/ Corredera nº 10.
Punto octavo: Propuesta Conjunta de la Concejalía de Transportes y Medio Ambiente para acondicionar los trenes de cercanías para transporte de bicicletas.
Punto noveno: Ruegos y Preguntas.

sábado, 16 de julio de 2016

ROMPIENDO ESTEREOTIPOS


Artículo de Damián Rubio publicado en Infolínea
El pasado 28 de junio se celebró el Día del Orgullo LGTBI (lesbianas, gais, transexuales y bisexuales). Es una jornada a la vez conmemorativa, festiva y reivindicativa. Se recuerda la lucha de este colectivo a lo largo de la historia por conseguir su derecho a ser respetados y considerados en igualdad dentro de la sociedad, que tuvo su primer episodio en el año 1969 en las calles de Nueva York.

Es una fecha en la que se manifiesta el orgullo de pertenecer a un colectivo que históricamente ha sufrido la violencia y la persecución por su orientación sexual. Es un día muy importante también para expresar los logros conseguidos hasta el momento, y perseverar en la reivindicación de lo que aún queda por conseguir en todos los ámbitos de la sociedad.

En la parte festiva, Madrid se ha convertido en un referente mundial en lo que a celebraciones se refiere del Día del Orgullo. Su desfile-manifestación se ha convertido en uno de los más multitudinarios, con millón y medio de participantes. En Murcia, en los últimos años también se viene celebrando este Día con una manifestación y una fiesta cada vez más concurridas.

En España, el activismo del colectivo LGTBI ha obtenido grandes logros, impensables hace muy pocos años. Hemos pasado de la represión y encarcelamiento, propios del franquismo, a ser el país del mundo donde hay una mayor aceptación de la homosexualidad, con un 88% según los datos estadísticos. Sin duda, la aprobación en junio de 2005 de la ley que permitía el matrimonio homosexual, convirtió a nuestro país en uno de los más avanzados en el reconocimiento de los derechos de este colectivo.

No obstante, queda mucho camino por andar en lo que a igualdad se refiere. Todavía este colectivo sigue sufriendo violencia y discriminación en distintos sectores sociales. En el ámbito educativo, los jóvenes continúan siendo rechazados por su orientación sexual, y aún no se ha introducido en el currículum la educación en la diversidad afectivo-sexual y familiar; en el mundo laboral, siguen existiendo obstáculos para conseguir un puesto de trabajo si se manifiesta abiertamente una tendencia sexual diferente; en lo que a técnicas de reproducción asistida públicas se refiere, las parejas homosexuales aún están excluidas. 

Por tanto, siguen habiendo motivos más que suficientes para seguir reivindicando la igualdad real de derechos para estas personas. Es necesario seguir denunciando públicamente todos los actos de discriminación de los que seamos testigos, educar en igualdad en la familia y en la escuela, avanzar en la legislación que contribuya a erradicar la homofobia y, desde las instituciones, mostrar el máximo respeto y tolerancia.

Durante el primer fin de semana de julio, en el balcón de nuestra Casa Consistorial ondeó por primera vez la bandera arcoíris, símbolo del colectivo LGTBI, uniéndose al apoyo institucional mostrado por otros municipios de nuestro país.

Me parece muy acertado que nuestro Ayuntamiento, como órgano de representación de todos los alhameños, muestre su sensibilidad con los distintos colectivos que conforman nuestra sociedad, y especialmente con aquellos que necesitan ser visibilizados y reconocidos. De esta manera se contribuye a romper estereotipos y barreras.
Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

viernes, 8 de julio de 2016

LOS RESULTADOS DEL MIEDO


Artículo de Damián Rubio publicado en Infolínea
En esta misma columna, ya hice un análisis de los resultados electorales del 20 de diciembre de 2015. En la citada fecha, ningún partido obtuvo mayoría suficiente para formar gobierno en solitario.  Como consecuencia de ello, los distintos grupos políticos iniciaron sus contactos con la intención de buscar apoyos para conseguirlo, sin que esto diese el resultado esperado.
El PP, que sólo había conseguido 123 diputados, renunció a formar gobierno. Por su parte, el PSOE asumió esa responsabilidad y buscó los apoyos necesarios con distintas fuerzas políticas, llegando a un pacto con Ciudadanos que, en última instancia, eliminó todas las posibilidades de acuerdo con la izquierda (Podemos, Equo, Compromis, IU…). Al no conformarse ningún gobierno, una vez agotados los plazos que la ley establece para ello, nos vimos abocados a una nueva convocatoria electoral, fijándose como fecha para ello el 26 de junio de 2016.
Antes de la fecha señalada para los nuevos comicios, IU, Podemos, Equo, Compromis y las Mareas decidieron formar una coalición electoral, denominada Unidos-Podemos,  con el ánimo de unir las fuerzas de la izquierda. Se antepusieron para ello los intereses de los ciudadanos a los de partido, plasmando este compromiso en un documento con 50 propuestas como base de su programa común.
La citada coalición de izquierdas, desde su inicio, ha sufrido el intento de acoso y derribo por parte de los sectores económicos, sociales y mediáticos. El objetivo era inculcar el miedo a los ciudadanos, manifestando que si este grupo político llegaba al gobierno, nos veríamos pasando las penurias de Venezuela, se perderían libertades individuales al implantarse el comunismo, se subirían desmesuradamente los impuestos, peligraría la propiedad privada, y otra gran cantidad de falacias. Los partidos políticos que representan al poder económico y financiero (PP, PSOE y Ciudadanos) se han encargado durante la campaña electoral de ser sus voceros.
La campaña del miedo ha tenido un gran éxito y eso explica, en parte, los resultados que se han dado en las elecciones del 26 de junio. La participación ha bajado unos 4 puntos con respecto al 20 de diciembre (del 73,2% al 69,84%). El PP ha obtenido 14 diputados más y también ha aumentado su número de votantes; el PSOE, pierde unos cien mil votos  y 5 diputados; Ciudadanos, pierde unos cuatrocientos mil votos y 8 diputados; Unidos-Podemos, obtiene los mismos diputados (71) que cuando se presentaron por separado, pero pierde casi un millón de votos.
Al realizar este análisis, no me sorprende - al igual que a muchísimos  españoles- que el PP haya conseguido mejores resultados que en diciembre, a pesar de  haber aplicado a través del Gobierno unas políticas antisociales, reflejadas en los recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, derechos laborales, etc. Lo que si me sorprende es que el PSOE no apueste decididamente por la unión de la izquierda y quiera tapar su fracaso en estos comicios atacando a Unidos-Podemos, como ha hecho durante toda la campaña electoral.
La unión de la izquierda  ha iniciado su camino con Unidos-Podemos y ya no tiene vuelta atrás. El objetivo es consolidar esta confluencia y mostrarse abiertos para dar acogida a todos los partidos progresistas, que  apuesten por un cambio real de la política en este país.
Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

sábado, 2 de julio de 2016

FALSA AUSTERIDAD


Artículo de Damián Rubio publicado en Infolínea
El pasado viernes 10 de junio, se inició oficialmente la campaña electoral que concluirá con la jornada de reflexión el sábado 25. El domingo 26 los ciudadanos tendremos la oportunidad de decidir con nuestro voto quienes compondrán próximas Cortes Generales y que políticas queremos que se desarrollen en nuestro país.
La tradicional pegada de carteles a las 0 horas del mencionado día 10 en los Patos, que viene siendo un acto simbólico cada vez que hay elecciones, en esta ocasión nos brindó dos novedades significativas, por una parte la presencia de la nueva coalición formada por Podemos e Izquierda Unida, que compartieron espacio electoral y, por otra, la pegada virtual del PP utilizando sus tablets y smartphones para exhibir su lema de campaña.
Posteriormente, el PP realizó una rueda de prensa para “vendernos la moto” informando que, para causar el menor gasto posible, harían una campaña “light”, no realizarían buzoneo y  ahorrarían en cartelería. Todo ello, en línea con lo realizado por este partido en toda la geografía nacional, dentro del diseño marcado por sus directores de marqueting. Posiblemente, los mismos ideólogos de la financiación ilegal de anteriores campañas.
No deja de llamar la atención, que se les haya ocurrió la genial idea de utilizar sus paneles pegando un  cartel anunciando que no iban a pegar carteles. Por lo tanto, este Ayuntamiento, -al igual que en el resto de España- ha tenido que colocar los paneles que les correspondían y no ha supuesto ahorro alguno, ni de material ni de mano de obra para habilitar los espacios electorales. 
Me he molestado en echar un vistazo a la información respecto al gasto electoral de los partidos. De la misma se desprende que, en estas nuevas elecciones generales, el PP será el partido que más dinero destinará a la campaña con un presupuesto de 8,4 millones, el PSOE tiene previsto gastar 6,3 millones, Ciudadanos rondará los 3 millones, Podemos se ha puesto como tope los 2,2 millones e IU ha recurrido a microcréditos de afiliados y simpatizantes.
A la vista de lo anterior, me parece evidente que aunque el PP utilice menos carteles y cola, tampoco va a suponer ningún ahorro el ciudadano ya que se lo va a gastar con creces en otro tipo de propaganda electoral más costosa, de la que esperan obtener un mayor rédito en las urnas que untándose las manos pateando las calles con un cubo y una brocha.
Lo que no tienen nombre es que los populares califiquen al resto de partidos de incumplidores de un acuerdo de austeridad que no se ha producido, entre otras cuestiones, porque el PP proponía reducir el gasto electoral en función del presupuesto empleado el pasado 20 de diciembre para seguir disponiendo de una mayor cuantía sobre el resto, mientras que otros partidos proponían bajar el límite de gasto general, o que el envío a los domicilios mediante el denominado “mailing” fuese compartido para reducir el coste de financiación por el Estado.
La derecha tiene muy claro que la baja participación le favorece, sólo hay que repasar los resultados electorales de los últimos treinta años para afirmar que, salvo en muy contadas excepciones, la abstención beneficia directamente a la derecha.
Desde esta columna llamó a los alhameños a que se ilusiones y participen en la construcción de un nuevo país más justo y solidario.
Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

ESTADO DEL MUNICIPIO I y II



Artículos de Damián Rubio publicados en infolínea
ESTADO DEL MUNICIPIO I
Sólo faltan unos días para que la nueva corporación, constituida después de las elecciones municipales celebradas el 24 de mayo de 2015, cumpla un año de andadura. Cuando salga este artículo ya se habrá celebrado el Debate del Estado del Municipio, en el que tanto el Gobierno Municipal como los Grupos de la Oposición habrán hecho balance de lo realizado hasta el momento.
Ésta es la segunda vez que se realiza un pleno monográfico para que el Alcalde exponga la gestión realizada. El primero se realizó en el año 2013, debido a que la modificación del Reglamento de Funcionamiento de nuestro Ayuntamiento introdujo la norma de realizar un debate de estas características a mitad de legislatura. Con ello se recogía,  como novedad, algo que ya se venía haciendo en los parlamentos regional y nacional.
Precisamente, en lo que va de legislatura, se ha vuelto a modificar el citado Reglamento para posibilitar mayor participación ciudadana, y la realización anual del Debate del Estado del Municipio.
Nuestro consistorio está constituido actualmente por 9 concejales del PSOE, que constituyen el gobierno municipal en minoría, 7 ediles del PP, 3 de IU-Verdes y 2 de Ciudadanos. De los candidatos elegidos inicialmente por los alhameños ha habido 5 sustituciones, 4 en el Grupo Popular y 1 en Ciudadanos, ésta última tuvo lugar en el pleno del mes de mayo. Desde el máximo respeto a las decisiones personales, tengo la sensación, al igual que la inmensa mayoría de los ciudadanos, que algunos sólo estaban dispuestos a ejercer como concejal si ostentaban cargo de gobierno.
El inicio de la legislatura comenzó con una rocambolesca toma de posesión del Sr. Conesa, seguida de la casi inmediata dimisión del cabeza de lista del PP. Estos hechos marcaron los primeros meses del nuevo Gobierno,  con unos plenos muy ásperos y con una actitud un tanto defensiva por parte de todos los Grupos. Afortunadamente, se ha relajado el tono de las intervenciones y cada cual parece que va asumiendo el papel que le corresponde, tanto en el gobierno como en la oposición.
Al margen de lo puramente administrativo, los temas fundamentales en lo que llevamos de curso político han sido la ubicación del Valle de Leiva, con referéndum incluido, la transparencia y la participación ciudadana. Del primer asunto ya se ha hecho todo lo que se tenía que hacer a nivel de debate político, sólo falta que la construcción del centro educativo sea una realidad. Lo relativo a participación y transparencia tiene un recorrido mucho más largo.
Aunque el portal de transparencia de la web municipal aún está “en mantillas”, parece que PP y Ciudadanos no se lo han tomado muy en serio, ya que el apartado correspondiente a los citados grupos está prácticamente inédito. De los grupos de la oposición, sólo IU-Verdes ha puesto a disposición de los ciudadanos amplia información de sus concejales e iniciativas presentadas por los mismos. Por su parte, el PSOE, también ha colgado información sobre los miembros del Gobierno,  plenos, contrataciones, juntas de gobierno, etc.
Desde esta columna, quiero hacer un llamamiento para que los ciudadanos nos interesemos, nos impliquemos más en los asuntos municipales y no esperemos sentados en el sofá unas nuevas elecciones.
ESTADO DEL MUNICIPIO II
En el número anterior de este periódico se publicaba en esta columna un artículo titulado “Estado del Municipio”, en el mismo me refería a la celebración de un pleno extraordinario para debatir sobre la situación de nuestro municipio, que debería haber tenido lugar el pasado martes 7 de junio.
Sin embargo, el mismo fue suspendido  en base a un informe jurídico de la Secretaría del Ayuntamiento, en el que indicaba que se habían presentado  dos reclamaciones por C,s y PP en las que solicitaban que no debía celebrase el pleno. Este informe señala que no existe incumplimiento de la Ley Electoral, pero que aun no se han cumplido los plazos para que entre en vigor el nuevo Reglamento. Por tanto, se procedía a la desconvocatoria del Pleno del Debate del Estado del Municipio.
Me parece sorprendente que un acuerdo de este tipo tarde en publicarse su aprobación definitiva 3 meses –del 23 de febrero al 25 de mayo-.Máxime si, como es el caso, no han existidos alegaciones en la aprobación inicial. También me parece extraño que C,s y PP, esperasen hasta el mismo día de la celebración del pleno para ir de la mano a presentar sus escritos de disconformidad.
Creo que los grupos municipales tienen todo el derecho del mundo a reclamar lo que entiendan perjudicial para sus formaciones ¡faltaría más! Sin embargo, lo que me pareció fuera de lugar han sido las declaraciones en rueda de prensa del Partido Popular, con expresiones como “que en Alhama somos más listos que nadie” en referencia al formato aprobado, sin ningún voto en contra, para el debate del Estado del Municipio.
Tengo la sensación de que su portavoz desconocía de lo que estaba hablando, ya que se refirió a un reglamento aprobado en octubre con los votos en contra de PP y C,s, cuando es palpable que el nuevo Reglamento Orgánico del Ayuntamiento se aprobó el pasado mes de febrero sin ningún voto en contra, y sin ninguna alegación durante el periodo de exposición pública.
Tampoco la vi muy acertada al referirse al desarrollo del Debate del Estado del Municipio, indicando que tanto el Alcalde como los concejales del equipo de gobierno tendrían la palabra sin límite de tiempo en sus intervenciones. La realidad es bien distinta, ya que, en conjunto, el Gobierno municipal dispone de 40 minutos y cada uno de los grupos de la oposición de 30.
Si las cuentas no me fallan el equipo de gobierno –este compuesto por uno o varios partidos- dispone de 40 minutos para exponer su acción de gobierno, y en este caso la oposición en la que hay tres partidos dispone de 90 minutos para realizar su labor de fiscalización o realizar propuestas.
Lo que me resulta indígnate es que la portavoz popular, en diversas ocasiones repitiese que todo ha sido con el beneplácito de IU, cuando lo cierto es que este Grupo Municipal fue el único que enmendó la propuesta inicial del equipo de gobierno, limitando sus tiempos de intervención.
Me parece que el PP ya estaba en campaña electoral dos días antes de su inicio, y que ya consideraba abierta la veda para mentir descaradamente.
Damián Rubio es Coordinador Local de IU-Verdes Alhama