Se inician los trámites para la cesión de terrenos en el Praico para la construcción de un nuevo IES Valle de Leiva.

El pasado miércoles 21 de octubre se publicaba en el BORM el inicio del trámite de información pública, previo a la a probación por el Pleno de la cesión de terrenos en el Praico para la construcción de un nuevo IES Valle de Leiva. Durante 15 días hábiles podrá consultarse el expediente en la Secretaría General del Ayuntamiento.
El portavoz del Grupo Municipal de IU+ Los Verdes en el Ayuntamiento realizó declaraciones a los medios de comunicación en las que expreso sus dudas sobre este asunto.
En primer lugar IU+Los Verdes plantea las dificultades de acceso a esta zona, que no parece se vayan a solucionar a corto plazo. En este sentido criticó que, si esta es las la apuesta del Gobierno Municipal en cuanto a la ubicación, nada se ha contemplado para mejorar la accesibilidad en las obras del Plan E, ni en el recientemente aprobado Plan de Obras y Servicios para el 2010. Po otra parte, el portavoz de la formación de izquierdas mostro su predisposición a mejorar y revitalizar la zona, pero señaló que: “no necesariamente tiene que pasar por la construcción de un Instituto”. También criticó que el Gobierno ha ido cerrando el abanico de posibles ubicaciones, ya que otros terrenos de propiedad municipal que podrían ser adecuados se han destinado a Cuartel de la Policía, Parque infantil de Tráfico, o proyecto de Balneario, planteando tanto a los Grupos de la Oposición como a la comunidad educativa como única alternativa El Praico.
Juan Romero dijo que: “personados en secretaría pudimos comprobar que en el expediente prácticamente sólo hay un plano y un informe de Secretaría. Contradiciendo el propio informe de secretaría no figuran en el expediente otros informes como: la justificación documental del interés público, la acreditación de la propiedad de los terrenos, la certificación de que estos figuran en el Inventario, informe de Intervención, e informes técnicos.”
Recordó que IU, junto con el PSOE, presentó ya en el 2006 una moción en la que pedían la puesta a disposición de los terrenos necesarios para la construcción de un nuevo IES Valle de Leiva, y que el Partido Popular ha ido dilatando esta cuestión, ya que parecía más interesado en que se construyera un centro privado.
Por otra parte, señalo Romero, que aunque existe un estudio geotécnico de los terrenos, este tiene un carácter previo, por lo que serán necesarios estudios más exhaustivos antes de iniciar una obra de esta importancia. De todos es conocida la dificultad de la zona, y advirtió sobre las posibles repercusiones si el Ayuntamiento tuviese que hacerse cargo de los imprevistos.

Lotería de Navidad

Como cada año Izquierda Unida de Alhama dispondrá de Lotería de Navidad.

COLABORA CON NOSOTROS, COMPRANOS LOTERIA DE NAVIDAD.

HOY MÁS QUE NUNCA, IZQUIERDA UNIDA ES NECESARIA.

IU de Alhama elegirá nuevo coordinador

Los adscritos y simpatizantes de IU en Alhama están convocados el próximo jueves 5 de noviembre a una asamblea en la que se elegirá nuevo coordinador local, dando cumplimiento a lo acordado en la IX Asamblea de IU Región de Murcia para la renovación de todos los cargos representativos de IU.

UN PLENO KILOMÉTRICO

Tal y como era previsible el Pleno Ordinario de Octubre se prolongo prácticamente hasta las dos de la madrugada, ya que el orden del día contenía 13 puntos. En el punto primero se aprobaron de una tacada tres actas plenos anteriores, la de julio, la de septiembre y la extraordinaria del 13 de octubre de este mismo mes.
Los siguientes temas a debate estaban relacionados con el Convenio Urbanístico Condado de Alhama. Una vez que se han realizado las mediciones de las fincas relacionadas en la cesión de terrenos de los Saladares del Guadalentín vinculados al Plan Parcial Condado de Alhama I, se ha comprobado que faltaban más de 15 hectáreas. IU + Los Verdes criticó la chapuza y la precipitación en este asunto, que ya es la segunda vez que se rectifica. También recordamos que, 3 meses antes de que se firmase el Convenio Urbanístico, el Alcalde, en solitario, fue a hacerse la foto con el presidente de Polaris escenificando un acto de cesión de terrenos engañoso, ya que se quiso vender como si fuese una donación, cuando en realidad la promotora a cambio aumentaba en 223.396 m2 la edificabilidad en el Condado, se nos dijo que eran 224 hectáreas, y resultan ser 15 menos y se anunciaron una serie de actuaciones ambientales en la zona, de las que nada se ha vuelto a saber. En cualquier caso señalamos que IU+Los Verdes fue el único Grupo que votó en contra del Convenio Urbanístico, pero no podíamos ponernos a que se rectificara un error de esta magnitud, por lo que no abstuvimos.
En segundo lugar se trataba de la modificación de dos de las clausulas del convenio aprobado en septiembre de 2007. Con la nueva redacción de la clausula 2ª, referida a las dotaciones de servicios municipales, se aplaza cinco años más la construcción, ejecución y cesión de un edificio destinado a servicios municipales dentro del Condado, valorado en 600.000 € a cargo de la promotora, a cambio de la puesta a disposición de un local acondicionado para su uso de 259,18 m2, mientras dure el citado aplazamiento. IU + Los Verdes señaló que con ello se dilata la ejecución de una inversión de 100 millones de pesetas que debía iniciarse en breve, y que parecía un contrasentido que desde la administración se contribuya también a la paralización de las obras en tiempos tan difíciles para la construcción en los que es necesario crear empleo.
Por otro lado, tampoco entendemos por qué debemos estar de prestado en un local de 250 mts, cuando lo que tenemos ya acordado, y que deberían entregarnos en apenas un año, es un edificio en propiedad de unos 1.000 m2.
También se modifica la clausula 5ª que hace referencia a las mejoras en Espacios Naturales Protegidos, que trae causa de las rectificaciones sobre los terrenos cedidos en los Saladares. De las 15 hectáreas que faltan, 10 se cederán en Carrascoy y no en los Saladares. En nuestro Grupo pensamos que el impacto del Condado de Alhama sobre el entorno es mayor en los Saladares por su próximidad al desarrollo urbanístico, y por tanto nos interesa que la totalidad de los terrenos estén en esta zona.
Este proyecto, y estos convenios nunca han contado con el voto favorable del nuestro Grupo porque no creemos que sean medioambiental y socialmente sostenibles. En cuanto a las propuestas concretas de modificación, entendemos que en nada mejoran el Convenio que en su día rechazamos, más bien al contrario. Creemos que se anteponen los intereses particulares de las promotoras, al interés general de la ciudadanía.
El orden del día también contenía la aprobación de las Cuentas Generales de los años 2007 y 2008. Respecto a la primera, fue IU + Los Verdes quién advirtió que el Gobierno Municipal se había saltado la aprobación por el Pleno antes de su remisión al Tribunal de Cuentas, hecho que hubo que rectificar. También señalamos que como en 2007 no se aprobó presupuesto alguno, era misión imposible realizar una fiscalización de las Cuentas en relación al Presupuesto. Como es preceptivo las Cuentas deben ser remitidas al Tribunal, aunque IU+LV mostró su desacuerdo con el contenido de las mismas, por ser el reflejo de unos presupuestos que votamos en contra.
Se aprobó por unanimidad la moción que IU + Los Verdes planteó para que se realicen los estudios oportunos, y acometer las obras necesarias para cubrir la Plaza de Abastos. Y apoyamos las de UDeRM sobre ayudas del 100% en la compra de libros y la creación de una Escuela Municipal de Teatro, la del Grupo Mixto en la que se solicitaba una oficina de Iberdrola para Alhama y la suscrita por diversas organizaciones agrarias sobre la crisis en el sector agrario.
En ruegos y preguntas nos interesamos desde IU+LV por la situación de la Plaga de Cochinilla en las paleras, la paralización del proyecto del Jardín de los Patos, el Tanatorio, la utilización de la Casa de la Cultura, la ampliación del servicio de préstamo de bicicletas, y sobre los Talleres de Empleo, en las que el Concejal nos confirmo la desestimación de los solicitados.

LOS PATOS TRAEN COLA

En el Pleno del mes de junio se aprobó la moción presentada por los Grupos de la Oposición referente al proyecto de remodelación del Jardín de los Patos. La iniciativa recogía el sentir de los alhameños que, alentados por la plataforma ciudadana creada en defensa del Jardín, estamparon más de cuatro mil firmas. La Plataforma pedía la elaboración de un nuevo proyecto que respetase las señas de identidad de este espacio público, ya que consideraban que los bocetos presentados por el Gobierno Municipal atentaban contra uno de los símbolos más importantes de nuestro pasado más reciente. Por su parte, la moción, anteriormente citad, solicitaba la creación de una comisión política y social. En el seno de la misma debía consensuarse un nuevo proyecto que diese satisfacción a la mayoría de los alhameños, respetando las clásicas señas de identidad del jardín y su arbolado.
Desde la constitución de esta Comisión han tenido lugar tres reuniones, la última el pasado 7 de septiembre. El Gobierno Local presentó, de manos de la Arquitecta Municipal, cuatro posibles actuaciones. En base a las mismas, la Plataforma Ciudadana consiguió alcanzar el consenso con el resto de los participantes en la Comisión. La idea principal era la restauración del Jardín de los Patos, pero durante las reuniones quedó patente que la mayor parte de los elementos del Jardín fueron destruidos cuando se remodeló en los 80, ya que se encontraban en muy mal estado, y que el jardín ahora tiene un arbolado de gran porte. Por tanto, se planteó la recuperación del que existe en la actualidad.
La propuesta se concretaba en el cambio de pavimento actual por piedra natural, también de los bordillos y bordes de las jardineras con piezas de mosaico, la renovación de luminarias acorde con la imagen del Jardín, la pintura de cerrajería y pérgolas, la remodelación de las rampas adaptándolas a la nueva normativa, así como la limpieza y mejora de las fuentes existentes. Además, incluía un nuevo vaso para la fuente de los patos, de forma elíptica semejante a la antigua, así como los bancos curvos existentes en el Jardín que se construyó en los años 50. Al no tratarse de una restauración arqueológica sino de recuperar con nuevos materiales lo más parecidos a los originales, el proyecto no tenía grandes dificultades técnicas.
No es de recibo que, prácticamente, hayan transcurrido dos meses sin tener ninguna noticia al respecto de este asunto. Menos aún, si tenemos en cuenta el gran interés que mostraba el Sr. Alcalde en las reuniones de la Comisión en poner fechas a todo y en abreviar los plazos. Tratándose de un asunto de tanto calado popular, y que tanta repercusión ha tenido entre los ciudadanos, creo que no existe ningún tipo de justificación para que este asunto haya ido a parar al cajón del olvido. Me parece una falta de respeto a los miles de firmantes, y a las asociaciones participantes en la Comisión, que han sido capaces de aunar criterios y esfuerzos en pos de conseguir el consenso necesario entorno a un proyecto que satisfaga a la mayoría.
Si todo transcurre según lo pactado entre PP y PSOE, en breve asistiremos al relevo en la Alcaldía. Sería muy triste pensar que, como este no es el proyecto que el Sr. Romero Canovas tenía en mente y además posiblemente no sea el protagonista de la foto de la inauguración, la remodelación del Jardín de los Patos ya no figure entre sus prioridades. Creo que este asunto de Los Patos seguirá trayendo cola.

El Pleno debatirá la moción de IU + Los Verdes para que se instale una cubierta en la plaza de abastos.

El Concejal de IU + Los Verdes Fulgencio Tomás Olivares presentó el pasado 22 de octubre una moción sobre la necesidad de colocar una cubierta en la plaza de abastos.
La Moción se hace eco de la demanda de los comerciantes que ya hace años que están pidiendo una cubierta traslucida o transparente para la Plaza de Abastos, sin obtener respuesta. Las actuales condiciones de este edificio municipal les obligan a una doble labor añadida- aparte de su duro trabajo- como es la de preservar y conservar los alimentos con los que trabaja, para poder ofrecerlos a su clientela en las mejores condiciones.
Los comerciantes solicitan el techado de la Plaza de Abastos, también por motivos económicos, pues como es lógico, un día de lluvia supone para ellos grandes pérdidas, por la escasez de compradores y por los problemas de conservación de ciertos alimentos perecederos, mayoritarios en este tipo de mercados.
El cubrirlo con teja opaca lo convertiría en un lugar oscuro y húmedo, y ya que podemos aprovechar la luz que nos proporciona el sol, I.U. + Los Verdes propone una cubierta transparente o traslucida como ejemplo ecológico de uso razonable de los recursos naturales en espacios públicos.
En la propuesta también se apunta la posibilidad de la colocación de una vidriera artesanal con motivos alegóricos a los productos de nuestra tierra y nuestro folklore. Algo que ampliaría el catalogo del Patrimonio Cultural y Turístico de nuestra localidad.
La propuesta de acuerdo se concreta en dos puntos:
- Que el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, por razones de interés público, realice los estudios oportunos, conducentes a la colocación de una cubierta traslucida en nuestra Plaza de Abastos.
- Que en los próximos presupuestos municipales se contemplen la partida o partidas necesarias para acometer las obras necesarias para su instalación.

NUEVO PLAN E

Para no perder la costumbre, asistí el pasado día 13 de octubre a la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento. Además de los habituales planes y convenios urbanísticos, que ya forman parte del repertorio en el orden del día, en está ocasión se trató el Plan de Obras y Servicios para el año 2010. Los fondos de estos planes normalmente se destinan a arreglo de calles y alumbrado público. Me sorprendió comprobar, a través de las intervenciones de los Concejales, que año tras año se reduce la aportación económica de la Comunidad Autónoma. Concretamente este año de los aproximadamente 450.000 €, a los que asciende el montante total de la inversión prevista, la Comunidad aportará apenas 148.000 €, el resto saldrá de las arcas municipales. Resulta bochornoso que los Ayuntamiento tengan que hacer frente a las demandas de los vecinos con sus propios recursos, mientras el Gobierno Regional obtiene mayores ingresos del Estado con el nuevo modelo de financiación Autonómica, recientemente aprobado.
Los Ayuntamientos, que son el gobierno más cercano a los ciudadanos, se han convertido en la hermana pobre de la administración. La capacidad de influencia de los políticos locales en las decisiones de los gobiernos autonómico y estatal, está supeditada a los intereses partidistas de los dirigentes regionales y nacionales de sus formaciones políticas. Contrariamente a lo que se nos ha querido vender sobre lo beneficioso que sería el pacto PPSOE, por su cercanía a los partidos gobernantes, ha resultado que Alhama no tiene peso político ninguno. Me parece evidente que nos tragamos todas las decisiones que nos imponen desde otras administraciones, y quedamos a expensas de las migajas o de obtener recursos vendiendo nuestro patrimonio mediante convenios urbanísticos. Cada vez es más patente quien impuso en Alhama el Gobierno PPSOE, que pasaba por dar vía libre a Polaris y su Condado.
Según el INEM, los datos del paro en nuestra localidad no paran de crecer. En septiembre de 2007 el número de desempleados ascendía a 789, un año después a 1.250 y en el mismo mes del 2009 ya son 1.658. El Gobierno Zapatero ya ha anunciado, para el 2010, un nuevo Plan E de 5.000 millones de € -menos de la mitad del que actualmente se está ejecutando-, de los cuales a Murcia le pueden corresponder 154. Si uno de los objetivos del Plan E era la creación de empleo, a tenor de las cifras anteriormente expuestas, este ha sido imperceptible, por no decir negativo. Me parece que, en lugar de repartir limosnas, se hace necesario abordar seriamente la financiación de los Ayuntamientos. Este tipo de Planes, que se sacan de la chistera de forma muy rimbombante, resultan poco efectivos para la creación de empleo. Creo que este volumen de obras en el municipio nos desborda por su premura en la elaboración y ejecución. Los Alhameños estamos sufriendo las consecuencias de esta precipitación, ya que nos han puesto el pueblo “patas arriba” sin orden ni concierto.
Al hilo de esta cuestión, a mí me surge una duda. Una de las obras incluidas en el Plan E es la ampliación del Tanatorio, por un importe de 750.000 €. Me consta que existe un concierto con una empresa, que ejecutó la obra existente, a cambio de la gestión de este servicio durante un determinado número de años. No me consta que se haya negociado con la empresa gestora nuevas condiciones. Cuando se va ha hacer, cuando esté finalizada la ampliación y no haya margen de maniobra por parte del Ayuntamiento.