EL PP NOS APRIETA EL CINTURÓN

El pasado jueves, 27 de octubre, se celebró el pleno ordinario correspondiente al citado mes y, en el mismo, entre otros asuntos, se aprobó la modificación de las Ordenanzas Fiscales que se aplicarán en el año 2012. La modificación supondrá una subida considerable de impuestos, tasas y precios públicos.
Los partidos que hoy nos gobiernan en Alhama (PP y CCD) se comprometieron, en el pacto previo a su toma de posesión, a evitar la subida de impuestos. Con su aprobación de las nuevas Ordenanzas, se contradicen estrepitosamente y se apuntan a aquello de: “donde dije digo, digo Diego”. Todo ello con la excusa del “inevitable cumplimiento del deber” que les impone el Plan Económico y Financiero, que ellos mismos aprobaron nada más aterrizar en el Ayuntamiento para paliar el desaguisado económico heredado del equipo anterior.
El actual Concejal de Hacienda, Sr. Cánovas, no duda en responsabilizar de la nefasta situación económica municipal al anterior equipo de gobierno, en el que el PP era el partido mayoritario y ostentaba la Concejalía de Hacienda. Esta actitud del portavoz del CCD es perfectamente entendible. Lo que no hay por donde coger es la actitud del PP, con su primer edil a la cabeza, pretendiendo hacer responsable al PSOE, concretamente al Sr. Espadas.
Me parece increíble que el Sr. Cerón Morales no tenga ningún reparo en parecer ignorante y sumiso, antes que reconocer su responsabilidad en la mala gestión que imputa el Sr. Cánovas al gobierno PPSOE. Seguramente no le queda otra para justificar el incumplimiento de su programa electoral, en cuya carta de presentación decía: “quiero que sepáis, que a diferencia de otros, nosotros sí decimos la verdad”. Y más adelante, en el apartado económico, prometía: “seguiremos con nuestra política de congelación de la presión fiscal para los ciudadanos”. Si admitiese que tenía conocimiento de la situación financiera de nuestro Ayuntamiento, sería tanto como afirmar que nos engañó y mintió descaradamente durante la campaña electoral. Creo que los alhameños no “nos chupamos el dedo” y sabemos cuando nos mienten.
Lo cierto y verdad es que de nuevo nos toca a los mismos “rascarnos el bolsillo”. Esto se traduce en un importante incremento en el recibo de la Contribución, que experimentará una subida entre el 15 y el 25 % de su importe (entre 30 y 50 €), y en el aumento de diferentes tasas y precios públicos, principalmente los relacionados con cultura e instalaciones deportivas. En este último apartado, el incremento estará entre el 20 y el 50 %. Como vemos, “muy acordes con el IPC y los incrementos salariales previstos”. Algunos ejemplos flagrantes serían: la matrícula de la Escuela de Música, que pasa de 60 a 80 €, el uso nocturno del campo de fútbol 7, que pasa de 24 a 30 € la hora, o el gimnasio, que pasa de 2 a 3 €/h.
Como alhameño, me preocupan estas subidas y que estos “magos de las finanzas”, que no se enteraron de lo que se cocía aún estando en el gobierno, ahora me quieran convencer de que pagar más es lo mejor para mí. Pero, lo que más me indigna es que todavía se “guarden un as bajo la manga” con la más que probable subida en las tarifas del agua, que nos vendrá como regalo de Navidad, en el mismo momento en el que la Mancomunidad de Canales del Taibilla apruebe sus precios.
¡Cada vez entiendo menos la política! Se supone que una mala gestión económica conlleva un castigo en las urnas. Sin embargo, en Alhama, el Partido Popular, experto en culpar a los demás, se “vuelve a ir de rositas” y sigue gobernando.

Acto Electoral el día 9 de octubre

Valoración del pleno ordinario de octubre

En la sesión plenaria correspondiente al mes de octubre el gobierno PP-CCD aprobaron las Ordenanzas Fiscales para el año 2012. La modificación más importante se refiere al IBI o Contribución, en la que se aumentan los tipos impositivos para el año próximo sufren un incremento de 4 puntos en los bienes de naturaleza urbana que (pasan del 0,47 al 0,51), de 1 punto en Rustica (del 0,61 al 0,62) y de 10 puntos en los de categoría especial (de 0,60 a 0,70).
Conviene recordar que los valores Catastrales con la revisión practicada en el 2008 se elevaron un 75%. Asunto que afecto a muchos alhameños, y sobre el que IU-Verde fue muy crítico por la sobrevaloraron los inmuebles y su incidencia en el importe del recibo.
Reclamamos que desde el Ayuntamiento se pueden realizar correcciones para que el recibo no se dispare. La primera es el establecimiento reducciones en la base liquidable del impuesto y la segunda fijando el porcentaje, que se aplica sobre esa base, y cuyo resultado es el importe final del recibo. Sin embargo, decrece la deducción y se aprueba una subida en los tipos que redunda en un substancial aumento del recibo. Lo que, según nuestros cálculos, en un recibo de 200 € puede significar un incremento entre 20 y 50 € dependiendo de las distintas zona del casco urbano.
El Impuesto sobre el Incremento del valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plus valías), afectado también por la revisión de valores catastrales, aumenta su cuantía ya que eleva su base imponible en 10 puntos.
En el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), se ha suprimido la exención para las obras que no impliquen aumento de volumen, y cuyo coste real sea inferior los 3.000 €, por lo que cualquier pequeña reforma, además de la tasa por licencia de obra, estará sujeta a este impuesto.
Respecto a las tasas por el suministro y consumo de agua potable, apenas se incrementan. Pero no nos llevemos a engaño, en cuanto la Mancomunidad establezca el precio del agua en origen (que está al caer), automáticamente la empresa concesionaria pedirá la revisión de precios que, sin duda, supondrán un fuerte incremento.
El otro gran paquete de modificaciones corresponde a los Precios Públicos relacionados con la Concejalía de Deportes, con incrementos que rondan el 19 %, para el uso de los campos de futbol, y el 66 % de esta misma instalación si se utiliza con luz artificial, pasando por el 20% en cursos y actividades, el 33 % por el uso de la sauna, o las pistas de frontón o pádel y un 50 % del Gimnasio. Lo que demuestra que no hay un criterio técnico, riguroso y equilibrado, sino más bien a un criterio político, caprichoso y desproporcionado de este Gobierno. Lo mismo se podría decir en cuanto a la tasa por la recogida de basura, que si bien se reduce en 6 € para viviendas particulares, sólo lo hace en 2 € para jubilados y pensionistas con baja renta.
Desde IU reclamamos que aún estando de acuerdo en que se bonifique la creación de empleo estable en el IAE, no nos parecía que estuviese correctamente regulado. También la ausencia de bonificaciones en diferentes tasas que hiciesen posible ese Plan Social de Empleo en Energías Renovables que, a instancias de IU-Verdes, se aprobó por unanimidad de todos los grupos municipales. Así mismo, pusimos de manifiesto que no apreciamos, en esta modificación de Ordenanzas, medidas fiscales que ayuden a soportar estos momentos difíciles a colectivos como los desempleados o los jubilados y pensionistas de rentas bajas. En tanto no se escatima en bonificaciones para los macro-proyectos. Por otra parte, solicitamos la exención de las tasas a los certificados e informes de empadronamiento y de bienes, o por expedición de documentos a los trabajadores que han prestado servicios a este Ayuntamiento.
En IU-Verdes nos congratulamos que iniciativas de IU-Verdes como la elaboración de un Reglamento de Aguas vean por fin la luz, o que mociones tendentes a paliar situaciones dramáticas relacionadas con la ejecución de hipotecas, que IU ha presentado en numerosos municipios, el parlamento nacional y europeo, tengan el respaldo de otros grupos.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por los vertidos en la Rambla de las Salinas, problemas de tráfico, la limpieza de solares, la accesibilidad de las personas discapacitadas, el tren de alta velocidad, el mural cerámico, la utilización de la web municipal para publicitar empresas privadas o el negativo impacto en el entorno de la pantalla publicitaria instalada en la parada de autobuses.

LOS CACHORROS ENSEÑAN SUS DIENTES

El actual Gobierno Municipal ya lleva más de cinco meses “ejerciendo el mando”. Durante los primeros cien días había quienes les otorgaban el beneficio de la duda, por eso de que eran nuevos en el cargo, de la inexperiencia, de que aún no habían tomado las riendas de las distintas concejalías, etc. Una vez pasado ese periodo de gracia, ya estamos en condiciones de apreciar cual es su verdadero estilo, que no es otro que el empleado por los sectores más duros de la derecha de toda la vida.
Algunos alhameños pensaban que, por el hecho de pertenecer a las Nuevas Generaciones (NNGG) o autodenominarse los “cachorros”, iban a representar una derecha más amable, que actuaría de una forma más dialogante y participativa. Sin embargo, ya han mostrado en múltiples actuaciones su verdadera cara. Los primeros indicios los vimos en el Pleno en el que se constituyó la Corporación Municipal, en el que dieron claras muestras de lo que entendían por toma de posesión: mantener las puertas del Ayuntamiento cerradas para los alhameños hasta que sus familiares y allegados se acomodaran en el salón de plenos, ocupando prácticamente todos los asientos, mientras que el resto de ciudadanos tuvieron que seguir el desarrollo de la sesión de pie o en la calle.
Después han venido otras múltiples actuaciones que vienen a corroborar lo anteriormente referido. El muestrario es muy amplio y abarca desde el descrédito a sus compañeros del anterior equipo de gobierno, incluidos sus camaradas de partido, cuya gestión no tienen ningún reparo en descalificar, hasta el ninguneo de los concejales de la oposición, o su negativa a la participación ciudadana, demostrando verdadero pánico por el ejercicio de la misma.
El ninguneo de este Gobierno hacia los concejales de la oposición se ejerce en todos los ámbitos: ausencia de cualquiera de sus actividades en la página web municipal, desinformación de los actos protocolarios, obstáculos para admitir mociones y propuestas, recorte de medios, etc. Su concepto de participación ciudadana ya es conocido: votar cada cuatro años. Lo importante es mandar y mantener los privilegios, el cómo se consigue es “accesorio”.
Como habitual asistente a los Plenos, ya tengo asumido que forma parte del “programa” el rifirrafe entre el super-concejal Cánovas, alentado por el actual primer edil, contra el ex-alcalde Sr. Espadas, en el que le achacan todos los males de la actual situación municipal, obviando que en la anterior corporación formaban parte del mismo equipo de gobierno PP y PSOE. No sé qué deparará el destino al Sr. Espadas, pero el Purgatorio debe ser algo parecido a lo que le está pasando.
También he observado la “habilidad” que tiene nuestro Alcalde para malmeter y enredar en cualquier asunto que se esté debatiendo en el que se considere aludido. En este menester está demostrando ser un alumno muy aventajado de su antecesor, Sr. Romero, al que está dejando en mantillas. Conociéndolo, como lo conozco, no dudo que en su feliz retiro se esté repitiendo el famoso refrán: “otro vendrá que bueno me hará”.
Pronto veremos como las promesas electorales se disuelven como azucarillos y empiezan a tocarnos los bolsillos con los nuevos impuestos, tasas y precios públicos. Los cachorros ya muestran sus dientes y pegan zarpazos para regocijo de algunos papás.

INDIGNACIÓN GLOBAL

El pasado sábado, 15 de octubre, se produjo la primera manifestación de la historia convocada globalmente. Los ciudadanos de 951 ciudades, de más de 80 países diferentes, se echaron a la calle para manifestarse de forma pacífica en contra de las políticas que están llevando a cabo sus gobiernos, centradas en mantener los privilegios de los más poderosos y asfixiar a las clases sociales más desfavorecidas. El origen de esta protesta global de los ciudadanos está en el movimiento 15-M, que tomó la Puerta del Sol el pasado mes de mayo.
El hecho de que millones de personas se unan en una reivindicación a nivel mundial hubiera sido imposible sin la influencia del enorme poder de convocatoria que están demostrando las redes sociales, que están por encima de la manipulación que ejerce el capital a través de sus medios de comunicación. Es curioso que en Murcia, sin ir más lejos, los citados medios hablen de 5.000 participantes, cuando los que allí estuvimos sabemos que fuimos muchos más, aproximadamente 15.000 personas, entre ellas un centenar de alhameños. No es que me entretuviese en contarlos, sino que se han publicado, por medios independientes, informaciones más serias que explican sus datos de forma razonada y gráfica.
Los poderes públicos tienen un gran empeño en ofrecer una imagen distorsionada de lo que representa este movimiento ciudadano. Es curioso que en los medios de comunicación se hiciese especial hincapié en ofrecer imágenes de los disturbios provocados por elementos incontrolados en Italia, que representaron una mera anécdota dentro de la actitud cívica generalizada que predominó en las manifestaciones del resto del mundo. A nadie se le escapa el especial interés del poder en identificar estos movimientos con los anti-sistema, aunque para ello tengan que recurrir al juego sucio infiltrando miembros de la policía entre los manifestantes, como sucedió (así lo atestiguan diversos videos difundidos por Internet) en Cataluña recientemente.
Dentro de la estrategia de desprestigio orquestada desde el poder está el considerar “perro-flautas” a todos los ciudadanos críticos con sus políticas. Estoy pensando en comprarme un jersey con el “cocodrilo”, o un traje de chaqueta de algún diseñador famoso, para participar en la próxima manifestación.
En nuestro país la convocatoria ha tenido una respuesta masiva porque los ciudadanos estamos hartos de recortes laborales, de modificaciones de la Constitución sin consulta popular, de aguantar una Ley Electoral injusta que beneficia a los grupos nacionalistas y al bipartidismo, de desahucios, de reforma de pensiones, de que se financie con dinero público los agujeros de los bancos, de privatizaciones del sector público, de favores a las grandes empresas, de recortes en educación, sanidad y cultura, de que se mantengan los privilegios de los poderosos, de que se ofenda a los parados, de recoger migajas, etc.
En el resto de países, del mal llamado “mundo desarrollado”, también ha habido una participación numerosa de personas que comparten en gran medida las reivindicaciones anteriormente señaladas, especialmente las referidas a la lucha contra la corrupción, la transparencia en la gestión política y el control de la banca.
Me gustaría que este movimiento ciudadano no se quedase sólo en la calle, sino que se mantuviese y que llegase a tener poder de decisión en las instituciones. Para ello, hay que empezar por ejercer el derecho al voto el próximo 20 de noviembre para desalojar del poder a quienes no creen en lo público y nos han metido en este “fregao”.

Moción del Grupo Municipal de IU-Verdes ante el Recurso de Inconstitucionalidad por el reconocimiento del Derecho al Matrimonio para parejas del mism

Moción del Grupo Municipal de IU-Verdes ante el Recurso de Inconstitucionalidad por el reconocimiento del Derecho al Matrimonio para parejas del mismo sexo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Ley 13/2005, de 1 de Julio, por la que se modificó el Código Civil reconociendo el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo, constituye uno de los grandes avances en igualdad del colectivo de lesbianas, gais y bisexuales y ha servido de ejemplo e inspiración para la ampliación de las libertades en otros muchos países. Con la aprobación de esta Ley se produjo un histórico avance en la equiparación legal de un colectivo que ha sido olvidado y discriminado a lo largo del tiempo. La aprobación del derecho al matrimonio para parejas compuestas por personas del mismo sexo ha supuesto un avance democrático que amplía la protección legal a esta realidad familiar, tanto a las parejas como a sus hijos e hijas, y supone, tras décadas de invisibilidad y marginación, un reconocimiento de su dignidad en una sociedad avanzada, plural y diversa. Este hecho debe producir satisfacción no sólo en el colectivo afectado, también en el conjunto de la ciudadanía en la medida en que supone una ampliación de derechos y libertades.

La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es. Por esta razón es vital respetar la libertad de gais, lesbianas y bisexuales para elegir, en caso de querer afianzar su unión desde el punto de vista legal, entre un enlace en Matrimonio o por una Unión de pareja de hecho; sólo así la unión de estas personas se producirá en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía.

El 30 de septiembre de 2005 el Partido Popular interpuso un Recurso de inconstitucionalidad que cuestiona el reconocimiento del Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo, oponiéndose de ese modo a esta igualdad de facto en el acceso al matrimonio y las consecuencias legales que ello supone para las personas gais, lesbianas y bisexuales.

La presentación de ese recurso ha supuesto una amenaza desde entonces para todas aquellas personas que aspiran a vivir en igualdad y, especialmente, para miles de familias compuestas por gais, lesbianas y bisexuales, con sus respectivos hijos e hijas, que llevan seis años pendientes de una sentencia que resuelva definitivamente un recurso que sólo persigue anular la extensión de derechos y libertades, que no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad para muchas familias.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes eleva para su aprobación en Pleno el siguiente:

ACUERDO

1. Dirigirse desde este Ayuntamiento al Partido Popular (calle Génova, 13 – Madrid 28004), y/o en su caso al presidente nacional del mismo, Don Mariano Rajoy Brey, instándole a retirar el Recurso de inconstitucionalidad que cuestiona el Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo presentado ante el Tribunal Constitucional.

2. Dar traslado de esta Moción a las Asociaciones y Colectivos de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales de nuestra Comunidad autónoma.


En Alhama de Murcia a 19 de Octubre de 2.011

Fdo: Fulgencio Tomás Olivares
Concejal del Grupo Municipal IU-Verdes

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Nuestra Constitución, en su artículo 9.2, reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública, señalando a los poderes públicos como responsables de “promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.
En democracia, debería estar asumido que los ciudadanos tienen derecho a algo más que votar cada 4 años. No obstante, parece que algunos de nuestros gobernantes están empeñados en reducir la participación ciudadana al acto de depositar la papeleta en la urna o de acudir a las manifestaciones promovidas por los propios poderes públicos. Cualquier acción ciudadana, no controlada ni promovida desde el poder, les pone nerviosos y les hace sacar la policía a la calle a “repartir estopa”. Un ejemplo claro de esto último es lo sucedido con el movimiento 15-M.
En el Pleno que se celebró en nuestro Consistorio el pasado 29 de septiembre, uno de los asuntos a debate fue la aprobación del estatuto por el que se regirá la figura del Defensor del Vecino de nuestra localidad. Con ello, se pretende nombrar a una persona que sirva de enlace entre la Administración Local y los alhameños, cuyas funciones serían: mediar, asesorar, informar, atender y ayudar a los ciudadanos en sus relaciones con el Ayuntamiento y el resto de organismos dependientes del mismo. De esta manera, se crea un cauce directo de participación, a través del cual se pueden trasladar quejas, sugerencias y propuestas con el fin de mejorar la relación entre la Administración y sus administrados.
En principio, se trata de una buena forma de favorecer la participación pero, tal como se plantea su nombramiento, tengo serias dudas de que sirva para los objetivos que se pretenden alcanzar. Me parece imprescindible que esta figura sea lo más independiente posible, especialmente de quien gobierna, si se quiere que sirva para algo. En la redacción del Estatuto se pretende garantizar la citada independencia estableciendo una serie de incompatibilidades con el cargo. Sin embargo, el nombramiento del mismo se va a hacer a propuesta de los Grupos Políticos Municipales y, lógicamente, saldrá elegido el que presente la mayoría gobernante. De esta forma, la independencia queda en entredicho.
Creo que, si realmente se apostara por la participación ciudadana, habría que empezar la casa por los cimientos y no por el tejado. En primer lugar, habría que, dando respuesta al mandato constitucional, crear un estatuto de participación ciudadana en el que se regulen, entre otras cosas, los procedimientos para constituir un consejo local que represente a todas las organizaciones y asociaciones al margen de los partidos políticos. Opino que este órgano sería el más idóneo para proponer a un defensor del vecino realmente independiente del Ejecutivo Local.
Sería muy triste que de nuevo la rumorología popular tuviera razón y que, antes de crear la figura del Defensor del Vecino, ésta ya tenga nombre y apellidos, con el fin de colocar a algún candidato que no consiguió puesto de concejal con el Gobierno Municipal.