CARTA DEL CP DE IU-ALHAMA AL NUEVO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE EN ALHAMA

A/A D. Diego Conesa Alcaraz
Secretario General Agrupación Local PSOE Alhama.

El Consejo Político de IU-Verdes de Alhama, celebrado el pasado lunes día 25 de junio, acordó entre otros puntos trasladar al PSOE la felicitación de esta fuerza política a la nueva dirección y a su nuevo secretario general elegidos en la asamblea de la Agrupación Local de Alhama recientemente celebrada.
Desde IU-Verdes, consideramos que, con la renovada dirección del PSOE, a nivel local, se abre la posibilidad de una nueva etapa en las relaciones entre ambas formaciones para luchar contra las políticas neoliberales impuestas por la Derecha.
Estamos en un momento duro, difícil y cargado de incertidumbre para la mayoría de los alhameños, murcianos y españoles. Un momento en que los trabajadores/as estamos sufriendo la crisis más profunda y compleja de la historia del capitalismo contemporáneo, sometidos a brutales recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, etc. Una crisis que Murcia, desde su mayor vulnerabilidad social, padece de manera más violenta, lo que está provocando una extensión sin precedentes de la desigualdad, el desempleo y la exclusión social.
IU-Verdes se ratifica en su línea política y, por ello precisamente, continúa dispuesta al entendimiento programático, a la regeneración ética y al impulso de los valores de izquierda. Los problemas de nuestro País, Región y Municipio no hacen más que agravarse con cada nueva medida que a diario se nos anuncia desde el Partido Popular. El ajuste que viene, como consecuencia de los criterios y las imposiciones de los mercados y de Europa intensificarán, aún más, la falta perspectivas para jóvenes, mujeres y mayores.
Por todo ello emplazamos a la Agrupación Local que Vd representa, a mantener reuniones con IU-Verdes de Alhama, en el ánimo de buscar puntos de encuentro para ofrecer alternativas y luchar, desde y con la participación ciudadana, contra las políticas neoliberales impuestas por la derecha, al objeto de defender los derechos de los Alhameños y avanzar en el progreso social y económico de nuestra localidad.

En Alhama de Murcia a 2 de Julio de 2012


Damián Rubio Rubio
Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

IU-Verdes califica la reducción del 30% en el número de concejales como un ataque a la democracia.

Así lo ha señalado hoy el responsable de política municipal de IURM José Luís Álvarez-Castellanos. "Con la excusa de cumplir los objetivos presupuestarios el Partido Popular liquida a los ayuntamientos como instrumentos de participación ciudadana en los asuntos públicos y nos devuelve a la época caciquil.
Es falso- ha afirmado Álvarez-Castellanos- que esta medida vaya a suponer un ahorro, puesto que la mayor parte de los representantes municipales no cobran y para los que perciban una remuneración se han establecido limitaciones en los sueldos. Así pues esta medida no tiene otro objeto más que recortar el control democrático y favorecer el bipartidismo.
Prueba de ello es que el ataque se ha dirigido a los ayuntamientos, las instituciones más cercanas a la ciudadanía en las que sus representantes son elegidos de forma directa mientras que no sólo no se tocan sino que incluso salen reforzadas las diputaciones provinciales, instituciones obsoletas y decimonónicas cuyos representantes se designan a dedo y cuya desaparición siempre hemos defendido desde IU. Tal refuerzo en el papel de las diputaciones sólo puede responder a intereses ocultos y no expresados.
La medida, con la que el PP ha querido hacer un brindis populista, se enmarca dentro de un proyecto más amplio que incluye la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local con la que el gobierno pretende acabar con la molesta autonomía municipal para convertir a los ayuntamientos en rehenes políticos de otras administraciones abriendo la puerta, aún más si cabe, al clientelismo partidista y al trato arbitrario.
La reforma, de esta Ley que el gobierno pretende aprobar en los próximos días, modifica el reparto competencial y deja al los ayuntamientos como meros gestores de servicios secundarios. Por poner un ejemplo, la ley quita a los municipios cualquier capacidad de actuación política en materias como educación, sanidad, mujer o medio ambiente.
Amparándose en la sacrosanta estabilidad presupuestaria desde el gobierno se propone la supresión de servicios si estos no son obligatorios o su privatización si son obligatorios. El representante de la formación de IU-Verdes puso el ejemplo de las escuelas infantiles, servicio ofrecido tanto por la administración municipal como autonómica que es deficitario. La reforma casi obliga a la privatización de este nivel que ya no se considera educativo, sino asistencial y no es obligatorio.

Estas medidas rompen con la tradición del consenso en el marco de la Federación de Municipios (FEMP). Este órgano de representación de los municipios españoles recientemente hizo pública su posición ante una posible reforma de la Ley de Régimen Local señalando que esta debía de fundamentarse e en "los principios básicos de autonomía local, proximidad y/o subsidiariedad, descentralización, proporcionalidad y suficiencia financiera", justo lo contrario que la reforma del PP propone en su proyecto.
Desde IU-Verdes creemos que el municipalismo en este país debe de pronunciarse de forma contundente contra esta reforma, sobre todo teniendo en cuenta que en la etapa anterior, la FEPM se ha dirigido de forma reiterada a la administración central en demanda de una mayor suficiencia financiera que permitiera atender las demandas de los ayuntamientos y ofrecer así un mejor servicio a los ciudadanos. En la Región de Murcia, esta exigencia también fue reclamada por el PP en distintas mociones presentadas en todos los ayuntamientos que desde IU apoyamos.
Por ello, en IU vamos a presentar mociones en todos los municipios en los que tengamos representación parta oponernos a esta reforma, reclamando la vuelta al diálogo y al consenso. También acompañaremos estas medidas con acciones de nuestros concejales para informar sobre las consecuencias de estas medias del PP en la democracia municipal y los servicios públicos.

Intervención Cayo Lara. Jueves, 12 de julio de 2012

Cayo Lara critica con dureza a Rajoy que “ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ con sus recortes” y le exige que “someta estas medidas a referéndum"

“Estocada al Municipalismo”

Si todas las medidas, anunciadas por el Presidente del Gobierno en Sede Parlamentaria son gravísimas, el debilitar a los Ayuntamientos, recortando concejales y modificando la Ley de Bases de Régimen Local, atenta contra la esencia de la democracia en su faceta más básica.
En mi opinión, solo se salvan dos, que hace mucho tiempo deberían estar reguladas por Ley: La determinación de los sueldos y retribuciones de los cargos públicos municipales (algunos, la minoría, escandalosos) o que el Interventor (deberían incluir a Secretario y Tesorero), dependa directamente del Ministerio de Hacienda.
En la Historia democrática reciente, si alguna Institución ha sido protagonista de cambios y avance social en España, esa ha sido la Municipal. Solo recordar que el 14 de abril de 1931 se instaura la II República tras las elecciones municipales. Podemos darnos una idea de la representatividad popular y la fuerza moral del municipalismo en nuestro País.
Más recientemente, a partir de las primeras elecciones de 1979, si los ciudadanos y ciudadanas han visto mejorada su calidad de vida, se han construido escuelas, Centros de Salud, Instalaciones Deportivas, han mejorado los espacios públicos, impulsado la cultura, desarrollando políticas de formación y empleo, de juventud, Servicios Sociales o aumentado la calidad de los servicios más cercanos al ciudadano; sin duda alguna ha sido fruto una responsabilidad compartida de miles de concejales –de todas las opciones políticas-, que han ejercido honestamente el noble arte de la política, codo con codo con los vecinos que los han elegido directamente en las urnas.
Salvando excepciones -que confirman la regla y de eso, en Totana sabemos bastante-, los concejales y alcaldes, han tenido que ofrecer servicios, demandados por la ciudadanía, que el Gobierno Central o Comunidades Autónomas no han solucionado.
En todo caso, la actuación de los partidos mayoritarios ha sido la de coadyuvar al aumento de la deuda, negar el una financiación suficiente o fomentar los ingresos municipales a través de la burbuja inmobiliaria y la especulación, sin entrar al fondo de una asignatura pendiente, que ni el PP ni el PSOE, han solucionado en sus tiempos de Gobierno.
Primero, debilitan y hunden las posibilidades de los Ayuntamientos y ahora, hacen pagar la ira de los ciudadanos contra la “clase política”, por la parte más débil y cercana: Los representantes de los vecinos que ejercen la política, en su mayoría de forma altruista y con vocación de servicio. No rebaja el Gobierno los altos cargos de la Administración Central o Autonómica. No se plantea reducir o eliminar el inservible y oneroso Senado. No se tiene en cuenta el vacío de contenido y carísimo Parlamento Europeo, que actúa de comparsa en este teatro. Y esto, solo por poner algunos ejemplos. El Gobierno y los poderes financieros, utilizan a los concejales como chivos expiatorios; como paganos de una crisis económica, moral y política que no han generado la inmensa mayoría de hombres y mujeres, que desde gobiernos u oposición, elevan, día a día, propuestas o fiscalizan, en contacto directo con los vecinos y vecinas de los barrios o pedanías.
Pero no solo rebajan el número de concejales de una forma considerable, empobreciendo la democracia. También encorsetan las posibles iniciativas y competencias que pueden desarrollar las Corporaciones Locales para superar la crisis económica y política. El Proyecto de reforma de Ley de Bases, amordaza los Ayuntamientos, vulnerando el artículo 142 de la Constitución Española y la autonomía de las Corporaciones Locales como parte del Estado en el marco de sus competencias.
Con las medidas anunciadas por Rajoy y el Proyecto de Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, sin solucionar el problema arrastrado 35 años de la Financiación de los Ayuntamientos, unos entes que pueden ser la palanca del cambio, de dinamización de la sociedad, de participación ciudadana, de desarrollo económico, la cultura o los servicios sociales, en el que muchos vecinos ejerzan la política para superar la actual situación a la que nos han llevado los que no asumen sus graves responsabilidades.
Solo la movilización -harto difícil cuando muchos españoles se juegan su supervivencia directa en otros frentes no menos importantes-, puede dar un giro al disparate que se pretende con los Ayuntamientos, dejándolos vacíos de competencias, sin recursos, endeudados y sin capacidad de ilusionar a personas interesadas en ejercer la política en su faceta más pura y altruista.

Juan José Cánovas Cánovas.
Concejal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Totana.

Moción de rechazo a los recortes económicos y sociales

El Grupo Municipal de IU- Verdes en el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, presenta para su debate la siguiente moción, sobre: RECHAZO DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA DE MURCIA A LAS MEDIDAS DE RECORTES DE DERECHOS ECONÓMICOS Y SOCIALES PROPUESTOS POR EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN.
El pasado 11 de julio el presidente del Gobierno de España expuso en las Cortes Generales el contenido del mayor recorte de derechos económicos, sociales y políticos de la etapa democrática en nuestro país. Con ello expuso a las claras, las condiciones no escritas que la reciente cumbre europea impuso a España, tras el rescate a la banca española, producido por la actuación temeraria y negligente desarrollada por los directivos de los bancos y cajas de ahorros de nuestro país en la última década, a rebufo del modelo económico impulsado por los gobiernos de turno de distinto color político en el mismo tiempo. La fiesta del ladrillo finalmente expone una deuda global de mas de novecientos mil millones de euros, en su mayor parte de carácter privado a la que el Gobierno de la Nación pretende que hagan frente quienes lejos de beneficiarse en ese espasmo económico, ahora se significan como los sustentadores del desaguisado. Ello en el mismo día en el que se hace público que los consejeros de las empresas del IBEX 35 han aumentado sus retribuciones del 2011 en un cinco por ciento con una retribución media anual de 500.000 euros y con unos consejeros ejecutivos cuyo promedio de ingresos ha sido de 2,4 millones de euros.
La pócima que el presidente del Gobierno y el partido popular aplican al brutal endeudamiento privado, que finalmente ha arrastrado a las cuentas públicas a un incremento del déficit y la deuda se sustancia en la eliminación de la paga extra de navidad para el presente año y los dos próximos a unos funcionarios que para nada se han beneficiado del festín, con subidas salarias ligadas en su caso a previsiones de inflación que muchos casos se veían superadas, y a recortes del cinco por ciento de su salario, como el practicado por el anterior gobierno en mayo de 2010, al tiempo que se eliminan derechos establecidos a través de negociación colectiva referidos a jornada laboral y días de descanso entre otras medidas.
Igualmente el presidente del Gobierno, que al frente de su partido inició una campaña mediática contra la subida del IVA impuesta por el gobierno socialista en la pasada legislatura y que calificó a la misma como “ El sablazo que el mal gobernante impone a sus conciudadanos” coros aparte vuelve a caer en una clamorosa contradicción cuya factura tendrá repercusiones en la menos capacidad adquisitiva de la sociedad en general, perjudicando también las previsiones del funcionamiento de los ayuntamientos, excitando una mayor contracción de la demanda que abundará en el crecimiento del ya por si escandaloso escenario de desempleo.
Los anunciados recortes en materia de desempleo a partir del séptimo mes, los recortes ya perpetrados en materia sanitaria que implican mayores esfuerzos de la ciudadanía para el acceso a tratamiento paliativos y que convierte en el caso de la Región de Murcia a los pensionistas en acreedores del Servicio Murciano de Salud, los de carácter educativo en relación a becas, matrículas, empleo público y calidad de la enseñanza, la eliminación de la deducción por adquisición de vivienda y la enunciada restricción de las competencias que ejercen los ayuntamientos en paralelo al fortalecimiento de las diputaciones provinciales, entes decimonónicos que hubiesen merecido ser suprimidos en la reciente Reforma Constitucional y la imposición, sin procedimiento alguno de participación de los ayuntamientos en la modificación en la Ley Orgánica Electoral, se manifiestan sin recato alguno en un ejercicio despótico y de soberbia con los derechos democráticos de representación y en particular de respeto con las minorías, su derecho de representación y las garantías de reflejo de la pluralidad política municipal.
Sin embargo el gobierno central no tiene empacho en jalear Amnistías fiscales para los defraudadores dotándoles de impunidad a través de cobertura legal, no aborda contribuciones de los altos patrimonios y las grandes fortunas como si se realizan en otros países de nuestro entorno y en los EE.UU., mantiene e incrementa las regalías públicas a la Conferencia Episcopal, configurando con ello un escenario de máxima injusticia que provoca un incremento de la brecha de desigualdad en nuestro país, con una mayor injusticia en la distribución de la renta y la riqueza, abocando a una cada vez mayor parte de la población a situaciones de dificultad económica, insolvencia y pobreza.
La ciudadanía de Alhama de Murcia tiene derecho a que sus representantes mas cercanos manifiesten su posición en su institución mas próxima, que es el Ayuntamiento, en relación a lo que puede considerarse como un fraude y estafa política ejercido por un Gobierno de la Nación, que pocos meses atrás prometía hacer todo lo contrario de lo anteriormente expuesto.

Por todo ello presentamos al Pleno para su debate y aprobación si procede la siguiente

MOCIÓN
El pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda dirigirse a la presidencia del Gobierno de España y a la Mesa del Congreso de los Diputados manifestando su frontal rechazo y desaprobación con las medidas anunciadas por el Presidente del Gobierno en las Cortes Generales el día 11 de julio instando a que no se lleven a la práctica por significarse como injustas, desproporcionadas e inútiles para los intereses generales y públicos de la ciudadanía de Alhama de Murcia.

Alhama de Murcia, 13 de Julio de 2012.

Grupo Municipal IU-Verdes

POLARIS HACE CAJA

El pasado jueves, 28 de junio, se celebró el pleno ordinario del pasado mes. En esta ocasión no pude asistir al mismo, como de costumbre suelo hacer, pero sí he tenido la oportunidad de verlo por la televisión de nuestra localidad.
Uno de lo asuntos que se debatieron, posiblemente el más polémico, fue el referido a la modificación del convenio urbanístico suscrito por nuestro Ayuntamiento con los promotores del Condado de Alhama. El citado Convenio reflejaba las contraprestaciones que la empresa ofrecía a cambio de la recalificación de 5.000.000 de m2 de suelo rústico en urbanizable de tipo residencial. Entre las mismas estaba la construcción de un edificio para uso municipal, valorado en 600.000 €, que se debía haber entregado en el año 2010. Sin embargo, el anterior gobierno municipal aceptó aplazar dicha construcción, a cambio de la cesión provisional y gratuita de un local en el centro comercial existente en la urbanización. El actual Gobierno PP-CCD ha decidido modificar esta cláusula del Convenio, renunciando al edificio referido anteriormente, a cambio de la adquisición de un local ubicado en el centro comercial del Condado.
El planteamiento de la promotora en la modificación referida es totalmente lógico, ya que actualmente tiene numerosos locales comerciales sin vender, y le resulta mucho más ventajoso entregar uno de ellos que realizar una cuantiosa inversión para construirle al Ayuntamiento un nuevo edificio. Lo que no tengo nada claro es que nuestros gobernantes del PP-CCD hayan defendido correctamente los intereses de los alhameños. Con esta gestión, hemos pasado de tener un edificio independiente de la urbanización, que podríamos destinar a cualquier uso de servicio público, a la adquisición de un local en el que sólo se pueden instalar oficinas y despachos para atender, probablemente, a los residentes del complejo urbanístico. Además, el acceso al mismo está controlado por seguridad privada.
Desde mi punto de vista, no sólo perdemos independencia sino también espacio. No es lo mismo dedicar 600.000 € a construir un edificio de cuyos terrenos ya disponemos, que adquirir un local pagando por el solar, la construcción y el supuesto valor añadido de su ubicación en un centro comercial. También resulta curioso, o cuanto menos chocante, que en el año 2007 los solares de propiedad municipal se vendieran a Polaris a 250 € m2, y cuatro años después, en plena crisis del sector inmobiliario, nos cobren el metro cuadrado de suelo a 360 €. En definitiva, el bajo que nos han vendido nos cuesta 520.000 € (1.300 € por metro cuadrado construido). Queda claro quién ha hecho el negocio vendiendo lo que, a día de hoy, es difícilmente vendible.
No se trata de hacer una valoración comercial, sino política. Creo que el Ayuntamiento debe pensar en la utilidad social de los bienes públicos que adquiere. Desde ese punto de vista, está fuera de lugar comprar al precio citado un local para prestar servicio a los ciudadanos, cuando existía el compromiso de construir un edificio, probablemente con el doble de superficie y en terreno público. Creo que PP y CCD han hecho una pésima gestión de este asunto, aunque quieran maquillarla con todo un arsenal de argumentos peregrinos y difícilmente creíbles, entre los que destaca la afirmación de que el convenio que ellos aprobaron sólo reflejaba la construcción de un “hipotético edificio”. Lo que no es hipótesis, sino realidad, es que estos gobernantes tienen una marcada tendencia a defender lo privado antes que lo público.

EL ALCALDE SE BALANCEA

Recientemente, se ha cumplido un año desde la toma de posesión del actual Gobierno Municipal. Por ese motivo, nuestro Alcalde compareció ante los medios para hacer un balance de la gestión de su equipo durante este periodo. En el mismo alardea de los logros conseguidos, a la vez que se aventura a prometernos un futuro aún más halagüeño. Lógicamente, en este tipo de apariciones todo es maravilloso y está repleto de éxitos, puesto que no hay lugar a preguntas comprometedoras, ni por parte de los medios ni de la oposición. Sería de tontos, estando sólo, “tirar piedras en el propio tejado”.
A los alhameños la única posibilidad que nos queda, a tres años de las próximas elecciones, es contrastar su idílica visión con la realidad que vivimos cotidianamente, para tener una percepción más realista de su gestión al frente del Consistorio hasta ahora.
Lo primero que destaca el Sr. Alcalde en su exposición es que ha conseguido mantener los servicios municipales, mientras que otros municipios de la Región los han tenido que suprimir. Hace referencia a servicios deportivos y culturales, tales como piscinas cubiertas, salas de exposiciones, escuelas de música, etc. Con ello, deja claro que se siente satisfecho con que no nos vaya tan mal como a otros, más que con los verdaderos progresos de nuestra localidad. Por supuesto, para nada menciona la enorme subida de tasas y precios públicos experimentados en las ordenanzas fiscales en los servicios mencionados, sólo hay que ver como en el presupuesto de este año se incrementan hasta un 30% los ingresos por este apartado.
En segundo lugar, nuestro primer edil señala el importante ahorro experimentado en todas las concejalías, con especial incidencia en cuestiones como telefonía, consumo eléctrico, contratación de seguros, fotocopias o mantenimiento de ascensores. La constatación de este ahorro tiene una doble interpretación. Por un lado, se podría pensar que el anterior gobierno, con mayoría del PP, se dedicó a despilfarrar dinero público en servicios y gastos innecesarios. Por otro, se demuestra que sólo se aprietan el cinturón cuando el agua les llega al cuello. Desde mi punto de vista, creo que a los alhameños no nos conviene ni una cosa ni la otra. Por poner un ejemplo, me parece acertado que se invierta en la sustitución de las lámparas del alumbrado público por otras de bajo consumo, pero si -como dice el Alcalde- se han apagado 500 farolas en todo el término municipal, es porque se instalaron más de las necesarias o se está prestando un mal servicio.
Por último, en el apartado de primeras piedras, destaca la referida a la nueva depuradora de El Berro, que tenía que estar funcionando hace ya más de cuatro años, o la nuevas instalaciones del Praíco, que han resultado un pozo sin fondo por las malas previsiones. Ambos casos no son ejemplos de buena gestión, salvo que los alhameños suframos amnesia. El resto de “pedruscos” sólo son promesas. Especial mención merece el nuevo IES Valle de Leiva que, después de la contestación social por su ubicación y las escasas posibilidades de que sea una realidad a corto plazo –dadas las circunstancias económicas de nuestra Comunidad-, no deja de ser un acto de prepotencia, por una parte, y un brindis al sol, por otra.
Sinceramente, me siento decepcionado con la exposición del Sr. Cerón Morales. Me consta que sabe perfectamente que un balance de gestión debe recoger hechos consumados. Sin embargo, la mayor parte de su discurso está dedicada a repetirnos sus promesas electorales.
Más que “balancearse”, me da la sensación de que nuestro primer edil se ha columpiado.