Valoración del Pleno Ordinario de Noviembre 2011

En los dos primeros puntos del orden del día se aprobaron las actas de los plenos ordinarios de agosto, septiembre y octubre, y como viene siendo costumbre se nos remitió a secretaría para la consulta de los decretos de alcaldía.
En el punto tercero se planteaba por parte del Concejal de Urbanismo aprobar la caducidad del procedimiento administrativo abierto para la aprobación de la Ordenanza Reguladora de los Plazos para la edificación forzosa y del Registro Municipal de Solares. Han pasado ya más de tres años desde que esta Ordenanza se aprobase inicialmente, sin que se haya continuado con su tramitación, y pese a que desde nuestro Grupo lo hemos reclamado en diversas ocasiones nunca se nos dijo que se iba a suspender el procedimiento. Sin duda era una patata caliente en las manos del PPSOE, que ese metió en el congelador y se cerró con siete llaves.
En IU-Verdes pensamos que se deben habilitar todos los procedimientos de participación ciudadana que sean precisos, para obtener un texto que solucione los problemas derivados de procesos especulativos, edificaciones ruinosas, obras sin finalizar, etc., que generan numerosas molestias a los alhameños. Para ello es preciso dotarnos de una Ordenanza Reguladora que en base a la legalidad vigente recoja las obligaciones de los propietarios con respeto a los derechos de los ciudadanos.
Nuevamente se planteo en el punto cuarto la expropiación de terrenos en El Berro para adecuar el acceso a la futura depuradora. Un asunto que pone de manifiesto la mala gestión de este asunto por el actual alcalde, en su anterior etapa de Concejal de Obras y Servicios, que está dificultando la construcción de la depuradora.
Apenas hace unos meses que contamos con la aprobación definitiva del Plan General Municipal de Ordenación y ya se presenta para su aprobación inicial otra modificación del mismo, en esta ocasión relacionada con las instalaciones ganaderas. Un documento eminentemente técnico que estará en exposición pública durante dos meses, en los cuales IU-Verdes lo analizará con el sosiego y la profundidad necesaria que precisa un asunto de este calado.
También se proponía por el Concejal de Urbanismo Iniciar expediente de Modificación del Convenio Urbanístico con Industrialhama. Este es un Convenio sobre el que IU-Verdes planteo en 2008 su aplicación con arreglo a la legalidad vigente, en cuanto a la cláusula del acuerdo suscrito en el año 2.000 por la cual Industrialhama financiaba el coste de las infraestructuras y servicios exteriores, así como los costes de redacción, proyectos de urbanización y reparcelación, dirección técnica de la obra, etc y, por su parte, el Ayuntamiento compensaba a Industrialhama con el 80% del 10% de aprovechamientos que le corresponden.
Con la modificación del Convenio Urbanístico se adapta el mismo a vigente Ley del Suelo y la Ley de Haciendas Locales derogando diversas estipulaciones y párrafos. Sin embargo, la clausula cuarta trasciende la adaptación a la normativa y establece la obligación de este Ayuntamiento de compensar a Industrialhama S.A., reinvirtiendo en el Parque Industrial, el 50% del l0% de aprovechamiento que le corresponde. Es decir, de nuevo este Ayuntamiento asume cargas no de urbanización, pero sí de “reinversión” durante los próximos 10 años.
Sobre la conveniencia de invertir en el Parque Industrial, desde IU-Verdes no podemos más que estar de acuerdo, pero no estableciendo para nuestro Ayuntamiento compromisos firmes y tasados, nada menos que para una década, que no tienen el resto de miembros de esta sociedad, incluido el INFO.
Por otra parte votamos a favor de la rectificación del error cometido en el anterior pleno en la tramitación de la adjudicación del Campig de El Berro, la aprobación inicial del Reglamento del Vivero de Empresas de Mujeres, el nombramiento de los miembros del Consejo Municipal de Festejos y la moción sobre el Día Internacional contra la Violencia de Género, en la que participamos en su redacción.
Con los votos de CCD y PP, se rechazo la moción de IU-Verdes a favor del mantenimiento de los derechos reconocidos a las parejas del mismo hecho, que pone en peligro la presentación por parte del PP de un recurso de inconstitucionalidad. Sorprendentemente, y bajo la escusa de no “politizar”, el portavoz de Ciudadanos dijo que no iba a debatir, pero voto en contra.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por la demolición del Quiosco de Pedro, el arreglo del camino de Cordones, la dificultad en la apertura de los contenedores de basura, la situación de abandono de la antigua fábrica de Embutidos Herrera, las goteras y propiciar la utilización de luz natural en el Pabellón Sierra Espuña, la no tramitación del Plan de Obras y Servicios para el 2012 o la descoordinación en la convocatoria de reuniones con la Oposición.

Carta de Cayo Lara a los/as militantes y simpatizantes de IU

Miércoles, 23 de noviembre de 2011

Nadie se puede imaginar lo que se agradece una alegría en la casa de los pobres. Enhorabuena compañeras y compañeros. Podemos sentirnos orgullosos y orgullosas del trabajo y del esfuerzo colectivo, de la pasión que hemos derrochado en los debates, en los discursos, en las conversaciones, en las comparecencias públicas y hasta en la pegada de los tradicionales carteles, de toda esa fuerza que nos ha dado la razón y que ha hecho posible que nuestro discurso haya calado en una parte importante del pueblo, de la gente de izquierdas, de 1.680.810 personas que nos han dado su confianza de forma ilusionada. Este orgullo lo compartimos con todos los compañeros y compañeras de las organizaciones con las que hemos caminado juntos en esta convergencia política. Una convergencia que tiene que seguir creciendo para gestar una alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales y de derechas, injustas e inútiles, diseñadas y ejecutadas, no sólo por los partidos conservadores, sino también por quienes han renunciado a los mínimos principios y políticas socialdemócratas y que han entregado las democracias a las dictaduras de los mercados. Tendremos 11 escaños en el Congreso y sabéis que con una ley proporcional deberíamos tener 25. De nuevo, este sistema electoral injusto nos roba 14 escaños que se reparten esencialmente entre el PP y el PSOE. Es el mismo sistema que hace posible que el PP con un 44,6% de los votos tenga 186 escaños (un 53% de la Cámara) que le otorgan la mayoría absoluta. Todo ello por la negativa del Gobierno del PSOE a modificar la Ley Electoral (había mayoría parlamentaria suficiente para hacerlo), de acuerdo con el propio informe que emitió el Consejo de Estado y que fue rechazado por PSOE, PP, CIU y PNV. El Grupo Parlamentario es vuestro y va a ser la voz de la calle que se rebela frente al robo de la democracia, de los derechos sociales y laborales, de nuestro maltrecho Estado de bienestar, de nuestro derecho a la vivienda y de la sostenibilidad de nuestro hábitat. El Grupo Parlamentario va a ser la expresión institucional de vuestras aspiraciones, sueños e ilusiones, va a ser la voz de las organizaciones sociales y sindicales. La voz de la gente de izquierdas y mucha más que vamos a sumar en el apasionante camino de construir una gran izquierda alternativa. Izquierda Unida y las organizaciones hermanas con las que hemos confluido somos un árbol que tiene que seguir creciendo en las instituciones y en la calle, echando cada vez más extensas y más profundas raíces entre la ciudadanía. Ese es el mejor legado que podemos dejar a quienes aspiran a ese mundo soñado, más justo, solidario, igualitario y libre. Un fuerte abrazo a todos y todas, y a seguir trabajando en las instituciones y en la calle. Esa será nuestra mejor seña de identidad. Cayo Lara Moya Coordinador Federal de Izquierda Unida

VIOLENCIA DE GÉNERO

El año 2011 está finalizando con el aumento de las desigualdades sociales. La crisis económica, provocada por el sistema capitalista, está generando una clase social cada vez más empobrecida y sometida a los vaivenes de los mercados financieros. Estas diferencias económicas y desigualdades se acentúan muchísimo más en las mujeres, ya que son éstas las que están sufriendo directamente un duro golpe contra las conquistas aparentemente consolidadas.
Con el pretexto del ahorro, se están eliminando los organismos de igualdad en todos los ámbitos territoriales, se han disminuido las inversiones destinadas a políticas específicas y las escasas políticas de empleo se han centrado en trabajos masculinizados, mientras se potencia el trabajo a tiempo parcial –protagonizado muy mayoritariamente por mujeres- y aumenta la brecha salarial entre mujeres y hombres.
Uno de esos organismos que ha sufrido recortes es el CAVI (Centros de Atención Especializada a Víctimas de Violencia de Género), que atendió en 2010 a un total de 2.805 mujeres, según han informado el Gobierno regional en un comunicado. Durante ese año, se realizaron 23.000 atenciones, en su mayoría de tipo psicológico y, en menor medida, de tipo jurídico y social. Además, el teléfono de emergencias 1-1-2 recibió el pasado año 3.500 llamadas relacionadas con la violencia de género, la mayoría por maltrato psicológico (89,66 %) pero también por agresión física (53,45 %) o sexual (2,30 %). Por otro lado, el 66 % por ciento de las víctimas que llamaron eran españolas, seguidas de las de nacionalidad marroquí (7,47 %) y ecuatoriana (6,90 %); mientras que el 40 % de las usuarias tenía entre 18 y 35 años de edad y más de la mitad (55,75 %) convivía con su agresor.
La violencia ejercida contra las mujeres, es un mal estructural de una sociedad sin respeto ni conciencia de los valores de igualdad, que acampa en todo tiempo y situación, pero cuando una sociedad sufre ataques en su ya débil estructura de bienestar, como ahora está ocurriendo, la violencia alcanza cuotas vergonzantes tanto en el aumento de sus víctimas, como en las formas que adopta. La vuelta al hogar, a los cuidados y la recuperación patriarcal de los roles sexistas, son señas de identidad de esta nueva y catastrófica etapa. Se sigue sin reconocer nuestra contribución en ninguna de las facetas sociales, tampoco se cuantifica económicamente nuestro trabajo. El miedo a la inestabilidad económica está mermando la capacidad de decisión de las mujeres, soportando situaciones personales y laborales propias de otras épocas históricas que parecían superadas y estamos padeciendo una rapidísima feminización de la pobreza más absoluta. Asimismo hay que incidir especialmente en la situación de las y los jóvenes, ya que está demostrando que en lo que se refiere a sus las relaciones, entre la juventud, éstas siguen marcadas por patrones de dominación machista, en tanto en cuanto se sigue sin desarrollar activamente modelos de relaciones igualitarias.
Habría que recordar del porque, el 25 de noviembre es el día internacional de la no violencia contra las mujeres. En República Dominicana el 25 de noviembre de 1960, por órdenes del dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, se produjo el asesinato de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas dominicanas. En 1981 se celebró en Bogotá, Colombia, el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, donde se decidió marcar el 25 de noviembre como el Día Internacional de No Violencia contra las Mujeres, recordando el asesinato de las hermanas Mirabal. En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. El 17 de diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas designó el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

EL GATO AZUL

El pasado día 20 España se vistió de azul: el Partido Popular consiguió una victoria aplastante en las Elecciones Generales, logrando el mayor número de diputados en la mayor parte de las provincias y comunidades autónomas que componen el territorio nacional, con la excepción de Sevilla, Cataluña, Vizcaya y Guipúzcoa. Con 186 diputados tendrá la mayoría absoluta en el Congreso. Este contundente resultado se debe, más que a sus méritos, a la debacle del Partido Socialista y a una Ley Electoral que castiga sobremanera a los partidos minoritarios. Esto, traducido en números, supone unos 500.000 votos más para el PP y 4.500.000 votos menos para el PSOE respecto a los resultados de 2008.
Me parece sangrante que a IU le cueste un diputado más de 150.000 votos, mientras que el PP lo consigue con 58.000. O que Convergencia I Unió, con 100.000 votos menos que UPyD, consiga 11 diputados más, y con 700.000 menos que IU obtenga 5 escaños más. Resulta escandaloso que en aras del bipartidismo se nos siga tomando el pelo de esta manera tan descarada. Me pregunto cuándo los votos de todos los españoles valdrán lo mismo.
Nuestra Región continúa siendo un feudo popular, ya que, aún perdiendo 2.000 votos, aumenta su porcentaje y consigue 8 de los 10 escaños en litigio, uno más que en 2008. El PSOE , por su parte, baja en 100.000 votos y se queda con 2 diputados, uno menos que en los anteriores comicios nacionales. Pero los verdaderamente perjudicados por la injusta ley D´Hont son los partidos minoritarios, principalmente IU y UPyD.
El partido de Rosa Díez se ha convertido en la tercera fuerza política a nivel regional con casi 46.000 votos, sin embargo no le han servido para conseguir ni un solo diputado. IU, por su parte, con casi 42.000 votos, también se queda sin representación en el Congreso. Si sumamos los votos de los demás partidos minoritarios llegaríamos a los 100.000, aproximadamente. Todos ellos, han ido a parar a la basura y, de esta manera, se menosprecia a los ciudadanos y se sigue favoreciendo descaradamente el bipartidismo, en contra de la realidad sociológica de nuestro país que es mucho más heterogénea de lo que reflejan los resultados electorales.
En Alhama, respecto a 2008, el PP ha perdido unos 200 votos; el PSOE unos 1.000 votos; IU ha ganado unos 300 votos, y aparece en la escena política UPyD. La participación de los alhameños ha estado en torno al 75 %, en consonancia con la participación regional y casi 3 puntos por encima de la nacional.
Con estos resultados, el PP tiene la inmensa responsabilidad de sacarnos del atolladero en el que nos encontramos. Ya se han quedado sin “personajes diabólicos” que puedan oponerse en su política. Tienen el gobierno en los tres ámbitos de la Administración y no tienen obstáculos para aplicar sus recetas.
Se ha confirmado la fábula de Tierra de Ratones a la que me referí en el artículo anterior. Los roedores han vuelto a elegir a un gato para que les gobierne. Esta vez es un espécimen raro con pelaje azul.
Sospecho que vienen tiempos difíciles para los ratones por caer de nuevo en la trampa. Tendrán que salir a la calle para ver quién es capaz de ponerle el cascabel al gato, ahora que está envalentonado y con ganas de hincar el diente.
Me temo que el que no se mueva por defender sus derechos será presa fácil de los felinos gobernantes.

EL BIPARTIDISMO FELINO

Este domingo, día 20 de noviembre, se celebrarán las Elecciones Generales para constituir las dos cámaras legislativas de nuestro país: Congreso y Senado. La crisis económica internacional ha forzado el adelanto de estos comicios que, en principio, estaban previstos para marzo de 2012.
No es la primera vez que en esta columna he manifestado que, actualmente, las decisiones políticas importantes no las toman los gobiernos nacionales sino los mercados financieros. En nuestro país, esta subordinación se ha traducido en un catálogo de recortes económicos, laborales y sociales, y en el adelanto de las elecciones.
En otros países europeos la sumisión del estado a los designios del capital ha llegado al extremo de aceptar la imposición de un jefe de gobierno acorde con sus intereses. Los ejemplos más palpables y recientes son los de Grecia e Italia, donde se ha pasado por encima de la ciudadanía, convirtiendo la democracia en una caricatura.
Todas las encuestas se centran, principalmente, en las diferencias que pueda haber entre los dos grandes partidos nacionales. A través de los medios de comunicación nos bombardean con la previsible mayoría absoluta de unos y la debacle de los otros. De esta forma, se ignora que en el panorama político español existen otras opciones que ofrecen alternativas al bipartidismo. En este punto, se me viene a la cabeza la famosa fábula de la “Tierra de Ratones”, en la que estos simpáticos roedores se empecinaban una y otra vez en elegir a sus gobernantes entre gatos negros o gatos blancos, sin darse cuenta de que un felino jamás va a defender los intereses de los ratones. Aquí, a los trabajadores se nos quiere convencer que nuestros derechos pueden ser defendidos por los acólitos del capital. Y lo peor del caso es que algunos compañeros lo creen ciegamente.
Esta campaña electoral se ha convertido en un gran espectáculo mediático, en el que el principal protagonismo ha sido acaparado por dos señores con barba. Uno se ha dedicado a explicar el “programa oculto” de su oponente, y a realizar promesas contrarias a lo que ha estado haciendo en los últimos ocho años; el otro barbudo, por su parte, como las encuestas le dan como ganador, no tiene nada que explicar y se ha dedicado a “verlas venir”.
Me pareció indignante toda la parafernalia que se montó en torno al único cara a cara entre las dos “estrellas” del firmamento político, para que luego obviasen temas tan importantes como la corrupción, la reforma de la Ley Electoral, la modificación “exprés” de la Constitución, el movimiento 15-M, la burbuja inmobiliaria, la financiación de los ayuntamientos o los desahucios, entre otros asuntos. Lo único que intentaron vendernos como trascendente, los “sesudos” tertulianos que analizaron el debate a posteriori, fue quién ganó y quién perdió la contienda, o qué tono de azul tenía cada una de las corbatas de los “gladiadores”. Realmente, nos tomaron el pelo y perdió la democracia.
Todos los esfuerzos del capital se dirigen a manipular, a través de los medios que controla, la opinión de los roedores para que únicamente vean a los gatos como alternativa. Al mundo financiero le da igual que el gato sea blanco, negro o “jaspeao”; lo que le interesa es que mantenga a raya a “los malditos roedores”.
Hasta que los trabajadores no tomemos conciencia de quién nos representa realmente, estaremos condenados a la explotación de los poderosos.

Acto Central de Campaña de IU-Verdes en TeleAlhama

Tele Alhama emitirá el proximo lunes 14, miercoles 16, jueves 17 y viernes 18 noviembre, después del informatico de la 21,30, el acto central de campaña de IU-Verdes en Alhama.

ADIÓS AL QUIOSCO DE LA ALEGRÍA

A finales del pasado mes de octubre nos vimos sorprendidos con la demolición del emblemático quiosco de “Perico”. De esta manera, el centro de nuestro pueblo pierde una de sus señas de identidad. Hay que tener en cuenta que en ese mismo lugar existían desde los años 50 otros dos quioscos más, que junto con el referido constituían un conjunto singular, integrado en el paisaje urbano de nuestro pueblo y presente en la memoria colectiva de varias generaciones de alhameños.
Desde el año 1979, Pedro Alajarín Campos regentaba el último quiosco que aún quedaba en pie. En la citada fecha se hizo cargo del mismo mediante traspaso por la friolera cantidad de 250.000 pesetas de la época, abonadas a la anterior propietaria que se dedicaba a la venta de buñuelos y chocolate. Desde entonces ha venido prestando sus servicios a los alhameños más madrugadores, que acudían durante las primeras horas de la mañana a tomar su café y copa, además de los famosos “revueltos, pajaritos y palomas”. Con estas “pócimas milagrosas”, el gracejo y el humor de Pedro, los “currantes” cargaban las pilas antes de iniciar una dura jornada laboral en el campo, la construcción o la fábrica.
Perico es un hombre que derrocha alegría y un sano sentido del humor. Es difícil estar con él sin que te arranque una sonrisa, por muy mal que te vaya el día. Es una persona noble, de buen corazón y sanas intenciones. No quiero pensar que algún listillo de turno, con la excusa de la adecuación y modernización del centro urbano, y aprovechando la bondad natural de nuestro querido paisano, se haya dedicado a buscar la forma de quitarse de en medio una instalación que, según su criterio, era obsoleta y suponía un estorbo.
En estos días ya estoy echando de menos las campanillas de Pedro anunciando las próximas fiestas navideñas. Con su alegría innata las hacía sonar después del Día de los Santos y no paraba hasta Reyes. En su lugar tendré que soportar los pantallazos del “artefacto publicitario” colocado justo en el lugar donde estaba el quiosco. Lo mismo algún “iluminado” ha pensado que estorbaba y no hacía juego con esa imagen tan moderna que se quiere dar al centro urbano.
La consecuencia más dura y triste es la situación en la que queda nuestro conciudadano, con 60 años de edad, escasas posibilidades de encontrar otro medio de vida y a cinco años de su jubilación. En estas circunstancias, y conociendo que es una persona que no tiene otros recursos, sus posibilidades de acceso al mundo laboral son prácticamente nulas, y esto le puede llevar a depender directamente de la familia, de los servicios sociales o de la caridad.
De todos es conocido que el quiosco se encontraba instalado en suelo de propiedad municipal, pero desconocemos las circunstancias que propiciaron su instalación en los años 50. Tengo entendido que se instalaron los quioscos por un acuerdo entre el Ayuntamiento y los propietarios del edificio que allí existía antes de su demolición. Lo cierto es que el quiosco ha permanecido en este lugar más de medio siglo y que, de la noche a la mañana, nos hemos encontrado en el sitio que ocupaba un montón de chatarra debajo de una televisión gigante.
Me parece que nuestros gobernantes han demostrado poca sensibilidad en el tratamiento de este asunto. Se podrán dar todo tipo de explicaciones oficiales, pero con nuestro amigo Perico se ha actuado con “nocturnidad y alevosía”.