Después de más de nueve meses de Gobierno PP-PSOE han sido incapaces de elaborar los presupuestos del año 2007. A pesar de que en repetidas ocasiones han anunciado su presentación finalmente han quedado a beneficio de inventario.
En el pasado pleno del día 28 de febrero, aprobaron con los votos en contra de IU+Los Verdes y toda la oposición, unos presupuestos para el año 2008 que superan los anteriores en un 140% y rozan los 7 mil millones de pesetas (41 millones de euros).
Unos presupuestos en los que se ha negado cualquier posibilidad de realizar aportaciones, y sobre los que se ha estado engañando al pueblo de Alhama y a sus representantes en la oposición con falsas declaraciones en los medios de comunicación ofreciendo participación. Algo a lo que ya nos tenía acostumbrado el PP y al que se lo que sea sumado el PSOE, en cuanto ha tenido la más mínima ocasión de gobernar.
Se nos ha negado, no solo la participación sino que se nos han puesto todo tipo de trabas para obtener información, ya que se nos entregan parcialmente tres días antes del Pleno, y durante el desarrollo del mismo se modifican sobre la marcha. Con información sesgada e incompleta sobre aspecto tan fundamentales como el anexo de inversiones o de personal, así como de los presupuestos desglosados por Concejalías.
Estos Presupuesto son un “trágala”, pese a que pocos días antes el Sr. Alcalde se presentó en la Televisión local para lavar su dañada imagen ofreciendo participación de los Grupos de la oposición. Con el apoyo de sus cómplices del PSOE nos mintió a nosotros y a todos los que vieron ese programa, como queda de manifiesto.
Todo obedece una estrategia orquestada para no dejarnos ninguna posibilidad de modificación, al resto de Grupos, que pudiese poner en peligro el Pacto.
En el Presupuesto de Ingresos, existen partidas cuyos ingresos se han disparado sin que ello este acreditado ni avalado, ni mucho menos se atienda al Principio de Prudencia, tal como pone de manifiesto el Interventor municipal dice: “Existen aumentos cuantitativos en ciertos conceptos que deben vigilarse bajo el Principio de Prudencia, Principio de Devengo, Principio de Estabilidad Presupuestaria porque podrían excederse del gasto y después la financiación ser irreal, provocando daños a la Tesorería y en la Liquidación del presupuesto –cuando es recordatorio que la Entidad Municipal es deficitaria-; la atención debe ser especial a aquellas previsiones que han tenido un aumento considerable, que incluso podría tildarse de dudosa realización efectiva”, y esto no lo dice el Grupo Municipal de IU+Los Verdes sino el Interventor de este Ayuntamiento.
Esta situación tiene su reflejo en numerosas partidas, unas de mayor cuantía que otras, pero con un porcentaje de incremento de ingresos respecto al último presupuesto escandalosos, por ejemplo: el Impuesto de Construcciones y Obras un 114 %, la Tasa por expedición de documentos sube un 555 %, las Tasas por Escuelas deportivas un 410 %, las licencias de apertura un 207 %, la licencias urbanísticas un 361 %, el agua a Pedanías un 125 %, la Tasa por Mesas y Sillas un 100 %, la apertura de zanjas un 410 %, las sanciones administrativas un 720 %, los Intereses de Demora un 1.483 %, las Multas de Tráfico un 53%, porcentajes de incremento en la recaudación de impuestos que de nuevo demuestra que era mentirá aquello de “más seguridad y menos impuestos”.
El Presupuesto de Gastos, asume el déficit generado por el PP en el último presupuesto liquidado (318.197 €), así como un expediente extrajudicial correspondiente a ese mismo año (837.411 €) que contiene los excesos en gastos que no tuvieron consignación presupuestaria y por tanto no ha podido aún ser compensados a quienes prestaron esos servicios a este Ayuntamiento que juntos suman más de un millón de euros. A lo que hay que añadir, que tenemos otro expediente similar del año 2007 aún sin cuantificar. Todo ello ahora con el beneplácito del PSOE, para que no se enfaden sus socios de gobierno.
El Capitulo de Gastos de personal se incrementa en un 43 %, más de 2 millones de euros (375 millones de pesetas más), con especial incidencia en los sueldo de los Altos Cargos, que asciende a un 62% (23 millones de pesetas más), y un 52 % en los funcionarios por la inclusión de nuevas plazas. Esta situación repercute también notablemente en los Gastos por Seguridad Social, tanto por el número de concejales en alta como por el mencionado aumento de sueldos, como el incremento de la plantilla de trabajadores de este Ayuntamiento. Esto no significa que disminuyan los arrendamientos de servicios y los Trabajos de empresas externas, que aumentan un 45%, que traducido a € son más de 1 millón, a la par le sigue el suministros, materiales y otros que se incrementan también en un 42 % que se traduce en 2 millones de €. Aumentan los gastos en festejos populares en un 162 % y de protocolo en un 900 %. Claramente orientado hacia una política clientelistica, donde cada concejalía “hace de su capa un sayo”.
Los Capítulos III y IX en cuanto a gastos financieros, se compensa globalmente el aumento por las operaciones a largo plazo y las disminución en las de acorto plazo, merced a la operación que se realizó en su día para refinanciar la deuda a corto plazo, lo que se traduce en que la amortización de prestamos aumenta en 10.000 €, lo que supone un 15%.
En Capitulo IV, destinado a transferencias corrientes se incrementa notablemente en el apartado de Instituciones, especialmente por la partida destinada a la subvención de libros de texto, a programas de servicios sociales, a los programas de cultura o medio ambiente, (que desconocemos en detalle, al no disponer del presupuesto de estas Concejalías).
El Capitulo VI, destinado a inversiones, aumenta espectacularmente respecto al último presupuesto aprobado, el del año 2006. Ya que como de todos es sabido prácticamente desapareció del presupuesto este capitulo. Sin embargo si miramos a los presupuestos anteriores a 2006, estaríamos en similares parámetros. El análisis más detallado se encuentra en el Anexo de Inversiones, que sin embargo contiene demasiadas imprecisiones sobre el origen de los ingresos para cubrir esas inversiones. Hay numerosas partidas cuya financiación no está detallada, o simplemente no cuadra. Unas inversiones que desprende un tufo a “nuevo niño rico” que tira “pa tras”, asumiendo desde este Ayuntamiento, y a cargo de los impuestos de los Alhameños una serie de inversiones que corresponden a otras administraciones.
En resumen tenemos un presupuesto con un importante aumento en gastos de personal. Un fuerte aumento en gastos de funcionamiento, en arrendamiento de servicios y trabajos de otras empresas, especialmente significativo resultan los gastos protocolarios que aumentan en un 900% (pasando de 7.800 € a 78.300 €) y en festejos que aumenta un 162 % (aumentando en más de 325.000 €, hasta alcanzar el más de medio millón de €).
Por el contrario los Ingresos siguen siendo de donde mismo, de las aportaciones de los vecinos través de impuestos, de aprovechamientos urbanísticos (que no son el regalo de ninguna empresa, sino de todos los vecinos de Alhama) o venta de solares. Con un ligero aumento en las Transferencias de otras administraciones, y en las subvenciones para inversiones.
En definitiva un Presupuesto que se han “guisado y comido” entre PP y PSOE en el que existen unas previsiones de ingresos excesivamente alegres, en el que tenemos muchas cosas sin aclarar por falta de información.
En el pasado pleno del día 28 de febrero, aprobaron con los votos en contra de IU+Los Verdes y toda la oposición, unos presupuestos para el año 2008 que superan los anteriores en un 140% y rozan los 7 mil millones de pesetas (41 millones de euros).
Unos presupuestos en los que se ha negado cualquier posibilidad de realizar aportaciones, y sobre los que se ha estado engañando al pueblo de Alhama y a sus representantes en la oposición con falsas declaraciones en los medios de comunicación ofreciendo participación. Algo a lo que ya nos tenía acostumbrado el PP y al que se lo que sea sumado el PSOE, en cuanto ha tenido la más mínima ocasión de gobernar.
Se nos ha negado, no solo la participación sino que se nos han puesto todo tipo de trabas para obtener información, ya que se nos entregan parcialmente tres días antes del Pleno, y durante el desarrollo del mismo se modifican sobre la marcha. Con información sesgada e incompleta sobre aspecto tan fundamentales como el anexo de inversiones o de personal, así como de los presupuestos desglosados por Concejalías.
Estos Presupuesto son un “trágala”, pese a que pocos días antes el Sr. Alcalde se presentó en la Televisión local para lavar su dañada imagen ofreciendo participación de los Grupos de la oposición. Con el apoyo de sus cómplices del PSOE nos mintió a nosotros y a todos los que vieron ese programa, como queda de manifiesto.
Todo obedece una estrategia orquestada para no dejarnos ninguna posibilidad de modificación, al resto de Grupos, que pudiese poner en peligro el Pacto.
En el Presupuesto de Ingresos, existen partidas cuyos ingresos se han disparado sin que ello este acreditado ni avalado, ni mucho menos se atienda al Principio de Prudencia, tal como pone de manifiesto el Interventor municipal dice: “Existen aumentos cuantitativos en ciertos conceptos que deben vigilarse bajo el Principio de Prudencia, Principio de Devengo, Principio de Estabilidad Presupuestaria porque podrían excederse del gasto y después la financiación ser irreal, provocando daños a la Tesorería y en la Liquidación del presupuesto –cuando es recordatorio que la Entidad Municipal es deficitaria-; la atención debe ser especial a aquellas previsiones que han tenido un aumento considerable, que incluso podría tildarse de dudosa realización efectiva”, y esto no lo dice el Grupo Municipal de IU+Los Verdes sino el Interventor de este Ayuntamiento.
Esta situación tiene su reflejo en numerosas partidas, unas de mayor cuantía que otras, pero con un porcentaje de incremento de ingresos respecto al último presupuesto escandalosos, por ejemplo: el Impuesto de Construcciones y Obras un 114 %, la Tasa por expedición de documentos sube un 555 %, las Tasas por Escuelas deportivas un 410 %, las licencias de apertura un 207 %, la licencias urbanísticas un 361 %, el agua a Pedanías un 125 %, la Tasa por Mesas y Sillas un 100 %, la apertura de zanjas un 410 %, las sanciones administrativas un 720 %, los Intereses de Demora un 1.483 %, las Multas de Tráfico un 53%, porcentajes de incremento en la recaudación de impuestos que de nuevo demuestra que era mentirá aquello de “más seguridad y menos impuestos”.
El Presupuesto de Gastos, asume el déficit generado por el PP en el último presupuesto liquidado (318.197 €), así como un expediente extrajudicial correspondiente a ese mismo año (837.411 €) que contiene los excesos en gastos que no tuvieron consignación presupuestaria y por tanto no ha podido aún ser compensados a quienes prestaron esos servicios a este Ayuntamiento que juntos suman más de un millón de euros. A lo que hay que añadir, que tenemos otro expediente similar del año 2007 aún sin cuantificar. Todo ello ahora con el beneplácito del PSOE, para que no se enfaden sus socios de gobierno.
El Capitulo de Gastos de personal se incrementa en un 43 %, más de 2 millones de euros (375 millones de pesetas más), con especial incidencia en los sueldo de los Altos Cargos, que asciende a un 62% (23 millones de pesetas más), y un 52 % en los funcionarios por la inclusión de nuevas plazas. Esta situación repercute también notablemente en los Gastos por Seguridad Social, tanto por el número de concejales en alta como por el mencionado aumento de sueldos, como el incremento de la plantilla de trabajadores de este Ayuntamiento. Esto no significa que disminuyan los arrendamientos de servicios y los Trabajos de empresas externas, que aumentan un 45%, que traducido a € son más de 1 millón, a la par le sigue el suministros, materiales y otros que se incrementan también en un 42 % que se traduce en 2 millones de €. Aumentan los gastos en festejos populares en un 162 % y de protocolo en un 900 %. Claramente orientado hacia una política clientelistica, donde cada concejalía “hace de su capa un sayo”.
Los Capítulos III y IX en cuanto a gastos financieros, se compensa globalmente el aumento por las operaciones a largo plazo y las disminución en las de acorto plazo, merced a la operación que se realizó en su día para refinanciar la deuda a corto plazo, lo que se traduce en que la amortización de prestamos aumenta en 10.000 €, lo que supone un 15%.
En Capitulo IV, destinado a transferencias corrientes se incrementa notablemente en el apartado de Instituciones, especialmente por la partida destinada a la subvención de libros de texto, a programas de servicios sociales, a los programas de cultura o medio ambiente, (que desconocemos en detalle, al no disponer del presupuesto de estas Concejalías).
El Capitulo VI, destinado a inversiones, aumenta espectacularmente respecto al último presupuesto aprobado, el del año 2006. Ya que como de todos es sabido prácticamente desapareció del presupuesto este capitulo. Sin embargo si miramos a los presupuestos anteriores a 2006, estaríamos en similares parámetros. El análisis más detallado se encuentra en el Anexo de Inversiones, que sin embargo contiene demasiadas imprecisiones sobre el origen de los ingresos para cubrir esas inversiones. Hay numerosas partidas cuya financiación no está detallada, o simplemente no cuadra. Unas inversiones que desprende un tufo a “nuevo niño rico” que tira “pa tras”, asumiendo desde este Ayuntamiento, y a cargo de los impuestos de los Alhameños una serie de inversiones que corresponden a otras administraciones.
En resumen tenemos un presupuesto con un importante aumento en gastos de personal. Un fuerte aumento en gastos de funcionamiento, en arrendamiento de servicios y trabajos de otras empresas, especialmente significativo resultan los gastos protocolarios que aumentan en un 900% (pasando de 7.800 € a 78.300 €) y en festejos que aumenta un 162 % (aumentando en más de 325.000 €, hasta alcanzar el más de medio millón de €).
Por el contrario los Ingresos siguen siendo de donde mismo, de las aportaciones de los vecinos través de impuestos, de aprovechamientos urbanísticos (que no son el regalo de ninguna empresa, sino de todos los vecinos de Alhama) o venta de solares. Con un ligero aumento en las Transferencias de otras administraciones, y en las subvenciones para inversiones.
En definitiva un Presupuesto que se han “guisado y comido” entre PP y PSOE en el que existen unas previsiones de ingresos excesivamente alegres, en el que tenemos muchas cosas sin aclarar por falta de información.
