Valoración Pleno Ordinario de Agosto

Durante los cuatro últimos años, nuestros dos alcaldes no han dejado de vendernos las bondades de su Pacto y de que en Alhama no había crisis. Ahora nos damos de bruces con la realidad, ya que se han esfumado los 30 millones de € que obtuvo el Gobierno Municipal por la venta de los aprovechamientos urbanísticos del Condado de Alhama, y nada sabemos del “famoso” plan de inversiones en que todos participaríamos para decidir que actuaciones se acometían.
Lo cierto es que nos encontramos con que, en la liquidación del presupuesto 2010, las obligaciones reconocidas de este ayuntamiento superan a los derechos en más de 5 millones y medio de euros (5.656.008,72 €). Además, de que no existe capacidad de financiación por importe de 8.723.251 € y de que los saldos de dudoso cobro ya alcanzan un montante que supera los 11 millones de €.
Todo ello nos lleva a la conclusión de que, a los alhameños, la conexión del PSOE con el Gobierno de la Nación y la del PP con el Gobierno Valcárcel, ha supuesto que hemos estado financiando obras y pagando grandes carteles propagandísticos, que en buena parte debían estar subvencionadas por los gobiernos central y autonómico, con el “mana” de los aprovechamientos urbanísticos como si fuésemos “niños ricos”.
Para el ejercicio 2011, las expectativas no son mucho mejores, puesto que ya se prevé un desequilibrio por exceso de gastos frente a los ingresos por encima de 1,6 millones de €.
Con estos antecedentes, el actual Gobierno PP-CCD, aprobó un Plan Económico Financiero, que propone reducir gastos en el Capitulo de Bienes y Servicios que se prestan a los ciudadanos, un estudio de costes de energía eléctrica y la reducción de las subvenciones a los colectivos y asociaciones de nuestra localidad. Así como la una brutal disminución en las inversiones.
Para obtener más ingresos, se proponen la subida de la Contribución –en una operación por la que se absorbería la tasa de basura-, reducir las bonificaciones en los impuestos municipales y revisar al alza las tasas y precios públicos. Si descartar la posibilidad de recurrir a una operación de crédito para financiar gasto corriente.
Este Plan Económico-Financiero 2011, se traducen para el 2012, en una merma en 1,2 millones de euros menos en los servicios a los ciudadanos, reducción de 50.000 € en las subvenciones a los colectivos sociales de Alhama, y la disminución en las inversiones que se quedan en 200.000 €. Sin embargo, lo que van a pagar los alhameños, refleja 1,7 millones más en impuestos indirectos, mantenimiento de los impuestos directos (ICIO), y 800.000 € menos en tasas (por aquello de que la tasa de basura se absorbe en el IBI).
Todo ello, sin mayor concreción ni explicación que unas tablas y una declaración de intenciones. Por lo que IU – Verdes votó en contra.
Posteriormente se aprobaron las cuentas anuales, para su remisión al Tribunal de Cuentas. Las mismas muestran los resultados de la ejecución del presupuesto 2010, y que no hacen más que corroborar las dudas que planteamos cuando se aprobó el presupuesto.
Sobre el nombramiento del Concejal D. Ignacio Martinez como representante municipal en la Entidad Pública del Transporte, desde IU ya expresamos nuestro posicionamiento contrario a la integración de nuestro Ayuntamiento en este ente, y también al nombramiento propuesto.
IU-Verdes presentó dos mociones, la primera sobre intervención de la CAM fue rechazada por el Gobierno PP-CCD, que se mostró contrario a la creación de un sistema público de cajas de ahorro, que desde nuestro Grupo consideramos un instrumento esencial para hacer llegar el crédito a empresas y familias para impulsar el desarrollo económico y la creación de empleo. En cuanto a la moción por la que el Ayuntamiento se compromete a incluir en el próximo presupuesto municipal una partida destinada apoyar la ayuda internacional para Somalia, obtuvo el respaldo unánime de todos los Grupos Municipales, lo cual agradecimos.
En el apartado de ruegos y preguntas desde el Grupo Municipal de IU-Verdes insistimos en que se abra la posibilidad a los asistentes al Pleno de realizar ruegos o preguntas, nos interesamos por el Plan de Igualdad, el riego de arbolado de las calles, o la señalización del Camino del Ral. Así mismo, reclamamos la documentación sobre asignación de subvenciones a ONGs y la relacionada con el mercadillo del Condado que aún no se nos ha facilitado.

A DIOS ROGANDO…

Del 16 al 21 de agosto tuvo lugar la JMJ (Jornada Mundial de la Juventud) durante la cual más de un millón de peregrinos, principalmente jóvenes, de más de 150 nacionalidades, se encontraron con el Papa en Madrid. En los días previos muchos de los asistentes a este evento fueron acogidos en diversas ciudades y pueblos por familias católicas y por los respectivos ayuntamientos. En Alhama, concretamente, fueron acogidos unos 60 jóvenes eslovenos, que fueron recibidos en el salón de plenos por diversos miembros del Gobierno Municipal.
La Iglesia viene organizando estos encuentros mundiales de jóvenes cada dos o tres años desde que Pablo VI los inició en 1975. Oficialmente se pretende que la juventud se reúna con el Papa para escuchar su mensaje y compartir su fe con los demás. Desde mi punto de vista, sin embargo, son un fantástico escaparate propagandístico que la Iglesia monta, con financiación estatal y privada, para demostrar su poder de convocatoria y el peso que aún sigue teniendo sobre nuestra sociedad y sus gobernantes.
La prueba evidente del tremendo poder que aún sigue atesorando la jerarquía eclesiástica en nuestro país se ha hecho patente en las imágenes que los medios de comunicación nos han mostrado durante estos días. Desde que el papamóvil se detuvo para que su insigne ocupante hiciese su entrada triunfal a través de la puerta de Alcalá, todos los poderes del Estado se postraron a sus pies: Monarquía, Gobierno y el mundo empresarial. La cobertura mediática ha sido apabullante y no se ha escapado detalle alguno que sirviese para realzar aún más el evento. Sin embargo, los críticos con esta desmesura no han tenido más cobertura que los golpes de la policía, que ha venido a recordarnos los mejores tiempos del franquismo.
Este despliegue espectacular de la Iglesia se asemeja a la tradicional estrategia de los grandes dictadores dando “pan y circo” al pueblo para tapar sus miserias. En ningún momento de la visita el Papa ha condenado los numerosos casos de pederastia que salpican actualmente a esta Institución. Tampoco ha pedido perdón a los españoles por haber apoyado el franquismo y bendecido al Dictador, al que se le concedió la Orden Suprema de Cristo, y en cuya carta pontificia se expresaba: “Papa Pío XII a nuestro amado hijo Francisco Franco Bahamonde, Jefe del Estado Español. Salud y bendición apostólica”. Sin embargo, no olvidó expresar su radicalismo en relación a algunos temas como: el celibato sacerdotal, el aborto, la eutanasia o los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Aunque se pretende vender la idea de que el Papa representa a todos los católicos, hay muchos sectores que discrepan abiertamente del lujo y boato que le acompaña. Me consta que los cristianos de base, que están a pie de calle junto a los más necesitados en cualquier lugar del mundo, no se identifican con este tipo de espectáculos y están mucho más pendientes de seguir el auténtico mensaje de Cristo. Estoy seguro de que, si de nuevo volviese a estar entre nosotros, a muchos de los que hoy dicen ser sus representantes en la tierra “los expulsaría del templo”.
Me ha llamado mucho la atención que, durante los días que ha durado la JMJ, en los medios de comunicación públicos y privados, que han cubierto con toda profusión de detalles el evento, no haya aparecido ni una sola imagen o noticia sobre la hambruna en Somalia, donde miles de personas, principalmente niños, están muriendo por falta de alimentos y de agua. Esto no es ninguna casualidad, sino una prueba más de la capacidad de manipulación del poder a través de los medios.

Mantengamos la Residencia de Mayores de Alhama de Murcia

Teniendo en cuenta de lo que significa para residentes, futuros residentes, para los trabajadores que ahora mismo están y los que podrían estar si se ampliara el número de plazas públicas y para el pueblo en general, que esta residencia siguiera como está (dentro del parque de la cubana), aunque, remodelando y actualizando con las nuevas leyes vigentes y por supuesto ampliándola adecuadamente para así poder ampliar el número de plazas para usuarios que sabemos que hay una larga lista de espera y que no se cubren por dejadez política.
Esperemos que nuestros recién estrenados políticos en su cerrazón en mandar a los abuelos a la urbanización Nueva Espuña, o a los secanos, da igual, se les pase esa idea porque nadie la quiere, por supuesto los abuelos menos, porque te dicen, si nos mandan lejos no podremos ver ni el mercado, ni la feria, ni los conciertos, nada de nada, allí retirados, alejados, de la vida de alhama, eso no lo quieren ellos, las familias tampoco, y para qué? Para que en la actual residencia se hagan más despachos para políticos y funcionarios? Por favor hoy el que mas y el que menos tienen coche, moto bici y se pueden desplazar hasta donde sea, pero nuestros abuelos no pueden hacerlo si les desplazan tan lejos.
Por todo ello debemos de aunar fuerzas para que se mantenga la residencia en el sitio que está, que es un privilegio para los abuelos que pueden caminar y formar parte activa de la vida del pueblo (ir al mercado, ver las fiestas, ir al cine etc.…) También tenemos que mantener todo lo que tengamos que sea de gestión pública como colegios, institutos, centros de salud y por supuesto residencias de mayores.
Hay espacio para poder ampliarla y reformarla y adaptarlas a las nuevas leyes es cuestión de voluntad política.
Sabemos que las asambleas adscritas al movimiento del 15M que se han formado aquí en la localidad están a favor que la residencia se mantenga en el sitio que esta. Aunémonos a ellos y reclamemos lo que por derecho se han ganado nuestros mayores.
Están reclamando para el pueblo lo que es del pueblo, reclamémoslos todos, juntos podemos.
MANTENGAMOS LA RESIDENCIA DE MAYORES “VIRGEN DEL ROSARIO”.

Ginesa Munuera Martinez

VISITA PAPAL

La próxima semana, entre los días 16 y 21, tendrá lugar en Madrid la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Está previsto que participen en ella unos tres millones de personas. Se trata de un evento internacional organizado por la Iglesia Católica que se celebra cada tres años, con el que demuestra a la sociedad su poder de convocatoria.
Resulta indignante que el Estado Español, constitucionalmente aconfesional, participe en gran medida en la financiación y logística del citado acontecimiento, decantándose descaradamente por una determinada opción religiosa. Hay que tener en cuenta que de los más de 50 millones de euros previstos en gastos, el erario público aportará la mitad, mientras que el resto lo aportarán grandes empresas nacionales como Telefónica, Banco de Santander, Corte Inglés, etc., a cambio de importantes beneficios fiscales, ya que nuestro Gobierno lo considera como acontecimiento de excepcional interés público, equiparándolo en lo referente a exenciones al nivel de una olimpiada.
El ayuntamiento de Madrid movilizará 12.000 trabajadores para garantizar la sanidad, seguridad y movilidad de los participantes, realizando un despliegue desproporcionado que hará que muchos de ellos se queden sin vacaciones en estas fechas. Y todo ello se ha hecho por imposición, sin negociar con nadie. ¡Aquí no vale la objeción de conciencia!
Si analizamos las informaciones de los medios, nos damos cuenta de que lo que menos parece importar es el acontecimiento religioso. Tanto nuestros políticos, como la propia jerarquía eclesiástica, nos lo venden como un auténtico negocio para España en general y Madrid en particular. Según ellos, el evento generará el doble de ingresos que gastos. Lo que no dicen es que cada hora de trayecto realizada por el Papamovil cuesta 800.000 €, convirtiéndose así en el taxi más caro del mundo aunque no figure en el libro Guiness.
Uno de los actos más importantes será el Vía Crucis –en el que participarán imágenes procedentes de toda España- que recorrerá el Paseo de Recoletos y finalizará en la Puerta del Sol con una “madrugá” al estilo sevillano. Los indignados de Madrid ya están sufriendo en sus carnes aquello de “con la Iglesia hemos topao”. No tengo ninguna duda sobre las causas de la contundencia con la que se está empleando la policía, obedeciendo órdenes de la Delegación del Gobierno, para desalojarlos del centro de Madrid e impedir que nuevamente ocupen la Puerta del Sol. Parece que la Sra. Aguirre, entre otros muchos, piensa que no quedaría bonito que se “hermanasen” indignados y penitentes.
Aunque pueda parecer lo contrario, la Iglesia sigue teniendo un enorme poder de influencia en las decisiones de nuestros políticos. Todavía no ha habido ningún gobierno democrático que se haya atrevido a “toserle” a la jerarquía eclesiástica. El evento referido en este artículo no es más que un botón de muestra, pero hay muchos más: para el pago de retribuciones a los profesores de religión, designados a dedo y sin oposición por el episcopado, el Estado invirtió 600 millones de euros en el curso 2008-2009; para pagar la nómina de los capellanes hospitalarios y penitenciarios, unos 15 millones de euros anualmente; en ayudas directas para el mantenimiento del patrimonio de la Iglesia se designan más de 350 millones de euros anuales, y un largo etc.
En Alhama no somos ajenos al evento referido y contribuimos “religiosamente” a financiarlo con nuestros impuestos, como todo hijo de vecino.

TENGO UNA PREGUNTA

Articulo de Damián Rubio para Línea Local

El pasado jueves, día 28 de julio, se celebró el pleno ordinario correspondiente al citado mes. En el mismo, se desarrollaron hasta un total de 14 puntos para los que fue necesario emplear casi cinco horas. El que más expectativas levantó fue el penúltimo de ellos, en el que se debatía, para su aprobación, una moción presentada por IU-Verdes relacionada con la participación ciudadana en los plenos. Esta iniciativa venía siendo demandada por el movimiento 15-M en su Asamblea de Alhama.
Lo que se solicitaba era que los ciudadanos de Alhama que asistiesen a la sesión plenaria pudiesen formular ruegos o preguntas a cualquiera de los integrantes de la corporación, dentro del apartado que en todos los plenos ordinarios se reserva para este menester. Se trata de ampliar este derecho más allá de los integrantes de la Oposición, de manera que cualquier ciudadano tenga la posibilidad de intervenir sin necesidad de intermediarios.
Acabamos de finalizar una campaña electoral en la que a todos los partidos políticos “se les llenó la boca” de participación ciudadana. Todos ofrecieron en sus programas abrir las puertas y los despachos del ayuntamiento a los alhameños pero, una vez elegidos, nos recuerdan que sus propuestas tenían un apartado en “letra pequeña” y matizan este derecho.
Tenemos que recordar que los ciudadanos están reclamando ejercer un derecho que les pertenece y que está contemplado en nuestra Carta Magna, en la Ley de Bases y en el propio Reglamento Orgánico de nuestro Ayuntamiento. Corresponde al Alcalde la potestad de facilitar el ejercicio de este derecho democrático. Hasta ahora, la escasa asistencia de público a los plenos ha propiciado que el uso del mismo haya sido prácticamente anecdótico. Que yo recuerde, son muy pocas las ocasiones en las que han intervenido los ciudadanos de forma individual o asociada. Afortunadamente, como consecuencia de la toma de conciencia impulsada por el movimiento 15-M, estoy observando un creciente interés de los alhameños por participar en la vida pública. Esto se traduce en un notable incremento de la asistencia a los plenos.
En el desarrollo del pleno, anteriormente referido, ya se empezó a vislumbrar la poca “mano izquierda” que nuestro primer edil atesora. Podría haber aprovechado la ocasión para hacer realidad sus promesas relacionadas con la participación ciudadana, y haber hecho gala de su condición democrática dando la palabra a los ciudadanos asistentes al pleno. Por el contrario, no sólo rechazó la moción de IU-Verdes, sino que no permitió a los allí presentes participar en el apartado de ruegos y preguntas, a pesar de que algunos de ellos lo estuvieron solicitando durante las cinco horas que duró el Pleno. Creo que el Sr. Alcalde puso más empeño en demostrar que es él quien tiene la vara de mando que en ejercer de representante de todos los alhameños.
Tengo la sensación de que nuestro Alcalde tuvo “miedo escénico”. Se dio cuenta de que no es lo mismo tener el salón de plenos lleno de “palmeros” que de ciudadanos críticos que le pueden hacer preguntas comprometidas. Con ello, demuestra tener muy poca seguridad y confianza en sus posibilidades para responder a cualquier demanda ciudadana. En términos futbolísticos diríamos que sólo sabe jugar en casa y con el colegiado a favor. Esto demuestra por qué era imprescindible para él disponer de mayoría absoluta.
Salí del pleno preguntándome a qué teme realmente nuestro Alcalde. ¿Qué preguntas no quiere escuchar? ¿Serán las mismas que se hacen los alhameños en la calle?

Personas

¿Por qué nos empeñamos los humanos en hacernos daño mutuamente? Los animales solo atacan si les atacas, ó matan si tienen hambre. Nosotros los humanos matamos por dinero, por poder y hasta por placer. ¡ Y nos llamamos seres civilizados! Permítanme que lo dude. El ser humano es el único que se regocija de lo mal que lo pasa otro ser humano y encima suele ir a misa para que le perdonen los pensamientos y deseos impuros. Es más, suele explotar a sus semejantes con trabajos que les roban mañana mismo podemos vernos en esa situación.la salud, solo por ganar más dinero y poder y luego ir a confesar los pecados cometidos y hasta hacer algún donativo para limpiar su conciencia. ¡Qué incoherentes somos, y que contradictorios! Pero hay más, siendo compañeros de trabajo somos capaces de hacerle la puñeta a más de un compañero con tal de subir escalafones, ganar unos euros más y hasta de pisotear al que hasta hace poco ha sido tu compañero de curro y tú has ascendido. ¿Y nos llamamos personas? ¿Donde están los valores? Que se supone que es lo que nos diferencia de los animales. Si, muchas misas, muchos sermones, muchos golpes de pecho ¿de qué valen? sino prima una ética y una moral. Estamos asistiendo a una parte de la historia en la que nuestros predecesores (hijos, nietos, biznietos etc.….nos recordarán como la era del consumismo exacerbado, del todo vale, que todo da igual, no nos conmueve nada, la vida no tiene ningún valor, la justicia va a favor del que tiene dinero y se escabulle de ella, criticamos a aquellos que nos defienden y no hacemos nada para cambiar las cosas, queremos que nos resuelvan las cosas y los machacamos si nos lo resuelven. ¡Vamos un portento de virtudes ¡y ¿nos llamamos humanos? ¿Personas? No nos importa nada más que vivir lo mejor posible aunque sea a costa de otros. Sabemos que otra sociedad es posible, pero para eso tenemos que comprometernos toda la sociedad que demanda un cambio radical de políticas, porque si no es así, veremos con nuestros propios ojos cómo se privatizarán servicios como enseñanza, sanidad, servicios ,medicamentos y hasta si me apuras tendremos que pagarnos nuestros propios seguros médicos. Ya estamos asistiendo como espectadores a algunos de ellos. Comprometámonos toda la sociedad, salgamos todos a la calle y protestemos por los abusos a los que nos están llevando, personas que se quedan sin trabajo, que encima por no poder pagar les quitan la casa y para más inri tiene que seguir pagando a los bancos, que no tiene ninguna clase de prestación, ¿de qué piensan que pueden vivir esas personas? Paremos esto, salgamos pacíficamente a la calle, unámonos a las asambleas de los indignados porque mañana mismo podemos vernos en esa situación. Que no nos engañen más, que no prometan tanto y que cumplan al menos con lo prometido, porque para eso les hemos votado. La Constitución dice: -Los poderes emanan del pueblo,-Tenemos derecho al trabajo-tenemos derecho a una vivienda digna. Seamos personas y exijamos lo que nos marca la Constitución. No nos quedemos solo con la frivolidad de un gran hermano, supervivientes etc…….con la telebasura que nos ponen para embrutecernos y hacer que no pensemos. Salgamos y pidamos lo que es justo.

La megafonía del Mercadillo del Condado

Vehiculo con megafonía anunciando el evento y folleto del mismo colocado en los parabrisas de los coches y farolas de la Avda. Antonio Fuertes y Ginés Campos, cuyo texto emitía el citado vehículo (el que no ha visto ni oido el Concejal de Comercio).

Ordenanza reguladora de la actuación municipal en relación con la venta, dispensación y suministro de bebidas alcohólicas, así como su consumo en espacios y vías públicas.
Publicada en el BORM del Jueves, 31 de julio de 2008
Exposición de motivos
Teniendo en cuenta el artículo 43.2 de la Constitución Española, […] se constituye en el elemento impulsor del contenido de la presente Ordenanza, a cuyos efectos se establecen las obligaciones de las Corporaciones Públicas, así como algunas prohibiciones y limitaciones tanto en cuanto a la venta y dispensación, en general, de bebidas alcohólicas, como en cuanto a su consumo, y también, con relación a la publicidad y otras formas de promoción de las mismas. [….]
En este marco constitucional y dentro de las competencias atribuidas por la legislación vigente a los Ayuntamientos se dicta la presente ordenanza, la cual, priorizando la política preventiva en relación a niños y jóvenes, introduce medidas para regular los mecanismos de control, así como las prohibiciones y limitaciones de las actividades promocionales, publicitarias, de suministro, venta y consumo de estas sustancias. […]
CAPÍTULO II. PROHIBICIONES Y LIMITACIONES A LA PUBLICIDAD, VENTA Y CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS.
Sección 1ª. Medidas en cuanto a la publicidad y promoción de las bebidas alcohólicas
Artículo 7.- Limitaciones a la publicidad y promoción de bebidas alcohólicas.
2.- Los periódicos, revistas y demás publicaciones, así como cualquier medio de registro y reproducción gráfica o sonora, estarán sometidos a las siguientes limitaciones:
- Se prohíbe en general, utilizar vallas, carteles o cualesquiera reproducciones gráficas que hagan publicidad del alcohol en lugares abiertos, visibles desde la vía pública o en ámbitos de utilización en general siempre que se traten de instalaciones fijas.
- Se prohíbe cualquier tipo de publicidad en mobiliario urbano municipal.
7.
a) Todos aquellos establecimientos que suministren y vendan bebidas alcohólicas tendrán fijado un cartel señalizador con el siguiente texto “Prohibida la venta de todo tipo de bebidas alcohólicas a menores de 18 años” (tamaño mínimo del cartel 21 x 29 cms; y la letra de la leyendo principal 40 puntos de caja alta)
b) En establecimientos con mostrador, el cartel se situará detrás del mismo, en lugar perfectamente visible, a razón de un cartel por cada mostrador.
Sección 2ª. Medidas en cuanto al suministro, venta y consumo de bebidas alcohólicas
Artículo 8.- Prohibiciones.
5. No se permitirá la venta, suministro o distribución de bebidas alcohólicas de carácter ambulante y la efectuada a distancia durante el horario nocturno que se determine por la Corporación.
9. Está prohibida la venta, distribución, suministro y consumo de bebidas alcohólicas desde automóviles, caravanas, carritos o tenderetes, a título oneroso o gratuito.
CAPITULO III. INFRACCIONES Y SANCIONES
Artículo 10.- Infracciones y Sanciones.
1.- Constituyen infracciones a esta Ordenanza las acciones y/u omisiones que se establecen en el artículo siguiente, siendo aplicables las sanciones contempladas en el mismo, de acuerdo con su gravedad.
2.- La comisión de una infracción será objeto de la correspondiente sanción administrativa, previa instrucción del oportuno expediente sancionador, de conformidad con lo establecido en el Real Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, y sin perjuicio de las responsabilidades civiles, penales o de otro orden que puedan concurrir.
Artículo 11.- Tipificación de infracciones y sanciones.
1. Las infracciones se clasifican en muy graves, graves y leves.
3. Se consideran infracciones graves:
a) Venta, dispensación o suministro de bebidas en lugares no permitidos o sin autorización, salvo que se considere infracción muy grave.
c) La venta, distribución, suministro y consumo de bebidas alcohólicas desde automóviles, caravanas, carritos o tenderetes, a título oneroso o gratuito (venta ambulante).
4. Son infracciones leves:
b) No tener o no colocar de forma visible al público cartel indicativo de la prohibición de venta de bebidas alcohólicas a menores de 18 años, o ser éste de medidas o tamaño no reglamentario, o incumplir alguno de los requisitos que establece el apartado 7 del art. 7 de esta Ordenanza.
c) La infracción de cualquiera de las limitaciones a la promoción y publicidad, tanto directa como indirecta, de bebidas alcohólicas establecidas en el art. 7 de esta Ordenanza, salvo que estén especialmente tipificadas como graves o muy graves.
Artículo 12.- Sobre las infracciones y sanciones.
1. De acuerdo con los principios que rigen la potestad sancionadora, sólo podrán ser sancionadas por acciones y/u omisiones que constituyan infracciones a lo dispuesto en la presente Ordenanza, las personas físicas y jurídicas que resulten responsables de los mismos, aún a título de simple inobservancia.
2. Las personas físicas o jurídicas titulares de comercios, establecimientos e instalaciones desmontables, responderán solidariamente por las infracciones que cometa el personal dependiente o vinculado a ellas, ya se trate de empleados, socios o miembros de la entidad, pudiendo dirigirse el correspondiente procedimiento sancionador contra cualquiera de ellos indistintamente.
3. Corresponde a los Agentes de la Policía Local la vigilancia del cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza y la potestad sancionadora al Alcalde, sin perjuicio de la delegación de su ejercicio en la Junta de Gobierno Local.
4. Con independencia de la formulación de las denuncias correspondientes e incoación de los oportunos procedimientos sancionadores por hechos presuntamente constitutivos de infracciones a lo dispuesto en esta Ordenanza, los Agentes denunciantes podrán proceder de inmediato a la recogida de los instrumentos utilizados, ya sean objetos, puestos, tenderetes, bebidas alcohólicas materia de consumo o expuestas a la venta, pudiendo ser objeto de destrucción inmediata las bebidas incautadas.

Valoración Pleno Ordinario Julio

El pleno de ordinario de julio constaba de 14 puntos, y se desarrollo a lo largo de casi 5 horas en los que se dio cuenta de la situación de nuestro Ayuntamiento en relación a la Ley de morosidad, se trataron los el expediente de contratación tanto del servicio de Limpieza de Instalaciones y Locales Públicos, como de la concesión de la gestión del Camping Sierra Espuña, acordándose iniciar un nuevo proceso con las mismas condiciones técnicas y administrativas, o resolver la Concesión del parking público.
También se planteaba por la Alcaldía una serie de modificaciones del presupuesto 2011 para crear e incrementar partidas de gasto mediante la anulación parcial o total de otras, así como, mediante la incorporación de remanentes de tesorería. Partidas como el Plan de Pensiones y la productividad de los trabajadores municipales, el Convenio con la Cruz Roja o destinadas a la ejecución del Plan de Obras y Servicios, que no se habían dotado suficientemente como puso de manifiesto, en la tramitación de los Presupuestos, IU-Verdes.
Nos llaman la atención el baile de cifras destinado a los vestuarios del Polideportivo del Praico que se adjudicó en unos 600.000 € y al que ahora hay que sumar, en obras complementarias y desajustes en el proyecto, casi otros 300.000 €, o que el Ayuntamiento tenga que invertir 217.852 € para que Iberdrola suministre la electricidad necesaria a la Urbanización Nueva Espuña. Además, se aumenta la Seguridad Social y Retribuciones de los Órganos de Gobierno con unos 30.000 €, sin duda para dar cobertura al reparto de concejalías y personal de confianza y retribuciones del pacto de Gobierno PP-CCD.
Se anulan partidas correspondientes a remanentes del Cuartel de la Policía Local y Protección Civil (138.088 €), Restauración fachadas C/ Larga (41.541 €), Jardín de los Patos y C/ La Feria (100.059 €), Cubierta nave Brigadas (75.000 €), C/ Cañada y otras del POS de 2010 (121.000 €), Pavimentaciones en C/ Manuel de Falla y otras (44.824.51 €), Pavimentaciones en C/ La Plaza (49.069 €), Plan Ayto. Bº San Andrés (86.865,19 €), Rehabilitación pistas polideportivas pedanías (118.900,14), Actuaciones en pedanías (109.222 €), por citar algunas.
También se procedía a un reconocimiento extrajudicial de crédito, para hacer frente facturas del año 2010 en las que se ha prescindido del procedimiento reglamentario, por un montante de 145.663,79 €. Para IU- Verdes, buena parte de ellas, son producto de una mala gestión y falta de rigor presupuestario en la ejecución del gasto de diferentes Concejales del Gobierno. Sin embargo, no son atribuibles a quienes han realizados los trabajos, servido un material o prestado un servicio, los cuales deben ser compensados.
En el punto noveno, volvía a pleno para su aprobación definitiva el Convenio Urbanístico con Premursa, junto con la modificación nº 2 de nuestro Plan General Municipal de Ordenación. Asuntos que provocaron que nuestro Grupo se ausentase en marzo del salón de plenos por discrepancias con el Gobierno PP-PSOE sobre la premura en la tramitación, deficiente información de la que disponíamos, utilización electoral del proyecto, y las dudas que nos plantea en cuanto a su credibilidad. Dudas que parece tener resueltas el Concejal de Urbanismo que en marzo también abandono el Pleno formando parte de la UDeRM.
Este convenio urbanístico establecen una serie de compromisos para nuestro Ayuntamiento como la declaración del interés público (que conlleva bonificaciones en el ICIO y el IBI) e impulsar, tramitar y aprobar los instrumentos que sean del caso para el buen fin del proyecto, como la modificación de nuestro Plan General estableciendo primas de aprovechamiento en la urbanización de los terrenos para una serie de usos. Así como, a colaborar con otras administraciones y agentes, para ese mismo fin y poner a su disposición las infraestructuras públicas ya existentes. Por su parte Premursa se compromete a la redacción, gestión y ejecución del proyecto, como titular de una licencia por 30 años de vigencia -circunscrita a España- de Paramount Licensing INC. y una opción de compra de terrenos cuyos propietarios, no lo ven del todo claro, a tenor de las alegaciones que presentan al Convenio. Así como a las cesiones patrimoniales que correspondan a nuestro Ayuntamiento, que podrán ser en metálico.
Nuestro Grupo ya manifestó públicamente que no nos oponemos a la implantación de ninguna empresa en nuestra localidad dentro del marco legal establecido. Pero seguimos teniendo serias dudas sobre este proyecto y no vemos la oportunidad del Convenio y la modificación del PGMO. Por lo que votamos en contra.
En la moción presentada por el Grupo Socialista mostramos nuestra solidaridad con Lorca y apoyamos también la iniciativa de colaboración que hay en ella, así como por la oportunidad de crear empleo a través de trabajadores autónomos y empresas de nuestra localidad
Sobre nuestra moción, relativa a la participación ciudadana, solicitando que en el apartado de ruegos y preguntas tuviese derecho a intervenir cualquier alhameño, y no dependiese caprichosamente de la voluntad del Alcalde, sólo cabe lamentar la falta de apoyo mostrada por el Gobierno que se parapetó detrás de argumentos reglamentarios para negar la palabra a los asistentes y no facilitar la participación de todos en la vida política, como recoge nuestra Constitución.
En ruegos y preguntas, pedimos la efectiva limpieza de los contenedores de basura, la operatividad de los pasos de peatones, reclamamos los informes sobre el mercadillo del Condado ya solicitados y nos interesamos los motivos por los cuales no se había concedido este año subvención a la Asociación “Vacaciones en Paz” para el acogimiento de niños saharauis.