martes, 31 de marzo de 2009

Izquierda Unida + Los Verdes votó en contra de la aprobación de los presupuestos para el ejercicio 2009


El Grupo Municipal de IU + Los Verdes calificó como auténtico despropósito los constantes modificaciones de los presupuestos que se les han estado facilitando. Hasta en cinco ocasiones se han rectificado las partidas y asignaciones. Esto último, evidencia que se ha ido, en muchos aspectos de la elaboración de los presupuestos, “a salto de mata” para cuadrar los compromisos internos del, todavía desconocido, pacto que sustenta este gobierno municipal entre PP y PSOE.
Clara muestra de ello es que en las primeras modificaciones practicadas no se alteran los ingresos, y se limitan a ir quitando y poniendo gastos en un sitio u otro. Cuando ya no tienen por donde cogerlo, se han visto obligados a utilizar el recurso fácil de presupuestar más ingresos, para dar cobertura a las innumerables modificaciones que experimentan las partidas de gastos. Lo cierto y verdad es que apenas hemos tenido 4 días para analizar el que definitivamente se llevó al Pleno.
Los prepuestos finales son muy diferentes al extracto-resumen que se presentó al Consejo Económico y Social el 9 de marzo, lo que deja bien a las claras que la convocatoria de este Consejo obedeció exclusivamente a un puro formalismo. Por otra parte también hay que señalar que después del accidentado proceso de reuniones, no se ha cumplido el compromiso del Concejal de Hacienda, de que compareciesen algunos Concejales, concretamente el de cultura y la de política social para hacernos entrega, y explicarnos, los programas concretos de estas concejalías. Hecho que no nos ha sorprendido en absoluto a nuestro Grupo, aunque si el que “se nos tome el pelo” adquiriendo compromisos que luego no cumple, este Concejal.
El Grupo Municipal de IU + Los Verdes se felicita de que, algunas de las alegaciones que presentamos al presupuesto 2008, ahora si hayan sido tenidas en cuenta como; que en el ámbito de aplicación de las Bases de Ejecución, se vinculen a este ejercicio 2009, que el anexo de personal se relacione también el personal, o que se encuadre correctamente la venta de solares. También señalar que la partida destinada a Programas de Ayudas al Desarrollo, está muy lejos aún del 0,7 de los gastos corrientes, con poco más del 0,1 %, pese a que experimentamos un avance respecto al ejercicio anterior.
En este presupuesto para le 2009 en el apartado de ingresos cave destacar que Impuesto de Bienes Inmuebles se incrementan en más de un 30%, lo que evidencia que cuando decíamos en IU + Los Verdes que los alhameños pagarían el pato de la mala gestión municipal en el asunto de la revisión catastral, se constata en estos presupuestos que estábamos en lo cierto, y que aquello que nos decía el Concejal de Hacienda, de no subía los impuestos no se ha traducido en el recibo ni en los bolsillos de los vecinos. De igual modo, no parece creíble que en una situación de crisis como la actual se vaya a recaudar, un 10 % más del Impuesto de Actividades Económicas. Como tampoco merece crédito alguno las previsiones sobre ingresos en concepto del Impuesto de Construcciones o expedición de documentos, muy ligado a las construcciones y obras. Las multas de tráfico nuevamente vuelven a experimentar un aumento. En lo único que parece tener alguna prudencia este gobierno municipal es en los cobros por aprovechamientos urbanísticos, donde ya da por sentado nuevos aplazamientos de pagos referidos al convenio con Polaris.
En los ingresos por transferencias para gastos corrientes procedentes del Estado se incrementan en un 8%, en este sentido hay que señalar que percibimos algo más del Estado porque los alhameños contribuimos más al mismo. Sobre esta misma cuestión, de la Comunidad Autónoma, percibiremos un 13 % más fundamentalmente `por la subvención para cubrir los salarios del CAVI, el proyecto del Auditorio o el Plan de Seguridad Ciudadana. El resto de transferencias mantienen niveles parecidos a ejercicios anteriores, o incluso descienden como el mantenimiento de la Escuela de Música, el fondo de Cooperación Regional o las actividades para deporte escolar, por citar algunos.
En la venta de solares se vuelven a recoger las parcelas destinadas a VPO en la Urbanización de Nueva Espuña que no se vendieron en el anterior ejercicio. Las transferencias de capital para inversiones por parte de la Comunidad Autónoma sufren un retroceso de 1 millón y medio de euros, en porcentaje un 30%.
En el presupuesto de Gastos, se asume un expediente extrajudicial por exceso de gastos sobre lo presupuestado en 2008 por Concejalías como Pedanías, Cultura, Juventud, Festejos y Obras. Todas ellas dependientes de Concejales del Partido Popular. Con el beneplácito del Sr. Alcalde, y del Concejal de Hacienda, así como de sus socios de gobierno del PSOE que, antaño, tanto criticaban desde la oposición estos excesos, sobre todo en festejos. Es intolerable que con un presupuesto de 650.000 € para el 2008, que duplicaba el anterior, aún le haya resultado insuficiente a la concejal de festejos y se pase en casi otros 100.000 más. Y todavía tenga la desfachatez de decir que el IU + Los Verdes pedimos su dimisión por los “liotes de chocolate y miel”.
Los gastos de personal se incrementa en un 7%, pese al descenso en las retribuciones a funcionarios en más de 300.000 € y la reducción de casi 180.000 € en este capitulo por el nuevo encuadramiento de los concejales que perciben indemnizaciones, ya que por otra parte se duplican las retribuciones a trabajadores laborales, aumentan los incentivos, la seguridad social, y los gastos en otro personal.
También aumentan los gastos corrientes en partidas relacionadas con prestación de servicios, Material, suministros y otros, mantenimiento eléctrico y de edificios públicos, el suministro de agua, Comunicaciones, Oficina del consumidor y de recaudación que se duplican hasta el 100%, los gastos corrientes en urbanismo, la limpieza de edificios, la recogida de basura, o el tratamiento de residuos.
En los gastos financieros aumentan en un 352 % el interés por operaciones a largo plazo que pagaremos, y además en otros gastos financieros un 250 %.
En las aportaciones que realiza el Ayuntamiento a entidades y asociaciones destaca el espectacular aumento al consorcio de extinción de incendios en casi un 150 %, y al de Villas Termales que se multiplica por 4, o los 22.000 € que ya se han gastado en la Vuelta Ciclista. Todo esto contrasta con la reducción a programas de deportes que pasan de 142.000 € a120.00 €, o las subvenciones a AMPAS que pasan de 15.000 a 9.000 €.
Las inversiones nuevas, se reduce en un 66 %, en mobiliario y enseres un 36 % y en maquinaria y utillaje en un 47 %. A lo que hay que añadir que muchas de estas inversiones no se realizarán si no llegan los ingresos. Ya que de partida sabemos que 4 millones y medio de los aprovechamientos del Condado de Alhama, en el mejor de los casos, si llegan será en diciembre, y que será muy complicado que entre el millón de euros por la venta de parcelas para Vivienda de Protección Oficial en Nueva Espuña.
En resumen tenemos un presupuesto 2009 con un importante aumento en gastos de personal, un fuerte aumento en gastos de funcionamiento y en arrendamiento de servicios y trabajos de otras empresas. En el que los Ingresos siguen a cargo, fundamentalmente, de los impuestos de los vecinos. Con un Plan de Inversiones que nadie se cree. En definitiva, vuelven a ser unos presupuestos cerrados a cualquier atisbo de participación, sobre el que se nos pide que hagamos un acto de fe, en un gobierno que no nos merece confianza alguna.

sábado, 28 de marzo de 2009

Respuesta masiva a la convocatoria de manifestación del Comité de Empresa de Elpozo.


La manifestación convocada por los representares de los trabajadores en Elpozo Alimentación, ha tenido un respaldo masivo de ciudadanos que han dado un ejemplo de civismo a la hora de plantear sus reivindicaciones.
El acto de concentración se realizó frente al Consistorio Alhameño, a partir de las 11 horas de hoy sábado. En el lugar indicado se fueron reuniendo las personas que, después de escuchar el manifiesto leído por el Presidente del Comité de Empresa, han partido hacia las instalaciones de la factoría propiedad de la familia Fuertes en Alhama.
Entre los participantes, que podrían rondar las tres mil personas, se encontraban mayoritariamente trabajadores de la factoría de Elpozo a los que acompañaban ciudadanos de Alhama, representantes sindicales de CC.OO., UGT, USO y CGT, así como de los partidos políticos de la oposición en el Ayuntamiento.
También asistía a la manifestación en apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores, y del sindicalista despedido Andrés Ariza, una buena representación de IU + Los Verdes entre los que se encontraban el coordinador de IU y diputado regional, Jose Antonio Pujante y Concejales de esta coalición política en Lorca, Totana y Alhama, y miembros de las ejecutivas de IU en estas localidades.
En la puerta de la factoría el comité agradeció la participación a los asistentes, que en diversas ocasiones repitieron consignas como “luego diréis que somos cinco o seis”, y en alusión al sindicalista, y miembro de IU de Totana, Andrés Ariza “readmisión”.
La matinal transcurrió con absoluta normalidad, y ha sido una gran demostración de respaldo a los representantes sindicales y a su Comité de Empresa de los trabajadores de Elpozo.

LA PROCESIONARIA


Artículo de Damián Rubio publicado en Linea Local.


Hace ya algún tiempo que los vecinos de la zona del “Collao” me informaron sobre el mal estado en que se encuentran los pinos de la Muela. Según ellos, cada día se hace más visible su deterioro como consecuencia de la plaga de Procesionaria que les afecta. Me consta que este problema no sólo se da en la zona citada, sino que lo sufren también los pinos del casco urbano y se ha hecho extensivo al Parque Natural de Sierra Espuña.
La Procesionaria es una plaga que ataca a todas las especies de pino, especialmente en la zona mediterránea. Provoca serios daños en este arbolado, al que dejan prácticamente seco y sin hojas, facilitando el ataque posterior de otras plagas que pueden acabar definitivamente con él. Por otra parte, los pelillos que recubren a las orugas producen urticarias y alergias en personas y animales domésticos. Por tanto, controlar la proliferación de este lepidóptero no sólo es una cuestión medioambiental, sino también de salud pública.
En el Pleno de febrero se preguntó al Concejal de Medio Ambiente qué actuaciones se habían realizado para frenar esta plaga en nuestra localidad. El citado edil respondió que se estaban haciendo gestiones ante la Comunidad Autónoma, que es la administración a quien compete adoptar las medidas necesarias en los monte públicos. Curiosamente, en este mismo diario, la semana pasada se publicaba la noticia sobre el tratamiento contra la Procesionaria aplicado en los parques y jardines de nuestra localidad, que se realizó en septiembre pasado, intentando justificar, de esta manera, que el Ayuntamiento ha cumplido con la parte que le corresponde. Pienso, sin embargo, que esto no le exime de realizar las gestiones necesarias para exigir que los montes de nuestro término municipal reciban los tratamientos oportunos contra esta plaga.
Me parece lamentable que entre una y otra administración se estén “pasando la pelota”, mientras nuestras pinadas se echan a perder. Hay que tener en cuenta el gran valor ecológico y de prevención de avenidas que las reforestaciones de Sierra Espuña y La Muela suponen para Alhama, y por ello su conservación debería ser un asunto prioritario para nuestro Ayuntamiento.
Me he tomado la molestia de informarme sobre los tratamientos realizados en los pinares de Sierra Espuña y la Muela y, si mis datos no me fallan, la última fumigación de la que tengo noticias se efectuó en 2005. Hasta esa fecha se venían realizando intervenciones con carácter anual. Inexplicablemente, hace ya tres años que no se aplica tratamiento alguno.
El momento idóneo, según los técnicos, para aplicar los tratamientos pertinentes contra la Procesionaria, es a principios de otoño, cuando empiezan a nacer las orugas. El Concejal de Medio Ambiente debería tomar buena nota y realizar las gestiones precisas para que, en el próximo mes de septiembre, se realice el tratamiento masivo contra la Procesionaria en todas nuestras pinadas. De esta manera, durante la próxima primavera las únicas procesiones que veremos serán las de Semana Santa.

viernes, 27 de marzo de 2009

El Gobierno del PPSOE torpedea las iniciativas de los trabajadores de ELpozo Alimentación.


El gobierno municipal tumba en el Pleno la Moción de los trabajadores de Elpozo Alimentación, y aprueba una descafeinada.

Tal y como nos habíamos comprometido con los trabajadores de Elpozo, el Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, presento la moción que ellos mismos nos habían trasladado, y solicitábamos, tal como nos pedían, el apoyo institucional del Pleno del Ayuntamiento a sus reivindicaciones.

Ante la negativa del Alcalde, y su gobierno del bipartito PPSOE, de incluirla en el orden del día del Pleno, e incluso anular el pleno ordinario de Marzo que tendría lugar el jueves 26, sustituyéndolo por uno extraordinario para el lunes 30, los Grupos de la oposición exigimos la celebración del pleno. En el mismo presentamos por vía de urgencia la Moción que nos había hecho llegar la representación de los trabajadores de Elpozo Alimentación para su debate.

El Alcalde en representación de los grupos del PP y PSOE que componen el gobierno municipal, después de votar a favor de la urgencia, planteó una enmienda a la totalidad de la parte resolutiva de la Moción presentada por IU + Los verdes. La enmienda se carga de un plumazo el apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores y la sustituye por un reconocimiento a la importancia Elpozo para Alhama, aboga por el diálogo y se propone al Sr. Alcalde como mediador.

La desfachatez de este Alcalde parece no tener límites. El Comité de Empresa le remitió a él, igual que al resto de los grupos, un escrito para que se presentaran mociones de apoyo. Esta carta la tenía en su poder desde el 12 de marzo, sin haber atendido sus peticiones, y negando la posibilidad de debatirlas en Pleno. Sólo cuando se ve forzado, porque no puede eludir el debate, plantea una alternativa que para nada atiende la petición realizada por los trabajadores de apoyo a sus reivindicaciones.

El colmo de los despropósitos, llega cuando este Alcalde monta un espectáculo esperpéntico en el Pleno, finalizando el mismo, y sin venir a cuento de nada, con sus ya habituales enfrentamientos con su exconcejal y excompañero de partido Angel Cánovas. “Toda una demostración de quien es el amo del cortijo” y de lo impresentable que puede a llegar a ser un Alcalde.

El Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, reprueba estas actitudes prepotentes y fuera de lugar del Alcalde. Por lo que renunció a presentar ningún ruego o pregunta, para evitar que el espectáculo fuese aún más bochornoso, si cave. Por otra parte, insistimos en el llamamiento a los alhameños para que participen en la manifestación convocada por el Comité de Empresa de Elpozo, para el próximo sábado día 28 a las 11 de la mañana frente al Ayuntamiento de Alhama.

martes, 24 de marzo de 2009

El Grupo Municipal de Izquierda Unida + Los Verdes presenta una moción sobre la Problemática General en Elpozo Alimentación.


La formación de izquierdas plantea la moción para que sea debatida en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Alhama el próximo jueves 26 de marzo.

El portavoz del Grupo Municipal de IU + Los Verdes en Alhama, informa que el pasado 12 de marzo el Comité de Empresa de Elpozo Alimentación se dirigía a todos los Grupos Municipales de este Consistorio para exponernos la problemática existente en la factoría de esta Empresa en nuestra localidad. En su escrito exponían las acciones que se están llevando a cabo desde la Dirección de la Empresa desde comienzos de año, y que las mismas están perjudicando los derechos económicos, laborales y sociales, de la totalidad de los trabajadores de esta Empresa.

Esta carta también fue también remitida al coordinador regional de IU. Por lo que, puestos en contacto con el Comité, se acordó celebrar una reunión el pasado día 18, en la sede de IU en Murcia. A la misma asistieron diversos representantes de los trabajadores, miembros de la Ejecutiva Regional de IU, el Diputado en la Asamblea Regional Jose Antonio Pujante y el Concejal de IU + Los Verdes en Alhama, Juan Romero, para intercambiar impresiones sobre la situación en Elpozo.

A raiz de esta reunión, y atendiendo la solicitud de los representantes de los trabajadores en esta empresa cárnica, la iniciativa se hace eco de la petición que el Comité de Empresa de Elpozo Alimentación ha remitido a diversas organizaciones y grupos políticos. En la misma, en su parte expositiva, se reproduce casi literalmente el escrito remitido por el Comité a IU + Los Verdes, relatando la actuación llevada por la empresa desde julio de 2008, y que está desembocando en lo que califican como subida encubierta de tasas o producción”.

Lo que en principio parecía una comprobación de la calidad, por parte de una empresa externa, han originado la supresión de puestos de trabajo, además de un grave perjuicio para los trabajadores que ven mermado su salario hasta en 250 € mensuales, con lo que ello viene a repercutir para un trabajador que, de promedio, obtiene un salario mileurista. Igualmente, en la carta se denuncia la política de sanciones que viene empleando la Empresa, y que los representantes de los trabajadores entienden como desproporcionadas e injustificadas. Así mismo, señalan la incertidumbre que se está creando entre el colectivo de trabajadores eventuales, y denuncian publicamente que por un lado se estén echando horas extraordinarias y por otra rescindiendo contratos.
Señalan desde IU + Los Verdes en Alhama, que los trabajadores se han dirigido a este Ayuntamiento para que expongamos en el Pleno este conflicto mediante mociones de apoyo. Petición que ha sido atendida por nuestro Grupo Municipal, por la repercusión no solo en el seno de la empresa Elpozo Alimentación sino en la económica de nuestra localidad. La moción se concreta en la petición a los miembros del Consistorio alhameño para que:

Manifiesten su apoyo a las reivindicaciones de los trabajadores de Elpozo Alimentación.

Muestren el respaldo institucional de este Ayuntamiento a la manifestación que, el próximo día 28 de marzo a las 11 de la mañana, tendrá lugar en la plaza de la Constitución de Alhama de Murcia.

Que de este acuerdo se dé cuenta al Comité de Empresa, a las secciones sindicales de CC.OO, UGT y USO, y a la dirección de Elpozo Alimentación.

viernes, 20 de marzo de 2009

EN DEFENSA DEL TRASVASE

Cuando este artículo salga a la luz ya se habrá realizado la manifestación en defensa del Trasvase Tajo-Segura convocada por el Sindicato Central de Regantes (SCRATS). El motivo de la misma es la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, que incluye en su texto la fecha de caducidad de las prestaciones hídricas del acueducto referido. Esta infraestructura hidráulica viene prestando un servicio importantísimo a los ciudadanos del sureste español desde hace treinta años.
Durante muchos años nadie ha discutido el interés social del Trasvase a nivel estatal. Los productos agrícolas de la zona que abastece han nutrido no sólo el mercado nacional sino también el internacional, significando una importante fuente de ingresos a través de la exportación. En los últimos años la agricultura ha cedido protagonismo en nuestra Región al sector inmobiliario. La aprobación de una Ley de Suelo regional que considera urbanizable todo el territorio, excepto aquellos espacios con protección específica, y la alarmante caída de los precios en origen de los productos agrícolas, han hecho que muchos agricultores consideren más rentable vender sus tierras a promotoras inmobiliarias que cultivarlas.
El Gobierno del Partido Popular destapó la caja de los truenos con el tema del agua cuando, en el año 2.000, aprobó un Plan Hidrológico Nacional que incluía la construcción de una infraestructura faraónica para trasvasar agua del Ebro al Segura. Este proyecto significó el inicio de una guerra entre Comunidades por la oposición al mismo de aragoneses y catalanes. El PP aprovechó la coyuntura para aferrarse al célebre cartel de “agua para todos”, que tanta rentabilidad electoral le ha dado en nuestra Región. Mientras los avispados estrategas populares se parapetaban detrás del citado cartel, buscando interesadamente la ampliación de recursos hídricos para sus proyectos urbanísticos, se abrió a sus espaldas un nuevo frente en Castilla-La Mancha que amenaza con paralizar el funcionamiento del Acueducto Tajo-Segura. Esto supondría dar la puntilla definitiva a la agricultura regional.
Creo que los ciudadanos de a pie estamos hartos de que nos utilicen como carne de cañón, y de que los políticos empleen el deterioro de nuestras necesidades más básicas para arengarnos a participar masivamente en manifestaciones. Sería muy triste que sólo se pretendiese medir la fuerza política de los dos partidos mayoritarios.
La necesidad de mantener las aportaciones hídricas del Trasvase Tajo-Segura es incuestionable, y es un asunto de interés nacional en el que no tienen cabida las luchas partidistas y territoriales.
Me parece vergonzoso que, mientras los regantes se esfuerzan por aunar voluntades en defensa de un bien de interés general, el PP se siga empeñando en protagonizar las movilizaciones. Propuestas como la de nuestro Alcalde, que pretende acaudillar a todos los primeros ediles de las zonas afectadas para plantarse en Madrid, me parecen populistas y demagógicas. ¡Vaya una afición que le ha cogido el Sr. Romero Cánovas a los liotes!

LOS LIOTES DE LA SRTA. MARÍN

Artículo de opinión de Damián Rubio publicado en Linea Local

La cuestión de los “liotes”, planteada por la Sra. Nieto en el pasado Pleno de febrero, está dando más que hablar de lo que todos esperábamos. Ni la concejala interpelada, ni el Sr. Alcalde con su posterior intervención, supieron darle una respuesta coherente. Ambos demostraron desconocer el material relativo a Alhama expuesto en Turismur, y que su visita a esta muestra obedecía más a cuestiones protocolarias que a una auténtica labor de promoción de los atractivos de nuestro pueblo.
Los tres grupos de la oposición, descontentos con la trayectoria de la Srta. Marín al frente de las concejalías que tiene delegadas, interpretaron la anécdota de los “liotes” como la gota que colmó el vaso de su incompetencia. Por ello, decidieron presentar por escrito al Sr. Alcalde la solicitud de dimisión de la Concejala de Turismo, Juventud y Festejos. En el mismo documento ponen de manifiesto su descontento con la gestión que ésta viene realizando, refiriéndose a hechos concretos como: la publicidad de la venta de bebidas alcohólicas en el cartel anunciador de un concierto en el que colaboraba el Ayuntamiento, la falta de explicaciones sobre el taquillaje en la actuación de Chambao, el derroche presupuestario que viene ejerciendo por su falta de control en el gasto referido a festejos y, recientemente, el desafortunado reparto de golosinas a los niños participantes en el desfile de carnaval.
La Concejala a la que me estoy refiriendo, supongo que muy bien asesorada por los pesos pesados de su partido, no tardó en aparecer ante los medios para defenderse públicamente del “desmesurado ataque de la oposición”, incluso antes de que la solicitud de su dimisión se registrase oficialmente en el Ayuntamiento. Durante su comparecencia, a la que se presentó sola, se limitó a leer un texto “perfectamente redactado”, según mis sospechas, por alguna mente brillante de su partido. Se limitó, además, a responder únicamente a lo anecdótico, sin entrar en ningún momento en el fondo de la cuestión. Considero que la imagen que pretendían transmitir ante los medios de comunicación es la una Concejala que puede defenderse por sí misma de sus “perversos” contrincantes políticos, y para ello se preparó esta estrategia que a nadie pasa desapercibida. Creo que resulta pueril pensar que se pide la dimisión por los “liotes” y las golosinas, cuando realmente se está cuestionando su capacidad de gestión en las concejalías de las que es responsable.
Los Grupos de la oposición están, entre otras cuestiones, para controlar la gestión de los que gobiernan y exigir responsabilidades cuando consideran que se comenten errores de peso. En este caso, no es uno sino un cúmulo de errores los que ponen en evidencia el trabajo de esta Concejala.
Tengo la sensación de que el gobierno del PPSOE no se cuestiona la prevención de la salud de los alhameños. Incentivar la participación de los jóvenes en los actos que organiza utilizando como gancho el consumo de alcohol, y emplear con los niños el recurso fácil de las golosinas, son actuaciones que están muy lejos de la promoción de la misma. Viene bien recordarle a nuestros gobernantes que la salud pública está por encima de sus pretensiones electorales, y que el viejo y populista recurso de “pan y circo” puede recordar tiempos que deberían estar superados.

domingo, 8 de marzo de 2009

UN LARGO CAMINO POR RECORRER


El próximo día 8 de marzo se celebra, como todos los años, el Día Internacional de la Mujer. Por estas fechas nuestros políticos suelen hacer balance, aunque sea sólo por un día, de los progresos conseguidos en relación con la igualdad entre hombres y mujeres. Normalmente, suelen ser autocomplacientes y resaltan exclusivamente los pequeños avances conseguidos, pero la realidad nos viene demostrando, día a día, que aún falta mucho por recorrer.
En relación a la violencia contra las mujeres, que es el tema más mediático en estos momentos, se puede afirmar que los progresos son prácticamente nulos si nos fijamos en el número de victimas anuales (74 en 2008, cifra que se viene repitiendo, aproximadamente, en los últimos años). A pesar de la aplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, que contempla medidas de protección para las víctimas y endurecimiento de las penas para los maltratadotes, seguimos soportando esta lacra social que no parece tener final.
La conciliación entre vida laboral y familiar sigue siendo una utopía para la mayoría de las mujeres trabajadoras. Lo más frecuente es que realicen dos jornadas, una dentro y otra fuera de casa. En el mejor de los casos, hay afortunadas cuyos maridos “colaboran” con las tareas domésticas; son una excepción las parejas en las que sus componentes comparten el trabajo en el hogar. También son muy pocas las empresas que facilitan, realmente, a hombres y mujeres la posibilidad de conciliar trabajo y responsabilidades familiares.
La situación actual, con la tan traída y llevada crisis económica, perjudica especialmente a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, entre los que se encuentra la mujer. Sí en circunstancias “normales” ya tenían dificultades para incorporase al mercado laboral, ahora tienen muchas más.
La sociedad sigue manteniendo los roles patriarcales, que asignan a la mujer la educación de los hijos, el cuidado de los mayores y enfermos, las labores domésticas, etc. Todavía subyace la idea de que el trabajo de la mujer fuera de casa es una ayuda complementaria al sueldo del marido.
Creo que la celebración del Día Internacional de la Mujer, aún a riesgo de caer en lo tópico y protocolario, viene bien para seguir incidiendo en la concienciación de la sociedad para conseguir la plena igualdad entre hombres y mujeres. Para ello, se hace necesario que todas instituciones públicas hagan un esfuerzo permanente en la realización de programas de sensibilización, diseño y ejecución de planes de igualdad, potenciación del asociacionismo femenino, etc. Me parece especialmente importante que se haga hincapié en la educación de nuestros niños y jóvenes, para que se vayan desechando, de una vez por todas, los viejos estereotipos tradicionales.
Me sorprendió enormemente que en el último pleno no se incluyera dentro del orden del día la moción presentada por IU + Los Verdes, que hacía referencia a la conmemoración del 8 de Marzo y al largo camino que queda por recorrer en favor de la igualdad. Opino que es otra muestra más de la prepotencia del gobierno PPSOE.

martes, 3 de marzo de 2009

IURM apoya la manifestación a favor del Tajo-Segura del 18 de marzo


El coordinador de Izquierda Unida de la Región de Murcia (IURM), José Antonio Pujante, mostró hoy en rueda de prensa su apoyo a la manifestación convocada por el Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura (Scrats) para el miércoles 18 de marzo, en la capital murciana.

Pujante puso de manifiesto la necesidad de ofrecer una "respuesta contundente y firme" por parte de los ciudadanos de la Región a favor del Tajo-Segura, al tiempo que defendió la puesta en marcha de un debate sobre el uso del agua y el fin de la "guerra" entre comunidades.

Agregó que los intereses de IU en Murcia y los de esa organización en Castilla La Mancha coinciden en la importancia de llegar a un pacto sobre agua en el que estén representados, además de partidos políticos, organizaciones sociales, regantes, sindicatos y grupos ecologistas.

Hizo hincapié en "acabar con la guerra del agua" ya que, a su juicio, "sólo sirve para satisfacer los intereses electorales de PP y PSOE en Murcia y Castilla La Mancha", y subrayó que será el Gobierno central el que decidirá el futuro del trasvase Tajo-Segura, con independencia del estatuto castellano-manchego.

Añadió asimismo que esa resolución debe ir orientada a satisfacer los intereses de las autonomías afectadas, y en base a un modelo económico "no especulativo y sostenible".

IU + Los Verdes explica el desarrollo del Pleno Ordinario de Febrero.


Tras la aprobación del acta de la sesión anterior, el Concejal de Urbanismo volvió a plantear al pleno la primera modificación al Plan General Municipal de Ordenación, en esta ocasión para su aprobación provisional que es el último trámite que corresponde al Ayuntamiento. Esta modificación obedece fundamentalmente al cambio de la ubicación prevista para un auditorio cubierto.
En IU + Los Verdes, no hemos puesto objeciones al planteamiento general de esta zona, pero hay dos cuestiones que pusimos de relieve. La primera atañe al Huerto de las Menas, en la que aún reconociendo el interés para nuestro municipio de esta zona, nos parece un autentico disparate pagar 1.185.468 €, (200 millones de pesetas) por una casa y su huerto, que ya estaban protegidos. La segunda es que consideramos conveniente para nuestro pueblo disponer del suelo necesario para una posible ampliación o rehabilitación del actual edificio de la Residencia de la 3ª. Cuestión esta que consideramos irrenunciable, y al no ser tenida en cuenta por el Gobierno Municipal, nos ha forzado a votar en contra.
En el tercer punto se proponía la aprobación del texto refundido del Plan General. Tras su nueva exposición al público se habían presentado alegaciones, todas desestimadas, tanto sobre la clasificación del Paraje de la Lentiscosa como sobre la prohibición de instalar plantas fotovoltaicas en la zona del Ramblar.
Hemos de recordar que están sin resolver los reparos contenidos en la Orden del Consejero publicada el 3 de marzo de 2008, que eran: la justificación de recursos hídricos suficientes, la clasificación como urbanizable sin sectorizar de determinadas áreas de regadío del Trasvase, la idoneidad del uso residencial en Hacienda San Miguel, o la clasificación como suelo urbano en algunas pedanías, y las Unidades de Actuación en el Camino de los Tejares, frente a la pista de Atletismo, y la en La Algodonera. Sobre estas cuestiones IU + Los Verdes puso de manifiesto nuestra disconformidad con el planteamiento del Concejal de Urbanismo para resolverlos.
Por tanto, como nada había cambiado desde noviembre pasado, mantuvimos nuestro voto contrario. La segunda propuesta, sobre este mismo punto, en la que se pedía por parte del Concejal el apoyo a las reivindicaciones de los propietarios de la Lentiscosa, nos pareció una tomadura de pelo que, después de desestimar sus alegaciones, se propongan esto. Pura demagogia de quienes gobiernan, y de la que IU + Los verdes no va ha participar.
La propuesta de Alcaldía de adhesión a la Entidad Pública del Transporte de la Región de Murcia, tiene su fundamento en su Ley de creación. Durante su tramitación IU y PSOE presentaron enmiendas tanto a la totalidad, como otras 49 parciales más, casi todas rechazadas por la mayoría absoluta en la Cámara del Partido Popular. IU + Los Verdes no puede estar de acuerdo en la adhesión a una entidad privada, que nace par los problemas del municipio de Murcia tiene para gestionar el transporte público en su área metropolitana. En IU + Los Verdes nos cuestionamos la delegación de competencias este Ayuntamiento en una entidad privada, en la que no existe igualdad de trato de quienes la integran, en la que se aplican criterios nominalista en el nombramiento de cargos, con sobre representación en algunos casos. Por otra parte niega la participación ciudadana en su órgano asesor a organizaciones vecinales, sindicales y ecologistas. Nos parece injustificable que los Concejales del PSOE apoyen el desarrollo de este ente privado sobre el que sus diputados regionales votaron en contra.
Apoyamos la moción sobre la crisis en el aceite de oliva, que aunque se ciñe a este producto, bien podía hacerse extensible a la almendra o los cítricos, incluso a la ganadería, ya que el problema para los productores es el mismo, aumento en los costes y descenso de los precios que se pagan en origen.
Para finalizar, en el turno de ruegos y preguntas, planteamos al Concejal del Medio Ambiente la calamitosa situación de los pinos de La Muela y su dejadez en el desarrollo la Agenda 21 Local que propicie la implantación de un Plan de sostenibilidad ambiental en Alhama, con la participación ciudadana. También sobre los contenedores de pilas, cartón, plástico y vidrio. Nos interesamos sobre la falta de alumbrado en la Urbanización Nueva Espuña que contrasta con el derroche en Condado de Alhama. Así como la situación irregular de pagos de Polaris, los problemas que origina la excesiva proliferación de “chinchetas” en nuestras calles, o la eliminación de barreras arquitectónicas.
Mención aparte merece la negativa del Gobierno Municipal al debate de la Moción presentada por IU + Los Verdes sobre el Día internacional de la Mujer. La Concejal del ramo, si bien en principio pareció receptiva a la Moción, ha evidenciado su nulo peso político en el Gobierno, sin ni siquiera acceder a presentarla de forma consensuada. Sobre este asunto, preguntamos por las acciones o programas de sensibilización en pos de la igualdad de derechos, para potenciar el movimiento asociativo de mujeres, la incorporación de la mujer al mercado laboral o los programas educativos para prevenir la violencia hacia las mujeres. Todavía estamos esperando una respuesta coherente.