El proyecto Condado de Alhama de Polaris nunca ha contado con el voto favorable del Grupo Municipal de IU + Los Verdes, simple y llanamente porque creemos que no reúne los requisitos y garantías necesarias. No creemos que su desarrollo sea sostenible por: el excesivo aumento en nuevas demandas sociales y servicios sanitarios, seguridad ciudadana, infraestructuras de todo tipo, gasto energético, un gran consumo de agua que precisa este tipo de macro-proyectos urbanísticos. Estamos, desgraciadamente, en una Región en la que somos absolutamente deficitarios en todos y cada uno de estos aspectos. Entre otras muchas cuestiones por la nefasta gestión que se ha hecho de las transferencias del Gobierno de la Nación al Gobierno Regional, en educación, sanidad, etc. Por tanto, no solo es necesario un Plan de Infraestructuras sino un Plan Social y Medioambiental. Sin embargo, se anteponen los intereses políticos, particulares y de las promotoras, al interés general de la ciudadanía.
Estos argumentos, con algunas matizaciones, eran los que había planteado el PSOE en Alhama, y en los que habíamos coincidido con ellos en la oposición durante los cuatro últimos años.
Esto permitió, junto con la disidencia de una concejal del PP, que por dos veces, tanto en enero como en febrero de 2006, se rechazara la Aprobación Definitiva del Plan Parcial Condado de Alhama. Hasta que, con la proximidad de las Elecciones Municipales y alguna que otra entrevista con Polaris de los dirigentes regionales del PSOE, les hiciesen cambiar de opinión, escudándose en que solo se trataba de 2.500 viviendas, para justificar lo injustificable y además aparecer como los salvadores de la situación y la postura más moderada.
Estos argumentos, con algunas matizaciones, eran los que había planteado el PSOE en Alhama, y en los que habíamos coincidido con ellos en la oposición durante los cuatro últimos años.
Esto permitió, junto con la disidencia de una concejal del PP, que por dos veces, tanto en enero como en febrero de 2006, se rechazara la Aprobación Definitiva del Plan Parcial Condado de Alhama. Hasta que, con la proximidad de las Elecciones Municipales y alguna que otra entrevista con Polaris de los dirigentes regionales del PSOE, les hiciesen cambiar de opinión, escudándose en que solo se trataba de 2.500 viviendas, para justificar lo injustificable y además aparecer como los salvadores de la situación y la postura más moderada.
En IU nunca nos creímos esa milonga, y un año después podemos comprobar como sin que haya cambiado nada en cuanto a garantías e infraestructuras, aprueban un Convenio Urbanístico que contempla ingresos para el Ayuntamiento de Alhama, no solo sobre 1 millón de metros cuadrados de terreno, que serían donde irían esas 2.5000 viviendas, sino sobre la totalidad del proyecto que tiene un capacidad para una 15.000 viviendas -3 veces más que las actuales de Alhama-. Todo ello, sin que tengamos ningún informe que diga que tenemos las garantías necesarias de abastecimientos e infraestructuras. Más bien al contrario, en las páginas económicas de un diario regional, un representante de Polaris anunciaba que no construirá la desaladora que tenía prevista en Mazarrón.
Si alguien tenía alguna duda desde IU + Los verdes, podemos afirmar que: el PSOE “no dijo toda la verdad, o dijo una verdad a medias que es la mayor de las mentiras, como tanto le gusta decir al portavoz del Grupo Socialista y hoy Concejal de Urbanismo”.
Todos tenemos derecho a cambiar de opinión, pero que ha cambiado para que apenas hace un año calificasen de “barra libre” hacer 15.000 viviendas en 15 años, y ahora acaban de aprobar hacerlas en 7 años (es decir 8 años menos).
Sería muy triste pensar que lo único que ha cambiado es que están gobernando con el PP y que la politica local ahora se hace a la sombra de las grúas del Condado de Alhama.
En IU + Los verdes, seguimos apostando por un crecimiento social y medioambientalmente sostenible.
Podría tirar de hemeroteca y poner encima de la mesa las propuestas, notas de prensa, intervenciones en Plenos relacionados con la 23R o el Condado de Alhama, fotos e imágenes de los Sres. socialistas detrás de la pancarta de Alhama no Se Vende. Seguramente no serviría ni para sacarle los colores, a quienes han perdido toda coherencia con lo que pedían hace muy poco tiempo. Cosas como: saber exactamente los m2 que nos corresponde de aprovechamiento, como se han valorado, transparencia, tener unos presupuestos que garanticen los ingresos sin tener que estar forzados a una empresa, no desprendernos del patrimonio municipal de una tacada. Decían que “no podemos vender nuestro patrimonio por un plato de lentejas”.
Son muchas las preguntas que hay en la calle.
¿Por qué antes no le salían las cuentas al PSOE, ahora sí?
¿Cuales son las garantías del abastecimiento de agua?
¿Por qué, si proponía que no se vendieran los aprovechamientos que correspondían al Ayuntamiento, hoy se vende todo de golpe a través de este Convenio?
¿Por qué no se ha reducido la edificabilidad del 0.225 m2/m2 al 0,18 m2/m2 como el PSOE proponía?
¿Por qué ahora se autorizan la urbanización de los 5 millones de m2 del Condado de Alhama I, si hace apenas un año era un disparate y lo sensato -o el punto intermedio como Vds decían- era 1 millón de m2?
¿Dónde está el Plan de inversiones, en el que se van a emplear las cantidades que vamos a percibir?
¿Tan mal andamos que, para comprar sellos tenemos que firmar un convenio urbanístico?
Solo le pido al Sr. Espadas y al PSOE, decencia política, para que no siga confundiendo con mentiras a los alhameños. "No vale todo para ser Alcalde, Sr. Espadas".
Como dije en el pasado Pleno del 27 de septiembre: “Les aseguro que me gustaría equivocarme respecto a las consecuencias negativas que para Alhama puedan tener la desmesura en este tipo de desarrollos. Pero hoy por hoy, una vez estudiada la propuesta de la mercantil Alhama Golf & Resort, S.L. no hay modificación sustancial alguna del macro-proyecto Condado de Alhama, y seguimos sin disponer de las garantías necesarias”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario