Solicitud documentación Tribunal de Cuentas

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En el pasado Pleno Ordinario del 27 de abril de 2021, durante el debate del punto cuarto, propuesta de Concejalía de Hacienda de crédito extraordinario 2/2021 con cargo al remanente de tesorería para gastos Generales, nuestro portavoz hizo referencia por enésima vez a la Cuenta General del año 2012 que iba acompañada de un escrito de reparos presentados por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes en relación con el informe de Intervención, que ponía de manifiesto la ausencia de control contable de los recursos procedentes del Convenio Urbanístico para el desarrollo del Sector Urbanizable “Condado de Alhama I”, por el que el Ayuntamiento ingresó 27.904.350,08 €.

De acuerdo con la legislación vigente estos recursos debieron destinarse en su integridad a gastos de capital, debidamente presupuestados y codificados. Tales proyectos de inversión habrían permitido dotar al municipio de diversas infraestructuras de alta demanda social, y en cuyo desarrollo podría haberse generado un importante número de puestos de trabajo.

Según el Informe de la Intervención del 25 de julio de 2013, es imposible determinar el destino dado a 11.268.541´60 €.

Teniendo en cuenta que los ingresos procedentes de “Condado de Alhama I” se terminaron de cobrar en diciembre de 2009, significa que durante 3 años (y probablemente antes) esta situación de descontrol de los recursos afectados ha persistido.

La sorpresa del Grupo Municipal de IU-Verdes fue mayúscula cuando, en su intervención en el pasado Pleno Ordinario del 27 de abril de 2021, el Concejal de Hacienda dijo al respecto “que era un clásico por parte de Izquierda Unida los 11 millones que presuntamente se destinaron a gasto corriente”, y que creía recordar que hubo incluso contestación por parte del Tribunal de Cuentas en relación a este asunto, solicitando la intervención del Sr. Secretario al respecto.

El Sr. Secretario en su intervención posterior, dado el tiempo transcurrido no pudo confirmar exactamente lo que vino del Tribunal de Cuentas, aunque confirmó que existía una resolución que confirmaba que existía un “error", pero que no había generado una actuación punible por parte de la interventora en el ejercicio de las funciones que pudiera dar lugar a responsabilidades de alcance.

Posteriormente se comprometió a revisar la documentación y “si Izquierda Unida la necesita se la haremos llegar”.

EXPRESAMOS

Nuestra queja formal por la falta de información sobre la respuesta del Tribunal de Cuentas sobre el asunto en cuestión, en concreto a nuestro Grupo Municipal. Tampoco tenemos constancia de que se haya facilitado información o documentación en ningún Órgano de este Ayuntamiento en el que participe o haya participado nuestro Grupo durante todos estos años, o se haya hecho pública información al respecto.

  Como ha quedado patente a lo largo de estos años y en la propio debate del Pleno, “es un clásico” por el que nuestro Grupo Municipal, cada vez que ha tenido ocasión, no ha dejado de preguntar, sacar a colación e interesarse, no sólo sobre la posible resolución del Tribunal de Cuentas, sin que se haya facilitado información ni documentación al respecto, en la presentación de la Cuenta General 2012, sino que también en los años anteriores insistimos constantemente para que se depurase por parte de Intervención el destino de los ingresos procedentes de “Condado de Alhama I”.

SOLICITAMOS

 Copia de la resolución y  la documentación relacionada con la respuesta del Tribunal de Cuentas relacionada con la Cuenta General y el destino de los ingresos procedentes de los ingresos procedentes de “Condado de Alhama I”

 Alhama de Murcia a 29 de abril de 2021

 Grupo Municipal de IU-Verdes

Valoración del Pleno Ordinario del 27 de abril de 2021

 

Valoración del Pleno Ordinario del 27 de abril de 2021

Desde IU-Verses, aprobamos el reconocimiento de facturas presentadas con el ejercicio 2020 cerrado, ya que es el mecanismo administrativo que permite proceder a su abono, a los proveedores que tienen acreditada la prestación de servicios a nuestro Ayuntamiento en ejercicios ya cerrados.

Respecto a la propuesta de habilitar un nuevo crédito extraordinario, en este caso de 250.000 € para acometer la compra de solares e inmuebles para nuestro patrimonio cultural, apertura de viales o mejora del entorno urbano previstas en nuestro Plan General, aun estando de acuerdo en líneas generales, nos abstuvimos dada la escueta información sobre los proyectos que se pretenden acometer.

También condenamos el transfuguismo de aquellos que no abandonan su cargo público tras separarse del partido con el que se presentó como candidato. Si además, viene acompañada de una evidente compra de voluntades, que mejoran notablemente su situación económica y de poder, como ha sucedido en nuestra Región, resulta vergonzoso e indígnate, que formen parte del Gobierno. Esto es en definitiva una forma de corrupción política y perversión de la voluntad expresada en las urnas por los ciudadanos, en beneficio de sus intereses particulares.

Respecto a las propuestas relacionadas con el Trasvase Tajos-Segura, nos causa sonrojo la utilización partidista que se lleva ejerciendo durante décadas en nuestra Región de los agricultores, a los que se utiliza en función de si estoy o no en el gobierno, o hacia donde quiero desviar la atención mediática cuando los tránsfugas y corruptos campan a sus anchas por nuestra Región con “patente de corso”.

Por más que se empeñen en ocultarlos e ignorarlos existen factores que,  van a seguir determinando la viabilidad del acueducto a corto y medio plazo, como:

1.  La disminución de las aportaciones hidrológicas en la cabecera del Tajo, cada vez más evidente por los efectos del cambio climático. El reciente informe técnico del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) indica que el aporte medio en el periodo 1980-2019 es de 741 hm3 anuales, mientras que en el periodo 1959-1980 era de 1.471 hm3. Es decir se ha reducido a la mitad.
2. El incremento de las necesidades de la cuenca cedente tanto para regadíos propios, exigencias de las compañías eléctricas para el funcionamiento de las centrales hidroelectricas, etc., además del abastecimiento de Madrid.
3. Adaptación de la planificación hidrológica a las exigencias de la Directiva Marco del Agua, que establece la obligatoriedad de fijar caudales ambientales suficientes para el mantenimiento del buen estado ecológico de las masas de agua; sobre la que existen  diversas sentencias del Tribunal Supremo, para su cumplimiento.

Estos factores, nos llevan ineludiblemente a incrementar el nivel de reservas de agua no trasvasable en los embalses de Entrepeñas-Buendía. Algo que ya hizo en 20014 el Gobierno del PP con Rajoy, que en las reglas de explotación elevó 240 a 400 hm3 el umbral de reservas.

En lugar de empecinarse en discursos inútiles y cortoplacistas, o mociónes negacionistas de la realidad que ya nos sobrepasa, como son los efectos del cambio climático sobre las aportaciones hidrológicas en las cuencas fluviales, debería plantearse propuestas para la transición hacia la utilización sostenible de otros recursos hídricos como la desalación y la reutilización del agua depurada; la apuesta por una agricultura sostenible ligada a la soberanía alimentaria y a la necesaria reconversión del modelo de agroindustria intensiva dirigida a la exportación, que tanta precariedad laboral y medioambiental genera; la relevancia del derecho constitucional a disfrutar de un medio ambiente saludable, donde el agua juega un papel fundamental en la conservación de los ecosistemas. Así como, la preponderancia del interés general sobre los intereses particulares de un lobby como el agroexportador.

Finalmente, desde IU-Verdes Alhama deseamos lo mejor para la concejal de Ciudadanos Lali Salas que presento su renuncia a su acta como concejal.

Convocatoria de Pleno ordinario del martes 27 de abril de 2021

 

Orden del día: 

Primero. Aprobación actas del Pleno extraordinario de fecha 16 de marzo de 2021 y del Pleno ordinario de 30 de marzo de 2021. 

Segundo. Dar cuenta de decretos de Alcaldía y otras concejalías. 

Tercero. Propuesta del concejal de Hacienda de reconocimiento extrajudicial de créditos de obligaciones de ejercicios cerrados 1/2021. 

Cuarto. Propuesta del concejal de Hacienda de crédito extraordinario 2/2021 con cargo al remanente de Tesorería para gastos generales.  

Quinto. Propuesta al Pleno de fijación de festivos locales año 2022.

Sexto. Propuesta del concejal delegado de Agricultura y Ganadería para fortalecer y dar estabilidad al trasvase Tajo-Segura.

Séptimo. Propuesta del concejal delegado de Transparencia y Participación Ciudadana contra el transfuguismo como forma de corrupción política en las instituciones. 

Octavo. Moción del Grupo Municipal PP reclamando la protección de la zona del castillo y la lucha contra el vandalismo. 

Noveno. Moción del Grupo Municipal PP de elaboración de una normativa de uso de los medios de comunicación municipales. 

Décimo. Moción del Grupo Municipal PP sobre rechazo a la modificación que pretende realizar el Gobierno de España de las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura.

Undécimo. Propuesta de Alcaldía de toma de conocimiento de renuncia al acta de concejala de Doña Eulalia Salas Peña. 

Duodécimo. Ruegos y preguntas. 

Valoración del Pleno Ordinario del 30 de marzo de 2021

 

Valoración del Pleno Ordinario del 30 de marzo de 2021

Desde IU-Verdes nos sumamos a la petición para la que el Gobierno Regional destine una parte de los fondos que percibe del Estado a los ayuntamientos para mantener los servicios de limpieza extraordinarios con motivo de la crisis sanitaria por el COVID 19, ya que los gastos por este concepto se han ampliado en nuestra localidad en 120.000 € respecto al ejercicio anterior por este motivo.

Nos hicimos eco de la justa reivindicación de los vecinos de las pedanías que reclaman la reapertura de los consultorios médicos y una mejor asistencia sanitaria. Sin embargo a IU-Verdes nos pareció decepciónate la gestión de este asunto por parte de la Concejala de Pedanías, que desatendió nuestra petición de que la solicitud a la Consejería de Sanidad debería ir respaldada con datos y estudios que diesen mayor empaque a la propuesta.

Lejos de atender nuestra recomendación la ponente de la propuesta nos acusó de “ensuciar” la petición, evidenciando su incapacidad para llegar a consensos que repercutan en beneficio de los vecinos. Sinceramente creemos que los vecinos merecían que esta propuesta estuviese más trabajada por parte de la Concejalía.

En IU-Verdes, creemos que hay que promover leyes que regulen las profesiones relacionadas con el deporte, trabajar por el deporte inclusivo, otorgar más peso al ámbito de la educación física, luchar contra el sedentarismo, impulsar una mesa sectorial donde discutir las cuestiones relativas al deporte y lanzar iniciativas con suficiente peso y apoyo, todas ellas en línea con la adhesión a la declaración de la actividad física y el deporte como actividad esencial.

Sin embargo el PP coló un segundo punto, no incluido en esta declaración aprobada en el Congreso,  reclamando la bajada del IVA del 21 al 10 % para todos los servicios vinculados con la práctica deportiva, aspecto este que desde IU-Verdes pensamos que se debería circunscribir a aquellos que estén relacionados con deporte y salud.

Por último, una vez desactivado el intento de victimismo de alguna formación política, manifestamos nuestra condena a cualquier acto de violencia hacia las instituciones, grupos políticos y personas. Condenando especialmente la violencia por parte de los enemigos de la democracia, que a lo largo de la historia siempre lo han sido los movimientos y partidos fascistas.

Convocatoria de Pleno Ordinario martes 30/03/ 2021

 

Primero. Aprobación del acta del Pleno ordinario del 23/02/2021. 

Segundo. Dar cuenta de decretos de Alcaldía y otras concejalías. 

Tercero. Propuesta de la concejal delegada de Educación para el refuerzo de limpieza y desinfección de los centros educativos públicos de Alhama de Murcia. 

Cuarto.  Propuesta de la concejal delegada de Pedanías para solicitar la reapertura de los consultorios médicos de las pedanías de Alhama de Murcia. 

Quinto. Moción del Grupo Municipal Partido Popular sobre declaración de la actividad física y el deporte como actividad esencial.  

Sexto. Moción del Grupo Municipal Vox sobre condena de las agresiones, amenazas y coacciones padecidas por los asistentes a los actos de Vox en la campaña de las elecciones catalanas. 

Séptimo. Ruegos y preguntas.

Valoración del Pleno Ordinario del 16 de marzo de 2021

 

Con una nueva exhibición del rodillo PSOE se aprueban los Presupuestos para 2021

Este presupuesto para 2021 nuevamente continúa marcado por  incremento en casi 1,5 M/€ de lo recaudado a los alhameños por el Impuesto de Bienes Inmuebles Urbanos, derivada de la brutal subida de este impuesto aprobada por el Gobierno Municipal con las Ordenanzas Fiscales 2020, que no ha tenido corrección alguna en las Ordenanzas aprobadas para 2021.

 Volvemos a señalar que  con el mismo se grava un derecho constitucional fundamental como es el derecho a la vivienda. También cabe señalar un dato: sobre su previsión de ingresos por IBI Urbano en el ejercicio 2020 de 6,9 M/€, se puede acabar ingresando, según la liquidación de este presupuesto, unos 600.000 € menos, por anulaciones y devoluciones.

Los ingresos, presupuestados en 21.770.530 €, en su totalidad proceden de ingresos corrientes, de los cuales 14,3 M/€ (el 65,82%) los aportan directamente los alhameños mediante impuestos, 52,58  %, tasas y precios públicos municipales, 13,24 %. El 34,14 % restante corresponde fundamentalmente a los 6,8 M/€ (el 31,47 %) de transferencias en la participación en los Impuestos del Estado, y la Comunidad Autónoma.

 Ambas administraciones han aumentado su aportación, el Estado en casi 700.000 € y 200.000 a la CARM. Sin embargo, este notable incremento no se traduce en que el Gobierno municipal cumpla su compromiso de reducir impuestos, tasas y precios públicos a los alhameños por la prestación de servicios.

Otro importante ingreso se produce por segundo año, se trata del canon de explotación del Servicio Municipal de Aguas, cuyo contrato esta vencido y pendiente de la constitución de una empresa municipal que gestione este servicio, para lo cual no hemos visto partida alguna. Tampoco en este presupuesto, hay ninguna partida de inversión para esa necesaria renovación de redes de agua y saneamiento, estimada en unos 26 M/€. Sólo en el expediente de Crédito Extraordinario con cargo al Remanente de Tesorería para Gastos Generales, se contempla una partida para este menester en la Calle Cervantes.

En este sentido quedó sin responder, por parte del Gobierno, nuestra pregunta sobre la diferencia entre los 550.000 €, presupuestados y las previsiones de la empresa concesionaria del servicio en la propuesta de prórroga para 5 años que realizó en el 2017, en la cual estimaba un canon anual para 2021 de 984.591,72 + un canon complementario de 145.655,83 €. Es decir, más de 1.100.000 € en total, que viene a ser justo el doble de lo que se presupuesta.

En Otros Ingresos, aunque descienden las sanciones urbanísticas, nuevamente siguen incrementándose las multas tanto de circulación como por otros conceptos.

Los Gastos en este presupuesto 2021 contemplan un total de 21.770.000 €. En él, las partidas de personal suponen un 38,23 % del total y las destinadas a servicios el 49,20 %, entre ambas suman el 87 % del presupuesto (19 M/€ de los casi 21,8 M/€ totales). Con 1.367.741 € (el 6,28 %) para Inversiones Reales.  Para subvenciones a asociaciones, clubes deportivos y otras entidades de la localidad, se presupuestan 774.979 €, lo que significa un 6,25 % del total.

Los costes de personal se incrementan en 292.308 €, un 4 %, la prestación de servicios desciende 64.000 €, un 1% menos, las transferencias a asociaciones y entidades en 12.581 €, un 2 % menos y las inversiones en 587.015 €, un 30 % menos. De los que 1.200.000 € irán a la remodelación del Parque La Cubana, nada menos que el 92 % de la inversión de este presupuesto 2021.

Con unas inversiones con cargo al remanente de  tesorería para gastos Generales, que contiene un buen número de partidas que no son más que el reflejo de su mala gestión, tanto en la ejecución de presupuestos anteriores, como en la gestión de los compromisos adquiridos para financiar la construcción de un nuevo Pabellón de deportes por parte de un empresario, valorado en más de 1 millón de euros, que  inexplicablemente este Gobierno ha dejado perder, para que ahora se financie con cargo a los ahorros de los alhameños. Y sin embargo, “siguen empeñados en convencernos de que su incompetencia en la ejecución es una virtud”.

En definitiva, se trata de un Presupuesto en el que mantienen las cargas impositivas de los alhameños a pesar de que reciben mayor financiación tanto del Estado como de la CARM. Especialmente gravoso en lo que respecta a un bien fundamental como la vivienda, con más gasto en personal y menos recursos en bienes, servicios e inversiones.

Presupuestos 2021, este Gobierno sigue manteniendo sus retribuciones con un considerable incremento respecto al anterior ejecutivo local, del que la mayoría ya formaban parte. Han reducido sus delegaciones, repartidas ahora entre 11 e incrementado sus sueldos.

Valoración del Pleno Ordinario del 23 de febrero de 2021

 

El “rodillo” PSOE aprueba que se va a “pulir” más de la mitad de los ahorros de los alhameños, sin consenso ni participación alguna.

Con dos meses transcurridos de este ejercicio 2021 y con un Gobierno en mayoría absoluta no tiene justificación alguna que se nos presente una modificación de crédito y suplemento de crédito sobre un presupuesto, no sólo que está sin aprobar, sino que desconocemos. El Gobierno PSOE nuevamente utiliza su “rodillo” para tapar su incompetencia.

Mediante esta figura del crédito extraordinario y suplemento de crédito, con cargo al remanente de tesorería, ya coloca una “pica en Flandes” sobre un presupuesto 2021 que ni siquiera hemos empezado a debatir. Estas dos modificaciones presupuestarias suponen unos 6 millones de euros con cargo a los ahorros de los alhameños.

La liquidación del ejercicio 2020 con un resultado presupuestario positivo en 5,8 millones, incrementa el remanente tesorería hasta los 11 millones. Este aumento se debe fundamentalmente al IBI, recurrido y sin liquidar desde el año 2017, de unos terrenos del Plan Parcial Condado de Alhama que finalmente han sido dirimidas en un contencioso con resultado favorable al Ayuntamiento en 3 millones, la venta de una parcela en el Parque Industrial materializada en 2020 por 700.000 €, el canon que aporta la Concesionaria por los beneficios obtenidos en su cuenta de explotación del Servicio Municipal de Aguas por un importe de 1,5 millones y el aumento en la Participación de los Tributos del Estado que se incrementó en 1 millón sobre lo previsto.

Desde luego, y lamentablemente, actuaciones que dudosamente pueden calificarse como una buena gestión del PSOE. Estamos hablando de un IBI que este Gobierno intento que se redujese de urbano a rustico en favor de la empresa con la que había suscrito un convenio para la construcción del Pabellón del Praico, la enajenación de patrimonio de suelo, los evidentes beneficios que genera el Servicio Municipal de Aguas -a día de hoy todavía en manos privadas- y el aumento de impuestos sobre un bien de primera necesidad como la vivienda.

Es decir, patrimonio de los Alhameños acumulado durante muchos años que este Gobierno se va a “pulir”, en los dos años que le quedan de legislatura, sin contar ni dar participación a nadie, en clave puramente partidista y electoralista. Todo ello en un intento de tapar su vergonzoso bagaje que, a mitad de legislatura, se resume en una “brutal subida de impuestos” a los alhameños sobre bienes esenciales como la vivienda y el injustificado “incremento de sueldos” para los miembros del Gobierno PSOE.

La pregunta es ¿hay que invertir?, por supuesto. ¿Pero tiene que ser de forma compulsiva, precipitada, poniendo en riego la solvencia económica a largo plazo, sin consenso ni participación?  

Las quemas agrícolas están prohibidas lo que está generando una problemática a pequeños  agricultores o propietarios de parcelas donde no es viable eliminar esos restos mediante maquinaria o que se los lleven gestores autorizados por el alto coste que supone. En IU-Verdes, creemos que es necesario buscar una solución que posibilite la eliminación de restos de podas en las pequeñas parcelas, bien sea con gestores autorizados que cobren menos por esos servicios, bien sea poniendo maquinaria que triturase esos restos o con cualquier solución que permita que acaben acumulándose en ramblas, parcelas abandonadas o incluso en montes.

Desde IU-Verdes pusimos de manifiesto en nuestra moción sobre el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, nuestro apoyo a las reivindicaciones por visibilizar la lucha de las mujeres por sus derechos, participación y reconocimiento, en pie de igualdad con los hombres, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona. Creemos que hoy, el feminismo sigue siendo imprescindible para revertir la desigualdad, luchar contra la intolerancia y el odio y transformar la sociedad.

Planteando una serie de acuerdos de tipo simbólico, de adquisición de compromisos, de dotación de recursos, de tipo educativo… que representan acciones a desarrollar por nuestro Ayuntamiento y sobre las que se realice un seguimiento de su cumplimiento.