“ni nos vamos a callar, ni consentiremos que nos tomen el pelo con propuestas de cara a la galería”.

El portavoz del Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento realizó una valoración del Pleno Ordinario del pasado 31 de Julio. Y afirma que “ni nos vamos a callar, ni consentiremos que nos tomen el pelo con propuestas de cara a la galería”.

El Pleno resultó maratoniano ya que se inició a las veintiuna horas, y finalizó pasadas las tres del día siguiente. Juan Romero señala como las causas principales de que el pleno se prolongara al amplio orden del día -con dieciséis puntos-, la importancia de los temas, y las continuas intervenciones del Alcalde en busca de protagonismo.
En el aspecto positivo, indican desde IU + Los Verdes que cabe señalar los acuerdos de colaboración del Ayuntamiento tanto con Tráfico como con el Catastro, que se haya atendido su reclamación dotando a los alumnos del Taller de Empleo del preceptivo reglamento, o que todos estemos de acuerdo en solicitar el aumento de servicios en el Centro de Salud.

Sobre el resto de asuntos tratados, nos comenta, la necesidad de recoger en una Ordenanza las directrices de nuestro Plan General, para evitar que se retengan solares con fines especulativos. “Creemos que era preciso abordar la problemática que generan a los vecinos los edificios en estado ruinoso, las obras eternamente paralizadas o los solares que año tras año se quedan sin construir”. Afirmó, Romero, que esta ordenanza puede ser una buena herramienta para ello.

A la Ordenanza de Licencias de Actividad se refirió en estos términos: “Es una ordenanza obsoleta que precisa una revisión a fondo”. Y añadió que IU + Los Verdes propuso separar por un lado la licencias de apertura de locales y por otro lo que concierne a la ocupación privativa del dominio público, ya que la formación de izquierdas considera que sería conveniente realizar una valoración de las medidas aplicadas a las terrazas este verano, antes de plasmarlo definitivamente en una ordenanza. Tal y como se comprometió esta Ayuntamiento con los vecinos y los hosteleros.

También incluía el orden del día dos convenios urbanísticos. El de la Finca Durán que venía para aprobar definitivamente, y el de Profu, S.A para su aprobación inicial. El portavoz de IU + Los Verdes explica que su voto fue contrario ya que se trata de convenios por los que el Ayuntamiento se compromete a sectorizar reconociendo a los promotores un aumento de edificabilidad de 6 m2 más cada 100, a cambio de la futura cesión de terrenos protegidos por nuestro Plan General cuando se produzca la reparcelación de las fincas, y añade: “se está acelerando el proceso urbanizador sin que tengamos las garantías necesarias, ni tan siquiera esta aprobado el famoso Plan de Infraestructuras”. “los únicos beneficiados son los promotores a los que se les revaloriza considerablemente sus terrenos”.

Sobre la aprobación definitiva del Plan Parcial Ciudad del Vuelo, aclaró que se trata de un proyecto que se inició en 1996 también con los Socialistas manejando el urbanismo. Recuerda Romero que IU siempre estuvo en contra porque no estaban garantizados los equipamientos y se monetarizaron los aprovechamientos que correspondían al Ayuntamiento. “A día de hoy, aún que se ha tratado de corregir algunas cuestiones, no podemos tolerar que se contemple la cesión de terrenos de propiedad municipal para la construcción de un colegio privado en esta urbanización”.

En cuanto a la resolución de la adjudicación de una parcela en Nueva Espuña para la construcción de vivienda de protección oficial. El portavoz de la formación de izquierdas manifiesta que “se sienta un mal precedente devolviendo una fianza que asciende a más de 62.000 € a una empresa que no ha cumplido sus compromisos con este Ayuntamiento, causándonos un grave perjuicio a los posibles ocupantes de estas viviendas”.

Respecto a la Ordenanza sobre telefonía móvil, Romero indica que “el recurso presentado por las operadoras no hace más que confirmar que dejaremos de ingresar unos 100.000 € que el Concejal de Hacienda presupuesto por este concepto, tal y como advertimos”.

La modificación de la Ordenanza de la Tasa por Abastecimiento de Agua, la califican desde IU como: “solidaridad mal entendida” ya que los costes del agua en origen provocados fundamentalmente por la desalación e impulsión, terminamos pagándolo todos y no quienes la provocan que son las macro-urbanizaciones. En este caso la subida del agua se traslada directamente a los industriales, y asumimos a costa de las arcas municipales un supuesto déficit, estimado en unos 90.000 € en lo que queda de año, es decir pagamos todos -consumamos agua o no-.

Indignante y demagógica consideran en IU + Los Verdes las actitud del Alcalde presentando una propuesta de congelación salarial de los miembros de la corporación. Recuerdan que hace apenas un año las retribuciones que se asignaron, a sí mismos, los componentes del gobierno PPSOE significaron aumentar el coste del gobierno municipal en más de 150.000 € anuales. Romero señala como causas fundamentales: la duplicación de los sueldos, el aumento de concejales del gobierno y de los que tienen dedicación exclusiva, así como las cotizaciones a la Seguridad Social.
La formación de izquierdas cuantificó el ahorro en todo lo que queda de legislatura en apenas unos 20.000 €, por lo que propuso volver a las retribuciones del año 2007 cuya repercusión podría estar por encima de los 100.000 € anuales.

Finalizó diciendo que: “quien ha sacado de nuevo a la palestra el tema de los sueldos ha sido el Alcalde” en IU + Los Verdes ni nos vamos a callar, ni consentiremos que nos tomen el pelo con propuestas de cara a la galería.