Izquierda Unida + Los Verdes presentó alegaciones al Plan Especial de Infraestructuras de los desarrollos turísticos residenciales.

El Grupo Municipal de IU + Los Verdes presentó, el pasado día 16 de diciembre en el registro general del Ayuntamiento de Alhama, alegaciones al Plan Especial de Infraestructuras Comunes de los Desarrollos Turísticos Residenciales del Sur del Municipio de Alhama de Murcia.

Este Plan Especial de Infraestructuras se aprobó por decreto de alcaldía el 26 de noviembre de 2006, y nuevamente el 15 de septiembre de este mismo año, sin que se diese respuesta a las alegaciones presentadas por Izquierda Unidad en el 2006.

El portavoz de la formación de Izquierdas, Juan Romero, señala que con este Plan de Infraestructuras se pretende justificar la sectorización de terrenos para la construcción de más de 30.000 viviendas, lo que significa una importante repercusión sobre el medio ambiente, la población de Alhama, el conjunto de la comarca y la Región.

A juicio del portavoz ecosocialista se observa un claro incumplimiento de la Ley 9/2006, que introduce la figura de la evaluación ambiental estratégica, como instrumento de prevención, por lo que se deberían haber iniciado los procedimientos medioambientales exigidos por esta Ley antes de su aprobación inicial. Añade, Romero, que con este hecho se vulnera uno de los objetivos de esta ley que es “el fomento de la transparencia y la participación ciudadana a través del acceso en plazos adecuados a una información exhaustiva y fidedigna del proceso planificador”.

Para IU + Los Verdes la utilización de la figura del Plan Especial de Infraestructuras, para unos desarrollos turísticos residenciales de la magnitud de los que se contemplan, altera sustancialmente el modelo de municipio contemplado en el Plan General Municipal de Ordenación del Alhama, y rompen en principio de sostenibilidad.

Por otra parte, Juan Romero, afirma que existen llamativas contradicciones en este Plan: “cuando se aprobó en el año 2006 se consideró que le era aplicable la Ley 9/2006. Por el contrario, cuando se tramita de nuevo en 2008 se considera que no es aplicable esta misma Ley, ya que no altera el PGMO de Alhama de Murcia, el cual ya tuvo en cuenta la aplicación de dicha Ley.

Según el portavoz de IU+LV, esta apreciación es errónea, ya que al Plan General Municipal de Ordenación de Alhama se consideró de aplicación la excepción prevista en la Disposición Transitoria Primera de la Ley 9/2006, por haber iniciado su tramitación con anterioridad al 21 de julio de 2004. Por tanto no se sometió a los trámites medioambientales recogidos en la misma. El propio arquitecto municipal en las conclusiones de su informe dice: “se considera necesario informe de Secretaría, sobre la procedencia de la Evaluación Ambiental Estratégica”. Informe que, pese ha tenerlo solicitado, no se nos ha facilitado hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de alegaciones.

Concluye Romero añadiendo que: “también resulta llamativo el baile de datos sobre los habitantes previstos para estos desarrollos. En el que se presentó en el año 2006 se calculaba la superficie total propuesta del PEI en 13.415.968 m2 y la construcción de más de 29.000 viviendas lo que suponía unos 93.000 nuevos habitantes. Sin embargo en el presentado en el 2008 se reduce la superficie total propuesta a 12.790.167 m2, (sólo 625.801m2 menos), en tanto que el número de habitantes se estima en 44.213 (48.787 habitantes menos). Estas cuestiones, planteadas a modo de ejemplo, ponen en evidencia el poco rigor de los cálculos efectuados.

Por todo lo expuesto, el Grupo municipal de IU + Los Verdes solicita que se proceda a la subsanación de todas las deficiencias y se redacte una nueva documentación del Plan Especial de Infraestructuras Comunes de los Desarrollos Turísticos Residenciales del Sur del Municipio de Alhama de Murcia, realizando una nueva información pública, por entender que se conculca la legalidad vigente y que, por tanto, se paralice cualquier trámite hasta que se cumpla lo dispuesto en la Ley 9/2006.

PARTIDO SOCIALISTA LOCAL

En las últimas fechas la política local anda un tanto crispada. Las preguntas realizadas por el portavoz de UDeRM en el último pleno al “Sr. PP Espadas”, y la intervención de mi compañero Juan Romero García en el programa El Debate de la televisión local, no han caído bien en las filas socialistas, destapando la caja de los truenos en esta formación. Ya tuvimos ocasión de observar “la elegancia y el talante” de su portavoz municipal dando ejemplo de cómo hay que responder a las preguntas formuladas desde la oposición, sin escatimar insultos e improperios a su interlocutor. No contento con esta exhibición, ha cogido el ventilador y lo ha puesto en marcha colocando anónimos, remitidos por PSL, en su página web. Como no se tiene la valentía de firmar con nombres y apellidos, pretenden –no sabemos quién- que un seudónimo les proteja y les garantice el anonimato.
Afortunadamente los medios de comunicación locales son serios, y exigen que se dé la cara cuando se vierten opiniones para ser difundidas a través de los mismos. Sin embargo algunos partidos, que se autodefinen como serios y responsables, se permiten el lujo de publicar en sus páginas web los anónimos que resultan beneficiosos para sus intereses.
No entiendo cómo el Sr. Espadas da pie a la aparición de estos panfletos, en lugar de esgrimir argumentos convincentes para dar respuesta a los grupos de la oposición. Últimamente su partido está asumiendo el papel de “palmero” del PP y el de opositor de la oposición. Se atreven incluso, de forma arrogante, a decir quién es digno o no de ocupar un escaño en el pleno del Ayuntamiento, por encima de lo que han decidido libremente los ciudadanos con sus votos.
Creo que el Partido Socialista Local ha perdido el norte. El primer síntoma lo demostró realizando un pacto antinatura con el PP, que muchos de sus votantes aún no le han perdonado. La estrategia estaba clara: “si no puedes con tu enemigo, únete a él”. No se trataba de afán de poder, sino de “hacer un sacrificio para velar por el bien del pueblo”.
Las siguientes muestras de desorientación se evidencian con la aceptación de la política continuista del Partido Popular, permitiendo que esta formación haya pasado de tener nueve concejales en la anterior legislatura a tener once en la presente.
Para colmo, me parece que han perdido el concepto de lateralidad. Actualmente no saben dónde se encuentra su derecha ni su izquierda. Sólo se orientan en dirección al poder.
Lo que sí tienen muy claro es que con su política en Alhama sólo conseguirán votos de la izquierda si no existe ninguna alternativa distinta a ellos mismos. Por eso pretenden la aniquilación de Izquierda Unida con falacias, descalificaciones y, en última instancia, bajándola al sótano para que nadie note su presencia en el Ayuntamiento.
El Partido Popular se tiene que estar frotando las manos al ver como actúan sus socios, los concejales “mejor formados y preparados para la gestión municipal”, según el Sr. Saura.

ACTUACIÓN CORTIJERA DEL PPSOE

El pasado miércoles día 3 de diciembre se dio cumplimiento al decreto de Alcaldía por el que se dio traslado por vía ejecutiva del mobiliario, documentación y enseres del Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, del despacho que venían ocupado desde que existe la actual casa consistorial en la primera planta, a los que se han habilitado en los sótanos, en el lugar donde se ubicaban los calabozos de la policía municipal.
El Alcalde, en declaraciones a los medios locales afirmó que faltaba espacio para los funcionarios, y que si algún grupo se sentía molesto o perjudicado no había sido la intención ni del Ayuntamiento ni del Alcalde. Posteriormente a preguntas de una periodista sobre la utilización que se dará a las dependencias desalojadas dijo que “tendremos que buscarle.... bien para urbanismo o para hacienda o algún otro servicio que creamos necesario”.
El portavoz de IU + Los Verdes, Juan Romero, a preguntas realizadas al respecto en el programa el Debate de Telealhama, el día 2 de diciembre, respondió que el gobierno del PPSOE ha aprovechado que los dos nuevos grupos municipales (UDeRM y CDL) habían solicitado despachos, para enviar a toda la oposición al lugar más recóndito y escondido de las dependencias municipales. También dijo el portavoz que esto era una muestra más del talante este PPSOE que tenemos en Alhama, que no obedecía a ninguna razón lógica, y señaló que el desalojo se produciría a la fuerza, por su cuenta y riesgo. Y desde luego, sin el consentimiento ni la colaboración de IU + Los Verdes.
Señaló Romero que la ubicación del despacho resultaba molesta ya que estaba junto al que ahora ocupa el portavoz socialista y concejal de urbanismo. Y recordó que ya en una ocasión interpeló a este Concejal sobre la visita del exconsejero Fernando de la Cierva acompañando al director general de Polaris Jose Luis Hernández. En la interpelación el portavoz de IU + Los Verdes pidió al portavoz socialista que explicara a sus compañeros de partido –que tanto habían criticado el pase del exconsejero a Polaris- cual era la función de De la Cierva en Polaris.

LOS PELIGROS DEL VENTILADOR

Artículo del Coordinador de IU en Alhama, Damián Rubio Rubio.

Nuestros políticos municipales se han empeñado en dar espectáculo en los plenos que se celebran en nuestro consistorio cada mes. Sin ir más lejos en el último pleno del mes de noviembre, que se presumía sin problemas porque el único punto del orden del día era la concesión de la medalla de honor de Alhama al folklore tradicional, representado por los grupos de coros y danzas Ntra. Sra. Del Rosario y Villa de Alhama, pudimos asistir a un episodio realmente bochornoso protagonizado por el Sr. Espadas, concejal de urbanismo y portavoz del PSOE, al responder a una pregunta formulada por el Sr. Cánovas, portavoz de UDeRM.
Me consta que son muchos los alhameños que siguen el desarrollo de las sesiones plenarias en la televisión local, porque consideran que es una buena forma de mantenerse informados sobre los asuntos de interés municipal. En esta ocasión pudieron apreciar de qué forma tan absurda un representante municipal puede perder los papeles, hasta el extremo de insultar reiteradamente a quién sólo le estaba realizando una pregunta.
El Sr. Cánovas, en el apartado de ruegos y preguntas, solicitó al Sr. Espadas explicaciones acerca de la aparición de su nombre en una conversación telefónica grabada por la Guardia Civil al actual alcalde de Totana, con motivo de las investigaciones sobre el caso Tótem. En la misma el interlocutor del primer edil totanero hace referencia a la intercesión de “su compañero y amigo”, Sr. Espadas, ante el Delegado del Gobierno para solucionar el problema de un empresario implicado en la explotación de inmigrantes, que había sido sancionado con una multa de diez millones de pesetas.
El planteamiento del Sr. Cánovas, peor o mejor intencionado, en ningún momento contenía insultos o injurias hacia el portavoz del PSOE. Se limitó a exponer el contenido de la grabación y a formularle tres cuestiones que él consideraba de interés para los alhameños: ¿Conocía este asunto? ¿Tenía algo que decir al respecto? ¿En calidad de qué intervino? El Sr. Espadas respondió con amenazas de querella por injurias e insultos dirigidos al portavoz de UDeRM, llegando incluso a cuestionar su dignidad como representante de los alhameños en el pleno. La actitud agresiva y fuera de tono del interpelado pone en evidencia su falta de argumentos para responder de forma convincente a las cuestiones planteadas. En su defensa afirmó que no intercedió ante el Delegado del Gobierno como político afín, sino en ejercicio de su profesión de abogado. No entiendo entonces su nerviosismo ni su salida de tono, si realmente en la fecha de los hechos acaecidos no tenía responsabilidad de gobierno.
Por si el “espectáculo” estaba falto de ingredientes, el Sr. Alcalde intervino para añadir salsa al mismo. No renunció a su cuota de protagonismo, llamando al orden al Sr. Cánovas, hasta hace poca fechas su “mano derecha”, mientras duraron los improperios de su actual “pareja de baile”.
Lo único que comparto con el Sr. Espadas es que “con lo que está cayendo” no es conveniente poner en marcha los ventiladores por si alguien se constipa.

El Portavoz del Grupo Municipal de IU + Los Verdes intervendrá en el Programa el Debate

El Portavos del Grupo Municipal de IU+Los Verdes en Alhama, Juan Romero será el invitado en el programa El Debate que dirige y presenta Mari Huertas Marín este martes 2 de diciembre . Este espacio se emite todos los martes a partir de las 22 horas en la televisión local TeleAlhama. El programa consta de dos partes, en la primera mitad se tratan temas de actualidad en la tertulia compuesta por personas relacionadas con asociaciones y colectivos de Alhama. En la segunda parte el invitado es entrevistado por los contertulios y la presentadora. El programa además de por la red de cable de TeleAlhama pude ser visionado através de la wed http://www.telealhama.com/tv.html.