Valoración del pleno ordinario de Junio del Ayuntamiento de Alhama

Sobre el Plan Especial de Infraestructuras de los Desarrollos Turísticos del Sur de Alhama, desde IU + Los Verdes realizamos una detallada exposición para informar de las circunstancias que han llevado a su aprobación definitiva. Señalamos que este Plan Especial está íntimamente ligado al proceso seguido por nuestro Plan General, y que uno de los asuntos que mayor conflicto y discrepancias despertó fue la implantación de macro-urbanizaciones en nuestro municipio.

El trabajo de IU, en la pasada legislatura, contribuyó a que en la aprobación inicial del Plan General Municipal de Ordenación, no se contemplasen más sectorizaciones. En este sentido, finalmente se recogía:“no se considera viable la delimitación de nuevos Sectores Urbanizables Residenciales, atendiendo a la extensión de los previstos por el Plan, al Impacto Territorial Ambiental que tendrían los mismos, y que el Plan ya prevé los mecanismos de sectorización, para los Suelos Urbanizables No Sectorizados”. Acordando que “se someterán a un Plan Especial, cuya redacción comenzará inmediatamente a continuación de la aprobación provisional del P.G.M.O., a los efectos de garantizar su viabilidad.”

Hay que recordar, que el nuestro Plan General Municipal, excepcionalmente no fue sometido a la Evaluación Ambiental contemplada en la Ley 9/2006, que obligaba a la elaboración de un informe de sostenibilidad ambiental, la celebración de consultas, la elaboración de la memoria ambienta, que debían ser tenidos en cuenta en la toma de decisiones. Además debía realizarse antes de la aprobación.

La suma de todos los desarrollos ronda una superficie de unos 20 millones de m2, que pueden traducirse en más de 30.000 viviendas y más de 90.00 nuevos habitantes. Esta ha sido la mayor preocupación de Izquierda Unida + Los Verdes por la repercusión e impacto en nuestro municipio, en la comarca y la Región. Por ello hemos insistido en la necesidad de la evaluación ambiental estratégica, como instrumento de prevención antes de la aprobación del Plan, para que se actúen con la máxima claridad y legalidad.

Por otra parte el alcance físico, social y ambiental sobrepasa ampliamente los límites territoriales de Alhama. En asuntos como: abastecimiento de recursos hídricos, evacuación de pluviales, electricidad, comunicaciones viarias, recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos, educación, sanidad, o seguridad, se tiene una altísima dependencia de infraestructuras externas al propio Plan cuya competencia recae en diferentes administraciones. Por ello, consideramos que en tanto la previsión de las mismas no sea efectiva, y se contemple en los correspondientes presupuestos y autorizaciones, carecerá de sentido la planificación de infraestructuras internas de las urbanizaciones. Hay que tener en cuenta que, la aprobación definitiva de este Plan de Infraestructuras, supone la concesión de la Cédula de Urbanización.

También creemos que existe una evidente afección de espacios naturales protegidos e integrantes en la Red Natura 2000, como: Saladares del Guadalentín, o el Parque Regional de Sierra Espuña. Por lo que se debía realizar una evaluación de repercusiones sobre estos espacios, ya que aunque el proyecto se encuentra fuera de los espacios naturales citados, pueden tener incidencia sobre los mismos dada su proximidad.

La aprobación inicial del Plan Especial ha sido decretada por la Alcaldía en dos ocasiones, en noviembre de 2006, y en septiembre de 2008. En ambas ocasiones nuestro Grupo Municipal presentó alegaciones al advertir contradicciones entre los mismos, ya que en el primero se considera que debían iniciarse los procedimientos medioambientales exigidos por la Ley 9/2006, así como los de impacto territorial”. Sin embargo en el 2008, considera que no le es aplicable.

Resultan muy llamativos los datos contemplados en el Plan Especial de Infraestructuras redactado en 2006 y el actual. Por ejemplo, el número de habitantes previstos en 2006 con una superficie de 13 millones de m2 y más de 29.000 viviendas, suponía unos 93.000 nuevos habitantes. Sin embargo, en el 2008, prácticamente con la misma superficie, el número de habitantes se reduce en más de la mitad, estimándose en 44.213. Para más abundancia en la contradicción, las sectorizaciones que permanecen inalterables en ambos, como: La Emita Resord y La Morera Golf Resord. Pese a tener la misma superficie y grado de aprovechamiento urbanístico, reducen el número de habitantes a la mitad. La Ermita pasa de 11.237 a 5.619 habitantes y La Morera de 12.395 a 6.198 habitantes. Estas cuestiones, planteadas a modo de ejemplo, ponen en evidencia el poco rigor de los cálculos efectuados, y la necesidad de que el plan se someta a evaluación ambiental estratégica y estudio de impacto territorial.

En el punto 5ºse debatió la moción conjunta de los grupos de la oposición, en la que nos hacíamos eco de las reivindicaciones planteadas por la Plataforma Ciudadana en Defensa del Jardín de Los Patos. En la misma pedíamos la paralización del actual proyecto, la creación de una comisión política y social para intentar consensuar un nuevo proyecto, respetando las señas de identidad del Jardín. La redacción de la moción fue consensuada por los tres Grupos y planteada en la Comisión Informativa cuatro días antes del Pleno sin que los Grupos del Gobierno Municipal realizasen ninguna sugerencia.

Tal y como era de esperar, el Gobierno intentó incluir una enmienda a la totalidad, y forzó el debate durante más de una hora que se convirtió en un “pin, pan pun” entre el concejal de Urbanismo, el Alcalde y el portavoz popular, para acabar aceptando a regañadientes la moción original.

A IU + Los verdes nos pareció absolutamente fuera de lugar semejante demostración de empecinamiento. Este PPSOE pareció perder los papeles, sigue empeñado en dar el espectáculo, enmarañar, provocar y forma lio. Mientras, la Plataforma ha dado un ejemplo de serenidad y ciudadanía con sus movilizaciones.

Por urgencia los grupos de UDeRM, IU + Los Verdes y CDL, pedimos que se tratase una moción en la que solicitábamos, la revocación del acuerdo de Pleno adoptado con la mayoría de los votos de PP y PSOE al inicio de esta legislatura, por la cual se hurtaban al Pleno competencias en cuanto a las contrataciones y concesiones que superen el 10% de los recursos ordinarios o los 6 millones de Euros, para otorgárselas a la Junta de Gobierno, siendo rechazado su debate por el Gobierno Municicipal.

En cuanto a Ruegos y preguntas desde IU + Los Verdes preguntamos ¿Qué gestiones se han llevado a cabo, por el Equipo de Gobierno actual, sobre el trazado del AVE, con los responsables del Ministerio de Fomento o ADIF? ¿Qué medidas se contemplan, para evitar o minimizar las consecuencias negativas que acarreará para nuestra localidad y a los afectados por las expropiaciones? Y ¿Sí se han realizado algunas gestiones con Ayuntamientos afectados por esta misma problemática del trazado, para realizar acciones o proponer alternativas conjuntas? Sin que obtuviésemos respuesta. Además planteamos la situación de la Carrasca, limpieza de solares, y diversas solicitudes vecinales entorno a la Avenida Antonio Fuertes, El Jardín del Palmeral, o la utilización de los ordenadores instalados en locales municipales.

Sobre el Proyecto del Jardín de los Patos y Calle la Feria

Fase 1 del proyecto ya ejecutado. Atrio de la Iglesia y C/ Feria

En Junta de Gobierno Local celebrada el 4 de octubre de 2006, gobernando el Partido Popular y siendo Alcalde Juan Romero Cánovas, a propuesta del entonces Concejal Delegado de Obras Públicas, se aprobó un convenio de colaboración con la Consejería de Obras Públicas por el cual ésta aportaría el 75% de la inversión prevista para el acondicionamiento del Jardín de los Patos y Calle de la Feria. De modo que de un total de 570.720 € en el plazo de los años 2006, 2007 y 2008, la Consejería aportaría 428.040 y este Ayuntamiento en el mismo periodo un total de 142.680 €.
El 27 de febrero de 2007 se cerraba el plazo de presentación de ofertas por el que se regía la contratación de la obra denominada “Acondicionamiento del Jardín de los Patos y C/ La Feria, Fase 1”, con un plazo de ejecución de 4 meses y licitada en 421.836, 68 €. El proyecto redactado comprendía el atrio de la Iglesia de S. Lázaro y el tramo de la Calle de la Feria entre las Calles Corredera y Federico Servet.
La Mesa de Contratación para la adjudicación de esta obra se reunía los días 1, 6 y 7 de marzo de 2007, resultando adjudicataria la empresa Elsamex, al quedar excluidas las dos restantes, por un precio de 400.749, 40 €, con un 5% de bajada sobre el precio de licitación y un plazo de ejecución de 3 meses. Hay que reseñar que en la sesión de la mesa de contratación del día 7, el Sr. Concejal del PSOE, D. Fulgencio de la Cruz Moreno “manifiesta su disconformidad con que este proyecto se lleve a cabo, ya que la financiación de esta obra se excluyó del Presupuesto Municipal para el 2006, conforme a los acuerdos alcanzados con el Equipo de Gobierno”. Seguidamente D. Juan Romero, de I.U. comunica que “tampoco está de acuerdo con la ejecución de estas obras, ya que no estaban incluidas en el Presupuesto”. Ambos se ausentan en el momento de la votación.
En el Presupuesto Municipal 2009, gobernando nuestro Ayuntamiento el PPSOE, y siendo Alcalde Juan Romero Cánovas, en la partida 611.54.432 se contempla el acondicionamiento del Jardín de los Patos y Calle La Feria, con una dotación de 597.602,67 € de los cuales 473.260,06 € corren a cargo del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, casi un 80% del total.

Boceto 4 : Acondicionamiento Jardín de los Patos

Los datos que aquí se aportan están extraidos de documentos oficiales del Ayuntamiento de Alhama de Murcia.

LECCIÓN DE CIUDADANÍA

El pasado viernes, 12 de junio, a las 20,30 h, tuvo lugar una concentración de ciudadanos alhameños en el Jardín de los Patos. A la misma asistieron gran cantidad de personas de diferentes sectores e ideologías, movidas por el interés de frenar el proyecto del Gobierno Municipal que pretende remodelar el citado Jardín hasta convertirlo, prácticamente, en un solar. Durante el acto intervinieron varias personas, a nivel individual, insistiendo en que se representaban a sí mismas y no a ningún colectivo. Todas ellas defendieron la conservación del Jardín de los Patos utilizando diferentes argumentos: sentimentales, culturales, estéticos, medioambientales, de conservación del patrimonio, etc. Coincidieron en que es uno de los pocos espacios que nos quedan por proteger, puesto que la mala gestión de distintos gobiernos municipales ya acabó con edificios tan emblemáticos como: el antiguo hotel-balneario, la Casa de la Cubana, la antigua estación de Renfe, numerosos inmuebles del casco antiguo, los baños del Huerto de los Mena, etc. Asimismo, se insistió en que el dinero previsto para este proyecto se empleé en arreglar el Jardín y, a ser posible, en recuperar algunos de los elementos ornamentales del que se construyó en los años 50. Los casi 600.000 € previstos para esta obra dan para adecentar todos los jardines de la localidad o, incluso, construir alguno nuevo.
Hasta ahora, la única persona del Gobierno Municipal que se ha manifestado, con anterioridad a esta concentración, ha sido el Sr. Alcalde, principal valedor del polémico proyecto. En sus declaraciones públicas expresa que respeta todas las opiniones pero que se hará lo que está proyectado, siguiendo los consejos de sus técnicos y paisajistas. Del resto de los componentes del pacto PPSOE no tenemos noticias, no sabemos si es porque comulgan con su jefe de filas o porque no quieren poner en peligro “la perfecta sintonía” de la que siempre han alardeado.
Me resulta bochornoso escuchar al Sr. Romero Cánovas acusando de “desinformación y manipulación” a la plataforma ciudadana que ha movilizado a los alhameños, cuando el Ayuntamiento, que dispone de todos los medios para informar con claridad, no lo ha hecho en ningún momento. Basta con echar un vistazo a la página web municipal para constatar que siguen utilizándola como álbum fotográfico de sus “hazañas y heroicidades”. No me sorprendería que, nuevamente, nuestro primer edil se pusiese la piel de cordero para aparecer como víctima de un asunto que amenaza con desbordarle por su característico empecinamiento.
Creo que esta causa está por encima de cualquier interés partidista. Cuando los ciudadanos deciden manifestarse públicamente por lo que consideran justo, merecen como mínimo que se les escuche y se les conteste. Aquí no es admisible que el proyecto siga su curso por “silencio administrativo”. Tengo la sensación de que los políticos están cada vez más lejos de sus propios votantes, aunque todavía hay quienes cierran filas cuando piensan que su partido está siendo atacado. Creo que, en una cuestión como ésta, sería un grave error anteponer los intereses partidistas a los de la ciudadanía.
Desde aquí, quiero felicitar a los ciudadanos que se concentraron el pasado viernes sin necesidad de que ningún político oportunista les invitara a paella o barbacoa. Les animo a que sigan participando en las actividades que organice la plataforma ciudadana en defensa de Los Patos.

Este Viernes 19 de junio nuevamente la Plataforma por la defensa del Jardin convoca una concentración en el mismo a partir de las 21,00 horas.

IU + Los Verdes apoya una moción conjunta sobre el Proyecto de Remodelación de Los Patos

MOCIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES UDeRM, IU + Los Verdes y Mixto sobre PROYECTO DE REMODELACIÓN DEL JARDÍN DE LOS PATOS.

En el Presupuesto Municipal 2009, en la partida 611.54.432 se contempla el acondicionamiento del Jardín de los Patos y Calle La Feria, con una dotación de 597.602,67 € de los cuales 473.260,06 € corren a cargo del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, casi un 80% del total.
El 4 de junio de 2008 la Asociación para el Estudio y Defensa de Sierra Espuña, APEDSE, solicitaba mediante escrito con entrada de registro nº 7456, la celebración de una reunión informativa sobre el proyecto de remodelación de la Plaza Jardín de los Patos. En ella expresaba, entre otras cuestiones, que fuesen tenidas en cuenta las propuestas de asociaciones, colectivos ciudadanos y vecinos en general, así como que se diese traslado del escrito referido a los diferentes grupos políticos de esta Corporación Municipal.
El Concejal de Urbanismo, con fecha 30 de junio de 2008, nos daba traslado de este escrito, solicitándonos fecha para poder realizar la citada reunión. Desde los grupos de la oposición no hemos puesto ningún obstáculo para que la reunión solicitada tuviese lugar, es más, en diversas ocasiones y en diferentes Plenos hemos preguntado cuando tendría lugar.
Casi un año después, en mayo de 2009, se han celebrado distintas reuniones informativas a algunas de las cuales hemos tenido ocasión de asistir.
En el pasado Pleno celebrado el 27 de mayo, y a raíz de declaraciones realizadas por el Sr. Alcalde, le preguntamos sobre la incidencia que tendrían en el proyecto elaborado para la remodelación del Jardín de los Patos, las reuniones mantenidas. En sus manifestaciones del Sr. Alcalde, nos dice que es un proyecto que viene de la anterior legislatura, que hay que abordarlo y contar con todo el mundo, aunque saldrían diferentes criterios, todos muy respetables, pero muy difíciles de atender.
El Jardín de los Patos es un lugar emblemático de Alhama desde su construcción a principio de los años 50. Son muchas las generaciones de alhameños que han disfrutado de este espacio situado en el centro neurálgico de nuestra localidad, y forma parte de nuestra memoria colectiva más reciente.
El pasado viernes 12 de junio, se reunieron en este jardín numerosos alhameños para mostrar su disconformidad con el boceto presentado por el Gobierno Municipal. Además, se está procediendo a recoger firmas para la elaboración de un nuevo proyecto, constatando un gran apoyo por parte de la ciudadanía pues solamente en los primeros días se han recogido más de dos mil firmas.

Por todo ello solicitamos:

1.-La paralización del procedimiento iniciado para llevar a cabo el actual proyecto.

2.-La creación de una comisión política y social para intentar consensuar un nuevo proyecto que satisfaga a la mayoría. Dicha comisión debería estar integrada por representantes de los diferentes grupos políticos y colectivos interesados en este tema, tales como APEDSE o la plataforma recientemente constituida.

3.-Abrir un proceso de diálogo sereno por parte del equipo de gobierno en el seno de dicha comisión para intentar consensuar los elementos que deben permanecer en el jardín, respetando en todo caso las clásicas señas de identidad de este jardín y su arbolado.

En Alhama de Murcia a 17 de junio de 2009

Este Viernes 19 de junio nuevamente la Plataforma por la defensa del Jardin convoca una concentración en el mismo a partir de las 21,00 horas.

IU valora positivamente los resultados de estas elecciones europeas.

El portavoz de IU, Juan Romero, tras conocer los resultados electorales, señala que la formación de izquierdas ha logrado mantener sus dos escaños pese a la disminución del número de diputados europeos, que pasa de 54 a 50.

Romero mostró su preocupación por el giro a la derecha de la eurocámara, lo que puede repercutir negativamente en los trabajadores sobre los que puede recaer todo el peso para sacar a Europa de esta crisis económica. Y añade “El avance de partidos con tintes xenófobos y el alto índice de abstención, son a nuestro juicio señales que nos indican la existencia de un déficit democrático y una lejanía de las instituciones europeas”. En este sentido tenemos que decir que el circo mediático en el que han convertido la campaña electoral los partidos mayoritarios tiene mucho que ver en el desencanto de los ciudadanos en sus instituciones democráticas”.

En clave local, señala el portavoz de IU que los alhameños han estado por encima de los índices de abstención tanto del conjunto del Estado como a nivel regional, con un 55%. A pesar de ello, IU en Alhama ha obtenido casi 100 votos más que en las elecciones del 2004, y ha mejorado su porcentaje en 2 puntos pasando del 4,22 % al 6,19 %, siendo la única fuerza política con representación en el Ayuntamiento que ha mejorado respeto a la anterior convocatoria. “Sin duda esta circunstancia nos permite ser moderadamente optimistas, ya que es un esperanzador indicativo de recuperación de apoyos en nuestra localidad, muy por encima de los que ha obtenido nuestra formación a otros niveles”.

Continúa el análisis de IU indicando que, por otra parte, la abstención ha castigado al pacto PPSOE, aunque de forma desigual. La aparición en el panorama local del UPyD de Rosa Díez puede dar más de un quebradero de cabeza a los que se pelean por un espacio en el centro derecha, en el que no caben todos. Afirman que “IU se mantiene como único referente de la izquierda en nuestra localidad frente a la política continuista de corporaciones anteriores del PP que practica el gobierno municipal”.

“A la vista de los datos, interpretamos que los alhameños están valorando coherencia y trabajo constante en IU. Por ello, creemos que se vislumbra una esperanzadora línea ascendente que tendremos que afianzar con nuestro trabajo a pié de calle y pegado a los problemas de los trabajadores, los autónomos, los pequeños empresarios, a los que la crisis económica está golpeando con mayor dureza”. Finalizan con un llamamiento a la participación activa en política de aquellos alhameños que se sienten desencantados por estos partidos que tan pronto sacan los trapos sucios el uno del otro, como mantienen un silencio cómplice y sepulcral dependiendo de las circunstancias o los pactos.

EUROPA SE ABSTIENE

Me veo en la obligación de hablar de las pasadas elecciones al Parlamento Europeo, celebradas el pasado 7 de junio, aún a riesgo de que sea el asunto que acapare la mayor parte de la información de este periódico. Cuando este artículo vea la luz ya estaremos más que saturados de cifras, porcentajes, valoraciones de los partidos, etc. No obstante, considero necesario ofrecer mi punto de vista.
Como ya comenté en los artículos previos al día de las elecciones, la abstención ha sido mayoritaria a todos los niveles (local, regional, nacional y europeo). Los ciudadanos han mostrado su desencanto con la clase política, que cada vez está más lejos de sus intereses. En Alhama, sin ir más lejos, el índice de abstención ha sido superior al de nuestro país y región: con un 55 %, hemos superado en un punto la abstención nacional y en cuatro puntos la regional. Estos datos me hacen pensar que los alhameños están aún más decepcionados que el resto de los españoles. Otro de los motivos de este alto índice de “deserciones” ante las urnas ha sido una campaña electoral centrada en la pugna por ver qué partido sacaba más trapos sucios del otro. En ningún momento se ha explicado con claridad a la ciudadanía qué es lo que estábamos votando; los esfuerzos realizados por algunos partidos para trasmitir, a pie de calle, sus propuestas sobre política europea no han calado suficientemente en los electores, absortos ante el espectáculo mediático de las “grandes estrellas” del firmamento político nacional.
En cuanto a los resultados, aunque ya de sobra conocidos por todos, cabe destacar la pírrica victoria del PP a nivel nacional, puesto que sólo ha conseguido dos eurodiputados más que el PSOE. En esta ocasión, y como consecuencia de la ampliación de la Unión Europea, a España le correspondían 4 eurodiputados menos que en las elecciones de 2004 (50 en lugar de 54). Atendiendo a esta nueva configuración, tengo la percepción de que los grandes perdedores de estas elecciones han sido socialistas y populares, ya que los primeros reducen en tres sus representantes en el Parlamento y los segundos pierden dos. El resto de grupos se mantienen, y se incorpora con un escaño UPyD.
La lectura de los resultados en Alhama muestra que la abstención ha castigado principalmente a los partidos mayoritarios, puesto que ambos han bajado sustancialmente en número de votos respecto al 2004: el PP pierde 279 apoyos y el PSOE reduce su número de votantes en 496. Por otro lado IU sube con 98 votantes más, y aparece en la escena política local UPyD con 160 votos, pese a no tener representación en nuestro Ayuntamiento. Por otra parte, el CDL ha conseguido 39 votos, Los Verdes 17 votos y UDeRM ni ha comparecido ni ha solicitado públicamente el voto para ninguna otra fuerza política. En cualquier caso, nadie puede irse a tirar cohetes a Los Patos.
Otra lectura de los datos alhameños nos podría indicar que el pacto local entre PP y PSOE ha perjudicado más a los socialistas, que tienen a parte de su electorado desorientado por la extraña relación amor-odio con el PP. Los votantes populares parecen menos críticos con este maridaje, a tenor de los resultados electorales. Lo más indignante de estos datos es que reflejan un claro déficit democrático en nuestro país, puesto que la corrupción no ha pasado factura a los partidos que la han protagonizado, muy al contrario, la ha solapado con la gran cobertura mediática que les acompaña, y que les permite “hacer sus trajes a medida”.

10 razones para votar a Izquierda Unida

1. Porque los que siempre han defendido con coherencia la defensa de la mayoría social trabajadora y de sus intereses merecen tu confianza y tu voto.

2. Porque no merecen “una última oportunidad” los que siempre nos hacen lo mismo: predican con palabras de izquierda pero siempre se equivocan por la derecha.

3. Para garantizar una salida por la izquierda a la crisis económica en España, castigando las políticas conservadoras del Gobierno y las alternativas retrogradas del PP.

4. Porque el mejor modo de parar a la derecha amenazante y clasista es darle la confianza a la gente consecuente de la izquierda, que planteamos alternativas a las políticas conservadoras.

5. Porque en esta ocasión todos los votos cuentan y tienen el mismo valor.

6. Porque esta crisis ha demostrado que si se quiere se puede y nosotros y nosotras defendemos que se puede mejorar los servicios públicos, la educación, la sanidad y las políticas sociales, y que hay recursos para eso.

7. Porque las soluciones de izquierdas pasan por Europa. La salida de la crisis pasa por una Europa social y de derechos y por la intervención de la economía para impulsar un nuevo modelo de desarrollo.

8. Para democratizar la Unión Europa, convirtiendo el Parlamento Europeo en una verdadera cámara legislativa y reforzando la participación de la ciudadanía a través de referéndums vinculantes.

9. Para garantizar el acceso de todos y todas a la educación superior y parar la privatización de la universidad que se oculta tras el Proceso de Bolonia.

10. Por eso, cuando España asuma la Presidencia de la UE en 2010, impulsaremos un pacto por el empleo, el reparto de la riqueza, el rescate de los sectores estratégicos de la economía, la reforma fiscal progresiva y la democratización de la UE.

ATENTADO A LA DEMOCRACIA

El pasado miércoles, como de costumbre, asistí al Pleno de nuestro Ayuntamiento. En esta ocasión al Pleno del mes de mayo, cuya celebración estaba fijada, como corresponde a los de carácter ordinario, para el último jueves del mes a las 21 horas. En esta ocasión el Sr. Alcalde lo convirtió en extraordinario adelantándolo en 27 horas. En su agenda oficial tenía programado un asunto de mayor trascendencia que el Pleno, sobre el que no podía dar más explicaciones ya que, según palabras textuales suyas, “la información estaba embargada”. Nuevamente, nuestro primer edil sacó a relucir sus malos modos cuando el portavoz de la UDeRM, que se había interesado por el viaje motivo del adelanto del Pleno, no se dio por satisfecho ante la nula información que se le facilitó. Resulta evidente que este Alcalde no pierde ocasión de montar su espectáculo particular con su antiguo compañero el Sr. Cánovas, cada vez que hay una sesión plenaria. Personalmente, creo que, al margen de la buena o mala relación existente entre estos dos señores, no se puede negar el derecho a la información a ningún concejal. Pienso que se debería haber informado previamente y con todo detalle al Pleno sobre los motivos del cambio. De esta forma se habría evitado las preguntas del concejal citado, quien, por otra parte, tiene derecho a ser respondido de forma más correcta y educada. Me sorprendió enterarme al día siguiente de los motivos del “embargo” de dicha información. Se trataba de asistir a una entrega de premios, organizada por una empresa en una feria de Barcelona, en la que nuestro Ayuntamiento había resultado finalista. Parece ser que todo el secreto del asunto estaba en que al acto asistía un miembro de la Casa Real.
Una vez más presencié un Pleno con escaso contenido, con asuntos de puro trámite, en el que lo único destacable era la apertura de un periodo de exposición para la revisión del Inventario de Caminos Públicos. Como en otras ocasiones, lo más interesante fueron los ruegos y preguntas que formularon los concejales de la oposición, que se encargaron de sacar a relucir los asuntos que les trasladan los alhameños.
Por desgracia la salud democrática de Alhama se empezó a resentir en la primera sesión plenaria de esta legislatura, en julio de 2007. En la misma, el PPSOE selló su aún desconocido pacto de gobierno con un incremento sustancial de sueldos de los concejales gobernantes y, además, trasladó importantes competencias del Pleno a la Junta de Gobierno. De esta manera se evitaban que la oposición les sacara los colores en los debates plenarios, en asuntos tan importantes como la adjudicación de contrataciones, aprobación de proyectos de obras, concesiones de toda clase, etc. Esta forma de proceder atenta directamente contra la participación ciudadana, puesto que se suprimen del debate público gran parte de los asuntos que interesan a los ciudadanos. Únicamente nos llega la información que al equipo de gobierno le interesa, vinculada siempre a los “logros” conseguidos en su gestión. No hay más que observar el álbum de fotos en que se ha convertido la página web del Ayuntamiento para comprobar que, en lugar de cumplir una función informativa y de atención ciudadana, sólo sirve de propaganda de los integrantes del gobierno municipal. Resulta paradójico que asuntos tan importantes como el proyecto de remodelación del Jardín de los Patos, la ampliación del contrato de recogida de residuos, la compra del huerto de los Mena y la contratación de la empresa que gestiona la recaudación municipal no pasen por el Pleno.

IU + Los Verdes realiza su valoración del Pleno del Ayuntamiento celebrado el miércoles 26 de mayo

El Pleno Ordinario de mayo, se adelantó al miércoles, según el Alcalde por cuestiones de agenda, convirtiéndose por tanto en un pleno extraordinario. Aunque le preguntamos tanto en las comisiones informativas como en el propio Pleno el Sr. Alcalde eludió informar en detalle a los grupos municipales, argumentando que “tenemos la información embargada”. A posteriori nos hemos podido enterar de los motivos de este cambio, nada menos que un viaje a la Feria de Barcelona para asistir a la entrega de premios, Ciudad Sostenible, que otorga una empresa privada dedicada a la fabricación de tuberías, con la presencia de SAR Cristina de Borbón. También el Alcalde al inicio del Pleno disculpo la ausencia de la Concejal Adela de San Nicolás, anunciando que se incorporaría en breve. Lo cierto es que el pleno finalizó sin que hiciese acto de presencia.
Al margen de estas “anécdotas”, el orden del día, además de las habituales aprobaciones de actas anteriores y ruegos y preguntas, contenía cuatro asuntos: la aprobación de las Fiestas Locales para el 2010 que se fijaron el martes 2 de febrero y el jueves 7 de octubre, el cambio de nombre a la calle La Muela por el de Sierra de la Muela, una propuesta de apoyo al Día Mundial Sin Tabaco, en la que cabe destacar que además de buenas intenciones se acordó solicitar una unidad de atención al fumador para nuestro Centro de Salud, aunque por desgracia, mucho nos tememos que con escasas posibilidades de que sea tenida en cuenta por parte de la Consejería de Sanidad.
En el punto 2º, se aprobaron los criterios que seguirán este Ayuntamiento para el mantenimiento, inclusión o modificación del trazado de los caminos públicos. Iniciándose también un proceso de revisión del inventario de los mismos. Sobre esta cuestión ya se interesó IU + Los Verdes en el Pleno de enero habida cuenta que la última actualización se realizó en el 2001. Consideramos que, al tratarse de una propiedad municipal, el Ayuntamiento tiene la obligación de tenerla correctamente inventariada, deslindada y registrada en el Registro de la Propiedad. Y sobre la que además sería muy recomendable tener estos caminos amojonados y señalizados. Además, y al hilo de esta cuestión, nuestro Grupo planteó la necesidad de elaborar una Ordenanza Municipal de los Caminos Públicos como garantía de la conservación y salvaguarda de su carácter público. Esta Ordenanza regularía la creación, inventario, afectación y desafectación, deslinde, ampliación, señalización, conservación, regulación de usos, vigilancia, disciplina y recuperación, de los caminos para que se garantice el uso y servicio público al menos de los que sean de titularidad municipal.
Desde IU + Los Verdes votamos favorablemente ya que se habían recogido nuestras sugerencias de que se abriese un periodo de exposición pública y que la revisión no se limitase solamente a tratar los escritos e instancias ya presentadas. Además se incluyo, a petición nuestra, que cuanto la modificación del trazado de un camino sea sustancial, se evacuará consulta previa al Consejo Económico y Social, y no sólo a los vecinos colindantes. Para finalizar, reiteramos al Gobierno Municipal la necesidad de que se dé una amplia difusión a esta cuestión, por su importancia, y no se limiten a su publicación en el BORM.
En el turno de ruegos y preguntas le reclamamos al Concejal de Sanidad que no se había traído a Pleno la moción de IU + Los Verdes sobre los problemas de atención sanitaria en el Cañarico, mientras que desde la Consejería se ha cerrado el Mapa Sanitario Regional aparcando la posibilidad de que estos vecinos sean atendidos en Sangonera. Al Concejal de Deportes le señalamos las deficiencias y desperfectos de las pistas polideportivas del antiguo Campo de la Cruz y de la Calle Totana, y le reclamamos una solución a los problemas de polvo que soporta el campo de césped artificial. Nos interesamos, también, por el proceso de asignación a las ONG de la partida destinada a Programas Ayudas al Desarrollo a Países en Vías de Desarrollo, La situación de parálisis en cuanto a participación ciudadana en la Agenda 21 Local donde se planifica la sostenibilidad de nuestro municipio, la apertura de la Calle Lentisco a la libre circulación –junto a la pista de atletismo-, los problemas que origina el actual local de ensayo tanto a sus usuarios como a los vecinos, el seguimiento que se realiza desde el Ayuntamiento en la adjudicación de viviendas tanto de VPO como para Jóvenes, la nefasta gestión de los tratamientos contra la procesionaria de los pinos, los problemas que tienen los vecinos de El Palmeral y La estación por la actividad irregular de una fábrica de corcho en la zona.
Ante la ausencia de la Concejal de Personal, y de Parques y Jardines, solicitamos al Alcalde que nos explicase cual va a ser el proceso que se va a seguir en el proyecto de remodelación del Jardín de los Patos, y si se van a tener en cuenta las aportaciones realizadas. Desgraciadamente nos vino a confirmar que las reuniones han sido un “paripé” de participación ciudadana y que las decisiones al respecto ya estaban tomadas y no tiene intención alguna de modificarlas. Respecto al despido que ha sufrido una trabajadora en prácticas, en IU + Los verdes consideramos inmoral que este Ayuntamiento, con una Concejal de Personal del PSOE, reconozca la improcedencia del despido y no readmita a la trabajadora, y que además haya cerrando la bolsa de empleo negándole la posibilidad de incorporarse a un nuevo proceso selectivo. Con acciones como esta, o su actuación ante los problemas de los trabajadores de Elpozo, se han cargado de un plumazo, lo de socialista y obrero, sólo les queda Partido y Español con su respaldo y apoyo a la jura de bandera promovida por el Alcalde.
En definitiva, nuevamente un Pleno vacío de contenido en el que los Grupos de la oposición volvemos a sacar a la palestra los asuntos que interesan a los alhameños, ya que este Gobierno resuelve los asuntos en Junta de Gobierno.