TERRAZAS

En el último pleno del año 2011, el Gobierno Municipal aprobó la ordenanza que regula la utilización de espacios públicos para la ubicación de terrazas por parte de los establecimientos hosteleros de nuestra localidad. Hasta la fecha, la instalación de las mismas se regía por la Ordenanza de Licencias de Actividad aprobada en el 2009, que contenía un apartado dedicado a este asunto.
Antes de la última reforma de la Ley Antitabaco, el interés de los propietarios de bares y restaurantes por instalar terrazas se despertaba con la llegada del buen tiempo, generalmente desde la Semana Santa hasta la Feria. La ubicación de las mismas se circunscribía a zonas muy concretas del casco urbano y a locales que disponían de espacio suficiente en sus aledaños, aprovechando zonas ajardinadas o la existencia de amplias aceras en las nuevas urbanizaciones. Con la prohibición de fumar en los espacios públicos cerrados, vigente desde enero de 2011, comenzaron a proliferar las terrazas “como setas en el bosque”, sin ningún tipo de regulación ni control, y únicamente sujetas a la creatividad e imaginación del propietario del local.
Ha nacido un nuevo estilo de terraza, no sujeta a la climatología sino a la necesidad de los hosteleros de contentar a la clientela adicta al tabaco. No es la primera vez que, al pasar por alguno de estos chiringuitos en Navidad, sin poderme contener, le he dicho a algún amigo o conocido: “es posible que no te mate el tabaco, sino la pulmonía que puedes coger con la que está cayendo”. Lo cierto es que cada propietario, en la medida de lo posible, ha intentado suavizar los rigores de la intemperie invernal colocando toldos, mamparas, estufas, etc.
Las molestias que ya generaban las terrazas aumentan ahora con su proliferación masiva por todo el casco urbano. Todos estamos de acuerdo en que es necesario compatibilizar, no sólo negocio, ocio y descanso, sino también la accesibilidad a calles y aceras, tanto de peatones como de vehículos de emergencia. Además, hay que garantizar la seguridad de los usuarios de algunas terrazas que ocupan plazas de aparcamiento en la calzada, y están expuestas a cualquier incidencia en el tráfico rodado.
Me parece que, nuevamente, el que pone las normas va a remolque de los acontecimientos. Primero, se ha intentado contentar individualmente a todo aquel que ha solicitado ocupar la vía pública para poder satisfacer las necesidades de sus clientes y, posteriormente, cuando el asunto se desborda, se sacan de la chistera una ordenanza restrictiva que no satisface a nadie y ya está generando polémica por asuntos como: la prohibición de publicidad en los elementos de la terraza, los horarios, el espacio ocupable, las características de toldos y sombrillas, recogida de material, etc.
Una vez más este Gobierno demuestra su nulo interés por la participación ciudadana. En primer lugar, aprueba una ordenanza sin contar con ninguna de las partes interesadas y, después, “a toro pasado”, admite la realización de modificaciones a modo de generosa concesión a los ciudadanos, para enmascarar su escasa disposición al diálogo. Pienso que esta forma de actuar obedece a una estrategia premeditada por parte de nuestros gobernantes: nos colocan la normativa y después nos invitan a colaborar. De esta forma, no partimos de una posición de igualdad sino de una realidad ya impuesta. Éste es su concepto de participación ciudadana, coloquialmente llamado “poner una pica en Flandes” o “el que venga detrás que la tiemple”.

Información sobre las preguntas formuladas a los distintos concejales del Gobierno Municipal por IU-Verdes

Información sobre las preguntas formuladas a los distintos concejales del Gobierno Municipal por IU-Verdes durante el pleno Ordinario de Diciembre que quedaron sin respuesta durante el mismo.

Dado que estas no fueron respondidas públicamente en el pleno. Desde el Grupo Municipal de IU-Verdes consideramos que debemos dar cuenta de las respuestas que hemos recibido hasta el día de hoy, para su conocimiento por los alhameños que puedan estar interesados.

Al Concejal de Urbanismo sobre las obras de La Casa de la Menas.
Respuesta acompañada de informe de la Arquitecta: Inter S.A. ha reiniciado las obras durante el mes de diciembre pasado y se ha comprometido a finalizarlas en marzo.

A la Concejala de Sanidad sobre la realización de charla organizada por esta Concejalía en un restaurante, solicitando que para futuras charlas o actividades organizadas por el Ayuntamiento se realicen en locales públicos.
No hay respuesta a día de hoy, entendemos que lo toma como una sugerencia y lo tendrá en cuenta.

Al Concejal de Obras y Servicios para que se repare el firme de los pasillos adoquinados del Parque de la Cubana.
Respuesta: se han arreglado los de la zona del auditorio y se va a seguir con los cercanos a la Residencia de Personas Mayores en los próximos días.

A la Concejala de Educación sobre las Becas de Transporte Universitario.
Respuesta de la Concejala de Juventud: Se van a convocar durante el mes de enero con cargo al presupuesto 2012 y por un total estimado de 6.000 €.

A la Concejala de Festejos sobre la no decoración del árbol del Jardín de Los Patos esta Navidad.
Respuesta: Falta de presupuesto en 2011, espera poder iluminarlo en la Navidad 2012.

A quien corresponda (entendemos que el Concejal de Medio Ambiente), sobre la retrasmisión del Sorteo de Navidad a un alto volumen por la pantalla instalada en la parada de Autobuses. Decibelios de la transmisión y si fue acorde con la Ordenanza de Ruidos.
No hay respuesta a día de hoy.

Ruego al Equipo de Gobierno para que no tome parte en la política de recortes sociales.
No se nos comunicado nada al respecto a día de hoy.

A la Concejala de Turismo sobre las obras sin finalizar en Casa Leyva, para dotarla de luz eléctrica y fosa séptica que permita usar los aseos.
Respuesta del Concejal de Medio Ambiente acompañada de informes de la Arquitecto Municipal: Las obras se han realizado en dos fases, la segunda, íntegramente a cargo de la Comunidad Autónoma (DG de Medio Ambiente), finalizó en el año 2009. Se calcula un presupuesto de unos 30.000 € para dotar de luz, agua y tratamiento de residuos.
Se remitió solicitud para la ejecución de las obras a la DG de Medio Ambiente, que en octubre de 2011 realizó un informe en el que viene a decir “que no puede asumir el coste de inversión para la adecuación de la Casa Forestal de Casa Leyva”. Comunicación que tiene registro de entrada en nuestro Ayuntamiento el 7 de diciembre de 2011.

A la Concejal de Cultura sobre la reparación del salvaescaleras instalado en la Casa de la Cultura.
Respuesta: en el momento del ruego ya se encontraba reparada, no se pudo reparar antes porque la empresa de mantenimiento había quebrado y necesitábamos otra que tuviese los mismos materiales de repuesto.

Al Concejal de Hacienda. Le reiteramos nuestra solicitud de un informe económico sobre el empleo de los 30 millones de euros procedentes de aprovechamientos urbanísticos en el periodo 2007-2011.
No tenemos respuesta. En otras ocasiones se nos dijo verbalmente que después del Plan económico financiero, después de las Ordenanzas Fiscales, y suponemos que ahora después del os presupuestos 2012. Y pronto hará un año que lo venimos pidiendo.

Al Sr. Alcalde sobre el cierre de la Estación de Ferrocarril.
Respuesta: A final de 2011 terminaba la concesión de la cantina y venta de billetes. Está previsto el cierre hasta marzo en el que se adjudicaría el nuevo contrato, que ya está en fase de licitación.

Valoración del Pleno Ordinario de Enero de 2012

Fachada posterior de la Casa de la Tercia

El pleno se abrió dando cuenta del informe de Intervención y Tesorería sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la Ley de lucha contra la morosidad. El mismo, cerrado a 31 de diciembre de 2012, señala que el importe total pendiente de pago es de 718.399,96 €. También detalla las facturas reconocidas por este Ayuntamiento que incumplen el plazo de 50 días para pagar, que en total suman unos 30.000 € distribuidos en 23 facturas por distintos proveedores e importes. Así mismo incluye la relación de facturas sobre las que han transcurrido más de tres meses sin que este reconocida aún la obligación de pago de las mismas por los distintos Concejales Gobernantes por un montante total de unos 18.000 €.
No cabe duda que el desempleo es la primera preocupación social en estos momentos por cuanto significa como fuente de desigualdades, marginación y exclusión, de ahí la importancia del I Plan de Empleo Local. Desde IU-Verdes hemos aportado diferentes iniciativas, algunas de ellas plasmadas en mociones como la que proponía la creación de una empresa pública de vivienda o la más reciente sobre un Plan de Empleo basado en el sector de las energías renovables. Sin embargo, nuestro Grupo echa en falta en este I Plan de Empleo más propuestas concretas para que no se quede en una mera declaración de intenciones. Por otra parte, reconocimos el trabajo realizado por muchas personas, entidades y asociaciones. Esperamos que esta iniciativa se traduzca en la creación de empleo en Alhama.
En cuanto a las dos cuestiones planteadas sobre caminos públicos, ambas fueron votadas favorablemente por IU-Verdes. La primera, sobre la desclasificación como público de un tramo del Camino de Venta Aledo a la Sierra, en el que los tribunales han dado la razón al recurrente. La segunda, sobre la modificación del trazado del Camino de Torta Frita y parte del Camino de las Cábilas, mejorando su anchura.
Sobre la adjudicación del Contrato de Limpieza de Dependencias Municipales, y ante los hechos de que sólo una empresa finalmente quedó legitimada para optar a la adjudicación y, sin cuestionar la profesionalidad y solvencia de la empresa adjudicataria, volvimos a insistir en que lo más acertado hubiese sido repetir todo el procedimiento para salvaguardar las máximas garantías, de un concurso que ha estado plagado de incidencias desde su inicio.
IU-Verdes suscribió la moción de apoyo a las reivindicaciones sobre la reforma de la Política Agraria Común, ya que en la misma se recogieron las aportaciones que realizamos desglosadas en el punto 3º del acuerdo. De este modo se reconoce la iniciativa de las organizaciones agrarias y se determina claramente la posición de este ayuntamiento.
La moción que presentó IU-Verdes sobre retomar las conversaciones para la adquisición y puesta en valor de la Casa de la tercia, que insistía sobre propuestas similares presentadas por nuestro Grupo en 1999 y 2005, fue aprobada por unanimidad. Sin duda, es muy importante que este edificio histórico de nuestra localidad sea parte de nuestro patrimonio, o al menos que se rescate del abandono y tenga una utilidad pública de tipo cultural.
Por el procedimiento de urgencia, IU-Verdes presentó una iniciativa para que desde nuestro Ayuntamiento, a través de la Oficina del Consumidor, se realicen asambleas informativas y se apoye a los afectados por la grave situación de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, ante la inminente absorción por el Banco de Sabadell. Creemos que especialmente los pequeños inversores tienen un total desconocimiento sobre cómo actuar. Inexplicablemente, cuando sólo se solicita que la Concejalía de Consumo haga su trabajo, el Gobierno Municipal rechazó su debate.
En el apartado de ruegos y preguntas trasladamos las quejas de la gente relacionada con el deporte en Alhama por la nula cobertura que se da desde la web de nuestro Ayuntamiento al día a día de los eventos deportivos que tienen lugar en nuestra localidad. En este mismo sentido desde IU-Verdes reclamamos que la web municipal sea algo más que el álbum de fotos del Gobierno Municipal, y se recojan las iniciativas de la oposición.
Finalizado el pleno, el Grupo Municipal informó sobre las respuestas obtenidas a las preguntas realizadas en el Pleno Ordinario de diciembre de 2011.

PAQUETE NOCIVO

El viernes, 30 de diciembre, el nuevo Ejecutivo del PP hizo público el paquete de medidas económicas aprobadas en el Consejo de Ministros para reducir el déficit público. Con ello pretenden reducir gastos por un total de 8.900 millones de euros y recaudar otros 6.000 millones, aproximadamente, con la subida de impuestos. Me parece que no se trata del “inicio del inicio”, como explicó la portavoz del Gobierno, sino, más bien, del principio del fin, porque vendrán otras medidas más duras cuando las circunstancias políticas (léase después de los comicios en Andalucía) lo aconsejen.
Aprovechando su mayoría absoluta, el PP ha decidido utilizar la vía del Decreto en lugar de presentar una ley para su debate en el Parlamento. Este es el estilo de la derecha y “para muestra, un botón”.
Aunque ya han sido suficientemente expuestas en los medios de comunicación, conviene recordar cuáles son y de qué manera nos afectan estas medidas. En lo que se refiere a recortes, suponen reducción en: presupuestos ministeriales, altos cargos, transferencias a entes territoriales (Comunidades, Diputaciones y Ayuntamientos), asignaciones a RTVE y RENFE, inversiones para I+D+I y subvenciones a partidos políticos e interlocutores sociales. Además, hay que añadir la congelación del Salario Mínimo Interprofesional y los sueldos de los funcionarios públicos, que además ven ampliada su jornada laboral en 2,5 horas semanales. También se anula la convocatoria de oposiciones de funcionarios, y sólo se repondrá uno de cada 10 de los que se jubilen en educación, sanidad o seguridad del Estado. Por otra parte, cabe señalar la no renovación de la renta de emancipación para jóvenes, la suspensión por un año de nuevos beneficiarios de la Ley de Dependencia y la retirada de subvenciones al gasoil profesional. Estos recortes vienen acompañados por una subida de impuestos que afectan al IRPF (Impuesto de la Renta de las Personas Físicas) y al IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles).
Como era previsible, estas medidas afectan fundamentalmente a los trabajadores: tendremos menos servicios y pagaremos más impuestos. Mientras, los verdaderos artífices de esta crisis se vuelven a ir de rositas y, para aliviar sus penas, las medidas adoptadas por el Gobierno incluyen avales a la Banca por un montante de 100.000 millones de euros. Una prueba más de que la crisis del sistema capitalista recae directamente sobre las espaldas de los más débiles, y que la actual democracia está secuestrada por la economía. Por cierto, la Iglesia mantiene intactos sus privilegios con el Estado, según se recoge en el decreto ley con las medidas anteriormente detalladas.
Las consecuencias para los ciudadanos de a pie son evidentes: se acentuará el paro por el recorte de la inversión pública, los pensionistas perderán poder adquisitivo (el 1% de revisión de las pensiones es muy inferior a la inflación prevista y al incremento por la subida del IRPF) y los trabajadores verán disminuida su capacidad económica por la congelación salarial. Todo ello, sin duda, repercutirá en el consumo y se traducirá en recesión económica. Por otra parte, al recortar las ayudas a RTVE se inicia el camino hacia su privatización, el recorte para RENFE supondrá un aumento de sus tarifas y la retirada de la subvención al gasoil profesional supondrá en un encarecimiento de los precios.
Me parece que este decretazo incluye, un buen paquete de Navidad para los bancos, las “12 puyas” para los funcionarios y las rebajas de enero en servicios públicos. Por si fuera poco el nuevo Presidente del Gobierno, con la ambigüedad que caracteriza, además nos amenaza con que: “en esta vida nada es para siempre”.

Moción: Sobre protección monumental.

imagen de la Casa de la Tercia tomada en el año 2006

En el año 1999 IU-Verdes ya presentó una propuesta al pleno de la Corporación de este Ayuntamiento al objeto, entre otras cuestiones, de que se realizaran las gestiones pertinentes para la adquisición de la Casa de la Tercia, como un elemento más de la riqueza cultural de nuestro pueblo.
Dicha propuesta decía: “Con la celebración de las primeras elecciones municipales democráticas, en 1.979, los Ayuntamientos, emprendieron una actuación en el campo cultural con nuevas iniciativas y proyectos que encontraron un amplio respaldo social, constituyendo un autentico revulsivo sobre la situación en que entonces se encontraba nuestro municipio y abriendo grandes expectativas sobre el futuro.
Las competencias de Cultura asumidas por la Comunidad Autónoma, convierten a esta administración en agente cultural de primer orden, que actúa, junto al Ayuntamiento, en el ámbito del municipio de Alhama. En estos años las relaciones entre ambas instituciones no han sido todo lo fluidas y fecundas que debiera esperarse de su carácter de administraciones publicas orientadas por los mismos intereses, dando sensación en demasiadas ocasiones de incomunicación, recelo o negativa competencia.
Esta situación debería ser corregida totalmente, porque el desarrollo cultural es una condición necesaria para el desarrollo económico, es por lo que debemos realizar un gran esfuerzo en conservar, todos los elementos de nuestra ruta cultural del siglo XVIII, en la que se contemplan dos edificios que son un fiel exponente de la denominada " Arquitectura del Grano " que son:
El Pósito Municipal, cuya existencia esta documentada desde mediados del siglo XVII, y es muy posible que con anterioridad a esta fecha fuera una institución dedicada a la regulación del comercio de cereales, esta edificación actualmente sin uso, se esta rehabilitando.
La Casa de la Tercia, granero del Marqués de Villafranca y los Vélez, construida en 1.755, su construcción esta realizada en ladrillo, su techumbre es una bóveda de crucero, a destacar su portón adornado con clavos de hierro forjado y el escudo del Marquesado en su fachada. En este caso no se tiene previsto actuación alguna, el paso del tiempo esta deteriorando el edificio sin que los propietarios realicen obras de mantenimiento, así mismo el mal uso que se esta haciendo de este edificio (cochera de vehículos) esta produciendo un deterioro acelerado de este tan importante patrimonio histórico de nuestro pueblo.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de IU-LV eleva al Pleno de la Corporación, para su debate y aprobación la siguiente moción:
- Que por parte del Ayuntamiento se inicien los trámites oportunos, tendentes a declarar la Casa de la Tercia como Bien de Interés Cultural.
- Que el ayuntamiento realice las gestiones oportunas conducentes a la adquisición de este edificio por las Administraciones correspondientes, para su destino a fines culturales, Tal como se propone en nuestro PGOU en su Capitulo I Protección Monumental y Paisajista, apartado E.01.12.01 Edificios de Interés Monumental, catalogados de grado 1.
- Que por parte de los Servicios Técnicos se confeccionen los estudios y proyectos necesarios, para la conservación y rehabilitación del edificio de la Casa de la Tercia.
- Que en la confección de los presupuestos del ejercicio 1.999 del Ayuntamiento de Alhama, se prevea destinar partida económica para iniciar estos proyectos. Así mismo solicitar de la Comunidad Autónoma subvención para acometer estas obras, con cargo al Programa 458 A Instituto de Patrimonio Histórico, de los presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma.
- Que por parte del Ayuntamiento se realicen las gestiones tendentes a elaborar un convenio con la Comunidad Autónoma, para la conservación, consolidación y rehabilitación del Patrimonio Histórico Artístico Cultural de Alhama.”
Ha pasado un tiempo más que prudencial y hemos visto como nuestro Ayuntamiento, en momentos económicos boyantes, ha optado por adquirir otros bienes antes que la Casa de la Tercia, a pesar de estar aprobada su adquisición por el pleno de la Corporación.
Desde IU-Verdes consideramos que, en estos momentos de crisis, se debería retomar la iniciativa aprobada en el año 1999 y poner en valor dicha Casa.
Por todo lo anteriormente expuesto el Grupo Municipal de IU-Verdes propone la adopción de los siguientes acuerdos:
1º) Retomar la iniciativa aprobada por el pleno de la corporación, en su sesión celebrada el 26 de Enero de 1999, y adecuarla a las normativas vigentes.
2º) Iniciar los trámites para el establecimiento de un convenio con la propiedad de la Casa de la Tercia, al objeto de que ésta sea cedida al Ayuntamiento para ponerla en valor histórico, de manera urgente. Asimismo que este convenio contemple la compra de la misma, cuando mejore la situación económica del Ayuntamiento.
3º) Que la adquisición de este bien cultural sea una prioridad en las inversiones de la concejalía de cultura y patrimonio.

MEDIDAS

El Gobierno de Mariano Rajoy ha anunciado un recorte sin precedentes en la historia de la democracia. Y vendrán más: "Es sólo el inicio del inicio", ha advertido la ministra portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
Una de las medidas adoptadas por el nuevo ejecutivo ha sido aprobar una subida de impuestos para todos los contribuyentes al incrementarse el IRPF entre un 0,75% y un 7%, en función de los tramos. La cuota estatal sube en una escala del 0,75% para el primer nivel de renta hasta el 7% en el nivel más elevado, a partir de 300.000 euros de base liquidable. Un ejemplo: quien cobre entre 12.000 y 16.000 euros deberá pagar 53 euros más. Aquellos que ganen entre 16.000 y 22.000 euros se toparán con una subida del entorno de 80 euros. Sólo con las rentas del trabajo el Ejecutivo contempla recaudar 6.200 millones de euros.
Otro impacto directo sobre el bolsillo de los ciudadanos se producirá con el incremento del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) para los dos próximos años, que afectará a las viviendas que se sitúen por encima del valor medio. Se espera recaudar con ello 918 millones de euros. Para los ciudadanos Alhameños la subida es doble porque a la subida del Gobierno Central hay sumarle la subida que el Gobierno Local (PP-CCD) aprobó para el año 2012. Además, para algunos alhameños (agricultores), esta subida del IBI se verá incrementada considerablemente al pasar su terreno de agrícola a urbano. Si tanto defiende, el PP, a los agricultores porque no introdujo una moratoria en la discusión y aprobación de las ordenanzas para no gravar a este colectivo.
Otro aspecto a tener en cuenta, en las medidas adoptadas, es el referente a la suspensión por un año la incorporación de nuevas categorías de beneficiarios de la Ley de Dependencia, manteniendo las actuales. "Se establece la moratoria de un año en la incorporación de nuevas categorías de beneficiarias al sistema de dependencia, en concreto de la dependencia moderada".
Para el PP no cuentan los jóvenes ya que ha decidido limitar la ayuda de 210 € durante 4 años para jóvenes de entre 22 y 30 años, denominada Renta Básica de Emancipación, después de cuatro años en vigor y un total 301.254 beneficiados, según los últimos datos al cierre del primer semestre del año. El Gobierno ha decidido no incorporar "más beneficiarios a esta renta de emancipación", en tanto que los que ya la tienen concedida seguirán cobrándola.
Otra medida drástica ha sido la congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 641,4 euros al mes.
Más medidas anti crisis o lo que es lo mismo más subidas y más impuestos para los de siempre.
En Impuestos Especiales, ha eliminado la bonificación al gasóleo profesional. Se subirá el gas. Se mantiene la congelación a los salarios públicos, que también afecta a altos cargos del Estado, pero a cambio trabajarán más. La jornada laboral pasa a 37,5 horas semanales.
En la campaña electoral, Cayo Lara (IU) ya advirtió de lo que traería un Gobierno del PP. IU denuncio hasta la saciedad que el triunfo del PP traería consigo, "recorte tras recorte", una máxima que se ha demostrado "injusta e ineficaz", porque carga la crisis en los más débiles y provoca "más crisis y más paro". También el PSOE, durante la pasada campaña, advertía del programa económico oculto del PP. Una mentira más de la derecha, una mentira más del PP. Este partido en la campaña electoral prometía que no subiría los impuestos, promesa que se hacía desde la cúpula y desde los máximos dirigentes. Con esta promesa, que empezó en la campaña de las elecciones municipales, autonómicas y nacionales, obtuvo una mayoría de las alcaldías, autonomías y el gobierno nacional. Rajoy, en la campaña electoral repetía una y otra vez que no iba a subir los impuestos.
El incumplimiento de esta promesa electoral, primero por parte de nuestro gobierno local, después por el autonómico y finalmente por el nacional, es un gran fraude democrático.
Además las medidas adoptadas, por los distintos gobiernos del PP, son injustas e ineficaces, no reparten los sacrificios de la crisis sino que los cargan a las clases medias, a los asalariados y a los pensionistas. Carga la crisis en los más débiles y provoca "más crisis y más paro. El gobierno del PP se ceba con los trabajadores y menos con los más ricos, pues no se toca el Impuesto de Sociedades, ni las sicav, ni articula medidas contra el fraude y la evasión fiscal.
Por lo tanto estas medidas adoptadas y difundidas, en esta entrada de año nuevo, son insuficientes y antisociales, solo servirán para destruir puestos de trabajo. Siempre nos toca a los mismos ser solidarios, mientras que las rentas más altas eluden esa solidaridad.

EL PP ACABA CON LA CRISIS

Por estas fechas es habitual hacer balance de lo que ha supuesto el año que dejamos, a la vez que alimentamos las mejores expectativas con respecto al año venidero. Tal y como se han desarrollado los acontecimientos no podemos ser optimistas en ninguno de los casos, ni en relación a lo que dejamos atrás ni a lo que está por venir.
En Alhama, durante la primera mitad del año 2011 vivimos los últimos coletazos del maridaje entre PP y PSOE. La Alcaldía durante este periodo estuvo en manos del PSOE, en la persona del Sr. Espadas, que trató por todos los medios de rentabilizar su mandato con vistas a las inminentes elecciones locales, previstas para el mes de mayo. Mientras, en el PP, ya había quedado descabalgado de la carrera electoral el Sr. Romero Cánovas. El nuevo candidato, Sr. Cerón –ascendido al estrellato popular después de su congreso local fratricida- , sometía a su socio socialista a un estrecho marcaje para que no monopolizase el protagonismo en los medios de comunicación locales. Pudimos apreciar verdaderos codazos entre ellos por salir en la foto.
En el periodo preelectoral, pudimos asistir a una nueva situación rocambolesca entre los miembros del Grupo Popular en el Gobierno. De sus seis concejales, el único que permanecía en la carrera electoral era el Sr. Cerón, el resto habían quedado fuera de juego y sin futuro político desde la fecha de celebración del Congreso (28 de junio de 2010). Mientras tanto, aterrizó en el PP el Sr. Moreno, que había estado agazapado en el CDL esperando su oportunidad. Con él, incorporó a las filas del PP a todos aquellos colaboradores que habían descubierto que el centro sólo era un trampolín para dar el salto hacia la derecha.
En mayo se celebraron las elecciones locales. En esta ocasión, se elegían 21 concejales por el aumento de población en nuestro municipio. Los resultados no dieron la mayoría absoluta a ninguno de los partidos que concurrieron a estos comicios. Tras un breve periodo de incertidumbre y “paripé”, salió a la luz lo que todo el mundo sabía desde la misma noche electoral: “Roma sí paga traidores”. El PP selló su alianza con sus socios naturales del CCD, buena parte de ellos ex-miembros de anteriores gobiernos populares, consiguiendo con ello la añorada mayoría absoluta al absorber todos los votos del centro y la derecha.
Por otra parte, el PSOE pese a la debacle general en el conjunto del Estado, en Alhama aguantó el tipo. IU-Verdes mejoró sustancialmente sus resultados aumentando el número de concejales.
Apenas salimos de un proceso electoral cuando nos sorprendió el adelanto de las elecciones nacionales a noviembre de 2011, como consecuencia de la crisis y la mala gestión de la misma del Gobierno Zapatero. En estos comicios se produjo la debacle definitiva del PSOE, a la vez que los populares consiguieron los mejores resultados de su historia. Me parece que nunca se consiguió tanto con tan poco esfuerzo.
A todo esto, los “currantes” hemos pasado el año 2011 con la soga al cuello, y con el nuevo gobierno popular no parece que vayamos a mejorar ni un ápice. El Sr. Rajoy ya nos adelantó que en 2012 tendremos: nuevos recortes en educación y sanidad, más privatizaciones de servicios públicos, nuevas reformas laborales (sin duda al dictado de la CEOE), congelación del sueldo de los funcionarios, etc. Eso sí, el PP ya ha acabado con la crisis. A partir de ahora, sólo tendremos “crecimiento negativo” y “desaceleración de la economía”.

Valoración pleno Ordinario Diciembre 2011

A IU-Verdes siempre nos ha preocupado la situación de los Caminos Públicos de nuestra localidad, por lo que propusimos la elaboración de una Ordenanza Municipal Reguladora de los mismos, y realizamos sugerencias durante la aprobación inicial, en el 2009. Desde nuestro Grupo entendíamos que no procedía declarar la caducidad del proceso, ya que se habían respetado todos los derechos de los ciudadanos, y esto suponía retrasarlo aún más.
Con la entrada en vigor de las modificaciones introducidas en la Ley de Medidas Sanitarias Frente al Tabaquismo, la demanda de los hosteleros de ocupación de espacios públicos para disponer de un espacio para fumadores en el exterior se plantea, frecuentemente, como una cuestión de supervivencia. Sin embargo, este Gobierno Municipal ha estado mirando hacia otro sitio dejando que los hosteleros realicen inversiones y gastos que, por su irresponsabilidad, en muchos casos serán inútiles cuando se aplique lo que contempla esta Ordenanza de Terrazas. Una ordenanza “cocinada” por este Gobierno sin participación alguna de sectores afectados. Asunto que reclamamos, ya que su opinión hubiese contribuido a perfilar más adecuadamente, aspectos como: como los elementos autorizados, horarios, características del mobiliario, etc. Es evidente la nefasta la gestión política de este asunto que les hace “llegar tarde y mojaos”.
Lamentamos que la inflexibilidad de este Gobierno haya roto el consenso, en torno a la aprobación del Reglamento de Funcionamiento de este Ayuntamiento, introduciendo modificaciones de forma unilateral para limitar los turnos de palabra, exigir la presentación de las mociones de la oposición y las preguntas de los ciudadanos durante la primera quincena del mes, o introduciendo artículos del Reglamento de Participación o del Defensor del Vecino que, en caso de modificación, afectan a este Reglamento.
En IU-Verdes creemos que la democratización de los ayuntamientos no es posible sin la participación ciudadana. Entendida ésta como movilización social organizada que incorpore al ciudadano a la gestión de la vida pública. Este Reglamento de Participación Ciudadana, apuesta más por convertir a los ciudadanos en sujetos pasivos y acríticos. Nos parece una incoherencia que una figura como el Defensor del Vecino se desvincule del mismo. Para IU-Verdes nos parece fundamental que esta figura surja de la participación ciudadana y no de la imposición política de la mayoría gobernante.
En cuanto a la cesión de terrenos en Nueva Espuña para la construcción de un nuevo instituto Valle de Leiva, pusimos de manifiesto que para nada se ha consultado a nuestro Grupo, pese a que en el 2006 presentamos una moción en este sentido.
Por otra parte, cuando a finales de 2008 se plantea El Praíco como única posibilidad de ubicación, planteamos los inconvenientes que presenta la zona y que no nos parecía el lugar adecuado, sin que se hiciese lo más mínimo por ver otras alternativas. Por ejemplo, se podría haber construido el Parque Infantil de Tráfico en el Praíco, y el nuevo Instituto donde se ha construido este Parque.
Nos parece a IU-Verdes que, en la actual situación, no sería descartable la posibilidad de ubicar el nuevo instituto donde está el actual. Por ello, pedimos un informe técnico, valorando una reforma integral, que posibilite un edificio adecuado a todas las exigencias que requiere un instituto moderno. Petición que fue desatendida.
A través de una moción, nuestro Grupo Municipal pedía que, desde nuestro Ayuntamiento, se demandase al Gobierno Regional que en el Presupuesto 2012 corrija y equilibre el gasto e inversión territorial, atendiendo criterios objetivos del peso poblacional y de corrección de desequilibrios sociales, económicos y territoriales del conjunto de la Comunidad Autónoma. Moción que fue desestimada por el Gobierno PP-CCD, desplegando por sus portavoces, todo de peregrinos argumentos justificando el que otras localidades de nuestra Región obtengan una mayor inversión por habitante que Alhama. Un sorprendente giro de 360 grados, del Sr. Moreno y del Sr. Cánovas, respecto a cuando estaban en la oposición. ¡Vivir para ver!
En ruegos y preguntas nos interesamos por cuestiones como Las becas de transporte universitario, La Casa Leyva, el salvaescaleras de la Casa de Cultura, el destino de los 30 millones de euros destinados a inversiones procedentes de los aprovechamientos urbanísticos, el cierre de la estación de ferrocarril, la charla sobre la osteoporosis, la Casa de las Menas, la contaminación acústica, los recortes sociales, etc. Todas ellas quedaron sin respuesta, en otro gesto de prepotencia del Alcalde bajo la escusa del ambiente navideño y que eran las 12 de la noche.