Valoración del Pleno Ordinario de marzo 2013

Por tercera vez se trato en el Pleno la Modificación nº 5 de nuestro Plan General, después de que se plantease inicialmente en Septiembre pasado, y para su aprobación definitiva en diciembre.

Desde IU-Verdes calificamos esta modificación como un autentico desastre. En la misma había cuestiones que compartíamos como la adaptación de alturas al código técnico de la edificación o la catalogación del edificio sita en las calles Feria, Sánchez Vivancos y Virgen del Rosario, suprimiendo el retranqueo previsto. Otras que no estábamos de acuerdo como se habían resuelto finalmente como el aplazamiento del traslado de Pubs y discotecas, las aéreas de servicio de carreteras o la modificación de planos en el área 12-14. Así como las que no estábamos en absoluto de acuerdo como la modificación de normas para permitir la implantación de centros educativos en zonas no urbanas o la apertura de un nuevo proceso de regularización de edificaciones fuera de ordenación en suelos protegidos. Todo esto nos condujo a votar en contra, tanto en la aprobación inicial como en la definitiva.

En este pleno se trataba de subsanar algunas deficiencias planteadas por la D.G. de Territorio y Vivienda respecto a altura de los edificios en las aéreas de servicio, la superposición de sistemas generales en la zona destinada a la ampliación del Colegio Ntra. Sra. del Rosario, sobre la edificabilidad en el edificio catalogado, la regulación de alturas máximas en dos plantas en los artículos modificados y sobre alguna omisión en los planos presentados.

A día de hoy, nos encontramos con que lo que el Concejal de Urbanismo nos decía que eran “cuestiones inconexas para corregir pequeños errores detectados” y el portavoz del Partido Popular “dar respuesta a necesidades surgidas” Tienen una clara explicación, había que conectar la posibilidad de construir un centro educativo en suelo no urbano, y además en una zona muy concreta en el área 12-14 junto al Colegio Nuestra Sra. del Rosario, con el interés de unos determinados promotores de un Colegio Privado, que al parecer ya tiene todas las bendiciones de la Administración Regional para ser concertado, y a los que, según palabras del propio Alcalde, se les había indicado en que parte del pueblo sería bien recibida su iniciativa. “Si esto no es urbanismo a la carta, desde luego se le parece mucho”.

Curiosamente ya se está ofertando las plazas del nuevo centro para el próximo curso escolar. Sin que se haya presentado documentación alguna en este Ayuntamiento, ni existe plan parcial de la zona, ni acuerdo con los propietarios de los terrenos necesarios para habilitar los accesos al futuro centro.

“Si en septiembre y diciembre, en IU-Verdes teníamos motivos para votar en contra de esta modificación, hoy nos sobran los motivos para votar en contra de las chapuzas a la carta de este Gobierno Municipal”.

Por otra parte, se aprobaba por unanimidad la Moción de IU-Verdes Sobre Alimentos, en la que se planteaban diversas medidas para intentar evitar la irracional destrucción de alimentos y tratar de encauzarlos hacia las asociaciones y bancos de alimentos que pueden encargarse de su distribución. Entre ellas se incluye iniciar negociaciones con supermercados y agricultores, la elaboración de un código de buenas prácticas sobre distribución de excedentes alimentarios, establecimiento de mecanismos para que los excedentes de estos productos sean entregados a organizaciones sociales y distribuidos entre las personas con mas necesidades o el establecer como delito la práctica de las grandes superficies comerciales de destrucción y eliminación de alimentos antes de su caducidad.

En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por las becas de transporte universitario, la utilización del transporte público o la utilización de imágenes del concejal de industria en su actividad privada para una entrevista sobre nuestro Parque Industrial.

Acta Pleno Ordinario Febrero 2013

Ya tienes disponible el Acta del Pleno de Febrero 2013

IU-Verdes presenta para el Pleno de Marzo una moción sobre alimentos

En nuestras ciudades y municipios de mayor población existen grandes superficies comerciales y es público y notorio que alimentos de primera necesidad son arrojados diariamente a la basura unos días antes de su fecha de caducidad, cuando dejan de ser aptos para el consumo humano, según las normas sanitarias vigentes. En nuestro pueblo en menor medida también se han implantado varios centros comerciales.

Al mismo tiempo, la pobreza y la exclusión social se incrementan en nuestro país y en Europa. Son ya más de 12 millones de personas las que viven por debajo el umbral de la pobreza en España, por los efectos de una crisis que no han provocado quienes ahora la sufren en toda su intensidad.

Va siendo cada vez más dramática la situación socio-económica-familiar de muchas personas y familias en nuestro país y municipio, a las que no está siendo posible atender en sus necesidades básicas, por la cada vez mayor escasez de recursos públicos.

No es de recibo, ni jurídica, ni política, ni social, ni éticamente que se destruyan toneladas de alimentos de primera necesidad en una sociedad que cuenta con cientos de miles de familias pasando hambre o sin acceso a los alimentos básicos.

Para el Grupo Municipal de Izquierda Unida Verdes, la primera obligación constitucional del Gobierno de España es garantizar la alimentación y salud de la población, razón por la cual creemos que se debe iniciar un proceso de reforma de la legislación que afecta a la materia, a nivel nacional.

Sin embargo y mientras tanto, a nivel municipal deberíamos hacer un esfuerzo por evitar la irracional destrucción de alimentos y tratar de encauzarlos hacia las asociaciones y bancos de alimentos que pueden encargarse de su distribución.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, presenta para su debate y aprobación, si procede, en el Pleno Ordinario, la siguiente

MOCIÓN

A nivel Local:

1.    Que desde la Concejalía de Bienestar Social se inicien negociaciones con los supermercados instalados en el municipio para alcanzar con ellos acuerdos en materia de aprovechamiento y distribución de alimentos próximos a caducar, mediante acuerdos y colaboración con el asociacionismo y voluntariado para su distribución, o bien, a través de los medios existentes en la propia concejalía,  y todo ello, por ser los Servicios Sociales Municipales los mejores conocedores de las situaciones de necesidad en el municipio.

2.    Que el Ayuntamiento realice negociaciones o acuerdos de colaboración con los diferentes agricultores para que estos donen la fruta, que no recolectan y es abandonada, para su reparto a las familias necesitadas.

A nivel Regional:

1.   Instar al Gobierno Regional a promover la elaboración de un Código de Buenas Prácticas de las distribución sobre los excedentes alimentarios, con la participación de todos los agentes implicados, con el objetivo de:

Mejorar la eficiencia de los procesos para reducir los excedentes de alimentos aptos para el consumo pero no para la comercialización.

2.    Establecer mecanismos para que los excedentes de estos productos sean entregados a organizaciones sociales y distribuidos entre las personas con mas necesidades.

3.    Contribuir a concienciar a toda la cadena, desde los productores a consumidores, de la necesidad de realizar un consumo responsable y de reducir el derroche de alimentos.

A nivel Nacional:

1.    Instar al Gobierno del Estado a promover en el plazo de 6 meses la elaboración de un Código de Buenas Prácticas de las distribución sobre los excedentes alimentarios, con la participación de todos los agentes implicados, con el objetivo de:

Mejorar la eficiencia de los procesos para reducir los excedentes de alimentos aptos para el consumo pero no para la comercialización.

2.    Establecer mecanismos para que los excedentes de estos productos sean entregados a organizaciones sociales y distribuidos entre las personas con mas necesidades.

3.    Contribuir a concienciar a toda la cadena, desde los productores a consumidores, de la necesidad de realizar un consumo responsable y de reducir el derroche de alimentos.

4.    Elaborar un informe sobre las prácticas de las grandes superficies comerciales de destrucción y eliminación de alimentos antes de su caducidad.

5.    Establecer como delito estas conductas que se realizan diariamente por la mayoría de las Grandes Superficies en nuestro país.

 Dar traslado del acuerdo:

·         A la Presidencia del Gobierno.

·         A los Grupos parlamentarios del Congreso y el Senado.

·         Al Defensor del pueblo.

·         A la Asamblea Regional y Gobierno Autonómico.

Alhama de Murcia a 13 de Marzo de 2013

Fdo: Fulgencio Tomás Olivares

CONCEJAL DEL G.M. DE IU-VERDES

SEGREGACIÓN CON DINERO PÚBLICO

Recientemente, en el salón de plenos del Ayuntamiento, se presentó el proyecto de construcción de un centro privado-concertado en Alhama. La mesa presidencial estuvo compuesta por nuestro Alcalde, la concejala de Educación, el presidente de UCOMUR (Unión de Cooperativas Murcianas), el presidente de la cooperativa que propone la construcción del citado un centro y  los técnicos que lo han diseñado.

Durante el desarrollo de la presentación, el Sr. Alcalde, como si de un principal interesado se tratase, expuso las bonanzas del nuevo centro y de la enseñanza concertada, haciendo hincapié en la gratuidad  y en que su construcción solucionará los problemas educativos de Alhama.

La historia viene de lejos. A lo largo de los años han sido varias las intentonas de construir un colegio privado en nuestra localidad, aprovechando siempre la necesidad de nuevas instalaciones educativas. Si hasta ahora no se había conseguido, era porque no existía “mercado” suficiente que hiciese viable un proyecto de este tipo, ya que nuestras necesidades educativas estaban medianamente cubiertas por la enseñanza pública.

Esta situación no es flor de un día, ya que la Administración regional viene deteriorando de forma sistemática la enseñanza pública desde hace mucho tiempo: retrasando el máximo posible la construcción de infraestructuras educativas, recortando los presupuestos en recursos materiales y humanos, aumentando el número de alumnos por aula, etc. Este continuo ataque a la escuela pública nos ha llevado a tener  aulas desdobladas en todos los centros, a la masificación   y a la supresión de espacios para habilitarlos como aulas. Todo esto se ha traducido en una gran dificultad de los padres para elegir el centro más cercano, la dispersión de alumnos de una misma familia y el aumento de la picaresca para “colocar” a los hijos en el centro deseado.

Los mismos que nos han creado el problema por su mala administración, tanto en el gobierno local como en el regional, ahora vienen a salvarnos cogidos de la mano de una empresa privada. Además, sin rubor de ningún tipo, nos                 quieren “vender la moto” como si de un logro se tratase, cuando en realidad es una prueba de su fracaso como gestores de lo público.

A mí hay cosas que no me “cuadran”. Si una empresa privada invierte su dinero en comprar unos terrenos y construir un centro educativo, es para obtener beneficios, por mucho que nos quieran vender la gratuidad. Necesito que alguien me explique por qué la Administración, que cuenta con la ventaja de la gratuidad del terreno y tiene menos gastos en tasas y permisos, no construye directamente el centro, si al final, a través del concierto  y con el dinero de todos, terminaremos pagando las infraestructuras, el sueldo de los profesores y los beneficios que obtendrá la empresa.

Que no nos engañen, lo que en definitiva se pretende con la puesta en marcha de un centro privado-concertado en Alhama es la segregación del alumnado. Una vez que los padres tengan que pagar comedor, uniforme, actividades extraescolares, etc., se pensarán mucho si optan, o no, por llevar a sus hijos al citado centro. Si además no se contrata a profesores para cubrir las necesidades educativas especiales, la selección es perfecta. Lo más triste del caso es que esta discriminación la sustentaremos con dinero público.

Café Tertulia Día de la Mujer

El pasado jueves 7, se celebró en "La Taperia" el ya tradicional Café Tertulia con motivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Organizado por Izquierda Unida-Verdes de Alhama, contó con las intervenciones de Ginesa Munuera, encargada del Área de la Mujer, Isabel Campos, Concejala de dicha formación en nuestro ayuntamiento, y como ponente, Victoria Rodríguez Celdrán, responsable del Área de la Mujer y Medio Ambiente de IU Región de Murcia.

En su intervención, Isabel  Campos nos hizo reflexionar sobre las diferencias abismales que aun existen en nuestra sociedad más cercana entre los hombres y las mujeres, y en como lo que es valorado en un hombre, es mal visto en  una mujer. Cabe destacar sus palabras en las que nos daba la clave para entender el silencio existente  alrededor de todo lo creado por las mujeres: 

“La visibilidad de una mujer está permitida siempre y cuando responda a los cánones que los hombres han creado. Ninguna mujer que tenga voz propia, que sea beligerante o emprendedora, es aceptada por la mayoría de las sociedades patriarcales. Y si una mujer así existe, se procura minimizarla, ridiculizarla, criminalizarla, quitarla de en medio de alguna forma.”

Ginesa Munuera nos mostró la triste realidad de la situación de la mujer en el mundo, en nuestro país y en nuestra localidad. Tras hacer un breve repaso por los avances conseguidos a lo largo de la Historia, apoyándose en cifras actuales, nos demostró como en solo unos años, las políticas seguidas en España relacionadas con la mujer nos están haciendo retroceder décadas en derechos, poniendo como ejemplo la discriminación en materia laboral.

Victoria Rodríguez planteó un debate abierto entre los participantes a este Café Tertulia, tratando temas como las diferencias entre cómo afectan las situaciones actuales -como la crisis-  a hombres y a mujeres, el  acceso al trabajo o la imagen de la mujer ante la sociedad. Victoria remarcó la importancia del derecho a la educación y de lo negativo de la segregación  por sexos en las escuelas. 

Al acto asistieron representantes de diferentes asociaciones de mujeres de nuestra localidad así como Mª Dolores Cánovas, concejala de la Mujer.

SE IMPONE LA PLUMA

El pasado sábado de piñata asistí junto con mi familia al desfile de carnaval de nuestro pueblo. Como es tradicional, este acto festivo en nuestra localidad se celebra en una fecha en la que ya han finalizado los carnavales del resto de la Región. Esta circunstancia propicia la participación de numerosas comparsas de las localidades vecinas.

Me dio la sensación de que este año la participación de grupos alhameños en el desfile ha sido inferior a otras ediciones. No sé si ha tenido algo que ver con las normas impuestas desde el Ayuntamiento para intentar restringir el consumo de bebidas alcohólicas durante el desfile, con la falta de motivación, con la acumulación de fiestas, o simplemente que “la cosa va a menos” entre nuestros paisanos. También pudo ser que a los alhameños, que iban en la cabecera del desfile, les hicieran desfilar tan rápido, que no nos dio tiempo a verlos. Pese a lo dicho anteriormente, la participación de comparsas foráneas hizo que tuviese que permanecer casi dos horas de plantón para presenciar todo el desfile.

No me entretuve en contar el número de grupos participantes. Parece ser que fueron más de una treintena, de los cuales los alhameños no representaban más de un tercio. Lo que sí pude comprobar es que la pluma aportada por los foráneos arrasó, protagonizando la mayor parte del desfile con sus espectaculares trajes y ensayadas coreografías. Seguramente, resultan más vistosas y llamativas, pero no tienen nada que ver con la idiosincrasia del carnaval alhameño, más anárquico a la vez que sarcástico y humorístico.

Creo que la Concejalía de Festejos, como organizadora del evento, cometió el error de centrar su esfuerzo organizativo en asegurarse la participación de las peñas foráneas, como forma de garantizarse la vistosidad del desfile. Sin embargo, no se empleó de la misma manera con los grupos alhameños,  a los que únicamente trasladó normas y prohibiciones. Además, tal y como me han manifestado muchos espectadores, el hecho de situarlos en la cabecera del desfile, como teloneros, sin orden ni concierto e imponiéndoles un ritmo acelerado para que “no estorbasen mucho”, demuestra  el poco interés de la Concejala por el lucimiento de los de aquí. Parece que nuestra edil de festejos apuesta definitivamente por la pluma y desprecia lo autóctono.

Tal y como se está planteando el nuevo desfile de carnaval en Alhama, vamos encaminados, tal y como ha ocurrido en localidades vecinas, a la sustitución de nuestras tradiciones por otras importadas, que no tienen ninguna originalidad y no forman parte de nuestra cultura. El año que viene no sé si habrá plumas para todos o tendremos que “desplumar a alguien” para poder participar en nuestro carnaval.

Hasta ahora, se nos había vendido que las comparsas de otras localidades complementaban nuestro desfile y servían de incentivo para la participación de los alhameños. Ya se sabe que es más fácil tirar de talonario que esforzarnos en promocionar lo propio. Pero, si nos pasamos de rosca fichando foráneos, corremos el riesgo de cargarnos la cantera.

En lo que a las “nuevas normas” se refiere, no voy a ser yo desde esta tribuna pública quien critique el intento de evitar la exhibición del consumo de alcohol durante el desfile. Es más, creo que las propias peñas, como amantes de la sana diversión, lo habrían aplaudido si se hubiese hecho más desde el consenso que desde la imposición. Desde luego, lo que es inadmisible es la permisividad con el consumo por parte de menores aprovechando cualquier acto festivo.   

Valoración del pleno ordinario de Febrero 2013

Se inició la sesión con un minuto de silencio en memoria de Juan Andreo, que fue concejal  del Grupo Socialista en dos periodos, así como por el fallecimiento de la madre de Sebastián Moreno, portavoz del Grupo Popular.

Se aprobó con los votos del Gobierno Municipal la aprobación definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo para 2013, tras la desestimación de la alegación presentada. Desde IU-Verdes reiteramos nuestro voto contrario ya manifestado en la aprobación inicial, junto al Presupuesto 2013.

Salió adelante el nuevo Reglamento que regula la concesión de subvenciones, en las que nuevamente volvimos a realizar aportaciones al texto para evitar los intermediarios en la ejecución de las actuaciones subvencionadas. Sin embargo, seguimos echado en falta el compromiso del Ayuntamiento de destinar en sus presupuestos un porcentaje de gastos corrientes para apoyar a las asociaciones y entidades locales.

Por otra parte, motivado por diferentes sentencias judiciales que dan la razón a las operadoras, se acordó la derogación de la Ordenanza de Tasas sobre Telefonía Móvil y la devolución de los abales depositados y las liquidaciones practicadas. También se aprobó la modificación de la Ordenanza de Plusvalías con la que, fruto de un acuerdo con notarios y registradores, se pretende agilizar la tramitación  y liquidación de este impuesto. Además, no se admitió la desclasificación como público del camino de la Restinga, y se desistirá del procedimiento de expropiación forzosa de unos terrenos en el Cañarico, destinados a paliar los problemas de inundaciones, tras llegar a un principio de acuerdo con los propietarios.

Por segundo año consecutivo pudimos comprobar como la falta de compromiso real con las mujeres alhameñas no permitió al Gobierno Municipal sumarse a la moción conjunta de los Grupos Municipales Socialista y de IU-Verdes, ya que en la misma incluíamos la petición al Gobierno de la Nación para que paralice la regresiva reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, así como seguir prestando los servicios del centro de atención a mujeres víctimas de violencia o la puesta en marcha del Plan de Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres, que duerme el sueño de los justos en algún cajón de la Concejalía de Mujer. Isabel Campos cerró su intervención diciendo que “las mujeres nos sentimos indefensas viendo como se están cargando todos los avances en políticas de igualdad y nuestros gobernantes más cercanos no mueven ni un dedo”.

Tampoco obtuvo el apoyo del Gobierno Municipal la moción de IU-Verdes en conmemoración del Día Europeo de la Salud Sexual, en el que se reclamaban medidas a todos los niveles de la Administración para poner freno a la enfermedad del SIDA.

Finalmente, y por unanimidad se aprobaba la moción de IU-Verdes, solicitando la intercesión del Gobierno de España ante Marruecos para la liberación de los 24 activistas saharauis recientemente condenados en un controvertido juicio que ha burlado todas los acuerdos internacionales,  a penas de entre 25 años y cadena perpetua.

En el apartado de ruegos y preguntas desde IU-Verdes, y ante la esperpéntica presentación de un centro educativo privado-concertado protagonizada por el Alcalde y la Concejala de Educación pocos días antes del Pleno, preguntamos sobre qué medidas se pondrá en marcha para evitar la segregación en el alumnado que caracteriza a este tipo de centros, cuando piensan convocar al Consejo Escolar y al de Participación Ciudadana. También expresamos al Alcalde nuestro mal por la falta de información a los Grupos Municipales y sobre el pobre papel desempeñado por este Gobierno Municipal para cubrir las necesidades educativas de Alhama desde la administración pública.

Café-tertulia Día de la Mujer

El próximo 7 de marzo, como viene siendo tradicional, celebraremos una café-tertulia con motivo del Día de la Mujer en el Café-Bar La Tapería a partir de las 17 horas. Contaremos con la presencia de Victoria Rodríguez Celdrán responsable del Área de la Mujer y Medio Ambiente de Izquierda Unida Región de Murcia.

Acta Pleno Ordinario de Enero 2013

Acta Pleno Ordinario Enero 2013

SÍ SE PUEDE

Los datos  sobre desahucios son escalofriantes. Entre los años 2007 y 2012 se han producido más de 400.000 ejecuciones hipotecarias en España, afectando la mayoría de ellas a personas que han perdido su puesto de trabajo, así como a pequeños empresarios y autónomos que se han visto obligados a cerrar sus negocios por los impagos de sus clientes.

Hemos visto en los medios de comunicación como familias enteras han sido despojadas de todos sus bienes, puestas de “patitas en la calle” y con una deuda de por vida con la entidad bancaria que “generosamente”, no hace mucho, les ofreció todo tipo de facilidades para la adquisición de una casa. En no pocas ocasiones el banco no sólo se lleva “pa lante” al propietario de la vivienda, sino también a familiares y amigos que actuaron como avalistas. 

Todas las informaciones apuntan a que el año pasado se produjeron en España más de 100 suicidios relacionados directamente con los desahucios. Y en el poco más de un mes que llevamos de 2013, ya se han producido 4 suicidios por el mismo motivo. Estamos, por tanto, ante un nuevo tipo de violencia que se podría denominar “acoso bancario”, que está produciendo más víctimas que otros con mayor eco en los medios de comunicación. No es extraño que la portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas-Stop Desahucios, Ada Colau, en su comparecencia en el la Comisión de Economía del Congreso, llamara criminal al secretario general de la Asociación Española de Banca.

La dramática situación provocada por los desahucios se agudiza cada vez más y sigue sin resolverse por parte de quienes tienen la posibilidad de hacerlo: gobernantes y banqueros. Los ciudadanos de a pie estamos participando en todo tipo de iniciativas: manifestaciones, marchas, recogida de firmas para la presentación de iniciativas legislativas populares, apoyo a las victimas, paralización de desahucios, etc.

El Gobierno se ha movilizado mucho más para rescatar bancos que para  garantizar el derecho constitucional a la vivienda de los ciudadanos. Resulta vergonzoso que los gestores de bancos, que han provocado el hundimiento de sus propias entidades, se vayan con indemnizaciones millonarias o se recoloquen en grandes empresas, mientras que los usuarios de los bancos han sido estafados, desahuciados y privados de trabajo.

Recientemente, se ha tramitado una Iniciativa Legislativa Popular promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, que contaba con el apoyo de  casi millón y medio de firmas. En la misma, se promueve que con la entrega de la vivienda  habitual quede saldada la hipoteca, cuando el propietario no pueda pagar por motivos ajenos a su voluntad. Además, se exige la paralización de los desahucios forzosos y que las personas afectadas, pagando un alquiler en función de sus ingresos, puedan seguir  viviendo en su casa al menos durante  cinco años. También se solicita el efecto retroactivo de la dación en pago para las personas que ya han sido desahuciadas.

Todos los partidos políticos del arco parlamentario apoyaron la admisión a trámite de la citada iniciativa legislativa popular, incluido el PP que, aunque hasta el último momento había mantenido que votaría en contra, se vio forzado a cambiar de posición por la enorme presión social.

Espero que, definitivamente, la ILP llegue a buen puerto y se dé la razón a las miles de personas que gritaban en la calle: "sí se puede" y "la lucha es el camino".