El orden del día incluyó una nueva propuesta de modificación del PGMO, la nº 8. En
referencia a la parcelación en núcleos rurales, desde IU-Verdes recordamos que nuestro
Grupo en la fase de alegaciones de aprobación inicial de nuestro PGMO, señalábamos
como necesario que las zonas rurales mantengan su vitalidad, adoptando
mecanismos que permitan la fijación de población en estos núcleos ya que su
conservación y revitalización significa mantener la identidad humana propia de
estas zonas”.
El segundo bloque se refiere a ajustes de
alineaciones, modificaciones en unidad de actuación usos en fichas
urbanísticas. Sobre el que planteamos algunas dudas sobre la corrección de
alineaciones en el cruce de la Avenida Constantino López con la Rambla de Don
Diego, la Unidad de Actuación La Muela y El Ral, o sobre la ampliación de suelo urbano en Santo Ángel y
de la zona verde pública existente. En este caso, planteamos que sería
necesario clarificar y ser cuidadosos en lo que afecta al cauce de la rambla
existente. Por último se plantean cambios en la autorización de una licencia
provisional, en viviendas e instalaciones prefabricadas en suelos urbanizables
y no urbanizables.
Todas estas cuestiones son fundamentalmente
técnicas, por lo que consideramos imprescindible el pronunciamiento de las
Direcciones Generales implicadas antes de la aprobación inicial, así como facilitar
la participación ciudadana, con una exposición fácilmente asequible de la
documentación.
En otro orden de cosas, se trató
sobre una solicitud de una nueva bonificación del 40 % del Impuesto de
Construcciones, Instalaciones y Obras municipal, presentada por registro el
viernes 23, a las 12,48 horas, sin que
hayamos podido ver proyecto alguno. Fechadas en el mismo día de presentación de
la solicitud tenemos tres informes de funcionarios públicos y otro del Gerente
de Industrialhama, en los que se recoge que tiene previsto adquirir 57.000 m2
de terreno en el nuevo plan parcial El Valle, que en los datos económico de la
empresa la situaría como la cuarta mayor
empresa del municipio y que su plantilla actual es de 150 trabajadores, que podría
duplicarse si se materializan todas sus previsiones.
Los informes valoran su impacto para
Industrialhama, así como sobre la recaudación municipal en ICIO, IBI, Vehículos
e IAE, todo ello sin cuantificar, sin
proyecto y sin informe de Secretaría. Sin embargo, la propia empresa cuantifica
la inversión entre 20 y 75 millones. Dado que el tipo aplicable es de 2,75 %, por
lo que estaríamos hablando de entre
500.000 o los 2 millones de euros de cuota por ICIO, y la reducción del 40 % supondría
entre los 220.000 € a los 770.000 €.
Desde IU-Verdes, en casos
similares respecto a la declaración de interés social, hemos puesto de relieve
que no se trata de un edificio de utilidad municipal, ni de una instalación
dedicada a equipamientos comunitarios, ni está promovida por ninguna entidad de
carácter público, ni por una entidad que no persiga el ánimo de lucro. Que es
un asunto interpretable, y por tanto, sujeto a la discrecionalidad de quién
tenga la mayoría.
A tenor de los acontecimientos
resulta evidente que el Gobierno Municipal manejaba una información que
nosotros desconocíamos, y que en lugar de reconducir estas solicitudes “tan
interpretables” valorando la creación de empleo (como se ha hecho recientemente
con una empresa alhameña ya ubicada en el Parque Industrial) que si está
perfectamente reglada, interpreta que todo vale, si hablamos de una gran
empresa, renunciando a importantes ingresos para el Ayuntamiento.
En el apartado de ruegos y
preguntas, nos volvimos a interesar por los problemas que puede generar para
muchos propietarios de parcelas, la autorización de ubicar un salón de
celebraciones en Los Tejares. Y nuestra preocupación por la inexacta redacción
del acta de Junta de Gobierno del 8/04/15 cuando dice que cuenta con todos los
informes favorables, sin que esto sea cierto, ya se reiteran sobre sus informes
técnicos negativos precedentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario