El pleno de ordinario de julio constaba de 14 puntos, y se desarrollo a lo largo de casi 5 horas en los que se dio cuenta de la situación de nuestro Ayuntamiento en relación a la Ley de morosidad, se trataron los el expediente de contratación tanto del servicio de Limpieza de Instalaciones y Locales Públicos, como de la concesión de la gestión del Camping Sierra Espuña, acordándose iniciar un nuevo proceso con las mismas condiciones técnicas y administrativas, o resolver la Concesión del parking público.
También se planteaba por la Alcaldía una serie de modificaciones del presupuesto 2011 para crear e incrementar partidas de gasto mediante la anulación parcial o total de otras, así como, mediante la incorporación de remanentes de tesorería. Partidas como el Plan de Pensiones y la productividad de los trabajadores municipales, el Convenio con la Cruz Roja o destinadas a la ejecución del Plan de Obras y Servicios, que no se habían dotado suficientemente como puso de manifiesto, en la tramitación de los Presupuestos, IU-Verdes.
Nos llaman la atención el baile de cifras destinado a los vestuarios del Polideportivo del Praico que se adjudicó en unos 600.000 € y al que ahora hay que sumar, en obras complementarias y desajustes en el proyecto, casi otros 300.000 €, o que el Ayuntamiento tenga que invertir 217.852 € para que Iberdrola suministre la electricidad necesaria a la Urbanización Nueva Espuña. Además, se aumenta la Seguridad Social y Retribuciones de los Órganos de Gobierno con unos 30.000 €, sin duda para dar cobertura al reparto de concejalías y personal de confianza y retribuciones del pacto de Gobierno PP-CCD.
Se anulan partidas correspondientes a remanentes del Cuartel de la Policía Local y Protección Civil (138.088 €), Restauración fachadas C/ Larga (41.541 €), Jardín de los Patos y C/ La Feria (100.059 €), Cubierta nave Brigadas (75.000 €), C/ Cañada y otras del POS de 2010 (121.000 €), Pavimentaciones en C/ Manuel de Falla y otras (44.824.51 €), Pavimentaciones en C/ La Plaza (49.069 €), Plan Ayto. Bº San Andrés (86.865,19 €), Rehabilitación pistas polideportivas pedanías (118.900,14), Actuaciones en pedanías (109.222 €), por citar algunas.
También se procedía a un reconocimiento extrajudicial de crédito, para hacer frente facturas del año 2010 en las que se ha prescindido del procedimiento reglamentario, por un montante de 145.663,79 €. Para IU- Verdes, buena parte de ellas, son producto de una mala gestión y falta de rigor presupuestario en la ejecución del gasto de diferentes Concejales del Gobierno. Sin embargo, no son atribuibles a quienes han realizados los trabajos, servido un material o prestado un servicio, los cuales deben ser compensados.
En el punto noveno, volvía a pleno para su aprobación definitiva el Convenio Urbanístico con Premursa, junto con la modificación nº 2 de nuestro Plan General Municipal de Ordenación. Asuntos que provocaron que nuestro Grupo se ausentase en marzo del salón de plenos por discrepancias con el Gobierno PP-PSOE sobre la premura en la tramitación, deficiente información de la que disponíamos, utilización electoral del proyecto, y las dudas que nos plantea en cuanto a su credibilidad. Dudas que parece tener resueltas el Concejal de Urbanismo que en marzo también abandono el Pleno formando parte de la UDeRM.
Este convenio urbanístico establecen una serie de compromisos para nuestro Ayuntamiento como la declaración del interés público (que conlleva bonificaciones en el ICIO y el IBI) e impulsar, tramitar y aprobar los instrumentos que sean del caso para el buen fin del proyecto, como la modificación de nuestro Plan General estableciendo primas de aprovechamiento en la urbanización de los terrenos para una serie de usos. Así como, a colaborar con otras administraciones y agentes, para ese mismo fin y poner a su disposición las infraestructuras públicas ya existentes. Por su parte Premursa se compromete a la redacción, gestión y ejecución del proyecto, como titular de una licencia por 30 años de vigencia -circunscrita a España- de Paramount Licensing INC. y una opción de compra de terrenos cuyos propietarios, no lo ven del todo claro, a tenor de las alegaciones que presentan al Convenio. Así como a las cesiones patrimoniales que correspondan a nuestro Ayuntamiento, que podrán ser en metálico.
Nuestro Grupo ya manifestó públicamente que no nos oponemos a la implantación de ninguna empresa en nuestra localidad dentro del marco legal establecido. Pero seguimos teniendo serias dudas sobre este proyecto y no vemos la oportunidad del Convenio y la modificación del PGMO. Por lo que votamos en contra.
En la moción presentada por el Grupo Socialista mostramos nuestra solidaridad con Lorca y apoyamos también la iniciativa de colaboración que hay en ella, así como por la oportunidad de crear empleo a través de trabajadores autónomos y empresas de nuestra localidad
Sobre nuestra moción, relativa a la participación ciudadana, solicitando que en el apartado de ruegos y preguntas tuviese derecho a intervenir cualquier alhameño, y no dependiese caprichosamente de la voluntad del Alcalde, sólo cabe lamentar la falta de apoyo mostrada por el Gobierno que se parapetó detrás de argumentos reglamentarios para negar la palabra a los asistentes y no facilitar la participación de todos en la vida política, como recoge nuestra Constitución.
En ruegos y preguntas, pedimos la efectiva limpieza de los contenedores de basura, la operatividad de los pasos de peatones, reclamamos los informes sobre el mercadillo del Condado ya solicitados y nos interesamos los motivos por los cuales no se había concedido este año subvención a la Asociación “Vacaciones en Paz” para el acogimiento de niños saharauis.
También se planteaba por la Alcaldía una serie de modificaciones del presupuesto 2011 para crear e incrementar partidas de gasto mediante la anulación parcial o total de otras, así como, mediante la incorporación de remanentes de tesorería. Partidas como el Plan de Pensiones y la productividad de los trabajadores municipales, el Convenio con la Cruz Roja o destinadas a la ejecución del Plan de Obras y Servicios, que no se habían dotado suficientemente como puso de manifiesto, en la tramitación de los Presupuestos, IU-Verdes.
Nos llaman la atención el baile de cifras destinado a los vestuarios del Polideportivo del Praico que se adjudicó en unos 600.000 € y al que ahora hay que sumar, en obras complementarias y desajustes en el proyecto, casi otros 300.000 €, o que el Ayuntamiento tenga que invertir 217.852 € para que Iberdrola suministre la electricidad necesaria a la Urbanización Nueva Espuña. Además, se aumenta la Seguridad Social y Retribuciones de los Órganos de Gobierno con unos 30.000 €, sin duda para dar cobertura al reparto de concejalías y personal de confianza y retribuciones del pacto de Gobierno PP-CCD.
Se anulan partidas correspondientes a remanentes del Cuartel de la Policía Local y Protección Civil (138.088 €), Restauración fachadas C/ Larga (41.541 €), Jardín de los Patos y C/ La Feria (100.059 €), Cubierta nave Brigadas (75.000 €), C/ Cañada y otras del POS de 2010 (121.000 €), Pavimentaciones en C/ Manuel de Falla y otras (44.824.51 €), Pavimentaciones en C/ La Plaza (49.069 €), Plan Ayto. Bº San Andrés (86.865,19 €), Rehabilitación pistas polideportivas pedanías (118.900,14), Actuaciones en pedanías (109.222 €), por citar algunas.
También se procedía a un reconocimiento extrajudicial de crédito, para hacer frente facturas del año 2010 en las que se ha prescindido del procedimiento reglamentario, por un montante de 145.663,79 €. Para IU- Verdes, buena parte de ellas, son producto de una mala gestión y falta de rigor presupuestario en la ejecución del gasto de diferentes Concejales del Gobierno. Sin embargo, no son atribuibles a quienes han realizados los trabajos, servido un material o prestado un servicio, los cuales deben ser compensados.
En el punto noveno, volvía a pleno para su aprobación definitiva el Convenio Urbanístico con Premursa, junto con la modificación nº 2 de nuestro Plan General Municipal de Ordenación. Asuntos que provocaron que nuestro Grupo se ausentase en marzo del salón de plenos por discrepancias con el Gobierno PP-PSOE sobre la premura en la tramitación, deficiente información de la que disponíamos, utilización electoral del proyecto, y las dudas que nos plantea en cuanto a su credibilidad. Dudas que parece tener resueltas el Concejal de Urbanismo que en marzo también abandono el Pleno formando parte de la UDeRM.
Este convenio urbanístico establecen una serie de compromisos para nuestro Ayuntamiento como la declaración del interés público (que conlleva bonificaciones en el ICIO y el IBI) e impulsar, tramitar y aprobar los instrumentos que sean del caso para el buen fin del proyecto, como la modificación de nuestro Plan General estableciendo primas de aprovechamiento en la urbanización de los terrenos para una serie de usos. Así como, a colaborar con otras administraciones y agentes, para ese mismo fin y poner a su disposición las infraestructuras públicas ya existentes. Por su parte Premursa se compromete a la redacción, gestión y ejecución del proyecto, como titular de una licencia por 30 años de vigencia -circunscrita a España- de Paramount Licensing INC. y una opción de compra de terrenos cuyos propietarios, no lo ven del todo claro, a tenor de las alegaciones que presentan al Convenio. Así como a las cesiones patrimoniales que correspondan a nuestro Ayuntamiento, que podrán ser en metálico.
Nuestro Grupo ya manifestó públicamente que no nos oponemos a la implantación de ninguna empresa en nuestra localidad dentro del marco legal establecido. Pero seguimos teniendo serias dudas sobre este proyecto y no vemos la oportunidad del Convenio y la modificación del PGMO. Por lo que votamos en contra.
En la moción presentada por el Grupo Socialista mostramos nuestra solidaridad con Lorca y apoyamos también la iniciativa de colaboración que hay en ella, así como por la oportunidad de crear empleo a través de trabajadores autónomos y empresas de nuestra localidad
Sobre nuestra moción, relativa a la participación ciudadana, solicitando que en el apartado de ruegos y preguntas tuviese derecho a intervenir cualquier alhameño, y no dependiese caprichosamente de la voluntad del Alcalde, sólo cabe lamentar la falta de apoyo mostrada por el Gobierno que se parapetó detrás de argumentos reglamentarios para negar la palabra a los asistentes y no facilitar la participación de todos en la vida política, como recoge nuestra Constitución.
En ruegos y preguntas, pedimos la efectiva limpieza de los contenedores de basura, la operatividad de los pasos de peatones, reclamamos los informes sobre el mercadillo del Condado ya solicitados y nos interesamos los motivos por los cuales no se había concedido este año subvención a la Asociación “Vacaciones en Paz” para el acogimiento de niños saharauis.
1 comentario:
El debate de la moción que presentó IU en el pleno debería recogerse en el manual de "Todo lo que hay que hacer para ser un perfecto demagogo en la política local". Un ejemplo de libro supuso la argumentación de los portavoces del gobierno que se deshicieron en elogios a la participación y se presentaron como los abanderados de la misma, para acto seguido votar en contra, con más delito, si tenemos en cuenta que allí estuvieron durante horas unos ciudadanos que pedían la palabra, mostrado una gran paciencia y respeto, mientras recibían un gran insulto a su inteligencia y una falta total de respeto.
INDIGNANTE
Publicar un comentario