lunes, 24 de febrero de 2014

Pleno ordinario del 27 de febrero de 2014

Después de las comisiones informativas celebradas esta mañana este es el orden del día del próximo pleno ordinario de febrero, que tendrá lugar el jueves 27 a partir de las 19,30 horas:

Punto Primero.- Aprobación si procede de los Borradores de las Actas de los Plenos Ordinarios de fecha 28 de noviembre de 2013 y la del Pleno Ordinario de fecha 30 de enero de 2014, ambas inclusive.
Punto Segundo.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y otras Concejalías del núm 198 de fecha 23 de enero al núm. 635 de fecha 21 de febrero 2014. 
Punto Tercero.- Propuesta del Concejal Delegado de Urbanismo de Iniciar trabajos de formación de un Inventario Municipal de Sendas.- 
Punto Cuarto.- Propuesta de la Concejala de Mujer de conmemorar el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. 
Punto Quinto.- Propuesta de la Concejalía de Personal de Estimar Solicitud de compatibilidad para realizar la 2ª actividad, presentada por Dña. Carmen Yago Alonso. 
Punto Sexto.- Inicio de expediente para solicitar modificación de trazado Camino Público del Prado-Las Ramblillas. 
Punto Séptimo.- Inicio de expediente para solicitar modificación de trazado Camino Público Venta de Aledo-Los Cipreses. 
Punto Octavo.- Moción Conjunta de los Grupos Municipales de IU-VERDES y Grupo Municipal Socialista sobre “El ante Proyecto de Ley para la protección del Concebido y de los derechos de la mujer embarazada”. 
Punto Noveno.- Moción Conjunta de los Grupos Municipales de IU-VERDES y Grupo Municipal Socialista sobre “Interposición de Conflicto en Defensa de la Autonomía Local contra la Ley 27/2013. 
Punto Décimo.- Moción Conjunta de todos los Grupos Municipales sobre “El reconocimiento a la labor desarrollada por Isabel La Comadrona. 
Punto Undécimo .- Ruegos y Preguntas

sábado, 22 de febrero de 2014

AMNESIA REAL


Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local


El pasado fin de semana fue muy movidito desde el punto de vista mediático puesto que coincidieron diversos eventos de interés general. Entre ellos, destacaron, sin duda, la comparecencia ante el juez de la Infanta Cristina, acusada de fraude fiscal y blanqueo de capitales, y la Gala de los Goya.
El evento que más tinta ha hecho correr ha sido la presencia en la Audiencia de Palma de Mallorca de un miembro de la Casa Real, acontecimiento que se produjo el sábado 8 de febrero. El mismo despertó grandes expectativas, al ser la primera vez que en nuestra joven Democracia un miembro de la Monarquía se ve obligado a sentarse en el banquillo de los acusados por su relación con asuntos de corrupción.
Aunque lo que se pretende trasmitir es que la justicia es igual para todos, los hechos acaecidos demuestran que no es así. Que yo sepa ningún imputado ha necesitado semejante despliegue de medios para garantizar su seguridad y privacidad: más de 200 agentes de los cuerpos de seguridad del Estado, policía local, inhibidores de frecuencia para evitar las comunicaciones, prohibición de tomar imágenes y sonido, etc.
Lo que ha trascendido de la declaración de Cristina de Borbón ante el Juez, resulta decepcionante. A la mayor parte de las preguntas formuladas respondió con evasivas, intentando “escurrir el bulto” con expresiones tales como: “no sé”, “no recuerdo”, “no me consta”, “desconozco...”, etc. De esta manera, se mantiene en la línea amnésica que le han marcado sus asesores, desvinculándose de los negocios de su marido en empresas en las que ambos eran socios.
No sabemos como acabará este asunto, pero el pueblo, que es muy sabio, piensa que todo esto quedará en “agua de borrajas” por tratase de quien se trata. A lo sumo, se le impondrá alguna sanción económica y “aquí paz y después gloria”. Sin embargo, si esto le estuviese ocurriendo a cualquier “currito”, ya estaría en la cárcel desde el minuto uno del proceso y con todos sus bienes embargados. Por tanto, lo de que la justicia es igual para todos no se lo cree “ni Rita la Cantaora”.
Por otra parte, en referencia a la entrega de los Premios Goya, este año ha destacado la ausencia, por “problemas de agenda”, del titular de Cultura, Sr. Wert. Por lo visto, en esta ocasión no estaba dispuesto a escuchar en vivo y en directo las justas reivindicaciones del mundo del cine. Era consciente de que recibiría más de un “tirón de orejas”, por méritos propios o de algunos de sus compañeros de Gobierno.
Nuestro “paisano” Martínez Pujalte, siempre dispuesto a dar un titular a los medios, justificó la ausencia de Wert diciendo que “a mí donde me insultan, no voy”. Queda claro que los miembros del PP procuran, antes de acudir a un evento, tener asegurado el aplauso. Si alguna vez les sorprenden con una crítica o reivindicación, lo toman como una ofensa y no vuelven a acudir.
En nuestro pueblo, sin ir más lejos, el Gobierno Municipal ya se encarga de garantizarse el éxito acudiendo únicamente donde ellos tienen el protagonismo.

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama 

viernes, 14 de febrero de 2014

FIESTAS, GALAS Y CONVENCIONES



Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

El pasado viernes 24 de enero se proyectó en el Cine Velasco El Destino de Ulises, un corto dirigido por David Perea. En el mismo se reflejó de manera magistral la extraordinaria labor que desarrolla el Centro Terapéutico Las Flotas,  relacionada con la rehabilitación de personas afectadas por la drogodependencia.
El documental referido muestra el testimonio de varias personas que han sido pacientes del centro citado. Los protagonistas relatan su experiencia con el mundo de la droga, así como el duro trabajo realizado para poder salir del mismo y la importancia de la ayuda recibida por parte de los especialistas que les han tratado.
El excelente trabajo cinematográfico va más allá del documental al uso, puesto que convierte a los pacientes en protagonistas –dando la cara ante el espectador- de una historia en la que su esfuerzo personal se relaciona metafóricamente con el largo viaje de Ulises hacia Ítaca, durante el cual tuvo que sobreponerse a enormes dificultades y obstáculos antes de conseguir su objetivo. Además, el corto se hizo muy ameno y dinámico, al mezclar, de forma muy acertada, los testimonios reales con imágenes oníricas y textos relacionados con la Odisea de Homero.
Por otra parte, el corto refleja también las consecuencias personales, sociales y familiares de la adicción a las drogas, así como la necesidad de pedir ayuda especializada antes de tocar fondo. Precisamente, los centros como el de Las Flotas tienen como principal objetivo ayudar a los pacientes a superar su dependencia, recuperar la autoestima y la creencia en ellos mismos para coger de nuevo las riendas de su vida.
Durante el documental, también quedó muy claro que el mundo de la drogadicción esta más cerca de lo que pensamos, y que cualquiera de nosotros, en sí mismo o en su entorno más próximo, puede sufrir las consecuencias derivadas de la adicción a las drogas o al alcohol. Es un problema que afecta a todas las clases sociales y que no distingue condición económica, intelectual, ideológica, racial...
Creo que es muy importante la concienciación de los ciudadanos en relación con el consumo de drogas, así como el conocimiento y la difusión de los centros especializados en ayudar a las personas afectadas por drogodependencias. También es importante la implicación de las instituciones públicas en su prevención y tratamiento. Sin embargo, me pareció fuera de lugar que, con la loable excusa de dar mayor relevancia a la proyección del corto, se montara una gala de autobombo, con desfile de autoridades incluido, para mayor gloria del PP, que no “pierde ripio” en hacer campaña electoral en cualquier momento y ocasión.
El PP está convirtiendo en norma montar una “Gala” para cualquier evento. Para ello se utilizan todos los recursos de la administración que les aseguren el lleno de la sala y la repercusión mediática. Me parecería lamentable que lo de menos fuese el contenido.
No pasa ni una semana sin que haya una convención, fiesta o gala que garantice la foto y el ruido mediático. Ya se sabe lo que dice el refrán: “cuanto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace.”

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama 

sábado, 8 de febrero de 2014

Moción: Sobre el reconocimiento a la labor desarrollada por Isabel la comadrona.

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA, PRESENTA, PARA EL PLENO ORDINARIO DEL MES DE FEBRERO, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN LA SIGUIENTE MOCIÓN:
Moción: Sobre el reconocimiento a la labor desarrollada por Isabel la comadrona.

Durante muchos años, las mujeres que se dedicaban a ayudar a otras a parir y a curar distintas dolencias como la esterilidad, fiebres, trastornos mentales y ataques histéricos sobre todo en las zonas rurales, eran unas “mujeres poseedoras de unos conocimientos muy variados, que iban desde el manejo en el arte de las hierbas hasta el empleo de otras muchas técnicas para la curación de múltiples dolencias tanto físicas como psíquicas, siempre dispuestas a intervenir en los momentos difíciles”. 

 En 1498 los Reyes Católicos promulgaron una ley que regulaba el ejercicio profesional de las matronas. La institución encargada de hacerla cumplir era el Real Tribunal del Protomedicato, que las examinaba y aprobaba.

 Sin embargo, esta legislación produjo poco efecto. Y esto era así, porque el hecho de un acto tan importante e íntimo como es el nacimiento hacía que las madres recurrieran a aquellas mujeres que durante toda su vida habían gozado de la confianza y respeto de sus madres y familiares. Si en una pequeña aldea rural, que eran las más, no había otra matrona, necesariamente se llamaría a la que estuviera más cercana a la futura madre, tuviera o no licencia legal. De todas maneras, en 1576, Felipe II abolió esta legislación.

 El aprendizaje del oficio se hacía, directamente junto a una partera experta. Se ejercía habitualmente por tradición familiar o por relaciones de proximidad. Es frecuente encontrar a varias generaciones de parteras (madre, hija y nieta), que aprenden el oficio desde joven junto a sus familiares ya veteranas y que comienzan a sustituirlas paulatinamente conforme van adquiriendo formación y destreza, hasta independizarse por completo.

 Durante los años de la postguerra y hasta la década de los 70’ en España las mujeres de las clases más modestas afrontaban el hecho de ser madres en condiciones muy precarias. 

En Alhama la mayoría de los partos tenían lugar en el hogar, con todo el riesgo que eso traía consigo; sin embargo aquí, en Alhama, tuvimos la suerte de contar con una persona, una mujer que con su experiencia, su buen hacer y su profesionalidad consiguió que nuestras madres alumbrasen en las mejores condiciones posibles.

Nos estamos refiriendo a Isabel Provencio Sevilla o lo que es lo mismo, Isabelica la Comadrona.

Nació el 10 de septiembre de 1919, en Alhama de Murcia C/Palmeras hoy C/Virgen del Rosario. Hija de Pedro Provencio Cánovas e Isabel Sevilla Sanz.

A raíz de una grave enfermedad y una larga convalecencia,  en su juventud, comenzó  a estudiar. Según sus palabras la enfermedad desapareció cuando empezó a trabajar.

A los 26 años empezó a trabajar en Alhama.

Se casa a los 38 años con Francisco Sanz Javaloy, “Paco el de Frasquita” y  tuvieron un hijo: Antonio Francisco Sanz Provencio

Isabelica realizó la labor de matrona desde los años cuarenta ayudando a traer al mundo varias generaciones de Alhameños; profesión esta, muy bonita pero muy poco remunerada.

En aquellos años donde empezaba a desarrollar su profesión lo tenía que hacer  sin medios, tenía que recorrer en noches de lluvia y viento, con calor o con frío, hasta llegar a los sitios más inhóspitos, la mayoría de las veces a pié. También se desplazaba, en ocasiones, a lomos de un burro, en bicicleta,  en moto o  en coche, recorriendo las casas de los campos para atender a esa mujer a punto de parir, e incluso pernoctando si era necesario.

Ha pasado muchas noches en vela al lado de una cama esperando un nacimiento, y había veces que el parto no iba bien y pensaba lo peor, hasta que llegaba la luz al final del túnel, el nacimiento. 

Podía pasar días enteros con una parturienta hasta que daba a luz y el bebe comenzaba a llorar

Ella presume de que nunca se le ha muerto un recién nacido, afirma, convencida, de que es por su oración y Fe en Dios.

Esta mujer como hemos visto llevaba la vocación en la sangre, pero también se formó académicamente, cosa que muy pocos saben y consiguió la titulación de matrona en unos años en que el acceso de la mujer a formación universitaria era casi inexistente.

En el B.O.E  del 3 de Mayo de 1949 aparece inscrita la toma de posesión del puesto de Matrona en Alhama de Murcia de Dª Isabel Provencio Sevilla que ostenta el titulo oficial de Matrona expedido por su excelencia el jefe del estado y el ministro de educación nacional.

Por todo lo anteriormente expuesto y considerando sobrados lo méritos de esta mujer de Alhama. Pedimos al Pleno de la corporación lo siguiente:

-       Reconocimiento público a Isabel Provencio Sanz
-       Colocación en el jardín de Los Pinos de un monolito conmemorativo, alegórico de la maternidad, que lleve su nombre.
-       Proponer a las diferentes asociaciones de mujeres de Alhama, que consideren su nombre para el próximo premio violeta.

Alhama de Murcia a 4 de Febrero de 2014
Fdo: Isabel Campos López

Concejal del G.Municipal de IU-Verdes

Moción: Sobre el Ante Proyecto de Ley para la protección del Concebido y de los derechos de la mujer Embarazada.

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA, PRESENTA, PARA EL PLENO ORDINARIO DEL MES DE FEBRERO, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN LA SIGUIENTE MOCIÓN:


Moción: Sobre el Ante Proyecto de Ley para la protección del Concebido y de los derechos de la mujer Embarazada.

El derecho a decidir de las mujeres sobre su maternidad, no se puede enmarcar en un debate ajeno a la libre decisión de las mujeres. Es un derecho fundamental y, como tal, no puede ser objeto de intercambio con los estamentos religiosos y sociales más reaccionarios.
El derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a la libre decisión de las mujeres: sin interferencias, sin condicionantes, sin tutelas, ni penalizaciones, es un Derecho Fundamental.
En 1985, en nuestro país, con el gobierno del PSOE, se produjo una despenalización parcial y tuvieron que pasar 25 años, hasta 2010, para una reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo algo más avanzada, pero aún con muchas limitaciones.
Ahora el PP plantea un Anteproyecto restrictivo y retrógrado que vulnera derechos y libertades de las mujeres en relación a su capacidad de decisión sobre su maternidad.
Esta propuesta legislativa le retira a la mujer su derecho a decidir sobre su salud, permitiendo únicamente el aborto en caso de violación o de grave riesgo para la salud física o mental de la mujer. Esta restrictiva propuesta también elimina la posibilidad de poner fin al embarazo en caso de malformación del feto, supuesto recogido en la ley española sobre el aborto de 1985.
Si esta ley entra en vigor, creará de nuevo en España una situación en la que a las mujeres solo se les permita dos opciones: aquellas que se lo puedan permitir viajarán al extranjero para realizar un aborto seguro y legal; otras se verán condenadas a recurrir a un aborto clandestino e ilegal con grave riesgo para su salud. Cualquier aborto fuera de los dos supuestos mencionados anteriormente será penalizado, tanto para la mujer como para los profesionales sanitarios.
Ante estos acontecimientos, consideramos que es necesaria una ley:
  • que contemple la prevención contra los embarazos no deseados con una educación sexual que recorra todos los estadios educativos, con perspectiva de género.
  • que permita a las mujeres interrumpir su embarazo en el momento y por las razones que desee, sin restricciones, sin plazos y sin tutelas en la sanidad pública.
  • que regule la objeción de conciencia para que ésta no sea una coartada de la clase sanitaria más reaccionaria;
  • que elimine el aborto voluntario del código penal tanto para las mujeres como para las y los profesionales sanitarios que lo practican.
  • que incluya la cobertura de la totalidad de los métodos anticonceptivos por la sanidad pública en la que no sea necesario de consentimiento materno/paterno para las jóvenes de 16-18 años, etc.   
  • que incorpore la formación en salud sexual y reproductiva, tanto en el ámbito sanitario como en el educativo.
  • que garantice la preparación del conjunto de profesionales para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo y que ésta se incluya en las carreras de medicina, enfermería y otras profesiones sociosanitarias.
  • que no cuestione la capacidad de las mujeres para tomar decisiones sobre su vida, sino que potencie su autonomía,
  • que  incluya un protocolo común para la práctica de la IVE en el Sistema Nacional de Salud que garantice el equilibrio territorial.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes eleva para su aprobación en Pleno el siguiente acuerdo:
ACUERDOS
1. El rechazo del Anteproyecto de Ley de Protección de los Derechos del Concebido y de la Mujer Embarazada aprobado por el Consejo de Ministros/as porque restringe derechos fundamentales de las mujeres, solicitando su retirada inmediata.
2. El posicionamiento a favor de que cualquier reforma que se haga sobre Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, esté encaminada a ampliar los derechos que son fundamentales y específicos de las mujeres, de forma que las mujeres puedan decidir en sobre si quieren o no ser madres.
3. Hacemos un llamamiento, a la sociedad en su conjunto, a la movilización y la denuncia en contra de la restrictiva reforma del aborto del Partido Popular y por la defensa de un Derecho al Aborto, libre, público, gratuito y fuera del Código Penal.
Alhama de Murcia a 4 de Febrero de 2014
Fdo: Isabel Campos López
Concejal del G.Municipal de IU-Verdes


SOBERANÍA POPULAR


En las últimas semanas, ha tenido un gran eco en los medios de comunicación nacionales el conflicto vivido en Burgos, como consecuencia del levantamiento de un barrio (El Gamonal) contra la decisión municipal de convertir una de sus principales arterias en un bulevar con parking subterráneo incluido. En el proyecto se pretendían invertir 8 millones de euros de dinero público en una zona castigada por el paro y la pobreza, que además sufre, como todos, las consecuencias de los recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, etc.
Una vez iniciadas las obras, los vecinos decidieron lanzarse a la calle para manifestar su desacuerdo ante la decisión municipal, llegando a concentrar pacíficamente a miles de personas protestando contra el empeño del gobierno local. Este último daba por hecho que, al contar con mayoría absoluta en el consistorio y haber realizado los trámites pertinentes (exposición pública y periodo de alegaciones), el proyecto, como otros tantos, saldría adelante sin mayores problemas.
La prepotencia y soberbia del gobierno municipal, que en ningún momento escuchó a las asociaciones de vecinos ni a la plataforma creada al efecto, y que además, en sus manifestaciones públicas,  mostraba muy poca predisposición al diálogo, calentó los ánimos de los manifestantes y acrecentó el apoyo popular en todo el país, convocándose manifestaciones en las principales ciudades. Finalmente, no han tenido más remedio que paralizar las obras ante la presión ciudadana.
La solidaridad recibida por los manifestantes del Gamonal está estrechamente relacionada con el hartazgo de los ciudadanos con las políticas del PP a nivel nacional. Los trabajadores están cansados de subidas de impuestos, recortes generalizados, desahucios, paro, corrupción, injusticias sociales, etc. Y de que la respuesta contra todo ello sea la represión antes que el diálogo.
 El asunto de Burgos no es más que otra llamada de atención al Gobierno Rajoy para que se dé cuenta de que sus políticas cada vez están más lejos de los ciudadanos, y que éstos no están dispuestos a soportar tantos retrocesos y pérdidas de derechos. Resulta evidente que tener la mayoría absoluta en las instituciones no significa que se tenga una mayoría social, ya que ésta hay que ganársela dando soluciones a los problemas reales de las personas. Ya no sirve lo de meter la papeleta en la urna y no participar hasta las siguientes elecciones, aunque eso es lo que desearían algunos políticos.
Durante estos días, salvando las distancias, no he podido sustraerme a relacionar el asunto referido en este artículo con lo sucedido en Alhama durante el año 2009, cuando un proyecto municipal pretendía convertir el emblemático Jardín de los Patos en un “espacio diáfano” –léase solar intransitable- desoyendo las propuestas ciudadanas. Afortunadamente, a raíz de la presión vecinal, se logró un proyecto de consenso.
El poder emana del pueblo y reside en el mismo, aunque los políticos parecen haberlo olvidado. Conviene que se lo recordemos a menudo.

domingo, 2 de febrero de 2014

Valoración del Pleno del 30 de enero de 2014


Primer pleno del año 2014, en el que seguimos acumulando actas para su aprobación desde octubre de 2013. En este sentido señalar que desde nuestro Grupo habitualmente facilitamos  las  intervenciones escritas para agilizar su confección y aprobación.
Como asuntos a tratar en el orden del día, aparece la reversión de las parcelas colindantes al Centro Tecnológico del Calzado, que el Ayuntamiento puso a disposición del Instituto de Fomento en el año 1995 y este no ha realizado ninguna obra de ampliación del mismo, que era el objeto de la cesión. Con ello, se culmina el procedimiento de recuperación a la propiedad de municipal de estos solares en el Polígono Industrial iniciado en el pleno de septiembre.
En segundo lugar se trató la propuesta del Concejal de Urbanismo, de iniciar el trámite para solicitar a la Dirección General de Bienes Culturales la inclusión exhaustiva de todos los bienes materiales e inmateriales que forman parte de un amplio concepto que en su exposición denomina “cultura del agua” asociada al proceso histórico desarrollado en nuestra localidad, que incluiría el conjunto monumental declarado BIC, con todos los elementos que han formado y forman parte del bien, así como los elementos vinculados al mismo, tales como los manantiales. Todo ello, sería para su protección bajo la catalogación como patrimonio inmaterial, con arreglo a la legislación en esta materia.
En la Comisión Informativa previa a la celebración del Pleno, desde IU-Verdes,  solicitamos un informe técnico-jurídico que aclarase algunas de nuestras dudas respecto al soporte y trámites legales para la definición de patrimonio inmaterial, que sin embargo no se realizó.  En nuestro Grupo compartimos la idea de proteger y revalorizar nuestro patrimonio municipal, pero no acabábamos de ver el encaje de ese amplio concepto que en su exposición denomina “cultura del agua” como bien inmaterial. Si bien como se trata de iniciar el expediente, esperamos que a lo largo del proceso se disipen nuestras dudas.
Como último asunto a debate, la Concejalía de Bienestar Social presentaba un reglamento para regular  el servicio de Teleasistencia Domiciliaria. Se trata de un servicio que se viene prestando desde el año 1996, cuyo coste se distribuía entre usuarios, Ayuntamiento y Comunidad Autónoma. Sin embargo, desde el año 2013 dejamos de percibir unos 14.000 € que aportaba la administración regional, lo que ha motivado que el coste para el ayuntamiento que estaba entorno a los 9.000 € se haya disparado hasta los 25.000 €, además de duplicar en la Ordenanza Fiscal el precio público a los usuarios. Lo que deja patente los incumplimientos electorales y la nefasta política de recortes del PP, que una vez más hace recaer sobre los más débiles el coste del servicio, cuando su pensión ha disminuido. Por otra parte, expresamos nuestra queja por la falta de asistencia de algún miembro del Gobierno Municipal a la reunión del Consejo Local de Bienestar Social donde se trato este asunto.
Finalmente en el apartado de ruegos y preguntas, trasladamos la demanda de los vecinos del camino de las Casas de Juan Herrera, de la Costera, por la falta de alumbrado público, los problemas ocasionados por el cierre de  la ventanilla única en las pasadas navidades y finalmente expresamos nuestro reconocimiento al Psicólogo alhameño recientemente fallecido Pedro Sánchez González, un hombre sencillo, discreto, poco amigo de halagos y reverencias. Un hombre  honesto que siempre estuvo trabajando y luchando por los demás.

LA CONTRARREFORMA DE GALLARDÓN


Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

El tema del aborto ha vuelto a ser actualidad en este inicio de año debido al empeño del PP -con su Ministro de Justicia, Sr. Gallardón, como abanderado- por modificar la actual ley de plazos que regula la interrupción voluntaria del embarazo vigente desde 2010.
El Gobierno Rajoy pretende un regreso al pasado para recuperar la antigua ley de supuestos del año 1985, que nos llevaría de nuevo a la doble moral tan apreciada por la derecha de este país, consistente en mantener la ambigüedad suficiente que les permita maniobrar en función de las circunstancias y de a quién afecte. En definitiva, que no haya obstáculos para aplicar el famoso dicho popular: “haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”.
Tengo el convencimiento de que el aborto no es plato de buen gusto para nadie, y mucho menos para la mujer. Una decisión de ese calibre, aunque sea amparada por la ley, supone un golpe psicológico importantísimo para la persona que se ve en la necesidad de tomarla. Por ello, es imprescindible que el Estado garantice las condiciones legales y sanitarias adecuadas que minimicen las secuelas de un trance de esta magnitud.
La ley vigente permite practicar la interrupción del embarazo dentro de las primeras 14 semanas sin tener que alegar ningún tipo de trastorno. Con ello, la mujer tiene un periodo suficiente para tomar una decisión libre y en las mejores condiciones sanitarias. Además, también se contempla dentro de las primeras 22 semanas si existen riesgos para la mujer o anomalías en el feto y, si estas últimas son incompatibles con la vida, se amplia a cualquier momento del embarazo. Es por tanto una ley que establece claramente las condiciones y plazos para interrumpir la gestación.
La reforma de Gallardón, propone recuperar las restricciones y ambigüedades superadas por la ley actual. De modo que sólo se permita abortar dentro de las 12 primeras semanas de embarazo, sí éste se ha producido a través de una violación previamente denunciada. Dentro de las 22 primeras semanas, si existe un grave riesgo para la vida o la salud física o psíquica de la futura madre. Más allá de este último periodo, no se penaliza la interrupción del embarazo, siempre y cuando el feto presente anomalías o malformaciones incompatibles con la vida, no detectadas con anterioridad.
Esta contrarreforma supondría más restricciones, un aumento del “papeleo” y ambiguas válvulas de escape como “el riesgo para la salud psíquica” o “malformaciones no detectadas con anterioridad”, abiertas a cualquier  interpretación y a la presentación de los convenientes informes.
Creo que la ley de plazos que actualmente se aplica en nuestro país en relación a este asunto, no es una ley que incite a abortar a quien no quiera hacerlo, pero garantiza unas condiciones más racionales que las que pretende imponer el PP. Entiendo que es un debate innecesario en este momento, que intenta contentar a un sector muy concreto de nuestra sociedad y  desviar la atención de asuntos de mayor calado social, tales como la corrupción, los recortes en sanidad, educación y servicios sociales.

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama 


CARBÓN PARA LOS REYES


Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

Como todos los años, los Reyes Magos nos han visitado y han dejado su cargamento de juguetes e ilusión para los niños, así como una serie de “paquetitos” –en colaboración con el Gobierno Rajoy- para los adultos. Los niños han disfrutado de lo lindo de su fiesta, mientras que los adultos, una vez finalizada la tregua navideña, tendremos que volver a ajustarnos el cinturón, por doble motivo: aumento de peso y nuevas subidas de precios y recortes.
Una vez despojados de su envoltorio, los “paquetitos” nos han sorprendido con su contenido: aumento en las tarifas eléctricas, congelación del salario mínimo y subidas generalizadas en los precios del transporte (autobuses, metro, aviones, peajes, etc.).
Sus Majestades de Oriente no se han olvidado en esta ocasión de sus parientes de la Monarquía Española, y como llevan ya acumulados algunos años sin portarse muy bien, les han traído carbón en forma de imputación de la infanta Cristina, por su implicación en la trama Noos, relacionada con blanqueo de capitales y fraude fiscal.
Curiosamente, hace un año, por estas fechas, y debido a la rotura de cadera de su Majestad, nos enteramos de sus safaris por África, en los que se incluían todo tipo de piezas, ya fueran de caza mayor o menor. Ahora es la infanta Cristina la que, a raíz del “berenjenal” en el que se halla metida, tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados el próximo 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora, precisamente. Sí, además, tenemos en cuenta que el día 6 de enero es el “cumple” del Rey, podemos afirmar que el carbón de este año iba mezclado con “mala leche”.
Esta monarquía que nos “encasquetó” como herencia el régimen franquista dentro de nuestra Constitución, hasta ahora, favorecida por instituciones y medios de comunicación, había mantenido un cierto prestigio entre gran parte de los españoles. Sin embargo, en los últimos tiempos han sido tantas las torpezas y escándalos provocados, que hasta los medios más afines han tenido que hacerlos públicos. Debido a esto, cada vez es mayor el número de ciudadanos que se cuestionan hasta qué punto nos conviene mantener esta anacrónica institución.
Son muchas las voces que ponen en entredicho que el Rey reúna actualmente las condiciones idóneas para ejercer su función de máxima representación del Estado, y que verían con buenos ojos su abdicación, como ha sucedido recientemente en Holanda. Otros muchos, entre los que me incluyo, desearíamos que, de una vez por todas, se nos consultara si queremos tener monarquía o república.
Teniendo en cuenta que la Monarquía está viviendo posiblemente sus hora más bajas desde la instauración de la democracia, hay un miedo a realizar cambios en la Institución por si se destapa la “caja de los truenos” y los ciudadanos exigen no un cambio de Rey, sino el modelo de la Jefatura del Estado.
Si todos somos iguales ante la ley, me parece bochornoso que la Fiscalía Anticorrupción se dedique a defender a los imputados por los jueces, aunque tengan la sangre azul (azul gaviota o azul monárquico).

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama