viernes, 15 de febrero de 2013

LA MARCA ESPAÑA


La noticia que ha copado las primeras páginas de los principales diarios de nuestro país durante estos últimos días ha sido la referente a las cuentas secretas del  Sr. Bárcenas, extesorero del PP. En las mismas, quedan  reflejadas con nombre   y apellidos  algunas de las personas más importantes del  Partido como beneficiarias de cantidades de dinero de dudosa procedencia, recibido en sobres especialmente  preparados  para ello. Además, aparecen los nombres de importantes empresas como donantes de elevadas sumas en beneficio del Partido Popular, cuestión cuya legalidad está por solventar.
Aunque son informaciones periodísticas, su trascendencia ha sido tal que ha puesto al Partido Popular, al Gobierno y a nuestro país “al pie de los caballos”. El PP, por su parte, se está defendiendo como gato panza arriba negándolo todo, utilizando la  clásica estrategia del “y tú más” o, lo que es lo mismo, poniendo en marcha el ventilador para esparcir “la mierda” por doquier. Y por si todo esto fallara, su Presidente de Honor ya ha iniciado los trámites para cargarse al mensajero.
La táctica del avestruz tiene un serio inconveniente: si ante un problema escondes la cabeza para no verlo,  dejas al descubierto la retaguardia por donde te las pueden dar todas. Prueba de ello es que, desde que saltó el escándalo, las sucesivas informaciones aparecidas posteriormente han ido confirmando los hechos desmentidos rotundamente por la cúpula del PP. A medida que se comprueba la veracidad de las informaciones, aumenta el crédito de los medios de comunicación y pierden credibilidad los desmentidos de los populares.
Lo del y “tú más” no deja de ser una chiquillada que contenta a los adeptos, pero resta poder de convicción ante el resto de ciudadanos. Éstos exigen claridad, que cada cual asuma la responsabilidad que le corresponda y pague por lo que haya hecho. Creo que si algún “listo” piensa que los 11 millones de votantes que auparon al PP al gobierno de la nación le dieron un cheque en blanco, está en un error. Estoy convencido, además, de que buena parte de sus militantes también esperan explicaciones claras y convincentes. De hecho, resulta significativo que ya haya diferentes cargos públicos que se han dado de baja en el Partido, e incluso han renunciado a su acta como concejal.
Lo de cargarse al mensajero en un país democrático es un poco complicado y, aunque en alguna ocasión les ha salido bien – léase caso Garzón-, cuando se trata de los medios de comunicación más importantes de este país, la cosa se complica. Si además las informaciones vienen avaladas por los dos periódicos de mayor tirada nacional, que mantienen líneas editoriales antagónicas, la tarea es ardua y difícil.
Me parece vergonzoso que nuestros gobernantes sean capaces de poner en serio peligro la democracia, antes de señalar con nombre y apellidos a los corruptos que hay en sus filas. En estos casos, hay que poner el interés de los españoles por encima de los intereses personales y de partido. Tengo la sensación de que a Rajoy no es que le tiemble una mano sino las dos, a la hora de hacer limpieza en su partido.
Es indignante que nos digan que ponemos en peligro la marca España cuando nos manifestamos en la calle contra sus recortes, mientras que ellos la tiran por los suelos con sus corruptelas y no se atreven a cortar por lo sano.

Resolución de la Comisión Ejecutiva de Comisiones Obreras Región de Murcia


Resolución de la Comisión Ejecutiva de Comisiones Obreras Región de Murcia de apoyo a Juan José Cánovas, afiliado a CCOO y anteriormente representante de los trabajadores por este sindicato, y actualmente  Concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Totana, ante el acoso al que está siendo sometido en su condición de trabajador del Servicio de Aguas de Totana.

La Comisión Ejecutiva de CCOO RM expresa su honda preocupación por la actitud del Ayuntamiento de Totana, que intenta utilizar triquiñuelas de dudosa legalidad para, de forma indirecta, privar a Juan José Cánovas de su relación laboral con el Servicio de Aguas de Totana.

La actividad de cualquier cargo público con dedicación mantiene una regulación que permite la excedencia forzosa, esto es, con derecho a reingresar al puesto de trabajo que tenía con anterioridad a ejercer su función representativa en el Consistorio de Totana.

El Ayuntamiento de Totana actúa torticeramente, al considerar dicha excedencia como voluntaria, al tiempo que amortiza la plaza que ocupaba este afiliado a CCOO, con el único interés de privarle de su trabajo el día que finalice su actividad como concejal, y produciendo una incomprensible y lamentable situación de ausencia de ingresos para el sostenimiento de su familia durantes los meses que transcurran ante la resolución judicial.

Este es un nuevo ejemplo del desprecio a la legalidad vigente y la ausencia de rigor en el comportamiento político del Ayuntamiento de Totana, salpicado por varios casos de corrupción, con un alcalde condenado y otro procesado en la actualidad, y la actuación respecto a Juan José Cánovas es un claro ejemplo de revanchismo, ante la actitud de denuncia permanente que ha mantenido respecto a la corrupción en dicho Ayuntamiento.

La Comisión Ejecutiva Regional de CCOO manifiesta su más profunda solidaridad y apoyo a Juan José Cánovas, defendido por los servicios jurídicos de este sindicato, que está siendo objeto de una “caza de brujas” con el telón de fondo de la corrupción que ha existido en el Ayuntamiento amparado en la mayoría absoluta que mantiene el Partido Popular que, en ningún caso, debe ser fuente de legitimación de actitudes claramente transgresoras de los derechos laborales básicos y del ejercicio de representación democrática que este compañero ejerce.

La Comisión Ejecutiva Regional de CCOO exige al Ayuntamiento de Totana que cese en su actitud, restituyendo los derechos laborales de Juan José Cánovas, y, en caso contrario, brinda todo su apoyo y el de los servicios jurídicos para conseguirlo en vía judicial.



Murcia, 13 de febrero de 2013

sábado, 9 de febrero de 2013

EL SEÑOR DEL LUGAR


En el año 2001, el Partido Popular durante la tramitación da la Ley del Suelo de la Región de Murcia, estableció los límites de los Espacios Naturales Protegidos, reduciendo considerablemente su superficie. Sin embargo, el pasado mes de diciembre el Tribunal Constitucional, declaró inconstitucional la disposición aplicada  en relación a los límites de los citados espacios, retornando los mismos a la legislación anterior que data de 1992.
Por otra parte, en ese mismo mes, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, a requerimiento de una plataforma ciudadana de defensa del litoral, falló que no se podía computar el suelo protegido a la hora de establecer el porcentaje de edificabilidad en las zonas urbanizables colindantes. Es lo que se ha denominado en los medios como “teletransporte”.
Los dos asuntos jurídicos referidos afectan de lleno a todo el urbanismo regional y, por supuesto, a nuestro Plan General Municipal de Ordenación y sus Espacios Protegidos. Aún desconocemos a ciencia cierta la repercusión sobre nuestro municipio. Por ello, IU-Verdes de Alhama presentó para su aprobación en el Pleno una moción en la que solicita que se revise nuestro Plan de Urbanismo, e insta al Consejo de Gobierno de la Región de Murcia a que proceda a definir con exactitud los límites de los Espacios Protegidos con arreglo a la sentencia del Tribunal Constitucional. Algo que parece razonable en este momento de incertidumbre.
Actualmente está en proceso de exposición pública el Plan Especial Paramount, que tuvo que ser modificado porque la promotora no adquirió los terrenos inicialmente previstos, viéndose obligada a incorporar nuevas fincas en zonas colindantes. En este transcurso, Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al proyecto, ya que considera que actualmente el mismo  ocupa terrenos protegidos pertenecientes al Parque Regional de Carrascoy.
Todas estas noticias han tenido amplia difusión en la prensa regional, ya que han trascendido las posibles repercusiones al proyecto Paramount. Mira por dónde, “casualmente”, el Partido Popular organizó hace unas semanas  en nuestra localidad un acto sectorial relacionado con el turismo, en el que se nos vendió el  citado proyecto como “principal estrella” de su política turística. El desarrollo del acto estaba anunciado  en los locales del Vivero de Empresas, pero finalmente decidieron trasladarlo a la Casa de la Cultura y convertirlo en un gran acto mediático con el cual, y según los titulares de prensa, “el PP escenifica el apoyo del Gobierno Central al parque Paramount”.
Hasta aquí, podría considerarse todo más o menos correcto dentro y del juego democrático, incluidas las mentiras del Consejero Cruz sobre la unanimidad en la aprobación del Plan General de Alhama. Pero lo que no me parece muy democrático es que no se haya incluido en el orden del día del Pleno de enero la moción presentada por IU-Verdes. Creo que es necesario que se clarifique la situación de los Espacios Naturales en nuestro ordenamiento urbanístico, y no es de recibo que se impida el debate en el órgano en el que se tienen que solventar estos asuntos. Sin embargo,  el Gobierno Municipal PP-CCD si puede  salir  a la palestra con una nota de  prensa, supuestamente aclaratoria, sobre las citadas sentencias y su repercusión en Alhama.
Lamentablemente, creo este modo de actuar se está convirtiendo en costumbre y, desgraciadamente, se asemeja más a la del “señor del lugar” que a la de un representante democrático.

miércoles, 6 de febrero de 2013

Valoración Pleno Ordinario Enero 2013


En la tarde del pasado lunes 4  de febrero comparecieron los tres concejales que componen el Grupo Municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama para dar cuenta del desarrollo del pleno ordinario de enero.

Respecto al informe de morosidad correspondiente al último trimestre de 2012, desde IU-Verdes señalamos la aparición de facturas con vencimiento superior a los 2.5000 días que no habían aparecido hasta la fecha.

Sobre el cambio de titularidad en la explotación del Camping Sierra Espuña, después de comprobar que todos los informes son favorables tras el cambio de titular, mostramos nuestro acuerdo a la continuidad del mismo por una nueva empresa constituida por  los trabajadores del mismo.

En cuanto al asunto de la cesión de las antenas de TDT que dan cobertura a la Costera, resulta cuanto menos curioso como se ha desarrollado el proceso, ya que ahora cedemos a la Administración Regional unas instalaciones que nuestro Ayuntamiento adquirió con cargo a una subvención de esta, hace apenas unos años.

Isabel Campos, habló sobre la moción conjunta con el Grupo Socialista en la que se insta a al Gobierno de España para que se excluya a los ciudadanos del pago de las tasas judiciales. Señaló que la imposición de tasas judiciales supone el mayor atentado contra el estado de derecho que se ha perpetrado  desde la transición, y que con ellas se pretende limitar el acceso a la justicia de las personas con menos recursos.

Posteriormente expuso diferentes situaciones, sobre la aplicación de la justicia en nuestro país, que por lo paradójicas han saltado a los medios de comunicación. En las mismas se castigan duramente delitos menores o a personas rehabilitadas, mientras se indulta a Kamikazes, políticos y banqueros corruptos. Finalmente agradeció la abstención de los miembros del Gobierno Municipal que posibilitó su aprobación, con los votos de IU-Verdes y PSOE.

Por otra parte, Fulgencio Tomás, reiteró el respaldo de IU-Verdes a la declaración de Interés Turístico Nacional de la fiesta de “Los Mayos”. Destacando especialmente  la importancia de la participación de los alhameños y las peculiaridades de la fiesta que la hacen única. Así mismo, lamentó la cada vez más escasa presencia de mayos críticos, ya que son un aspecto fundamental de esta fiesta.

También expuso los ruegos y preguntas formulados por IU-Verdes en el Pleno relativos a la presencia de los Mayos en la Web Municipal, la compra de vehículos para Protección Civil y Policía, la situación del CAVI, el cambio en la contratación del servicio de telefonía móvil con una nueva distribuidora, la liquidación se importes relacionados con proyectos urbanísticos, la cesión de terrenos para la nueva escuela infantil, el repintado de la carretera de Totana, la poda de las palmeras en las Avenidas Antonio Fuertes y Ginés Campos, la estación de tren o los motivos  para no llevar a Pleno la moción de IU-Verdes sobre afecciones al urbanismo de las recientes sentencias.

Sobre esta última cuestión, el portavoz Juan Romero, se mostró muy crítico con la actitud del Alcalde negando el debate en el pleno de asuntos de tanta trascendencia para nuestro municipio. Indicó que lo que se solicita en la moción es que la Comunidad Autónoma  aclare cuales son los límites de los espacios protegidos y entre tanto, en nuestro municipio, se paralicen aquellas actuaciones que pudiesen estar afectadas.

“No es de recibo que no se hable en el Pleno y se  traslade el debate a los medios de comunicación mediante supuestas notas aclaratorias”. Notas basadas en un informe técnico que aborda cuestiones no planteadas en la moción y hace valoraciones que no corresponden a un informe técnico municipal, pero no define con precisión cuáles son los actuales límites de los espacios protegidos en nuestro PGMO que es la cuestión principal.

viernes, 1 de febrero de 2013

Acta del pleno Ordinario de Diciembre


Ya tienes disponible el acta del pleno Ordinario de diciembre, aprobada en la sesión plenaria de enero.

ALGUIEN VOLÓ …


El pasado día 12 de enero, tuvo lugar en Alhama un acto sectorial organizado por el Partido Popular relacionado con el turismo en la Región de Murcia. En el mismo se habló, entre otros asuntos, del famoso proyecto Paramount. En principio, estaba previsto que el citado evento se desarrollara en los locales del Vivero de Empresas de nuestra localidad, sin embargo “alguien” aconsejó que se hiciera en un lugar con mayor aforo para darle al acto un marcado carácter propagandístico. Para asegurarse el llenazo no tuvieron reparos en  “tocar la corneta”,  reclutando así a un buen número de dirigentes populares de toda la Región.
Observando las fotos que aparecen en el periódico local, se me viene a la cabeza lo que han cambiado los tiempos en lo que a propaganda política se refiere. Antiguamente los partidos planificaban sus mítines para desarrollarlos durante los periodos electorales, realizando su campaña en los días previos. Sin embargo, en la actualidad, los dos partidos mayoritarios nos tienen acostumbrados a realizar una campaña de permanente presencia en los medios de comunicación, dándose autobombo y realizando actos sectoriales por doquier, para cubrir su cuota de aparición, previamente establecida, como si de un periodo electoral inacabable se tratase. Es una forma de garantizar el bipartidismo, que tanto interesa al poder económico y mediático de este país.
Evidentemente, como no soy adepto a la causa, ni me invitaron ni asistí al acto mencionado. No obstante, como ha trascendido ampliamente en los medios locales y regionales, me ha llegado información suficiente para opinar sobre el mismo.
En primer lugar, me resulta desagradable, por lo reiterativo, el manido discurso del Sr. Valcárcel, que se siente un iluminado al considerar que sólo él tiene la potestad y habilidad suficientes para velar por los intereses de los murcianos. Cualquiera que ose cuestionar su política es poco menos que un renegado, que sólo quiere el mal para nuestra Región. Sin duda, las distintas fuerzas políticas tenemos diferentes visiones de lo que es bueno para nuestra Región y sobre la forma de llevarlo a cabo, pero de ahí a afirmar que se discrepa sólo porque se tiene mala intención hay un abismo. Creo que es un discurso de baja catadura moral y política, que sólo busca el aplauso fácil de sus incondicionales.
Por otra parte, durante el acto, los ponentes, especialmente el consejero Cruz,  dejaron caer una serie de afirmaciones que no obedecen a la verdad, tales como que “el Plan General de Ordenación Municipal de Alhama contó con la unanimidad de todos los grupos políticos”, cuando las actas de pleno demuestran que tres de ellos no lo aprobaron; o que sobre las recientes sentencias que afectan a los espacios protegidos y el urbanismo regional, los servicios jurídicos municipales se habían pronunciado diciendo que todo estaba bien en Alhama, cuando no existe, a día de hoy, ningún informe jurídico al respecto.
No me cabe duda de que el acto sectorial organizado por el PP en Alhama tenía como principales objetivos insistir en las bondades del proyecto Paramount, para complacer al Sr. Samper, y continuar apropiándose del mismo como una apuesta personal de Valcárcel para seguir vendiéndonos el ladrillo como única forma de progreso en nuestra Región.
Por cierto, aunque parezca no venir a cuento, visionando las imágenes del mitin sectorial tuve la percepción de que, sobrevolando el acto, había más “pájaros” que gaviotas alhameñas.

viernes, 25 de enero de 2013

ASUNTOS PARA EL PLENO DE ENERO 2013

En orden a la convocatoria de las Comisiones Informativas que tendrán lugar el próximo lunes este es el posible orden del día del pleno ordinario de enero.
 


1.       Aprobación del acta del pleno ordinario de diciembre 2012.
 
2.Informe de la morosidad 4º trimestre 2012.
 
3.Cambio de la titularidad en la explotación del Camping Sierra Espuña.
 
4. Cesión equipamiento reemisor de TDT a la Comunidad Autónoma de Murcia.
 
5.Declaración de interés turístico nacional de la fiesta de Los Mayos.
 
6. Moción conjunta de todos los grupos municipales manifestando rechazo a la absorción de la Mancomunidad de Canales del Taibilla por parte de Acuamed.
 
7.  Moción conjunta PSOE-IU solicitando prórroga del plan Prepara.
 
8. Moción conjunta PSOE-IU solicitando excluir pago tasas judiciales.
 
9. Ruegos y preguntas.
 
 
Como se puede comprobar pese a que se presento en tiempo y forma, el Sr. Alcalde no ha estimado “conveniente”  incluir en el orden del día la moción que presentamos desde IU-Verdes sobre las repercusiones de las recientes sentencias sobre nuestro Plan General.
Otra actuación antidemocrática y cortijera más del gobierno PP-CCD. Para cosas como esta necesitaban la mayoría absoluta y un Reglamento de Participación Ciudadana.