SOBERANÍA POPULAR

En las últimas semanas, ha tenido un gran eco en los medios de comunicación nacionales el conflicto vivido en Burgos, como consecuencia del levantamiento de un barrio (El Gamonal) contra la decisión municipal de convertir una de sus principales arterias en un bulevar con parking subterráneo incluido. En el proyecto se pretendían invertir 8 millones de euros de dinero público en una zona castigada por el paro y la pobreza, que además sufre, como todos, las consecuencias de los recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, etc.

Una vez iniciadas las obras, los vecinos decidieron lanzarse a la calle para manifestar su desacuerdo ante la decisión municipal, llegando a concentrar pacíficamente a miles de personas protestando contra el empeño del gobierno local. Este último daba por hecho que, al contar con mayoría absoluta en el consistorio y haber realizado los trámites pertinentes (exposición pública y periodo de alegaciones), el proyecto, como otros tantos, saldría adelante sin mayores problemas.

La prepotencia y soberbia del gobierno municipal, que en ningún momento escuchó a las asociaciones de vecinos ni a la plataforma creada al efecto, y que además, en sus manifestaciones públicas,  mostraba muy poca predisposición al diálogo, calentó los ánimos de los manifestantes y acrecentó el apoyo popular en todo el país, convocándose manifestaciones en las principales ciudades. Finalmente, no han tenido más remedio que paralizar las obras ante la presión ciudadana.

La solidaridad recibida por los manifestantes del Gamonal está estrechamente relacionada con el hartazgo de los ciudadanos con las políticas del PP a nivel nacional. Los trabajadores están cansados de subidas de impuestos, recortes generalizados, desahucios, paro, corrupción, injusticias sociales, etc. Y de que la respuesta contra todo ello sea la represión antes que el diálogo.

 El asunto de Burgos no es más que otra llamada de atención al Gobierno Rajoy para que se dé cuenta de que sus políticas cada vez están más lejos de los ciudadanos, y que éstos no están dispuestos a soportar tantos retrocesos y pérdidas de derechos. Resulta evidente que tener la mayoría absoluta en las instituciones no significa que se tenga una mayoría social, ya que ésta hay que ganársela dando soluciones a los problemas reales de las personas. Ya no sirve lo de meter la papeleta en la urna y no participar hasta las siguientes elecciones, aunque eso es lo que desearían algunos políticos.

Durante estos días, salvando las distancias, no he podido sustraerme a relacionar el asunto referido en este artículo con lo sucedido en Alhama durante el año 2009, cuando un proyecto municipal pretendía convertir el emblemático Jardín de los Patos en un “espacio diáfano” –léase solar intransitable- desoyendo las propuestas ciudadanas. Afortunadamente, a raíz de la presión vecinal, se logró un proyecto de consenso.

El poder emana del pueblo y reside en el mismo, aunque los políticos parecen haberlo olvidado. Conviene que se lo recordemos a menudo.

Valoración del Pleno del 30 de enero de 2014

Primer pleno del año 2014, en el que seguimos acumulando actas para su aprobación desde octubre de 2013. En este sentido señalar que desde nuestro Grupo habitualmente facilitamos  las  intervenciones escritas para agilizar su confección y aprobación.

Como asuntos a tratar en el orden del día, aparece la reversión de las parcelas colindantes al Centro Tecnológico del Calzado, que el Ayuntamiento puso a disposición del Instituto de Fomento en el año 1995 y este no ha realizado ninguna obra de ampliación del mismo, que era el objeto de la cesión. Con ello, se culmina el procedimiento de recuperación a la propiedad de municipal de estos solares en el Polígono Industrial iniciado en el pleno de septiembre.

En segundo lugar se trató la propuesta del Concejal de Urbanismo, de iniciar el trámite para solicitar a la Dirección General de Bienes Culturales la inclusión exhaustiva de todos los bienes materiales e inmateriales que forman parte de un amplio concepto que en su exposición denomina “cultura del agua” asociada al proceso histórico desarrollado en nuestra localidad, que incluiría el conjunto monumental declarado BIC, con todos los elementos que han formado y forman parte del bien, así como los elementos vinculados al mismo, tales como los manantiales. Todo ello, sería para su protección bajo la catalogación como patrimonio inmaterial, con arreglo a la legislación en esta materia.

En la Comisión Informativa previa a la celebración del Pleno, desde IU-Verdes,  solicitamos un informe técnico-jurídico que aclarase algunas de nuestras dudas respecto al soporte y trámites legales para la definición de patrimonio inmaterial, que sin embargo no se realizó.  En nuestro Grupo compartimos la idea de proteger y revalorizar nuestro patrimonio municipal, pero no acabábamos de ver el encaje de ese amplio concepto que en su exposición denomina “cultura del agua” como bien inmaterial. Si bien como se trata de iniciar el expediente, esperamos que a lo largo del proceso se disipen nuestras dudas.

Como último asunto a debate, la Concejalía de Bienestar Social presentaba un reglamento para regular  el servicio de Teleasistencia Domiciliaria. Se trata de un servicio que se viene prestando desde el año 1996, cuyo coste se distribuía entre usuarios, Ayuntamiento y Comunidad Autónoma. Sin embargo, desde el año 2013 dejamos de percibir unos 14.000 € que aportaba la administración regional, lo que ha motivado que el coste para el ayuntamiento que estaba entorno a los 9.000 € se haya disparado hasta los 25.000 €, además de duplicar en la Ordenanza Fiscal el precio público a los usuarios. Lo que deja patente los incumplimientos electorales y la nefasta política de recortes del PP, que una vez más hace recaer sobre los más débiles el coste del servicio, cuando su pensión ha disminuido. Por otra parte, expresamos nuestra queja por la falta de asistencia de algún miembro del Gobierno Municipal a la reunión del Consejo Local de Bienestar Social donde se trato este asunto.

Finalmente en el apartado de ruegos y preguntas, trasladamos la demanda de los vecinos del camino de las Casas de Juan Herrera, de la Costera, por la falta de alumbrado público, los problemas ocasionados por el cierre de  la ventanilla única en las pasadas navidades y finalmente expresamos nuestro reconocimiento al Psicólogo alhameño recientemente fallecido Pedro Sánchez González, un hombre sencillo, discreto, poco amigo de halagos y reverencias. Un hombre  honesto que siempre estuvo trabajando y luchando por los demás.

LA CONTRARREFORMA DE GALLARDÓN

Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

El tema del aborto ha vuelto a ser actualidad en este inicio de año debido al empeño del PP -con su Ministro de Justicia, Sr. Gallardón, como abanderado- por modificar la actual ley de plazos que regula la interrupción voluntaria del embarazo vigente desde 2010.

El Gobierno Rajoy pretende un regreso al pasado para recuperar la antigua ley de supuestos del año 1985, que nos llevaría de nuevo a la doble moral tan apreciada por la derecha de este país, consistente en mantener la ambigüedad suficiente que les permita maniobrar en función de las circunstancias y de a quién afecte. En definitiva, que no haya obstáculos para aplicar el famoso dicho popular: “haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga”.

Tengo el convencimiento de que el aborto no es plato de buen gusto para nadie, y mucho menos para la mujer. Una decisión de ese calibre, aunque sea amparada por la ley, supone un golpe psicológico importantísimo para la persona que se ve en la necesidad de tomarla. Por ello, es imprescindible que el Estado garantice las condiciones legales y sanitarias adecuadas que minimicen las secuelas de un trance de esta magnitud.

La ley vigente permite practicar la interrupción del embarazo dentro de las primeras 14 semanas sin tener que alegar ningún tipo de trastorno. Con ello, la mujer tiene un periodo suficiente para tomar una decisión libre y en las mejores condiciones sanitarias. Además, también se contempla dentro de las primeras 22 semanas si existen riesgos para la mujer o anomalías en el feto y, si estas últimas son incompatibles con la vida, se amplia a cualquier momento del embarazo. Es por tanto una ley que establece claramente las condiciones y plazos para interrumpir la gestación.

La reforma de Gallardón, propone recuperar las restricciones y ambigüedades superadas por la ley actual. De modo que sólo se permita abortar dentro de las 12 primeras semanas de embarazo, sí éste se ha producido a través de una violación previamente denunciada. Dentro de las 22 primeras semanas, si existe un grave riesgo para la vida o la salud física o psíquica de la futura madre. Más allá de este último periodo, no se penaliza la interrupción del embarazo, siempre y cuando el feto presente anomalías o malformaciones incompatibles con la vida, no detectadas con anterioridad.

Esta contrarreforma supondría más restricciones, un aumento del “papeleo” y ambiguas válvulas de escape como “el riesgo para la salud psíquica” o “malformaciones no detectadas con anterioridad”, abiertas a cualquier  interpretación y a la presentación de los convenientes informes.

Creo que la ley de plazos que actualmente se aplica en nuestro país en relación a este asunto, no es una ley que incite a abortar a quien no quiera hacerlo, pero garantiza unas condiciones más racionales que las que pretende imponer el PP. Entiendo que es un debate innecesario en este momento, que intenta contentar a un sector muy concreto de nuestra sociedad y  desviar la atención de asuntos de mayor calado social, tales como la corrupción, los recortes en sanidad, educación y servicios sociales.

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama 

CARBÓN PARA LOS REYES

Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

Como todos los años, los Reyes Magos nos han visitado y han dejado su cargamento de juguetes e ilusión para los niños, así como una serie de “paquetitos” –en colaboración con el Gobierno Rajoy- para los adultos. Los niños han disfrutado de lo lindo de su fiesta, mientras que los adultos, una vez finalizada la tregua navideña, tendremos que volver a ajustarnos el cinturón, por doble motivo: aumento de peso y nuevas subidas de precios y recortes.

Una vez despojados de su envoltorio, los “paquetitos” nos han sorprendido con su contenido: aumento en las tarifas eléctricas, congelación del salario mínimo y subidas generalizadas en los precios del transporte (autobuses, metro, aviones, peajes, etc.).

Sus Majestades de Oriente no se han olvidado en esta ocasión de sus parientes de la Monarquía Española, y como llevan ya acumulados algunos años sin portarse muy bien, les han traído carbón en forma de imputación de la infanta Cristina, por su implicación en la trama Noos, relacionada con blanqueo de capitales y fraude fiscal.

Curiosamente, hace un año, por estas fechas, y debido a la rotura de cadera de su Majestad, nos enteramos de sus safaris por África, en los que se incluían todo tipo de piezas, ya fueran de caza mayor o menor. Ahora es la infanta Cristina la que, a raíz del “berenjenal” en el que se halla metida, tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados el próximo 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora, precisamente. Sí, además, tenemos en cuenta que el día 6 de enero es el “cumple” del Rey, podemos afirmar que el carbón de este año iba mezclado con “mala leche”.

Esta monarquía que nos “encasquetó” como herencia el régimen franquista dentro de nuestra Constitución, hasta ahora, favorecida por instituciones y medios de comunicación, había mantenido un cierto prestigio entre gran parte de los españoles. Sin embargo, en los últimos tiempos han sido tantas las torpezas y escándalos provocados, que hasta los medios más afines han tenido que hacerlos públicos. Debido a esto, cada vez es mayor el número de ciudadanos que se cuestionan hasta qué punto nos conviene mantener esta anacrónica institución.

Son muchas las voces que ponen en entredicho que el Rey reúna actualmente las condiciones idóneas para ejercer su función de máxima representación del Estado, y que verían con buenos ojos su abdicación, como ha sucedido recientemente en Holanda. Otros muchos, entre los que me incluyo, desearíamos que, de una vez por todas, se nos consultara si queremos tener monarquía o república.

Teniendo en cuenta que la Monarquía está viviendo posiblemente sus hora más bajas desde la instauración de la democracia, hay un miedo a realizar cambios en la Institución por si se destapa la “caja de los truenos” y los ciudadanos exigen no un cambio de Rey, sino el modelo de la Jefatura del Estado.

Si todos somos iguales ante la ley, me parece bochornoso que la Fiscalía Anticorrupción se dedique a defender a los imputados por los jueces, aunque tengan la sangre azul (azul gaviota o azul monárquico).

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama

Convocatoria Pleno Ordinario del 30 de enero de 2014

FINALIZÓ 2013

Como de costumbre, cada vez que acaba un año suelo hacer balance de lo acontecido a nivel de política municipal para sacar conclusiones y ofrecer mi versión sobre los hechos más relevantes.

Uno de los asuntos de mayor importancia y trascendencia mediática ha sido la posible instalación del Parque Paramount en Alhama, un complejo residencial y de ocio que incluye, además de supuestas atracciones, hoteles y casinos. Se trata de un macro-proyecto con el que el Gobierno Valcárcel nos quiere librar a los murcianos definitivamente de la crisis. Un nuevo “pelotazo” que podrá suponer la creación de una ingente cantidad de puestos de trabajo, similar a la que creó Polaris con su Condado de Alhama.

A pesar de la enorme propaganda que el PP  está realizando en los medios locales, nacionales y regionales, el citado proyecto aún no tiene inversores que arriesguen su capital en el mismo. Además, en la fase final,  los promotores han cometido la innecesaria torpeza de incluir como urbanizables más de 300.000 m2 que pertenecen al Parque Regional de Carrascoy, con la connivencia de la Administración Regional y dejando la “patata caliente” al Gobierno del Sr. Cerón. De esta manera, si el recurso de Ecologistas en Acción prospera, los alhameños podríamos vernos obligados a tener que indemnizar al Sr. Samper, principal promotor de este “negocio”.

Otro asunto en el que el PP ha puesto mucho empeño, y no ha cesado hasta conseguirlo, pese a no estar en su programa, ha sido la instalación en Alhama de un colegio privado-concertado. No ha sido tarea fácil, porque la comunidad educativa local siempre ha demostrado una defensa a ultranza de la enseñanza pública. Finalmente, nos lo han “colocao” creando durante muchos años las condiciones necesarias: falta de aulas, masificación de las mismas, recortes en educación, etc. Y por supuesto, la mayoría absoluta de la que goza actualmente la derecha en nuestra localidad ha sido el factor determinante.

Por último, un tema de vital importancia para la Región de Murcia, y por tanto para Alhama, es la necesidad del agua, tanto para el consumo humano como para el regadío y  las actividades ganaderas. El déficit hídrico de la cuenca del Segura hizo necesaria la construcción de las infraestructuras del Trasvase Tajo-Segura, de las que nos estamos beneficiando desde el año 1979.

El nuevo plan del Tajo, auspiciado por el PP, puede poner en peligro las aportaciones de agua del Trasvase hacia nuestra Región, puesto que la reserva hídrica a partir de la cual se realizan trasvases ha pasado de los 240 hm3 a los 400.  Al final, el “agua para todos” que tantos votos ha dado al PP, y cuyo destino era más los macro-proyectos urbanísticos que las tierras agrícolas, se les ha vuelto en contra y puede pasar factura a los regantes a corto plazo.

Para acabar este artículo en tono positivo, quiero desear a todos los alhameños, sin discriminación de sexo, raza, religión o ideología, un feliz y próspero año 2014.

PRESUPUESTOS 2014

Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

El pasado jueves, 19 de diciembre, se celebró  un pleno extraordinario. En el orden del día del mismo destacaba por su importancia el punto relativo a los presupuestos para el próximo año, que son el reflejo de la política que el partido gobernante quiere desarrollar a nivel local, coincidente con la que viene determinada por los gobiernos de Valcárcel y Rajoy.

Aunque no es fácil entender el intencionado enredo lingüístico con el que el Concejal de Hacienda nos “obsequia” cuando no quiere que los alhameños le entiendan, las intervenciones de la Oposición me hicieron entender que se trata de unos Presupuestos en consonancia con la política de recortes a la que nos tiene acostumbrados el PP, desde que cogió las riendas del gobierno de nuestro país. Es decir, un continuo atentado contra los sectores más débiles de nuestra sociedad: trabajadores, personas dependientes, pensionistas, autónomos, pequeñas y medianas empresas, etc.

El presupuesto presentado por el PP prevé 20.279.634 € en gastos, mientras que los ingresos esperados ascienden a la cantidad de 21.853.640 €, lo que significaría un superávit de 1.574.006 €. En Alhama, estas cifras se traducen en menos recursos procedentes de las administraciones regional y estatal para servicios sociales, promoción de empleo, formación, educación, cultura, deporte, sanidad, asociaciones ciudadanas, ONGs, inversiones en infraestructuras, y todos los etcéteras que a ustedes se les ocurran relacionados con  prestaciones y servicios a los ciudadanos.

En porcentajes, el 73 %  de los ingresos es aportado directamente por los alhameños a través de impuestos, tasas y precios públicos. El 27 % de los ingresos restante llegaría de aportaciones de la Comunidad Autónoma y del Estado, a cuenta, como no,  de lo que previamente estas administraciones ya nos han sacado del bolsillo.

La mayor parte de los gastos se realizarán en los capítulos de Personal y Servicios, con un total de 19 millones de euros (el 93 % del Presupuesto). La cantidad destinada a Inversiones Reales resulta irrisoria, puesto que apenas llega al 2 % (337.900 €). Por otro lado,  un 3 % del presupuesto se dedicará a subvencionar actuaciones de las asociaciones ciudadanas, resultando significativo, sin embargo, que no tengan consignación presupuestaria alguna las ayudas a proyectos de ONGs en los  países más pobres y desfavorecidos del planeta, ni las asociaciones alhameñas de voluntariado.

Durante el debate plenario, quedó patente la precipitación con la que el Gobierno Local ha tramitado estos presupuestos, imposibilitando con ello las aportaciones de las asociaciones que forman parte de los Consejos de Participación Ciudadana y de Economía y Empleo. Además, la Oposición apenas ha tenido tiempo de analizarlos para plantear enmiendas a los mismos, pese a lo cual se presentaron algunas que fueron rechazadas de plano con excusas “peregrinas” para no asumir ningún tipo de compromiso. Sin embargo, el Sr. Alcalde,  en su valoración del pleno ante los medios, eludió hablar de presupuestos y se dedicó a despotricar contra los miembros de la Oposición.

Damián Rubio es Coordinador de IU-Verdes Alhama