Izquierda Unida rechaza la reforma del sistema público de pensiones

Primero. La propuesta del Gobierno central no es una reforma; es un recorte social. En momentos en que España se acerca a los cuatro millones y medio de desempleados, el Gobierno del PSOE propone aumentar la edad de la jubilación de 65 a 67 años, lo que hará que trabajadores y trabajadoras cobren dos años menosde pensión, y de esa forma vean reducida su pensión vitalicia en un 10%. Por otro lado, la propuesta de ampliar el periodo de cotización de la pensión hasta los 20 años, supondrá, por su parte, una reducción de la cuantía media de las pensiones del 4%. Datos que representan la mayor agresión al Estado social de nuestro país de los últimos años y la asunción por parte del Gobierno de una política de ajuste salarial.

Segundo. La medida propuesta por el Gobierno central en innecesaria e injusta. El Gobierno quiere que trabajemos más para que los empresarios paguen menos. Es innecesaria ya que el sistema público de pensiones disfruta de un superávit de 8.502 millones de euros -lo que equivale al 0,8% del PIB-, además de contar con un Fondo de Reserva de 60.000 millones. Es una medida injusta, porque carga sobre la mayoría social trabajadora el incremento de los ingresos a la Seguridad Social, mientras el pasado mes de julio, el Gobierno central defendió una reducción de las cuotas empresariales del 2%. La propuesta de reforma del Gobierno central pretende que trabajemos más años, para luego cobrar menos cuando accedamos a nuestra pensión.

Tercero. La propuesta del Gobierno central es una cesión al poder financiero. Con la medida propuesta el Gobierno del PSOE cede ante los bancos y el capital financiero, principales beneficiarios del sistema privado de pensiones, en momentos en que el total del capital financiero globalizado que se mueve a nivel internacional, el 26% corresponde a fondos privados de pensiones. De esta forma se avanza hacia un modelo dual de corte neoliberal, basado en una Seguridad Social débil y de carácter asistencial, y una protección social complementaria de iniciativa privada.

Cuarto. La ampliación de la edad de jubilación se sustenta en un discurso alarmista y falso. El Gobierno del PSOE hace uso de argumentos alarmistas y de poca consistencia técnica, al vincular el futuro del sistema a la evolución de la pirámide demográfica, y de esta manera justificar el recorte. Para IU-CM la viabilidad del sistema público de pensiones se relaciona con el número de personas que cotizan y la cantidad de las cotizaciones, lo que excluye cualquier medida de recorte del gasto a favor de una política de aumento de los ingresos a través de una política económica centrada en la creación de empleo y aumento de los salarios.

Quinto. La reforma que Izquierda Unida defiende en el marco de nuestra política de Alternativa social. La viabilidad de las pensiones no es una cuestión económica sino que es una decisión política. Por eso Izquierda Unida defiende que la prioridad no está en recortar el gasto sino aumentar los ingresos para de esta forma no tener que recortar derechos. Para ello proponemos seis medidas en defensa del sistema público de pensiones de nuestro país:

1. Crear empleo para aumentar los ingresos. Para ello defendemos una reforma fiscal progresiva que permita aumentar el gasto social y la inversión, y de esta forma crear empleo y construir un Estado del bienestar avanzado. Al reducirse el paro, aumentan los cotizantes y disminuyen las prestaciones por desempleo, lo que permitiría aumentar un 20% los recursos disponibles para las pensiones.
2. Avanzar de manera gradual y flexible en la reducción de la edad de jubilación a los 60 años como forma de repartir el trabajo y crear empleo; medida que se aplicará de manera inmediata en el sector de la construcción y otros sectores de especial penosidad laboral.
3. Cubrir los gastos de gestión de la Seguridad Social vía impuestos y no vía cotizaciones, lo cual generaría 7.000 millones de euros anuales adicionales para el pago de pensiones.
4. Incrementar el SMI hasta alcanzar el 60% de la media salarial, con el objetivo de elevar la base mínima de cotización. Incrementar la base máxima de cotización. Extender los derechos a los trabajadores autónomos fijando su cotización en función de sus rentas y beneficios.
5. Prohibir la utilización de la prejubilación como mecanismo de ajuste de plantilla por parte de los empresarios, lo que supondría aumentar los ingresos públicos equivalente al 6% del PIB.
6. Por último, garantizar, si es necesario, la viabilidad del sistema público de pensiones a través de aportaciones procedentes de los impuestos, tal y como se hace en países europeos como Dinamarca o Francia.
7. Mantener el periodo para el cálculo de la pensión de 15 años a elección por parte del trabajador.

TAPEANDO POR ALHAMA

Artículo de Damián Rubio en Linea Local

Hace unos días, a iniciativa de Hostemur y con la colaboración de Hosteal y nuestro Ayuntamiento, se desarrolló una actividad gastronómica denominada “Tapeando por Alhama”. Esta propuesta de los hosteleros ya se ha realizado en numerosos lugares de la geografía nacional, y consiste en recorrer varios establecimientos, que previamente se han adherido a la misma, degustando una tapa y la bebida correspondiente (cerveza, vino o refresco) por el “módico” precio de 2 €. Como era de esperar, el éxito ha sido rotundo, tanto en nuestra localidad como en todos aquellos lugares donde se ha realizado. Hay que tener en cuenta que el verdadero deporte nacional no es el fútbol sino la “barra fija y el levantamiento de vidrio”. En Alhama no íbamos a desperdiciar la ocasión de hacer una “tourne” por los 14 bares inscritos aprovechando las “rebajas”, que siempre vienen bien en tiempos de crisis. No deja de sorprenderme cómo están los precios para que consideremos barato pagar más de 230 pesetas por una cerveza y una tapa, que antes de la entrada del euro nos podían costar 20 duros. Mirando el aspecto positivo de la actividad, sin duda, ha supuesto una revitalización de la hostelería local en un periodo de temporada baja previo a las fiestas de Semana Santa. Me parece una buena idea, y los hosteleros locales deberían tomar buena nota para que no sea una mera anécdota. Creo que debería realizarse más a menudo y de forma más prolongada. Se podrían plantear la designación de un día de cada fin de semana para mantener esta acertada iniciativa, exceptuando las fechas de máxima actividad en la hostelería, ampliar el abanico de locales participantes y renovar la oferta de tapas cada cierto tiempo. De esta forma se evitaría la concentración del consumo en apenas una semana, para después volver a “lo de siempre”. Otro aspecto positivo del “tapeo por Alhama” ha sido que se ha vuelto a ver cierta actividad en la calle y, aunque haya sido pocos días, nuestra localidad ha dejado de ser un pueblo fantasma en el que a los vecinos les cuesta salir de sus casas. Durante estos días he visto familias enteras (a las que sólo veo en las fiestas señaladas), visitantes de otras localidades, gente paseando, etc. Esto que ahora parece una novedad, era lo habitual hace pocos años, en España en general y en las tierras del sur mucho más. En las próximas fechas encadenaremos, prácticamente, Semana Santa y Fiestas de los Mayos, y con ellas la actividad socio-cultural de nuestro pueblo está asegurada. Pero finalizadas éstas, vuelve el “desierto” hasta la Feria. Para evitar esto no vendría mal una planificación de actividades lúdico-culturales para mantener el dinamismo social de los alhameños. Sería necesario un esfuerzo de coordinación entre nuestro Ayuntamiento y distintas asociaciones locales para ofertar propuestas atractivas como: teatro, conciertos, exposiciones, cine, rutas turísticas, actividades deportivas, etc. No me estoy refiriendo a costosas inversiones para la contratación de artistas, sino a aprovechar la amplísima cantera local, que tiene demostrada calidad y es lo suficientemente diversa para satisfacer la realización de un gran abanico de actividades. Además, con el valor añadido de favorecer la promoción y el mantenimiento de la cultura local. Yo no sé si estoy pidiendo mucho, pero creo que estas posibilidades existen, que hay que ponerse manos a la obra, echarle imaginación y aunar voluntades. El resto viene solo.

El Pleno aprueba tres mociones de Izquierda Unida + Los Verdes

En el Pleno ordinario de marzo el Pleno aprobó las tres mociones que se incluyeron en el orden del día del Grupo Municipal de IU+ Los Verdes.

Durante el mes de marzo el Grupo Municipal han presentado cinco mociones para su debate. De ellas, tres fueron incluidas en el orden del día del pleno ordinario de marzo, quedando para futuras sesiones la que solicitaba equiparar las familias monoparentales a las familias numerosas, y la que proponía mostrar la solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzón.
En la Moción sobre Residuos Nucleares, el Concejal Fulgencio Tomás expuso los graves perjuicios medioambientales, económicos y de residuos que genera este tipo de energía, y que IU + Los Verdes apuesta por avanzar en el cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares, como primera medida para evitar la generación de residuos. Así mismo, puso en evidencia la ambigüedad del Gobierno Valcárcel ante la posibilidad de la instalación en nuestra Región de un cementerio nuclear. El consistorio Alhameño, por unanimidad, expresó su satisfacción porque ningún ayuntamiento haya solicitado su instalación en la Región, y su apuesta por la implantación de energías renovables.
En cuanto a la propuesta de IU+ Los Verdes de elaboración de un plan para favorecer la implantación de industrias relacionadas con las energías renovables en nuestra localidad, Juan Romero, señaló que “la reactivación económica de nuestro municipio debe basarse en la diversificación productiva, la apuesta por un crecimiento responsable y sostenible, y unos servicios vinculados a la calidad en el empleo”. Y manifestó que en este sentido el sector de las energías renovables puede ser uno de los motores de desarrollo de nuestro municipio por sus previsiones de crecimiento. Por unanimidad se aprobó la elaboración de un Plan en torno a la energía renovables que contenga medidas e incentivos para la atracción de empresas a Alhama, la reconversión de trabajadores desempleados y la promoción de proyectos e inversiones tanto públicas como privadas. Por último, Romero, indicó que para su elaboración se abra un proceso participativo, para recabar propuestas e involucrar a agentes sociales, sindicatos y profesionales.
En la tercera moción de IU + Los Verdes se hace eco de las declaraciones del Gobierno de la Nación en las que ha hecho pública su voluntad de reformar el sistema de pensiones mediante el alargamiento de la edad de jubilación, así como introducir cambios en el sistema de cálculo de la pensión. Durante la exposición el portavoz de IU+ Los Verdes dijo que: “esta medida, junto a otras que vienen aplicándose por el gobierno, suponen una agresión a los derechos de los trabajadores, una concesión a la derecha política y económica y a la gran patronal que, en modo alguno contribuye a la superación de la crisis económica”. La moción se concretaba en expresar el rechazo a la ampliación de la edad de jubilación, la oposición a la modificación de los sistemas de calculo que reduzcan las expectativas y derechos de los trabajadores y trabajadoras, y por ultimo pedir a los agentes sociales, patronal y gobierno que en los acuerdos que puedan alcanzarse no lesionen los derechos de los trabajadores y trabajadoras. La moción fue aprobada por todos los Grupos, excepto el Grupo Socialista.
Además de estas mociones, IU + Los Verdes presentó conjuntamente con el resto de los Grupos otras tres mediante las cuales se aprobó solicitar que se mantengan las subvenciones a los productores de uva de mesa para combatir las Plagas de Polilla del Racimo, la declaración como parque arqueológico del Cerro del Castillo, y por último, por urgencia y a iniciativa de Juan Cerón de UDeRM, el reconocimiento a uno de nuestros compañeros Jose María Soriano Muñoz “Kubala”, por el cual el Campo de Futbol 11 del Complejo Guadalentín llevará su nombre.
En el resto del orden del día votamos favorablemente para que se continúe con las negociaciones para la adquisición del la Casa de las Solitas. Nos abstuvimos en el proyecto de futuro desarrollo urbano en la entrada norte de Alhama y el inicio del expediente para la declaración de interés turístico nacional de la Semana Santa de Alhama, en la que consideramos imprescindible, y con carácter previo, disponer de una primera valoración de las inversiones necesarias, las fuentes de financiación de las mismas y un horizonte temporal de las acciones a emprender.
Finalmente, aunque estábamos de acuerdo en que se estudiase la inclusión en el Catalogo Etnográfico del Sagrado Corazón del Berro, no podíamos apoyar al Delegado del Gobierno y el Alcalde de Murcia, en sus declaraciones y manifestaciones sobre el Cristo de Monteagudo que no compartimos desde IU + Los Verdes. Así mismo tampoco podíamos estar de acuerdo en la cesión de terrenos para la construcción de una nueva residencia de mayores, si no se mantenía la exigencia del carácter público de la misma, con lo que se favorecía la política de privatización de servicios públicos del Gobierno Regional.

LA ESCUELA A DEBATE

Artículo de Damián Rubio Coordinador de IU Alhama en Linea Local

El debate entre escuela pública y privada viene planteándose frecuentemente en los últimos tiempos, y cobra mayor insistencia cuando se plantea la necesidad de construir un nuevo centro de enseñanza. Tanto una como la otra tienen sus defensores y detractores. La Administración debería estar exenta de esta disyuntiva y apostar siempre, y de forma decidida, por la enseñanza pública para garantizar el cumplimiento de este derecho, claramente expresado en el artículo 27.5 de nuestra Constitución: “Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes”.
En Alhama, desde hace algunos años, hay un sector de la población que viene reivindicando la construcción de un colegio privado, ligado a un concierto con la administración pública. Cada vez que se plantea la necesidad de un nuevo centro de enseñanza, inmediatamente salen a la palestra los “defensores de la libertad”, argumentando que tienen derecho a elegir el centro de sus preferencias. Como en nuestro pueblo no tienen esa posibilidad, se ven obligados a llevar a sus hijos a la enseñanza pública o a centros privados fuera de nuestra localidad. Da la coincidencia de que la mayor insistencia en este debate suele surgir cuando gobierna la derecha, tanto a nivel local como regional.
Creo que esto no es una casualidad. Cuando la derecha gobierna, su natural inclinación hacia la privatización de los servicios le hace disminuir y prorrogar las inversiones en la enseñanza pública, para deteriorarla hasta el extremo de que muchos padres vean como una buena salida la privada. La misma estrategia se hace extensiva a todos los servicios públicos. La reducción de impuestos es la zanahoria con la que engañan al ciudadano para que caiga en esta trampa.
La semana pasada se planteó este mismo debate en el programa del mismo nombre de la televisión local. De los cuatro participantes, dos defendían a ultranza la construcción de un colegio concertado en Alhama y otros dos insistían en la defensa de la escuela pública. Me resultó sorprende escuchar a un ex-concejal de educación de nuestro Ayuntamiento, y hoy edil de la oposición, afirmar en una de sus intervenciones que era necesario un colegio privado, por supuesto concertado, para que los maestros de la enseñanza pública “se pongan las pilas”. Según este señor, los mismos no están lo suficientemente motivados ni implicados. Personalmente, no comparto esta opinión. Me consta que la mayoría de los docentes que ejercen en nuestra localidad no necesitan pilas, porque trabajan con suficiente rigor y seriedad. Dudo, sin embargo, que el que paga su plaza para obtener un puesto de trabajo, como única oposición para acceder al mismo, este más capacitado o motivado para ejercer su labor docente.
Me considero un defensor a ultranza de la enseñanza pública porque en ella tienen cabida todos los ciudadanos, con independencia de su nivel económico, posición social, raza, religión o país de origen. Los datos me demuestran que esto mismo no se puede decir de la enseñanza privada o concertada. En ella, utilizando todo tipo subterfugios, se dificulta la admisión a algunos sectores de la población: alumnos con necesidades educativas especiales, inmigrantes, familias con escasos recursos económicos, etc.
Me parece injusto destinar suelo y dinero de todos para satisfacer el estatus social que algunas familias buscan, amparándose en su derecho a elegir centro.

Solidaridad con el Juez Garzón

Muchos ciudadanos y ciudadanas estamos siguiendo con extraordinaria preocupación la situación que se está produciendo en relación con la actuación del Tribunal Supremo, con motivo de las acusaciones por prevaricación contra el Juez Baltasar Garzón.
Al margen de otras consideraciones sobre el trabajo del juez Baltasar Garzón, parece sorprendente que se le abra un expediente de suspensión en base a la admisión a trámite de un querella criminal interpuesta contra el mismo por su actuación judicial para intentar investigar los crímenes imprescriptibles del franquismo, y otra dirigida a intentar dejar sin valor las pruebas obtenidas en la investigación del caso Gürtel.
Produce indignación y bochorno comprobar cómo en vez de animar la persecución de los delitos cometidos durante el franquismo contra muchos ciudadanos de nuestro país, se persiga a aquellos que intentan contribuir a hacer justicia, es increíble que se ampare a los verdugos y se abandone una vez más a las víctimas.
Es igualmente sorprendente que se pretenda mediante querellas criminales constantes, minar el esfuerzo judicial por intentar esclarecer casos de corrupción como el caso Gürtel, intentando amparar las prácticas corruptas, limitando la posibilidad de investigación. De continuarse la tramitación contra el juez Garzón se estaría poniendo en peligro la investigación del caso Gürtel y sembrado el camino de impunidad para los actualmente implicados
Estas actuaciones judiciales iniciadas por los ámbitos de la derecha y la extrema derecha de nuestro país, autores de las querellas criminales admitidas a trámite, suponen un pulso inadmisible a la democracia y la justicia en nuestro país que no debe ser amparado por los órganos de Gobierno de los jueces.
Lo que está ocurriendo en el presente caso no es solo una actuación contra un juez que, en el ejercicio de sus funciones, inicia actuaciones judiciales en el ámbito de su competencia y en el marco de las atribuciones que tiene encomendadas sino que lo que se traslada a toda la ciudadanía es que en este país hay asuntos y personas que son intocables y que actuar contra ellos supone, aún hoy, consecuencias graves para ellos.
Creemos que la campaña de acoso y derribo que se está llevando a cabo por sectores de la extrema derecha y la derecha de nuestro país es realmente inadmisible en democracia, intenta minar la independencia judicial y pretende enviar un mensaje al conjunto de la ciudadanía de que existen límites no escritos para la acción de la justicia y la democracia.
No es de extrañar que demócratas de todo el mundo y organizaciones judiciales nacionales e internacionales de derechos humanos se hayan escandalizado ante esta campaña y hayan mostrado su solidaridad con el juez Baltasar Garzón.
Por todo ello y en tanto se resuelvan los procedimientos judiciales contra el Juez Garzón, este no debería ser suspendido de sus funciones, ni se deben continuar tomando decisiones que pongan en entredicho la imparcialidad del órgano de Gobierno de los Jueces y del propio Tribunal Supremo.
Por todo lo anterior se propone al pleno del ayuntamiento que adopte los siguientes
ACUERDOS
1º Mostrar la solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzón, ante la campaña de acoso y derribo al que está siendo sometido.
2º Exigir al Consejo General del Poder Judicial que actúe con absoluta imparcialidad en el presente asunto sin proceder a tomar decisiones de suspensión de las funciones del juez Baltasar Garzón en tanto en cuanto no se produzcan resoluciones judiciales en relación con los hechos que se le imputan .
3º Exigir que las víctimas del franquismo que instaron la iniciación del procedimiento judicial abierto por los crímenes del franquismo puedan ser parte en el procedimiento judicial abierto contra el Juez Baltasar Garzón por el Tribunal Supremo.
4º Garantizar que los procedimientos por corrupción, investigados hasta el momento por el juez garzón continúen y amplíen el ámbito de investigación con objeto esclarecer las responsabilidades penales a que hubiera lugar.
5º Que del presente acuerdo se de traslado al Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Residuos Nucleares

Existen numerosos argumentos que justifican el abandono del uso de la energía nuclear, entre ellos, los de carácter medioambiental y el, hasta ahora no resuelto, problema de los residuos nucleares. Están sin definir los límites en las reservas de uranio y, cada vez más evidente, que la energía, nuclear no aporta medidas que signifiquen solución real a las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, dado su funcionamiento dentro del sistema eléctrico global, suponen un obstáculo real para el despliegue a gran escala de las energías renovables.
Podemos añadir, también, argumentos de carácter económico debido a los elevadísimos costes de mantenimientos, que se suelen externalizar, así como los derivados de la gestión de los residuos radiactivos y del desdoblamiento de las centrales, los costes de la moratoria nuclear, la responsabilidad civil limitada, la dotación del gobierno para los planes de emergencia de las centrales nucleares o los costes de transición a la competencia.
La industria atómica no ha sido capaz de encontrar una solución satisfactoria al inmenso problema que supone generar residuos radiactivos cuya peligrosidad se mantiene durante decenas de miles de años. Los residuos radiactivos son la prueba más clara de la insostenibilidad de la energía nuclear. Además el uranio, materia prima es, como el petróleo, un recurso finito y con pocas reservas. Es el momento, por otro lado, de hacer una apuesta clara y evidente por avanzar en el cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares.
El proyecto de cementerio nuclear que hay sobre la mesa es la construcción de un almacén para albergar los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas durante 60 años. Una instalación cuyas consecuencias, sobre el medio ambiente y la población, pueden ser devastadoras y en modo alguno obviadas, a pesar del intento de compra de conciencias por parte de las administraciones y el lobby nuclear.
Éste es un primer problema, ya que estamos hablando de residuos que son activos durante cientos de miles de años. Si las sociedades humanas no somos capaces de planificar de cara a los próximos 50 años, ¿cómo vamos a poder hacerlo a los próximos 10.000 o 100.000? Sin duda, sería más razonable no generar esos residuos.
De este modo no es extraña la amplia respuesta social y política a la instalación del cementerio nuclear, ya que es imposible garantizar durante los próximos cientos de miles de años la seguridad de ningún emplazamiento, máxime con las limitaciones que tenemos los seres humanos.
No habrá posibilidad de construir un cementerio hasta que no se detenga la generación de residuos radiactivos. Es como si nuestra casa estuviese inundada y nos preocupásemos de ver como achicamos el agua antes de cerrar el grifo.
Poner en marcha la solución a los residuos nucleares significa aprobar un calendario de cierre del parque nuclear español. Un parque nuclear que, además de los residuos nucleares tiene múltiples problemas como la inseguridad inherente a esta fuente de energía o la dependencia que nos genera del exterior ( el 100% del uranio es importado), el tapón que supone para la entrada de más energías renovables en la red (una central nuclear no se puede apagar para dar entrada a las renovables) y su inestabilidad e impredicibilidad ( en 2009 el conjunto de centrales nucleares españolas estuvo parado un total de 5.742 días, cuando para la recarga de combustible sólo tendrían que haber parado 200).
Por otra parte, las declaraciones de la Consejera de Presidencia y Administraciones Públicas, María Pedro Reverte, afirmando que el Gobierno regional analizaría “cualquier petición” si algún municipio de la Región decidiera optar a acoger el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, indican una posición ante este tema meditadamente ambigua, admitiendo, entre otras, la posibilidad de que el ATC pudiera instalarse en nuestra Región, cuando debería manifestarse por cualquier administración, una apuesta inequívoca por el abandono de la energía nuclear y su sustitución por las energías renovables en un plazo prudencial. Ésta es la única forma de acabar con la generación de residuos nucleares y no seguir aumentando el problema de su almacenamiento y tratamiento.
Por todo ello presenta para su debate y posterior aprobación, si procede, la siguiente MOCIÓN:
1. El Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para que se manifieste en contra de a instalación del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares en la Región de Murcia.
2. El Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a que incremente su apoyo al sector de las energías renovables.
3. El Ayuntamiento de Alhama de Murcia insta al Gobierno de la Nación para que elabore un plan puente para el cierre de las Centrales Nucleares, sustituyendo la producción eléctrica de estas por energías renovables.

IU + Los Verdes propone un plan de empleo en energías renovables

Es de todos sabida la situación económica que estamos atravesando en estos momentos. Como siempre, los más perjudicados ante el cambio de coyuntura son la clase trabajadora, los autónomos y la pequeña y mediana empresa que sustentan gran parte del tejido productivo. En nuestra región, y también en Alhama de Murcia, se añade el agravante de la subsidiariedad que nuestro modelo de desarrollo ha tenido respecto al sector de la construcción, del tal manera que un escenario de crisis en el sector inmobiliario conlleva necesariamente el arrastre de resto de la economía y la consiguiente pérdida de puestos de trabajo.
La reactivación económica de nuestro municipio debe basarse, en el incremento de la diversificación de la base productiva, la apuesta por un crecimiento responsable y sostenible, y una economía de servicios vinculada a la calidad del empleo y al valor añadido. En este sentido, el sector de las energías renovables podría y debería ser uno de los nuevos motores del desarrollo de nuestro municipio. Se trata probablemente de uno de los pocos mercados que seguirá creciendo en volumen de negocio y en número de empleos a pesar de la recesión económica, algo que claramente se puede ver a partir de datos como el de crecimiento del sector el pasado año que fue del 400%, a lo que cabe añadir la previsión de un crecimiento sostenido del mercado de al menos un 20% hasta el año 2020. En los últimos años se han creado 180.000 puestos de trabajo en España en torno a las energías renovables, y se espera la creación de otros 100.000 antes de finales de 2011.
Naturalmente, todo ello sin olvidar la no menos importante contribución al medio ambiente que la apuesta por las energías renovables supone para nuestra comunidad y los nuevos valores de solidaridad intergeneracional que debe comprometer a nuestra Administración local con el legado que debemos dejar a las futuras generaciones. Se trata, en definitiva, de que Alhama de Murcia apueste por la promoción e innovación de las energías renovables en la Región de Murcia, una propuesta con la que nuestro municipio contribuiría a diversificar su tejido productivo, a reducir el efecto invernadero en un mundo más sostenible, y a paliar los riesgos sociales y medioambientales que el modelo desarrollista de la construcción lleva aparejados.


Por todo ello presenta para su debate y posterior aprobación, si procede, la siguiente MOCIÓN:
1º. El Ayuntamiento aprueba la elaboración de un Plan Social de Empleo en las Energías Renovables, que contemplará un catálogo de medidas e incentivos para la atracción de empresas del sector a nuestro municipio, la reconversión profesional de trabajadores desempleados, y la promoción de nuevos proyectos e inversiones públicas y privadas de este sector en nuestro municipio.
2º. Dicho Plan Social de Empleo tendrá un capítulo dirigido especialmente al colectivo de las mujeres desempleadas.
3º. Con la finalidad de elaborar este Plan Social de Empleo en las Energías Renovables el Ayuntamiento abrirá un proceso de participación con los agentes sociales, sindicales y profesionales implicados al efecto de recabar propuestas e involucrarlos en su futura puesta en marcha.

IU + Los Verdes propone equiparar las familias monoparentales con las númerosas

En los últimos años hemos visto como el modelo de familia se ha diversificado de manera clara, por diversas razones.
El número de familias monoparentales ha experimentado un aumento considerable. Tradicionalmente se ha asociado la familia monoparental a los casos de divorcio, pero la realidad es que estas familias pueden tener su origen en muchas situaciones, como la viudedad, o simplemente la elección de una mujer de ser madre soltera, con lo que el abanico de personas que viven en familias de este tipo se ha incrementado en los últimos tiempos.
Pero como, en muchas ocasiones, las administraciones van por detrás de la realidad, vemos como en todos los niveles de la administración las ayudas a las familias siguen centrándose principalmente, como se ve en la inmensa mayoría, de las ordenanzas del Ayuntamiento, en las que se suele incluir alguna bonificación para las familias numerosas, dejando de lado a las unidades
Y es que sobre estas familias están recayendo las consecuencias de la crisis económica que vivimos. Hablamos de familias en las que el cuidado de los descendientes recae sobre una sola persona, lo que supone una alto grado de precariedad. Pero además se da la circunstancia de que en la mayoría de los casos las personas al cuidado de los descendientes son mujeres, algo que conlleva una feminización de la pobreza que empieza a verse en los últimos años.
Por todo ello presenta para su debate y posterior aprobación, si procede, la siguiente MOCIÓN:
1. El Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda equiparar a las familias monoparentales con las familias numerosas en todas las ordenanzas fiscales referentes a precios y tasas públicas de este Ayuntamiento, atendiendo a criterios de renta.
2. El Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda hacer un registro de este tipo de familias, con el fin de analizar la situación y tipología de las mismas y promover posibles medidas a favor de estas familias en el futuro.

IU + Los Verdes presenta una moción sobre la reforma del sistema de pensiones

El Gobierno de la Nación ha hecho pública su voluntad de reformar el sistema de pensiones mediante el alargamiento de la edad de jubilación. Junto a otras medidas, el Gobierno ha planteado igualmente cambios en el sistema de cálculo de la pensión.
En definitiva, al margen de cualquier acuerdo con los agentes sociales, al margen de cualquier proceso de concertación social y, lo que es más importante, desmintiendo el compromiso de no utilizar la crisis para deteriorar el sistema de pensiones se plantea a la sociedad española un sacrificio más, en nombre de la sostenibilidad de las cuentas públicas, frente a la crisis.
Se trata de una medida más que desplaza sobre los trabajadores y trabajadoras el peso de la crisis económica. Una filosofía que sustituye cualquier lógica de solidaridad y compromiso con la superación de la crisis por la lógica neoliberal de reducción del gasto social.
Esta medida, junto a otras que vienen aplicándose por el gobierno, suponen una agresión a los derechos de los trabajadores, una concesión a la derecha política y económica y a la gran patronal que, por otra parte, no constituye ninguna aportación concreta y real a la superación de la crisis económica.
Es por ello, que el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno Municipal el siguiente acuerdo:

1.- El Ayuntamiento de Alhama de Murcia se dirigirá a los Grupos Parlamentarios, agentes sociales y Gobierno expresando su rechazo a la ampliación de la edad de jubilación.
2.- El Ayuntamiento de Alhama de Murcia expresará, así mismo, su oposición, ante las instituciones sociales y políticas mencionadas, a cualquier modificación de los sistemas de cálculo de la pensión que reduzcan las expectativas y derechos de los trabajadores y trabajadoras en activo.
3.- Por último, el Ayuntamiento de Alhama de Murcia encarece a los agentes sociales, Patronal y Gobierno que los acuerdos sociales que puedan alcanzarse no lesionen los derechos de trabajadores y trabajadoras en materia de derechos contractuales, negociación colectiva o prestaciones sociales.

LOS PAGANOS DE LA CRISIS

El pasado viernes, día 5, tuvo lugar una multitudinaria manifestación en la capital de la Región, en contra de la propuesta del Gobierno de prolongar la edad de jubilación hasta los 67 años. La movilización se enmarcaba dentro de la convocatoria de diversas manifestaciones en todo el territorio español, realizada por los sindicatos CC.OO. y UGT, que han tenido lugar entre el 22 de febrero y el 7 de marzo en diferentes ciudades de nuestro país. Las manifestaciones en Murcia han estado respaldadas también por IU y el PC, además de diversos colectivos como el Foro Social, el Colegio de periodistas, asociaciones vecinales, sindicatos como STERM, etc.

La marcha estaba encabezada por una pancarta con el lema “en defensa de las pensiones, no al retraso de la jubilación”. Como suele ser habitual en este tipo de actos, al finalizar el recorrido, frente a la Delegación del Gobierno, tomaron la palabra los dirigentes regionales y nacionales de los sindicatos convocantes. Destacaron los intervinientes que nuestra Comunidad lidera las cifras más negativas relacionadas con el empleo, los salarios, las pensiones y la economía sumergida. Recordaron, también, que la crisis actual ha sido provocada por un sistema financiero capitalista basado en la especulación. Por ello, expresaron su rechazo frontal a cualquier reforma que pretenda atentar contra la Seguridad Social y el Sistema Público de Pensiones, o que proponga recortes en los derechos laborales.
Creo que esta movilización era necesaria para poner el contrapunto a todas las manifestaciones a las que estamos asistiendo en los medios de comunicación, tanto por parte de la Patronal como por los miembros del Gobierno Zapatero. Parece que la única receta que se les ocurre para salir de la crisis es meter la mano en el bolsillo de los trabajadores. Resulta indignante que la crisis del sistema capitalista se quiera solucionar inyectando dinero público a la banca privada, y que ésta lo utilice para tapar sus agujeros financieros, provocados por la especulación salvaje. Mucho más grave es que estos fondos públicos no lleguen a los autónomos ni a las pequeñas y medianas empresas. Me parece que, de este modo, se están poniendo trabas a la economía productiva y obstaculizando la generación de empleo.
A la manifestación, referida al inicio de estas líneas, acudí desplazándome desde nuestro municipio en el autobús que partió hacia la capital, y me consta que muchos alhameños lo hicieron por sus propios medios. Me hubiese gustado que nos hubiesen acompañado también el resto de las 10.000 personas que componen la población activa de Alhama. Considero que es muy importante dar una respuesta contundente a todos estos personajes que se dedican a lanzar globos sonda y a “jugar con las cosas de comer”. No podemos dejar todo el peso de la respuesta a los representantes sindicales, es necesario que Gobierno y Patronal perciban con claridad que los trabajadores no estamos dispuestos a ser los “paganos” de la crisis.
Parece evidente que el gran capital (con la CEOE a la cabeza, el Partido Popular frotándose las manos y el PSOE al que le sobra la O de obrero) no pierde oportunidad de plantear una reforma laboral que suponga una vuelta de tuerca más a los derechos laborales. Si la respuesta de los trabajadores es el conformismo y la apatía, las consecuencias serán: más contratos basura, despido libre y sin coste alguno, rebajas salariales, menos prestaciones sociales, retraso en la edad de jubilación, ataque permanente al sistema público de pensiones, etc. Si no ponemos de nuestra parte, podemos retroceder un par de siglos en los derechos de los trabajadores.

INSEGURIDAD CIUDADANA

Hacía ya algún tiempo que no se hablaba de seguridad ciudadana en Alhama. No porque estuviésemos disfrutando de un periodo de ausencia total de delitos, sino porque los acaecidos no habían tenido el suficiente atractivo para que los medios de comunicación les prestasen atención. Sin embargo, en estos últimos días se han producido una serie de hechos delictivos que, al afectar a la integridad física de las personas que los sufrieron, y ser las mismas suficientemente conocidas por gran parte de los alhameños, han desatado cierta alarma entre los vecinos de nuestro pueblo.

Queda ya muy lejos aquella campaña electoral del año 2003 en la que el Sr. Romero, apoyándose en su condición de ex-policía nacional, prometió a los alhameños acabar con la inseguridad ciudadana en tres meses, y sin aumentar la plantilla de policía local. Después de más de seis años como alcalde, cuatro de ellos gestionando directamente la Concejalía de Seguridad Ciudadana, no sólo no ha conseguido acabar con la sensación de inseguridad de los alhameños sino que ésta ha aumentado. De igual manera, ha aumentado el número de efectivos de la policía local, que prácticamente duplican los que había al inicio de su mandato. Por otra parte, también me consta que en este periodo ha aumentado la dotación de miembros de la Guardia Civil. Los alhameños aún no hemos olvidado aquella “mentirijilla política” del Sr. Romero, y si la misma no le ha pasado suficiente factura política ha sido porque el asunto ha quedado diluido dentro del pacto PPSOE.
En las conversaciones que vengo escuchado en la calle, he podido constatar la gran indignación que manifiestan mis vecinos, al sentirse impotentes con una situación que empieza a ser muy preocupante. El hecho de que los últimos incidentes hayan puesto en peligro la integridad física de las víctimas de los mismos ha elevado nuestro nivel de preocupación, porque somos conscientes de que un día nos puede tocar a cualquiera de nosotros.
Desgraciadamente gran parte de los alhameños ya hemos sufrido en nuestras carnes algún tipo de robo: en casas de campo, en explotaciones agropecuarias, en comercios, en el coche, el ciclomotor, la bicicleta, bolsos, carteras, móviles, etc. La situación ha llegado a extremos insoportables, y urge la adopción de medidas efectivas antes de que tengamos que lamentarnos de males mayores. La capacidad de aguante de los ciudadanos tiene un límite, que puede saltar por los aires ante un hecho puntual que haga de detonante. Entonces pueden aparecer situaciones no deseables como ya se ha visto en otros municipios de nuestro país.
Creo que es necesario atajar la sensación de inseguridad que tenemos los alhameños. Para ello, se necesitan medidas concretas que eviten la impunidad con la que actúan los amigos de lo ajeno en la mayor parte de las ocasiones. Necesitamos mayor presencia de las fuerzas de seguridad en las calles y en todo el término municipal. Se precisa una revisión en profundidad de las funciones de cada una de fuerzas de seguridad presentes en nuestro municipio. Y que cada una de ellas asuma el papel que le corresponde: la Policía Local regular el tráfico y el cumplimiento de las ordenanzas municipales, y la Guardia Civil encargarse de la prevención y persecución de los hechos delictivos.