“Callejón de los recortes”

Hace unos días alguien se dio cuenta de que algunas calles de Alhama no tenían nombre, para solucionar este “problema” el equipo de gobierno, haciendo gala de ese talante democrático al que nos tiene acostumbrados decidió que les pusiésemos nombre entre los grupos políticos presentes en este pleno, por ello se nos asignó a cada grupo unas calles en proporción (según su criterio) a la representación e importancia.

Nosotros al saberlo, fuimos a ver que nos había tocado, primero miramos en el callejero y vimos que la nuestra es una calle pequeñita situada por la zona de la “acequia de Espuña) luego fuimos a verla “in situ”, sobre el terreno y lo que vimos no tiene nombre y no nos referimos solo a la mencionada calle, si no al “detalle “ que han tenido ustedes con nuestro grupo.

En esta calle no hay ningunas puerta principal de ninguna vivienda, solamente esta la puerta trasera de una casa cuya puerta principal da a otra calle, a esta calle solo dan unas cuantas ventanas situadas al nivel de un entresuelo.
La calle es peatonal, tiene cerrados ambos accesos mediante pivotes.
La calle mide apenas unos metros de larga..

Ponerle nombre a esta calle, nos limitaba bastante , teniendo en cuenta las características de la misma, desmerecería a la persona, institución, o cualquier otro concepto elegido.

Pero analizando las características de esta vimos que están en consonancia con nuestra situación actual:
- tenemos limitados los accesos a prestaciones, hasta hoy, incuestionables
- estamos saliendo del estado de bienestar por la puerta trasera
- no tenemos ninguna dirección
- las pocas “ventanas” donde asomarnos al porvenir están demasiado altas.

Por ello desde IU-VERDES proponemos el nombre de “Callejón de los recortes” para dicha calle.
O en su defecto: “Callejón del euro” para que , si en un futuro desaparece, haya algo que nos haga recordarlo.

Ruego de la Concejal de IU-Verdes Isabel Campos

Solamente voy a hacer un ruego y este va dirigido al señor alcalde.

Le hago este ruego como miembro del grupo municipal de IU-VERDES pero también como parte de las mujeres y hombres alhameños a quienes usted representa.

Sr alcalde, los ciudadanos de Alhama necesitamos que usted, nos defienda.

Usted está ahí por que fue elegido democráticamente, ahora su cargo le otorga una responsabilidad, la de velar por su pueblo, por todos lo que vivimos en el, por los ancianos, los obreros, comerciantes, funcionarios , personas dependientes y sus cuidadores, amas de casa etc...tod@s los que vamos a sufrir las medidas injustas que anuncia el gobierno, es decir la mayoría de la gente del pueblo

Sr alcalde, defiéndanos, plántele cara a sus jefes y dígales que lo que están haciendo es un disparate. QUE NO SE PUEDE CASTIGAR A LOS QUE HAN CUMPLIDO Y CUMPLEN CON SU TRABAJO Y PAGAN SUS IMPUESTOS Y PREMIAR A LOS QUE DEFRAUDAN. Que su legitimidad y, de rebote, la de usted, se esta tambaleando porque sus actuaciones no se corresponden con las promesas que hicieron para conseguir los votos que les han llevado a ocupar el sitio que ocupan.

Defiéndanos, lo necesitamos, no deje que vengan desde fuera a gobernarnos la casa, defienda este ayuntamiento como símbolo democrático de conexión con su pueblo porque que si no lo remediamos, quedará como un edificio sin vida que solo servirá como ejemplo, para generaciones futuras, de cómo no se deben de hacer las cosas.

Valoración Pleno Ordinario Julio 2012

El Pleno se inicio con el informe trimestral de los pagos realizados por este Ayuntamiento durante el segundo trimestre de 2012, de conformidad con la aplicación de la Ley de Contratos del Sector Público. El mismo refleja que se han realizado 1.114 pagos fuera del periodo legal, por un montante de más de 1,5 millones de euros, que existen 14 operaciones pendientes de pago, que suman 55.000 € y otras 30 pendientes del reconocimiento por 85.000 €.
Sobre la modificación del Convenio Urbanístico con Premursa, que incluye el Parque Temático de la Paramount, desde el Grupo Municipal de IU-Verdes expresamos nuestra desconfianza en muchos elementos que rodean este proyecto abanderado por el Sr. Samper, el Sr. Valcárcel y el Consejero Cruz. Por la ausencia de inversores, la nula implicación del empresariado regional que no participa en el mismo o el incremento de la participación de la Comunidad Autónoma.
El proyecto, en cuanto a sus dimensiones, parece elaborado por el mismísimo Sr. Rajoy, con sus recortes, ya que de casi 3 millones de m2 que se decía necesitaban para su implantación, se quedó en la mitad 1,5 millones de m2 y ahora en 250.000 m2 menos. Por otra parte, en referencia al medio ambiente, organizaciones como Ecologistas en Acción pone en duda el futuro del proyecto por los residuos y el impacto ambiental y territorial.
Sería lamentable que se estuviese jugando con las expectativas de muchas personas de encontrar un trabajo, por el interés político-electoral de quienes nos gobiernan y el económico-personal de los especuladores. Desde luego es algo que no estamos dispuestos a alimentar y engordar desde IU-Verdes.
En el punto cuarto del Orden del Día, reiteramos, como ya hicimos en el año 2001, nuestro rechazo a que el trazado del AVE en el trayecto Murcia-Cartagena, transcurra por nuestro municipio bordeando Carrascoy. Respecto a la denominación de 7 calles, desde el Gobierno Municipal se decidió que desde IU propusiésemos el nombre de una de ellas que al tratarse de un pequeño callejón al que no da vivienda alguna y dadas las circunstancias propusimos “callejón de los Recortes” sin que ni tan siquiera fuese tomado en consideración por el Sr. Alcalde, por supuestas connotaciones políticas.
Desde IU-Verdes, con el ánimo que desde nuestro Ayuntamiento expresase el rechazo a las medidas de recortes de derechos económicos y sociales impuestos por el Presidente de la Nación, presentamos a debate una moción en este sentido. En la misma poníamos de manifiesto lo que muchos colectivos y ciudadanos están diciendo en las calles de nuestro país, respecto a estos recortes que empeoran las condiciones de vida de una mayoría de ciudadanos en beneficio de una minoría, con medidas antisociales y antidemocráticas aprovechando la crisis económica, para aumentar impuestos, reducir prestaciones por desempleo y atención a dependientes, empeorar las condiciones laborales, favorecer los fondos privados, poner en riesgo la sostenibilidad de sistema público de Seguridad Social y eliminar las ayudas para adquisición de primera vivienda.
Simultáneamente se dejan intactos los privilegios de quienes acumulas riqueza y dinero, se amnistía a los a los defraudadores, no se exigen responsabilidades a quienes han provocado la crisis, y se renuncia a un reparto equitativo de las cargas para que pague más quien más tiene.
El Partido Popular sigue los dictados del señor Rajoy, con falacias como que todos tenemos que arrimar el hombro y llamamientos a la responsabilidad, mientras aumentan los gastos en cargos de confianza, o se mantiene el Gobierno Municipal más numeroso de la historia de nuestra localidad con las práctica totalidad de sus miembros con sueldo y alta en la Seguridad Social. Nuevamente demuestran que son maestros de la demagogia anteponiendo los intereses personales y de su partido, a los de los alhameños.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por la persistencia en la falta de alumbrado en la rotonda de la carretera de Mazarrón, que se habiliten aparcamientos públicos en la zona del Praico, arreglo de aceras, los locales sociales de las pedanías, o facilitar el alquiler de las pistas deportivas.

¡QUE SE JODAN!

Si en el artículo de la pasada semana hablaba del apretón del PP con sus últimos recortes, una vez concretados por el Consejo de Ministros del Sr. Rajoy, podemos afirmar que se trata de un auténtico estrangulamiento de la clase trabajadora. Las medidas anti crisis nuevamente van dirigidas a favorecer a los bancos, los defraudadores y la economía especulativa, mientras castigan duramente a los trabajadores, parados, dependientes, autónomos y pequeños empresarios; en una palabra, a los que cumplimos “religiosamente” con el pago de nuestros impuestos y con ello soportamos el mayor peso en el mantenimiento del Estado.
Una de las medidas adoptadas por el Sr. Rajoy para sacarnos de la “crisis” es la subida del IVA, que experimenta importantes cambios en sus dos modalidades más usuales: el reducido, que pasa del 8 al 10 %; y el general, que pasa del 18 al 21%. Con estos datos se podría hablar de una subida de 2 y 3 puntos respectivamente, pero la trampa está en una nueva clasificación de los productos, de tal modo que gran parte de los que estaban tipificados dentro del IVA reducido (8%) ahora se encuadran en el general (21%) experimentando, de una tacada, un escandaloso aumento de 13 puntos en su gravamen.
Si con el abaratamiento del despido, favorecido por la reforma laboral, nos querían convencer de que se propiciaría la creación de empleo, y hemos visto el imparable aumento de las cifras de desempleados, próximas ya a los seis millones, no quiero pensar lo que nos va a ocurrir si con la subida del IVA se pretende reactivar la economía. No hay que ser ningún “lumbreras” para darse cuenta de que esta medida traerá más crisis, más paro y más fraude. Sin duda tendrá un efecto inmediato sobre el consumo, afectando a muchos autónomos y pequeñas empresas que se verán obligados al cierre de sus negocios y a engrosar las listas del paro.
Otras “brillantes medidas” para sacarnos de la crisis han sido: la supresión de la extra de Navidad a los empleados públicos, la reducción de la prestación por desempleo, el recorte en la asignación a los cuidadores de personas dependientes y la eliminación de la deducción fiscal por adquisición de primera vivienda. Con todas ellas se vuelve a castigar el consumo de productos básicos y a penalizar a los más desfavorecidos.
La realidad me dice que, hasta ahora, este Gobierno del PP aún no ha tomado ni una sola medida para sacarnos de la crisis a la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país. Lo que se está haciendo con los recortes sociales es ayudar a la Banca a tapar los enormes agujeros financieros provocados por su desmedida ambición especulativa. No sólo estamos pagando una crisis que no hemos creado, sino el derroche de unos pocos.
No soy experto en economía, pero el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda nos dice que se podrían haber adoptado otras medidas como, por ejemplo: la creación de un nuevo Impuesto de Sociedades para quienes obtienen beneficios a partir de un millón de euros, la reducción de la economía sumergida, la aplicación de impuestos a las grandes fortunas y a las transacciones financieras, o restricciones a las SICAV (sociedad de inversión de capital variable) que se han convertido, con el amparo legal, en auténticos paraísos fiscales para los más ricos.
El pasado jueves 12 de julio, en la sesión del Congreso, a la diputada Sra. Fabra le traicionó su entusiasmo por las medidas adoptadas por su jefe Rajoy y, además de aplaudir, como el resto de diputados del PP, desveló el verdadero programa oculto de su partido emitiendo el siguiente exabrupto: “¡que se jodan!”. Ante este brillante comentario, sobran las palabras.

Rebelión Democrática

Hoy jueves, 26 de julio, Izquierda Unida va a llevar a la calle la 'Rebelión Democrática', que incluye una recogida de firmas contra los recortes y por una consulta popular sobre las medidas ilegítimas del Gobierno del PP.

Por la mañana, a partir de las 11 en la Plaza de la Constitución se distribuirán octavillas informativas. A lo largo del día se continuará el reparto de folletos y recogida de firmas en distintos puntos del municipio.

A las 21 horas se ha convocado una concentración en la puerta de nuestro Ayuntamiento, donde se hará lectura del llamamiento para una 'Rebelión Democrática'.

APRETÓN POPULAR

El pasado lunes 2 de julio, el PP alhameño celebró en su sede local un acto para explicar a sus incondicionales “la verdad de las reformas” aplicadas por el Gobierno Rajoy. Parece ser que los populares necesitan convencer a los suyos de la bonanza de los recortes, porque temen que ni siquiera dentro de sus propias filas se pueda entender tanto “tijeretazo”. Este tipo de actos forman parte de una estrategia muy bien estudiada para desarrollarla a lo largo y ancho de la geografía nacional. La conclusión siempre es la misma: “Nos vemos obligados a tomar estas medidas tan duras e impopulares por culpa de la herencia recibida de ZP”.
No entiendo por qué el citado acto se celebró en el local del PP, como si sólo tuviesen que explicar las medidas de ajuste a sus afiliados y simpatizantes. Creo que el resto de ciudadanos también tenemos derecho a que se nos den explicaciones. Ahora, si lo que se pretendía era obtener el aplauso unánime sin dar cabida a ninguna crítica o discrepancia, eligieron el lugar adecuado. Resulta evidente que se trataba de un evento propagandístico en toda regla, muy en la línea de los populares.
Los ponentes vinieron a justificar las medidas tomadas hasta ahora, pero como el Gobierno no deja de anunciarnos cada semana un nuevo apretón, tendrán que seguir dando explicaciones. Espero que la próxima vez se decidan a convocar a todos los alhameños en un lugar público.
Hasta el menos entendido en política, a estas alturas de la película, ya se ha dado cuenta de que el PP esta incumpliendo día sí, y día también, su programa electoral, aquel famoso “contrato con los electores”. Y esto es difícilmente justificable, por mucho que demonicen a los representantes del gobierno anterior o nos hagan responsables a los que entonces y ahora nos manifestamos contra las políticas neoliberales, las aplique quien las aplique.
El Sr. Rajoy, nada más iniciar su andadura, desenfundó la tijera de su programa electoral oculto, dictado por el poder financiero, y empezó a ejercer siguiendo la voz de su amo. El primer paquete nos lo regaló por Navidad, y en el mismo se incluían: reducción de presupuesto en todos los ministerios y de transferencias a las comunidades, diputaciones y ayuntamientos; congelación del salario mínimo interprofesional, y reducción del sueldo a los funcionarios y demás trabajadores públicos; recortes sociales relacionados con la Ley de Dependencia y ayudas a jóvenes; o subidas de impuestos, tales como el IRPF y la Contribución.
Después decretaron la Reforma Laboral, recortes en políticas de empleo, sanidad, vivienda, educación, I+D+I (investigación, desarrollo e innovación), etc. Curiosamente, el mismo día que el PP daba explicaciones a sus afiliados en Alhama, todos los que acudíamos a una farmacia con una receta del Servicio Murciano de Salud teníamos que sufrir el “repago”. Esto no queda aquí, ya se nos anuncia la segunda subida del IVA, y más imposiciones y recortes para los funcionarios.
Mientras que la clase trabajadora sufre en sus carnes las consecuencias de una crisis que no ha provocado, los principales causantes de la misma son “rescatados” y reciben todo tipo de ayudas. No hay más que ver la vergonzosa amnistía fiscal promovida por el PP para que los defraudadores “se vayan de rositas”, y las ayudas a la Banca para tapar los agujeros provocados por su avaricia desmedida. El objetivo está claro: que los ricos sean cada vez más ricos y poderosos, y los trabajadores más pobres y sumisos.

Manifestación en Murcia contra los recortes

Mañana jueves 19 de julio, a las 20 horas (Plaza Circular), manifestación en Murcia contra los recortes y a favor de lo PUBLICO.

Saldrán autobuses desde Alhama, a las 19,15 horas en la parada junto a la gasolinera.

Te esperamos. Es hora de responder a las agresiones contra las prestaciones sociales, la subida de impuestos y a agresión a lo PÚBLICO.

CARTA DEL CP DE IU-ALHAMA AL NUEVO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE EN ALHAMA

A/A D. Diego Conesa Alcaraz
Secretario General Agrupación Local PSOE Alhama.

El Consejo Político de IU-Verdes de Alhama, celebrado el pasado lunes día 25 de junio, acordó entre otros puntos trasladar al PSOE la felicitación de esta fuerza política a la nueva dirección y a su nuevo secretario general elegidos en la asamblea de la Agrupación Local de Alhama recientemente celebrada.
Desde IU-Verdes, consideramos que, con la renovada dirección del PSOE, a nivel local, se abre la posibilidad de una nueva etapa en las relaciones entre ambas formaciones para luchar contra las políticas neoliberales impuestas por la Derecha.
Estamos en un momento duro, difícil y cargado de incertidumbre para la mayoría de los alhameños, murcianos y españoles. Un momento en que los trabajadores/as estamos sufriendo la crisis más profunda y compleja de la historia del capitalismo contemporáneo, sometidos a brutales recortes en sanidad, educación, prestaciones sociales, etc. Una crisis que Murcia, desde su mayor vulnerabilidad social, padece de manera más violenta, lo que está provocando una extensión sin precedentes de la desigualdad, el desempleo y la exclusión social.
IU-Verdes se ratifica en su línea política y, por ello precisamente, continúa dispuesta al entendimiento programático, a la regeneración ética y al impulso de los valores de izquierda. Los problemas de nuestro País, Región y Municipio no hacen más que agravarse con cada nueva medida que a diario se nos anuncia desde el Partido Popular. El ajuste que viene, como consecuencia de los criterios y las imposiciones de los mercados y de Europa intensificarán, aún más, la falta perspectivas para jóvenes, mujeres y mayores.
Por todo ello emplazamos a la Agrupación Local que Vd representa, a mantener reuniones con IU-Verdes de Alhama, en el ánimo de buscar puntos de encuentro para ofrecer alternativas y luchar, desde y con la participación ciudadana, contra las políticas neoliberales impuestas por la derecha, al objeto de defender los derechos de los Alhameños y avanzar en el progreso social y económico de nuestra localidad.

En Alhama de Murcia a 2 de Julio de 2012


Damián Rubio Rubio
Coordinador Local de IU-Verdes Alhama

IU-Verdes califica la reducción del 30% en el número de concejales como un ataque a la democracia.

Así lo ha señalado hoy el responsable de política municipal de IURM José Luís Álvarez-Castellanos. "Con la excusa de cumplir los objetivos presupuestarios el Partido Popular liquida a los ayuntamientos como instrumentos de participación ciudadana en los asuntos públicos y nos devuelve a la época caciquil.
Es falso- ha afirmado Álvarez-Castellanos- que esta medida vaya a suponer un ahorro, puesto que la mayor parte de los representantes municipales no cobran y para los que perciban una remuneración se han establecido limitaciones en los sueldos. Así pues esta medida no tiene otro objeto más que recortar el control democrático y favorecer el bipartidismo.
Prueba de ello es que el ataque se ha dirigido a los ayuntamientos, las instituciones más cercanas a la ciudadanía en las que sus representantes son elegidos de forma directa mientras que no sólo no se tocan sino que incluso salen reforzadas las diputaciones provinciales, instituciones obsoletas y decimonónicas cuyos representantes se designan a dedo y cuya desaparición siempre hemos defendido desde IU. Tal refuerzo en el papel de las diputaciones sólo puede responder a intereses ocultos y no expresados.
La medida, con la que el PP ha querido hacer un brindis populista, se enmarca dentro de un proyecto más amplio que incluye la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local con la que el gobierno pretende acabar con la molesta autonomía municipal para convertir a los ayuntamientos en rehenes políticos de otras administraciones abriendo la puerta, aún más si cabe, al clientelismo partidista y al trato arbitrario.
La reforma, de esta Ley que el gobierno pretende aprobar en los próximos días, modifica el reparto competencial y deja al los ayuntamientos como meros gestores de servicios secundarios. Por poner un ejemplo, la ley quita a los municipios cualquier capacidad de actuación política en materias como educación, sanidad, mujer o medio ambiente.
Amparándose en la sacrosanta estabilidad presupuestaria desde el gobierno se propone la supresión de servicios si estos no son obligatorios o su privatización si son obligatorios. El representante de la formación de IU-Verdes puso el ejemplo de las escuelas infantiles, servicio ofrecido tanto por la administración municipal como autonómica que es deficitario. La reforma casi obliga a la privatización de este nivel que ya no se considera educativo, sino asistencial y no es obligatorio.

Estas medidas rompen con la tradición del consenso en el marco de la Federación de Municipios (FEMP). Este órgano de representación de los municipios españoles recientemente hizo pública su posición ante una posible reforma de la Ley de Régimen Local señalando que esta debía de fundamentarse e en "los principios básicos de autonomía local, proximidad y/o subsidiariedad, descentralización, proporcionalidad y suficiencia financiera", justo lo contrario que la reforma del PP propone en su proyecto.
Desde IU-Verdes creemos que el municipalismo en este país debe de pronunciarse de forma contundente contra esta reforma, sobre todo teniendo en cuenta que en la etapa anterior, la FEPM se ha dirigido de forma reiterada a la administración central en demanda de una mayor suficiencia financiera que permitiera atender las demandas de los ayuntamientos y ofrecer así un mejor servicio a los ciudadanos. En la Región de Murcia, esta exigencia también fue reclamada por el PP en distintas mociones presentadas en todos los ayuntamientos que desde IU apoyamos.
Por ello, en IU vamos a presentar mociones en todos los municipios en los que tengamos representación parta oponernos a esta reforma, reclamando la vuelta al diálogo y al consenso. También acompañaremos estas medidas con acciones de nuestros concejales para informar sobre las consecuencias de estas medias del PP en la democracia municipal y los servicios públicos.

Intervención Cayo Lara. Jueves, 12 de julio de 2012

Cayo Lara critica con dureza a Rajoy que “ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ con sus recortes” y le exige que “someta estas medidas a referéndum"

“Estocada al Municipalismo”

Si todas las medidas, anunciadas por el Presidente del Gobierno en Sede Parlamentaria son gravísimas, el debilitar a los Ayuntamientos, recortando concejales y modificando la Ley de Bases de Régimen Local, atenta contra la esencia de la democracia en su faceta más básica.
En mi opinión, solo se salvan dos, que hace mucho tiempo deberían estar reguladas por Ley: La determinación de los sueldos y retribuciones de los cargos públicos municipales (algunos, la minoría, escandalosos) o que el Interventor (deberían incluir a Secretario y Tesorero), dependa directamente del Ministerio de Hacienda.
En la Historia democrática reciente, si alguna Institución ha sido protagonista de cambios y avance social en España, esa ha sido la Municipal. Solo recordar que el 14 de abril de 1931 se instaura la II República tras las elecciones municipales. Podemos darnos una idea de la representatividad popular y la fuerza moral del municipalismo en nuestro País.
Más recientemente, a partir de las primeras elecciones de 1979, si los ciudadanos y ciudadanas han visto mejorada su calidad de vida, se han construido escuelas, Centros de Salud, Instalaciones Deportivas, han mejorado los espacios públicos, impulsado la cultura, desarrollando políticas de formación y empleo, de juventud, Servicios Sociales o aumentado la calidad de los servicios más cercanos al ciudadano; sin duda alguna ha sido fruto una responsabilidad compartida de miles de concejales –de todas las opciones políticas-, que han ejercido honestamente el noble arte de la política, codo con codo con los vecinos que los han elegido directamente en las urnas.
Salvando excepciones -que confirman la regla y de eso, en Totana sabemos bastante-, los concejales y alcaldes, han tenido que ofrecer servicios, demandados por la ciudadanía, que el Gobierno Central o Comunidades Autónomas no han solucionado.
En todo caso, la actuación de los partidos mayoritarios ha sido la de coadyuvar al aumento de la deuda, negar el una financiación suficiente o fomentar los ingresos municipales a través de la burbuja inmobiliaria y la especulación, sin entrar al fondo de una asignatura pendiente, que ni el PP ni el PSOE, han solucionado en sus tiempos de Gobierno.
Primero, debilitan y hunden las posibilidades de los Ayuntamientos y ahora, hacen pagar la ira de los ciudadanos contra la “clase política”, por la parte más débil y cercana: Los representantes de los vecinos que ejercen la política, en su mayoría de forma altruista y con vocación de servicio. No rebaja el Gobierno los altos cargos de la Administración Central o Autonómica. No se plantea reducir o eliminar el inservible y oneroso Senado. No se tiene en cuenta el vacío de contenido y carísimo Parlamento Europeo, que actúa de comparsa en este teatro. Y esto, solo por poner algunos ejemplos. El Gobierno y los poderes financieros, utilizan a los concejales como chivos expiatorios; como paganos de una crisis económica, moral y política que no han generado la inmensa mayoría de hombres y mujeres, que desde gobiernos u oposición, elevan, día a día, propuestas o fiscalizan, en contacto directo con los vecinos y vecinas de los barrios o pedanías.
Pero no solo rebajan el número de concejales de una forma considerable, empobreciendo la democracia. También encorsetan las posibles iniciativas y competencias que pueden desarrollar las Corporaciones Locales para superar la crisis económica y política. El Proyecto de reforma de Ley de Bases, amordaza los Ayuntamientos, vulnerando el artículo 142 de la Constitución Española y la autonomía de las Corporaciones Locales como parte del Estado en el marco de sus competencias.
Con las medidas anunciadas por Rajoy y el Proyecto de Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, sin solucionar el problema arrastrado 35 años de la Financiación de los Ayuntamientos, unos entes que pueden ser la palanca del cambio, de dinamización de la sociedad, de participación ciudadana, de desarrollo económico, la cultura o los servicios sociales, en el que muchos vecinos ejerzan la política para superar la actual situación a la que nos han llevado los que no asumen sus graves responsabilidades.
Solo la movilización -harto difícil cuando muchos españoles se juegan su supervivencia directa en otros frentes no menos importantes-, puede dar un giro al disparate que se pretende con los Ayuntamientos, dejándolos vacíos de competencias, sin recursos, endeudados y sin capacidad de ilusionar a personas interesadas en ejercer la política en su faceta más pura y altruista.

Juan José Cánovas Cánovas.
Concejal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Totana.

Moción de rechazo a los recortes económicos y sociales

El Grupo Municipal de IU- Verdes en el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, presenta para su debate la siguiente moción, sobre: RECHAZO DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA DE MURCIA A LAS MEDIDAS DE RECORTES DE DERECHOS ECONÓMICOS Y SOCIALES PROPUESTOS POR EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN.
El pasado 11 de julio el presidente del Gobierno de España expuso en las Cortes Generales el contenido del mayor recorte de derechos económicos, sociales y políticos de la etapa democrática en nuestro país. Con ello expuso a las claras, las condiciones no escritas que la reciente cumbre europea impuso a España, tras el rescate a la banca española, producido por la actuación temeraria y negligente desarrollada por los directivos de los bancos y cajas de ahorros de nuestro país en la última década, a rebufo del modelo económico impulsado por los gobiernos de turno de distinto color político en el mismo tiempo. La fiesta del ladrillo finalmente expone una deuda global de mas de novecientos mil millones de euros, en su mayor parte de carácter privado a la que el Gobierno de la Nación pretende que hagan frente quienes lejos de beneficiarse en ese espasmo económico, ahora se significan como los sustentadores del desaguisado. Ello en el mismo día en el que se hace público que los consejeros de las empresas del IBEX 35 han aumentado sus retribuciones del 2011 en un cinco por ciento con una retribución media anual de 500.000 euros y con unos consejeros ejecutivos cuyo promedio de ingresos ha sido de 2,4 millones de euros.
La pócima que el presidente del Gobierno y el partido popular aplican al brutal endeudamiento privado, que finalmente ha arrastrado a las cuentas públicas a un incremento del déficit y la deuda se sustancia en la eliminación de la paga extra de navidad para el presente año y los dos próximos a unos funcionarios que para nada se han beneficiado del festín, con subidas salarias ligadas en su caso a previsiones de inflación que muchos casos se veían superadas, y a recortes del cinco por ciento de su salario, como el practicado por el anterior gobierno en mayo de 2010, al tiempo que se eliminan derechos establecidos a través de negociación colectiva referidos a jornada laboral y días de descanso entre otras medidas.
Igualmente el presidente del Gobierno, que al frente de su partido inició una campaña mediática contra la subida del IVA impuesta por el gobierno socialista en la pasada legislatura y que calificó a la misma como “ El sablazo que el mal gobernante impone a sus conciudadanos” coros aparte vuelve a caer en una clamorosa contradicción cuya factura tendrá repercusiones en la menos capacidad adquisitiva de la sociedad en general, perjudicando también las previsiones del funcionamiento de los ayuntamientos, excitando una mayor contracción de la demanda que abundará en el crecimiento del ya por si escandaloso escenario de desempleo.
Los anunciados recortes en materia de desempleo a partir del séptimo mes, los recortes ya perpetrados en materia sanitaria que implican mayores esfuerzos de la ciudadanía para el acceso a tratamiento paliativos y que convierte en el caso de la Región de Murcia a los pensionistas en acreedores del Servicio Murciano de Salud, los de carácter educativo en relación a becas, matrículas, empleo público y calidad de la enseñanza, la eliminación de la deducción por adquisición de vivienda y la enunciada restricción de las competencias que ejercen los ayuntamientos en paralelo al fortalecimiento de las diputaciones provinciales, entes decimonónicos que hubiesen merecido ser suprimidos en la reciente Reforma Constitucional y la imposición, sin procedimiento alguno de participación de los ayuntamientos en la modificación en la Ley Orgánica Electoral, se manifiestan sin recato alguno en un ejercicio despótico y de soberbia con los derechos democráticos de representación y en particular de respeto con las minorías, su derecho de representación y las garantías de reflejo de la pluralidad política municipal.
Sin embargo el gobierno central no tiene empacho en jalear Amnistías fiscales para los defraudadores dotándoles de impunidad a través de cobertura legal, no aborda contribuciones de los altos patrimonios y las grandes fortunas como si se realizan en otros países de nuestro entorno y en los EE.UU., mantiene e incrementa las regalías públicas a la Conferencia Episcopal, configurando con ello un escenario de máxima injusticia que provoca un incremento de la brecha de desigualdad en nuestro país, con una mayor injusticia en la distribución de la renta y la riqueza, abocando a una cada vez mayor parte de la población a situaciones de dificultad económica, insolvencia y pobreza.
La ciudadanía de Alhama de Murcia tiene derecho a que sus representantes mas cercanos manifiesten su posición en su institución mas próxima, que es el Ayuntamiento, en relación a lo que puede considerarse como un fraude y estafa política ejercido por un Gobierno de la Nación, que pocos meses atrás prometía hacer todo lo contrario de lo anteriormente expuesto.

Por todo ello presentamos al Pleno para su debate y aprobación si procede la siguiente

MOCIÓN
El pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda dirigirse a la presidencia del Gobierno de España y a la Mesa del Congreso de los Diputados manifestando su frontal rechazo y desaprobación con las medidas anunciadas por el Presidente del Gobierno en las Cortes Generales el día 11 de julio instando a que no se lleven a la práctica por significarse como injustas, desproporcionadas e inútiles para los intereses generales y públicos de la ciudadanía de Alhama de Murcia.

Alhama de Murcia, 13 de Julio de 2012.

Grupo Municipal IU-Verdes

POLARIS HACE CAJA

El pasado jueves, 28 de junio, se celebró el pleno ordinario del pasado mes. En esta ocasión no pude asistir al mismo, como de costumbre suelo hacer, pero sí he tenido la oportunidad de verlo por la televisión de nuestra localidad.
Uno de lo asuntos que se debatieron, posiblemente el más polémico, fue el referido a la modificación del convenio urbanístico suscrito por nuestro Ayuntamiento con los promotores del Condado de Alhama. El citado Convenio reflejaba las contraprestaciones que la empresa ofrecía a cambio de la recalificación de 5.000.000 de m2 de suelo rústico en urbanizable de tipo residencial. Entre las mismas estaba la construcción de un edificio para uso municipal, valorado en 600.000 €, que se debía haber entregado en el año 2010. Sin embargo, el anterior gobierno municipal aceptó aplazar dicha construcción, a cambio de la cesión provisional y gratuita de un local en el centro comercial existente en la urbanización. El actual Gobierno PP-CCD ha decidido modificar esta cláusula del Convenio, renunciando al edificio referido anteriormente, a cambio de la adquisición de un local ubicado en el centro comercial del Condado.
El planteamiento de la promotora en la modificación referida es totalmente lógico, ya que actualmente tiene numerosos locales comerciales sin vender, y le resulta mucho más ventajoso entregar uno de ellos que realizar una cuantiosa inversión para construirle al Ayuntamiento un nuevo edificio. Lo que no tengo nada claro es que nuestros gobernantes del PP-CCD hayan defendido correctamente los intereses de los alhameños. Con esta gestión, hemos pasado de tener un edificio independiente de la urbanización, que podríamos destinar a cualquier uso de servicio público, a la adquisición de un local en el que sólo se pueden instalar oficinas y despachos para atender, probablemente, a los residentes del complejo urbanístico. Además, el acceso al mismo está controlado por seguridad privada.
Desde mi punto de vista, no sólo perdemos independencia sino también espacio. No es lo mismo dedicar 600.000 € a construir un edificio de cuyos terrenos ya disponemos, que adquirir un local pagando por el solar, la construcción y el supuesto valor añadido de su ubicación en un centro comercial. También resulta curioso, o cuanto menos chocante, que en el año 2007 los solares de propiedad municipal se vendieran a Polaris a 250 € m2, y cuatro años después, en plena crisis del sector inmobiliario, nos cobren el metro cuadrado de suelo a 360 €. En definitiva, el bajo que nos han vendido nos cuesta 520.000 € (1.300 € por metro cuadrado construido). Queda claro quién ha hecho el negocio vendiendo lo que, a día de hoy, es difícilmente vendible.
No se trata de hacer una valoración comercial, sino política. Creo que el Ayuntamiento debe pensar en la utilidad social de los bienes públicos que adquiere. Desde ese punto de vista, está fuera de lugar comprar al precio citado un local para prestar servicio a los ciudadanos, cuando existía el compromiso de construir un edificio, probablemente con el doble de superficie y en terreno público. Creo que PP y CCD han hecho una pésima gestión de este asunto, aunque quieran maquillarla con todo un arsenal de argumentos peregrinos y difícilmente creíbles, entre los que destaca la afirmación de que el convenio que ellos aprobaron sólo reflejaba la construcción de un “hipotético edificio”. Lo que no es hipótesis, sino realidad, es que estos gobernantes tienen una marcada tendencia a defender lo privado antes que lo público.

EL ALCALDE SE BALANCEA

Recientemente, se ha cumplido un año desde la toma de posesión del actual Gobierno Municipal. Por ese motivo, nuestro Alcalde compareció ante los medios para hacer un balance de la gestión de su equipo durante este periodo. En el mismo alardea de los logros conseguidos, a la vez que se aventura a prometernos un futuro aún más halagüeño. Lógicamente, en este tipo de apariciones todo es maravilloso y está repleto de éxitos, puesto que no hay lugar a preguntas comprometedoras, ni por parte de los medios ni de la oposición. Sería de tontos, estando sólo, “tirar piedras en el propio tejado”.
A los alhameños la única posibilidad que nos queda, a tres años de las próximas elecciones, es contrastar su idílica visión con la realidad que vivimos cotidianamente, para tener una percepción más realista de su gestión al frente del Consistorio hasta ahora.
Lo primero que destaca el Sr. Alcalde en su exposición es que ha conseguido mantener los servicios municipales, mientras que otros municipios de la Región los han tenido que suprimir. Hace referencia a servicios deportivos y culturales, tales como piscinas cubiertas, salas de exposiciones, escuelas de música, etc. Con ello, deja claro que se siente satisfecho con que no nos vaya tan mal como a otros, más que con los verdaderos progresos de nuestra localidad. Por supuesto, para nada menciona la enorme subida de tasas y precios públicos experimentados en las ordenanzas fiscales en los servicios mencionados, sólo hay que ver como en el presupuesto de este año se incrementan hasta un 30% los ingresos por este apartado.
En segundo lugar, nuestro primer edil señala el importante ahorro experimentado en todas las concejalías, con especial incidencia en cuestiones como telefonía, consumo eléctrico, contratación de seguros, fotocopias o mantenimiento de ascensores. La constatación de este ahorro tiene una doble interpretación. Por un lado, se podría pensar que el anterior gobierno, con mayoría del PP, se dedicó a despilfarrar dinero público en servicios y gastos innecesarios. Por otro, se demuestra que sólo se aprietan el cinturón cuando el agua les llega al cuello. Desde mi punto de vista, creo que a los alhameños no nos conviene ni una cosa ni la otra. Por poner un ejemplo, me parece acertado que se invierta en la sustitución de las lámparas del alumbrado público por otras de bajo consumo, pero si -como dice el Alcalde- se han apagado 500 farolas en todo el término municipal, es porque se instalaron más de las necesarias o se está prestando un mal servicio.
Por último, en el apartado de primeras piedras, destaca la referida a la nueva depuradora de El Berro, que tenía que estar funcionando hace ya más de cuatro años, o la nuevas instalaciones del Praíco, que han resultado un pozo sin fondo por las malas previsiones. Ambos casos no son ejemplos de buena gestión, salvo que los alhameños suframos amnesia. El resto de “pedruscos” sólo son promesas. Especial mención merece el nuevo IES Valle de Leiva que, después de la contestación social por su ubicación y las escasas posibilidades de que sea una realidad a corto plazo –dadas las circunstancias económicas de nuestra Comunidad-, no deja de ser un acto de prepotencia, por una parte, y un brindis al sol, por otra.
Sinceramente, me siento decepcionado con la exposición del Sr. Cerón Morales. Me consta que sabe perfectamente que un balance de gestión debe recoger hechos consumados. Sin embargo, la mayor parte de su discurso está dedicada a repetirnos sus promesas electorales.
Más que “balancearse”, me da la sensación de que nuestro primer edil se ha columpiado.