DIA DE LA MUJER

Todos los años cuando llega el día 8 de marzo se conmemora el Día internacional de la Mujer. Esta conmemoración nos hace reflexionar sobre la situación en la que viven las mujeres dentro de la sociedad de nuestro tiempo, tanto en el aspecto laboral como social y cultural.
La fecha del 8 de marzo siempre ha tenido un carácter reivindicativo. Desde su origen (finales del siglo XIX) este día ha estado vinculado a la lucha de la mujer por conseguir mejores condiciones laborales, y las mismas oportunidades que el hombre a la hora de acceder al mundo del trabajo. A lo largo de la historia reciente se han ido incorporando otras reivindicaciones, tales como: liberación de la sociedad patriarcal, derecho al voto y a ser elegidas para ocupar cargos públicos, acceso a cargos directivos, protección de la maternidad, derecho al aborto, respeto a su integridad personal, etc.
Un siglo después de la instauración del Día Internacional de la Mujer, sigue habiendo mucho que reivindicar y poco que celebrar. A pesar de que algunos políticos quieran convertir este día en un acontecimiento lúdico-festivo, rayando lo folklórico –vaya por delante mi máximo respeto a todo lo que tiene que ver con el folklore tradicional-.
Las mujeres siguen teniendo mayores dificultades a la hora de acceder y mantenerse en el mercado laboral. Sigue existiendo la brecha salarial entre hombres y mujeres, aunque desempeñen el mismo puesto de trabajo. Las mujeres siguen ocupando mayoritariamente los trabajos a tiempo parcial, lo que se traduce en menores prestaciones por desempleo y menores posibilidades de conseguir una jubilación digna.
Otra gran dificultad que tienen las mujeres para conseguir mantener un empleo sigue siendo su posible maternidad. Aunque parezca mentira, todavía hay empresarios que prefieren contratar un hombre para evitarse permisos, horas de lactancia, conciliación de vida laboral y familiar, etc. La mujer sigue ejerciendo como cuidadora de sus familiares enfermos o mayores, sin recibir ninguna prestación a cambio, y esto le resta posibilidades para conseguir un empleo estable.
Por si fuera poco, la actual situación de crisis propicia los recortes en políticas sociales, programas de igualdad y de atención a personas dependientes. De hecho, han desaparecido a el Ministerio de Igualdad, a nivel nacional, y el Instituto de la Mujer en nuestra Región; en Alhama ya se suprimió el año pasado la agente de igualdad, cuya labor se centraba en la lucha contra la discriminación por razones de sexo.
El Grupo Municipal de IU, sensibilizado con estos problemas, presentó en el último pleno una moción en la que solicitaba, entre otras cosas, el cese de las políticas restrictivas hacia el colectivo de mujeres, la puesta en marcha del I Plan de Igualdad de Oportunidades de Alhama de Murcia, y el aumento del presupuesto en políticas de igualdad de género para alcanzar, al menos, el 5% en los próximos 4 años, tal y como se acordó por el pleno en el año 2010. Esta iniciativa fue rechazada con los votos del Partido Popular y CCD, que componen el Gobierno Municipal. Sin embargo, dieron su respaldo a la propuesta elaborada por la Concejalía de la Mujer que no contiene ni una sola reivindicación concreta.
Yo invito a la mujeres alhameñas a que el día 8 de marzo reflexionen sobre su situación en la sociedad actual, y que no sólo lo vivan como un evento festivo carente de contenido.

Ruego realizado por la Concejal de IU-Alhama en el Pleno de febrero

Este es el ruego que realizó Isabel, despues de que el Gobierno Municipal dePP y CCD votase en contra de la Moción sobre el Día de la Mujer de IU-Verdes.

A propósito del 8 de marzo me gustaría hacer un ruego a todas las personas aquí presentes, consiste en que hagamos una reflexión, autocrítica o examen de conciencia, cada cual según su manera de entenderlo, para que veamos como contribuimos con nuestro comportamiento a que la mujer siga estando en un lugar que no se merece.
Cuantas veces hemos dicho u oído cosas como:
- yo te mantengo
- Gracias a mi vives como una reina.
- Mi marido no me deja.
- Mi marido no quiere que trabaje, es que quiere lo mejor para mi.
- Los bancos son cosa de mi marido.
- A ver si rompes el ordenador que eres un poco patosa.
- Yo es que no se usar el ordenador.
- Yo no valgo para eso.
- Yo trabajo para ayudar a mi marido.
- Uf! Que tarde he salido de trabajar, va a llegar mi marido y no tengo hecha la comida.
- Callaos que molestáis a papá.
- Nena, ahí tienes los sobres con los votos.

Quiero decir desde aquí a todas la mujeres que puedan escucharme.
Aprended.
Leed.
Estudiad.
Informaros de cómo va el mundo, mirad alrededor con vuestros ojos y formaros vuestra propia opinión.
Aprended a usar el ordenador o cualquier nueva tecnología, solo son maquinas para que las usemos todos y todas, no se autodestruyen,
Nadie nace enseñad@.
Tened claro que la economía de la casa no es solo hacer la compra en el súper, informaros del estado de vuestras cuentas bancarias, tenéis derecho a que os expliquen lo que no entendáis.
Tomar las riendas de la vida es difícil, pero mas duro es que alguien decida por ti como si fueses menor de edad.

Concejal de IU-Verdes Alhama

Isabel Campos López

Cafe tertulia 8 de marzo

CON EL CORAZÓN “PARTÍO”

El pasado domingo, después de desayunar, me encontré con la disyuntiva de asistir a una u otra de las dos manifestaciones convocadas esa mañana. En Murcia, a las 11,30 horas, se me invitaba a expresar mi rechazo a la reforma laboral impuesta por el Gobierno del Sr. Rajoy. Mientras que en Alhama, prácticamente a la misma hora, la Plataforma por una Ubicación Justa del Nuevo IES Valle de Leiva contaba conmigo para mostrarles mi apoyo a sus reivindicaciones. Finalmente, y al encontrarnos los compañeros que queríamos asistir a ambos eventos con el corazón “partío”, decidimos repartir nuestros apoyos. A mí me correspondió “arrimar el hombro” en la de Alhama.
Por la edad que tengo no me afecta directamente ninguna de las manifestaciones, puesto que ya estoy jubilado hace algunos años y no tengo hijos en edad escolar. Sin embargo, como trabajador y como alhameño, me solidarizo con los manifestantes de las dos convocatorias.
El acto reivindicativo de Alhama inició su recorrido sobre las 12,15 horas en la Rotonda de los Abanicos para finalizar sobre las 13,30 en la puerta del Ayuntamiento, donde se leyó un manifiesto en el que se expresaban los argumentos motivadores de la concentración. Según se comenta, asistieron más de 600 personas que, en todo momento y como era de esperar, se comportaron de forma cívica y respetuosa.
La nota discordante la pusieron las fuerzas de seguridad que, en primera instancia, intentaron evitar que la manifestación discurriese por uno de los carriles de la Avenida Antonio Fuertes, insistiendo en que se desarrollara por la vía de servicio y, posteriormente, en un alarde de autoridad improcedente, multaron a un camionero por expresar su apoyo tocando el claxon.
No entiendo esta actitud de prepotencia en un acto que en todo momento fue ejemplar, en cuanto al comportamiento de los participantes se refiere. Parece que había ganas de provocar. En todo el recorrido, no escuché ni un solo insulto hacia las autoridades; sólo se emitieron proclamas a favor de una ubicación justa del nuevo instituto.
Al día siguiente, lunes, el Sr. Alcalde convocó una rueda de prensa en la que le acompañaron la Concejal de Educación, un técnico municipal y representantes del IES Valle de Leiva. En la misma se mostró muy compresivo y halagador con los manifestantes, pero volvió a insistir en que la única ubicación posible para el nuevo instituto es la Urbanización Nueva Espuña. No entiendo para qué necesitaba en ese acto la presencia del Director del Centro referido, ni la de la Presidenta del AMPA del mismo. Esto no es otra cosa que utilizar políticamente a las personas en propio beneficio.
Los compañeros que asistieron a la manifestación de Murcia me comentaron que había sido una de las más multitudinarias que recordaban. Según los organizadores, asistieron más de 30.000 personas para expresar el rechazo a una reforma laboral que pretende suprimir los derechos que los trabajadores han adquirido en muchos años de lucha.
Como rezaba la pancarta que abría la manifestación, esta reforma es injusta, ineficaz e inútil. En modo alguno creará empleo, como ya ha reconocido el propio Gobierno, sino que abaratará el despido y con ello aumentará el número de parados en nuestro país.
Así que nos sé si tengo el corazón “partío” por mi deseo de estar presente en las dos manifestaciones, o por la sensación que me queda al constatar que estamos retrocediendo a pasos agigantados hacia épocas que ya pensábamos superadas.

Valoración del Pleno del 23 de febrero de 2012

Sobre la adjudicación del Contrato de Limpieza de Dependencias Municipales, volvimos a insistir en que lo más acertado hubiese sido repetir todo el procedimiento para salvaguardar las máximas garantías, de un concurso que ha estado plagado de incidencias desde su inicio.
La modificación nº 4 del Plan General Municipal de Urbanismo, afecta a dos de los artículos de la parte normativa, referido a la Red Eléctrica y a las normas de urbanización de los tendidos y canalizaciones de las compañías concesionarias de Energía Eléctrica, Gas y Comunicaciones. Desde nuestro Grupo realizamos dos puntualizaciones para intentar evitar que nada más finalizar una urbanización ya se tengan que abrir zanjas por falta de previsión.
También se debatió la aprobación definitiva de la Modificación del Convenio Urbanístico con Industrialhama. Mediante el mismo se adapta a la vigente Ley del Suelo y la Ley de Haciendas Locales. Sin embargo, como la actual legislación imposibilita que este Ayuntamiento asuma cargas de urbanización a través de la renuncia a una parte del aprovechamiento urbanístico que le corresponde, rizamos el rizo y el Ayuntamiento se obliga a “compensar a Industrialhama” reinvirtiendo el 50% de los aprovechamientos urbanísticos con forme a unas valoraciones realizadas por el Consejo de Administración de Industrialhama durante los próximos 10 años. Aún estando de acuerdo en la conveniencia de invertir en el Parque Industrial, no podemos estarlo en que nuestro Ayuntamiento adquiera compromisos firmes y tasados, nada menos que para una década, que no tienen el resto de miembros de esta sociedad, incluido el INFO.
Se presentó una Ordenanza de colaboración entre el Ayuntamiento y las Entidades Urbanísticas, para la gestión recaudatoria de las cuotas en ejecutiva correspondientes a estas últimas. Aunque esta ordenanza puede repercutir en la mejora del mantenimiento de las infraestructuras del Parque Industrial, propiciando un reparto justo de las cargas. Sin embargo, la existencia de dudas razonables en cuanto a las cuotas que pueden ser reclamadas en vía ejecutiva nos abstuvimos.
En cuanto al Reglamento de Participación Ciudadana, pensamos que este Gobierno apuesta más por convertir a los ciudadanos en sujetos pasivos y acríticos, que por una verdadera democratización de los ayuntamientos basada en la participación ciudadana. Desde IU-Verdes pensamos que sin voluntad política y democrática este estatuto no es más que un montón de folios llenos de palabras y vacios de significado.
Por otra parte, lamentamos que la inflexibilidad de este Gobierno haya roto el consenso, en torno a la aprobación del Reglamento de Funcionamiento de este Ayuntamiento, introduciendo modificaciones de forma unilateral para limitar los turnos de palabra, exigir la presentación de las mociones de la oposición y las preguntas de los ciudadanos durante la primera quincena del mes. Tal y como advertimos, la introducción de artículos del Reglamento de Participación o del Defensor del Vecino, provocarían la modificación del Reglamento.
Pensamos que la Administración pública debe potenciar el papel de la economía social. Son las empresas que mejor están resistiendo a la crisis económica y que garantizan la estabilidad en el empleo. Por lo que votamos la propuesta de apoyo al cooperativismo y a la proclamación de Naciones Unidas de elegir el año 2012 como Año Internacional de las Cooperativas.
En referencia a la propuesta de la Concejalía de la Mujer sobre el Día Internacional de la Mujer, nuestro Grupo manifestó que no la compartía, pero nunca votaría en contra de cualquier propuesta a favor de mejorar la situación de la mujer en nuestra sociedad, por lo que nos abstuvimos.
Sin embargo, la moción en la que IU-Verdes solicitaba el cese de las políticas restrictivas e involucionistas relacionadas con el colectivo de mujeres y sus derechos sociales, se instaba a la colaboración entre Administraciones para continuar implementando políticas de igualdad a nivel municipal, incidiendo en el uso del lenguaje no sexista a la hora de redactar documentos oficiales, se pedía finalizar la elaboración y puesta en marcha con carácter de urgencia del I Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres de Alhama de Murcia, en el que se impliquen todas las áreas municipales y que se cumpliese el acuerdo adquirido por la corporación municipal en el año 2010 de aumentar el presupuesto para políticas de igualdad de género para alcanzar al menos el 5% en los próximos cuatro años. Fue rechazada con los votos del Gobierno del PP y CCD.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por la Licitación de la Cafetería situada en el Polideportivo El Praico, la promoción de los huertos para autoconsumo, el mantenimiento de los jardines, el requerimiento para que se acometa la urbanización de la Cerámica, el retraso en la entrega de información solicitada al Gobierno Municipal sobre la utilización de los 30 millones de € de aprovechamientos urbanísticos, fotocopias de una sentencia, o contratos con diversas empresas.

Graficos Presupuestos 2012 Ayuntamiento

Hay que señalar tres partidas que distorsionan este presupuesto 2012, cuya ejecución del gasto esta vinculada a la materialización de las correspondientes partidas de ingreso:

Se presupuestantan tanto en ingresos como en gastos 4 unidades de actuación urbanística por un valor total de 2.207.000 €.

También en ingresos y gastos aparecen 1.229.117,32 € correspondientes al 1% cultural que corresponde a nuestro Ayuntamiento, y que irian destinados a la restauración del Castillo.

Se vuelve a incluir la venta de los solares de propiedad municipal de Nueva Espuña por un importe de 995.000 €, que de producirse iría destinado a inversiones.

PRODUCTOS BANCARIOS TÓXICOS

Desde que se inició la crisis del sector inmobiliario, las entidades financieras han ido sufriendo las consecuencias de la misma, debido a las grandes inversiones realizadas en macro-proyectos de todo tipo que finalmente han resultado ser un fiasco. Las más afectadas han sido las cajas de ahorros, que se han visto obligadas a realizar todo tipo de maniobras para sobrevivir: fusiones, absorciones, reconversiones, etc.
En lo que a nuestra localidad se refiere, lo más llamativo ha sido la caída en picado de la CAM, que tuvo que ser intervenida en julio del pasado año. No hay que olvidar que esta entidad surgió de la fusión de la Caja de Ahorros de Alhama (fundada en 1902) con la Caja de Ahorros del Sureste en 1976. Además, en la actualidad, es una de las inversoras más importantes en el Condado de Alhama. Es evidente que nadie esperaba la caída tan estrepitosa de una entidad con tanto peso específico en la zona de Levante.
En los últimos días han tenido reflejo en los medios de comunicación los problemas que tienen los pequeños inversores de la CAM, como consecuencia de la absorción de esta entidad por parte del Banco de Sabadell. Son muchos los clientes que se han visto despojados de sus inversiones y ahorros, y que desconocen qué va a pasar con su dinero.
La crisis económica ha provocado que las entidades financieras tengan menos dinero para sus negocios. Esto las ha llevado a captar nuevos clientes utilizando una serie de estrategias que, en algunos casos, incluyen publicidad engañosa. Entre ellas se encuentran los denominados, en el argot financiero, “productos tóxicos”, que entrañan riesgos que no todo el mundo conoce y con los que los pequeños ahorradores, que confiaban ciegamente en la solvencia de estas entidades, no habían contado.
Desconozco el calado real que este problema tiene en Alhama, pero sí sé que hay bastantes afectados que están buscando información y asesoramiento para saber cómo actuar. “La liebre ha saltado” con la CAM, pero me temo que no todo el mundo sabe en qué condiciones reales tiene invertido su dinero. Ya sabemos que cuesta mucho leerse la letra pequeña y, a menudo, se confía en la integridad de los profesionales de la banca, olvidando que su oficio es vender productos financieros y trabajan para quien les paga.
Me sorprendió que en el último pleno ordinario de enero no se admitiera a debate una moción de IU-Verdes en la que, ante esta situación, se pedía que la Concejalía de Consumo organizase asambleas para informar a los alhameños afectados sobre este tipo de inversiones y las posibles actuaciones a realizar para no perder sus ahorros. Afortunadamente, después de transcurrido unos días, el Gobierno Municipal, que rechazó el debate de la moción citada, ha recapacitado y se muestra dispuesto a llevar a cabo lo que en ella se solicita.
Me consta que ésta es una situación compleja en la que algunos grandes inversores sabían a lo que jugaban, conscientes de que la alta rentabilidad conlleva un alto riesgo. Sin embargo, a mucha gente, sobre todo a personas mayores, se les ha vendido este tipo de productos hablándoles únicamente de rentabilidad, y no de riesgo. Algunos llegaron a pensar que depositaban su dinero en un plazo fijo y que tenían garantizada su recuperación en el momento en que lo necesitaran.
Los hechos están demostrando -como dice Rajoy- que “nada es para siempre” y que, como dice el refrán popular, “nadie da duros a cuatro pesetas”.