sábado, 30 de julio de 2011

Respuesta del Concejal de Comercio sobre Mercadillo En Condado de Alhama



Pica sobre la imagen para poder verla con claridad.

El Grupo Municipal de IU-Verdes solicitó en el turno de ruegos y preguntas del Pleno Ordinario de Julio que se le faciliten los informes que también demandabamos en nuestro escrito del pasado día 19 de junio, y que hasta ahora no se nos han facilitado. Comprometiendose el Concejal a entregarnoslos, lo cual le agradecemos.


Con esta respuesta del Concejal de Comercio, queda muy claro que teníamos motivos desde IU-Verdes para relizarle las preguntas que se le formularon y la existencia de irregularidades. Cuya subsanación y sanción (si corresponden) son responsabilidad del Gobieno Municipal y de nuestro Alcalde.


Respecto al comunicado de Mileniun Levante, S. L. -responsable último de la celebración de este mercadillo- cada cual queda en su sitio respecto al cumplimiento de sus obligaciones.





Sobre el comunicado de Milenium Levante S.L.

Aclaraciones de Juan Romero García, portavoz del Grupo Municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama de Murcia en relación al comunicado emitido por Mileniun Levante S. L. como Secretario Administrador de la Comunidad del Complejo Inmobiliario Privado, anillo interior, de Condado de Alhama, sobre la celebración de un mercadillo.
Me resulta grato comunicarle en nombre de nuestro Grupo, y en el mío propio, que le agradecemos la molestia que se ha tomado en responder a un solicitud de información y documentación presentada en el registro general de nuestro Ayuntamiento dirigida al Concejal Delegado de Comercio, al Alcalde o de quien procediese. Por lo tanto en modo alguno iban dirigidas a Vd, ni a ninguna persona o entidad ajena a nuestro Consistorio.
Sobre el contenido de su comunicado, resulta evidente que no pretende dar respuesta a las preguntas que formulamos que eran muy simples y concretas, y que no voy a repetir puesto que ya son públicas. Más bien parece estar cargado de resentimiento hacia nuestra formación política y hacia mi persona, a la que nos dedica todo tipo de improperios -eso sí “con el máximo respeto”-. Demuestra con ello un absoluto desconocimiento de los posicionamientos de IU en todo el proceso de tramitación del Condado de Alhama, en el que nuestra máxima preocupación siempre ha sido exigir las máximas garantías, tanto para los futuros habitantes del Condado como para los que ya residíamos en Alhama, sin dejarnos cegar por el “ladrillo de oro” que nos prometían.
Para finalizar, me permito recordarle que los miembros del Grupo Municipal de IU-Verdes, como Vd. sabe, somos Concejales del Ayuntamiento de Alhama de Murcia que, actualmente, no formamos parte del Gobierno Municipal, pero sí de este Consistorio. Como Concejales, es nuestra obligación defender el interés general de los alhameños que residen en cualquier lugar de nuestro término municipal, desde el respeto a la legalidad y a las normas vigentes, como lo venimos haciendo desde hace muchos años.
Quedamos a su disposición para cuanto estimen oportuno.

SOCIEDAD MULTICULTURAL


El pasado viernes por la tarde los medios de comunicación informaron a la comunidad internacional de un horrible atentado en Oslo, capital de Noruega. En primera instancia se hacia referencia el estallido de un coche bomba en el centro del a ciudad que provocó 8 víctimas. Dos horas más tarde se producía una masacre en la isla de Utoya, a 40 km de distancia, donde un joven disparó a quemarropa contra los asistentes a un campamento de verano las juventudes laboristas provocando 68 víctimas mortales.
Las primeras hipótesis relacionaban estos atentados con el fundamentalismo islámico. Sin embargo, posteriormente se constató que fueron perpetrados por un miembro de la extrema derecha noruega, que al parecer actuó en solitario. En días posteriores ha trascendido que su móvil era “salvar a Noruega y Europa Occidental de los musulmanes y de la cultura marxista”.
La sociedad de los países desarrollados, desde hace muchos años, es multicultural. Este mestizaje se debe principalmente a cuestiones económicas; las personas de los países menos favorecidos se han visto empujadas a buscarse la vida en otros lugares distintos a los de su origen –algo que, por otra parte, viene ocurriendo desde que existe el hombre sobre la faz de la tierra-. Hasta no hace mucho este fenómeno se vivía únicamente en lo países más ricos de Occidente: Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia, Suiza, etc. Sin embargo, en los últimos tiempos se ha extendido a toda Europa Occidental, incluida España.
Nuestro país ha dejado de ser un pueblo de emigrantes para convertirse en receptor de inmigrantes, principalmente del Norte de África y de América Latina, requeridos para cubrir la demanda laboral en sectores como hostelería, agricultura o construcción. Las últimas informaciones indican que hay casi 6 millones de extranjeros “con papeles”, que suponen un 12% de la población, y que podrían existir otros tantos “sin papeles”. Estos datos no distinguen entre los que eligen nuestro país por cuestiones de ocio o por necesidad de subsistencia.
La Región de Murcia, que fundamenta su economía en los sectores anteriormente referidos, ha recibido una avalancha de inmigrantes en los últimos años para satisfacer las necesidades de mano de obra barata y poco cualificada, y también, por qué no, las de habitantes para los “resort” de la burbuja inmobiliaria. En total suponen un 16,4 % de los murcianos, lo que nos coloca únicamente por detrás de Baleares y la Comunidad Valenciana en número de extranjeros.
Nuestro municipio no es ajeno a esta tendencia de sociedad multicultural. Según datos de 2010, la población extranjera empadronada supone el 19,41% del total. Con nosotros conviven ciudadanos de más de 40 nacionalidades diferentes, mayoritariamente norteafricanos y sudamericanos.
Creo que nuestras mentes tienen que ser lo suficientemente abiertas como para entender que todos podemos coexistir de forma pacífica en la misma sociedad. Es necesario que hagamos un gran ejercicio de tolerancia y respeto por parte de todos los componentes de la misma. Se hace necesario también un esfuerzo institucional para fomentar una educación en los valores anteriormente mencionados. De esta forma no necesitaremos a ningún “salva-patrias” que provoque una masacre para “defendernos”.
Quiero que este artículo sirva para expresar mi más contundente condena de los atentados perpetrados en Noruega, así como mi solidaridad con los familiares de las víctimas
.

moción sobre: INTERVENCIÓN DE LA CAM POR EL BANCO DE ESPAÑA

D. Juan Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, presenta al Pleno de para su debate la siguiente moción sobre: INTERVENCIÓN DE LA CAM POR EL BANCO DE ESPAÑA.

EXPONE:
El pasado viernes 22 de julio de 2011, el Banco de España acordó intervenir la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), la cual recibirá del Estado, según recoge la prensa, la cantidad de 2.800 millones de euros de ayudas públicas, más una línea de liquidez de otros 3.000 millones de euros. Esta entidad surgió de la Caja de Ahorros de Alhama y en la Caja de Ahorros del Sureste, creada en 1940.
Dado que en la CAM hay representación institucional del Ayuntamiento de Alhama, una persona elegida por este Pleno; dada la fuerte presencia de esta entidad financiera en nuestro municipio, con dos oficinas y miles de clientes; teniendo en cuenta, además, que todo ese dinero que se va a emplear para rescatar y sanear la CAM es público; teniendo en consideración que todo ese dinero público sale de los impuestos y de los recortes (de pensiones, sueldos de funcionarios, recortes en sanidad y educación, etc.) mientras que los ya hoy ex-directivos de la CAM se están prejubilando con grandes pensiones y con grandes indemnizaciones.
Por todo ello el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, proponen al Pleno:
Primero.- El Ayuntamiento Pleno de Alhama de Murcia acuerda que sea convocado un Pleno Municipal donde nuestro representante municipal en dicha entidad nos dé cumplida información de las relaciones actuales entre este Ayuntamiento y la CAM, de la situación actual de la CAM, de cómo se ha llegado a ella, y de qué ha hecho este representante para evitar la bancarrota.
Segundo.- El Ayuntamiento Pleno de Alhama de Murcia acuerda solicitar al gobierno de la nación que la CAM, tras la socialización de pérdidas de este rescate, y tras su saneamiento, pase a ser de propiedad del Estado, que no se privatice o venda una vez saneada, sino que se constituya una Banca Pública de titularidad estatal que ponga a disposición de familias y pequeñas empresas el capital circulante que se necesita para revitalizar la economía regional y española.
Tercero.- El Ayuntamiento Pleno de Alhama de Murcia acuerda solicitar al Gobierno de la Nación que se lleve a cabo una Auditoría en la CAM y que si ha habido, como todo parece indicar, una mala gestión económica, a partir de esa Auditoría se les exijan responsabilidades civiles, y en su caso penales, a cuantas personas han dado lugar a que lo que era la cuarta entidad financiera de España esté en estos momentos intervenida por el Banco de España. Si estos directivos de la CAM han hecho una mala gestión no les puede ni les debe salir gratis el haber arruinado lo que era una gran entidad financiera, poniendo en peligro los depósitos de los pequeños ahorradores y provocando que el Estado tenga que emplear miles de millones de euros en sanear la entidad.
En Alhama de Murcia a 25 de julio de 2011
Fdo: Juan Romero García
Portavoz Grupo Municipal IU-LV

sábado, 23 de julio de 2011

LOS VERANOS DE LA VILLA



En verano, normalmente, la actividad política municipal se ralentiza. Aunque el aumento del censo haya hecho que se incremente el número de ediles de 17 a 21, y con ello sea obligatoria la celebración de un pleno ordinario cada mes, los asuntos a tratar suelen ser escasos. Además, hay que tener en cuenta que el nuevo Gobierno Municipal aún esta “aterrizando” y no sabemos si han tomado tierra o tienen serios problemas para ello. Lo cierto es que aunque algún superconcejal vaya a velocidad supersónica otros parecen tomárselo con más calma.
Estas fechas son propicias para las actividades lúdico-recreativas y este gobierno se ha limitado a seguir el mismo guión de años anteriores, es decir, el programa de música en los jardines y pedanías y la proyección de películas en el auditorio. Con respecto al primero, no hay ningún cambio y, por tanto, las nuevas ideas brillan por su ausencia. Si acaso, la única novedad es que la concejala responsable de festejos le ha dado un toque “digital”, y más “familiar”, al desarrollo de la programación. En relación al cine de verano, a estas alturas sólo conocemos la programación de julio; no sabemos si se trata de darle suspense, si van “a salto de mata” o si no habrá proyecciones en agosto.
Este verano la ley anti-tabaco ha hecho que se multipliquen las terrazas en nuestro pueblo y que las mismas broten como hongos en cualquier rincón donde haya un bar; la oferta es amplísima y se han expandido por todo el casco urbano. Mención especial merece la Calle de la Feria, que después de muchos años ha vuelto a cobrar vida con su peatonalización y la remodelación del Jardín de los Patos.
No sabemos si la Ley citada anteriormente contribuirá a la mejora de la salud de los fumadores, pero si tengo claro que las arcas municipales van ha recibir un buen “chute” económico a su costa.
Otra novedad estival es la realización de mercadillos semanales en el Condado de Alhama. El pasado sábado se desarrolló el primero de ellos, que según me han informado algunos visitantes supuso un gran éxito de público, en consonancia con el amplio despliegue propagandístico realizado por los organizadores, que empapelaron las farolas de nuestro pueblo con vistosos carteles bilingües. Si el interés de los organizadores era que acudiese mucha gente, lo consiguieron porque aquello parecía una romería de curiosos atraídos por ver lo que lo que se estaba “cociendo” allí. ¡Vaya forma más extraña de apoyar al comercio alhameño! En vez de atraer compradores a nuestro casco urbano nos los llevamos al Condado.
La auténtica novedad cultural de este verano la está protagonizando la Asamblea Bajo Guadalentín del movimiento 15-M. Con pocos medios y mucha imaginación, están ofreciendo un programa cultural alternativo mucho más original y formativo que el auspiciado por las Concejalías de Cultura y Festejos de nuestro Ayuntamiento. Lo que hemos visto hasta ahora son actividades que promueven la capacidad crítica de los ciudadanos, les invita a pensar por sí mismos y a despertar de la “empanada mental” que produce el consumo compulsivo. Nuestros ediles tendrían que tomar buena nota, pero lo mismo no interesa.
Quiero animar a los miembros de la Asamblea de Alhama a continuar en la línea de trabajo iniciada, y les sugiero que difundan sus propuestas de una forma más amplia para que llegue a todos los alhameños.

martes, 19 de julio de 2011

IU-Verdes plantea una serie de preguntas sobre el mercadillo instalado en Condado de Alhama




IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama ha presentado por registro varias preguntas relacionadas con el mercadillo instalado en el Condado de Alhama de Polaris World Resort.
En el escrito se expone que el pasado sábado día 16 de julio tuvo lugar en la urbanización Condado de Alhama un mercadillo, que según los folletos distribuidos tiene la perspectiva de que se celebre periódicamente los sábados por la tarde.

Refiriendose a la normativa relacionada con la venta ambulante y no sedentaria, se afirma por parte de IU-Verdes que corresponde al Ayuntamiento controlar y regular estos mercadillos. Así como conceder la autorización y determinar su emplazamiento, ya sea en solares y espacios libres y zonas verdes, o en la vía pública en el término municipal de Alhama de Murcia. Así mismo nuestra Ordenanza de Mercados establece que los criterios para el establecimiento de nuevos mercadillos, serán los siguientes:
1.- Nivel de equipamiento comercial existente en el municipio.
2.- Adecuación del equipamiento a la estructura y necesidades de consumo de la población.
3.- Densidad de población.
Entendemos que una descontrolada proliferación de mercadillos produce un daño a los comerciantes establecidos en nuestro municipio que pagan sus impuestos y mantienen sus establecimientos abiertos todo el año; que dan vida, trabajo y actividad económica al municipio. Por otra parte, la venta ambulante se establece por dos principios fundamentales:
1º Dar servicio a zonas habitadas donde los vecinos no disponían del suficiente comercio estable para satisfacer su demanda. Creemos que no es el caso.
2º Dar un trabajo y un medio de vida a vecinos que no podían instalar su propio establecimiento permanente en un local comercial. Tampoco es el caso.
Esta situación en nada beneficia al sector comercial alhameño, más bien puede repercutir en una falta de control, garantía, higiene y regulación, en contraposición a lo que se pretende con nuestra Ordenanza de Mercados. Además, se perjudica y desmotiva al empresario que respeta a sus clientes, que invierte en su negocio, y que hace crecer el pueblo.
Uno de los argumentos de peso para la autorización de este tipo de macro-urbanizaciones era que se generaría una riqueza para el pueblo, ya que los residentes se desplazarían para realizar sus compras a Alhama llevando consigo la creación de puestos de trabajo. Con este tipo de actuaciones nos llevamos la riqueza a la urbanización sin que ello repercuta en el bienestar de los Alhameños.
Por todo ello solicitamos del Concejal Delegado de Comercio, del Alcalde o de quien proceda la siguiente información y o documentación:
1. ¿Tenía conocimiento este Ayuntamiento de la instalación de este evento? ¿Solicitó informes jurídicos a tal efecto? En caso de que se hayan realizado informes jurídicos, copia de los mismos.
2. ¿Ha cobrado el Ayuntamiento alguna tasa por la instalación de estos puestos? En caso afirmativo informes económicos de las tasas cobradas por tal evento desglosadas.
3. ¿Este evento tenía licencia de actividad, ya que su fin era una actividad comercial tal y como se recoge en los panfletos y carteles difundidos? ¿Quiénes fueron los organizadores y beneficiarios de este mercadillo? En caso negativo ¿por qué no se prohibió tal actividad?
4. ¿Tenía la empresa organizadora todos los permisos pertinentes para la realización las diferentes actuaciones musicales y lúdicas, con arreglo a la legalidad vigente? Copia de las instancias de la empresa organizadora y copia de los informes o permisos dados por este Ayuntamiento u otro organismos.
5. ¿Qué efectivos de la policía municipal y Guardia Civil cubrieron este evento? ¿Cuánto costó este dispositivo a las arcas municipales?

sábado, 16 de julio de 2011

moción sobre: Participación Ciudadana en los Plenos


Dª Isabel Campos López, miembro del grupo municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, presenta, al pleno del mes de Julio de 2011, para su debate, la siguiente moción sobre: Participación Ciudadana en los Plenos.

Expone:
La posición que IU-Verdes tiene a favor de una amplia participación de los ciudadanos y ciudadanas en la vida política no responde a la creencia de que es un derecho que les ha sido otorgado, si no al reconocimiento de un derecho que les pertenece.

La participación directa en las instituciones es fundamental, porque supone el que los ciudadanos y ciudadanas sientan de verdad que forman parte de ellas lo que significaría un avance en el proceso democratizador de las mismas, incorporando a sectores o grupos excluidos logrando de esta forma una ampliación del campo de los derechos y libertades.

Aun considerando que los representantes que formamos la corporación municipal representamos a un amplio sector de la población alhameña no debemos hacer oídos sordos y ojos ciegos a la realidad social que se vive a nuestro alrededor.

Tras el detonante del 15 de mayo y las posteriores movilizaciones sociales que están teniendo lugar a nivel mundial, nacional, regional y local: con la actividad continuada de Asamblea Alhama; consideramos que es hora de plantearse otra forma de participación ciudadana, en la que tengan cabida asociaciones, movimientos sociales o cualquier ciudadano o ciudadana a nivel individual, que sean instrumentos útiles y válidos de colaboración con los poderes públicos en el objetivo común de conseguir una mejor calidad de vida y un aumento de los servicios que el ayuntamiento debe ofertar a sus ciudadanos.

Acaba de terminar una campaña electoral en la que todos los partidos aquí representados llevábamos en nuestros programas la participación ciudadana como uno de los puntos mas importantes, creemos que es la hora de demostrar que no solo eran palabras para conseguir votos.

La Constitución Española apuesta por una democracia participativa, enlazando una democracia representativa y parlamentaria con elementos de democracia directa, así en su Art.9.2 dice: “corresponde a los poderes públicos facilitar la participación de todos/as los/las ciudadanos y ciudadanas en la vida política, económica, cultural y social” así mismo en el Art.29 reconoce el derecho de petición individual y colectivo y en el Art. 51 el derecho a la información y participación.

Por otro lado y recogiendo lo que expone la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local vemos como en el punto uno del Articulo 69 de la misma dice: “Las Corporaciones locales facilitarán la más amplia información sobre su actividad y la participación de todos los ciudadanos en la vida local”.

Así mismo el articulo 95 del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, contempla: “Terminada la sesión del Pleno, el Alcalde puede establecer un turno de ruegos y preguntas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal. Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar este turno”.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama de Murcia propone al Pleno lo siguiente:

- Que, en el apartado de ruegos y preguntas que sigue a los plenos del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, tengan derecho a intervenir cualquier ciudadano o ciudadana de Alhama, perteneciente a asociaciones, colectivos, movimientos sociales o a nivel individual, esta intervención tendría lugar antes o después de la de los grupos políticos (según decisión del Sr. Alcalde)

- Mantener este derecho en todos los plenos sin necesidad de consulta previa.

- Considerar este como el primer paso para llegar a un proyecto firme, real e igualitario de participación ciudadana.

En Alhama de Murcia a 15 de Julio de 2011


Fdo: Isabel Campos López
Concejal del Grupo Municipal IU-Verdes

BICICLETAS DE PEGA


Basta con dar un paseo por las principales vías de entrada o salida de nuestro pueblo para observar la enorme cantidad de aficionados al ciclismo que transitan por las mismas, principalmente durante los fines de semana. No me cabe la menor duda de que en este “boom” tienen mucho más que ver los éxitos deportivos de nuestros ciclistas profesionales que la promoción realizada por los políticos de turno.
Sin embargo, el uso de la bicicleta como medio para la movilidad en el entorno urbano sigue siendo una asignatura pendiente, porque aún no se dan las condiciones idóneas para poder hacerlo sin poner en riesgo la integridad física. Estoy seguro que aquellos que utilizan la bici habitualmente para hacer deporte también lo harían en el casco urbano, si existieran infraestructuras adecuadas para ello. En la actualidad, si todos los concienciados en usar la bici utilizaran las calles de las ciudades el caos de tráfico sería impresionante, como recientemente se ha demostrado en Madrid. Está claro que las ciudades no se han diseñado pensando en el uso compartido de sus calles por parte de vehículos a motor, bicicletas y peatones. La bici supone un “estorbo” tanto en la calzada como en la acera.
En nuestro pueblo el Ayuntamiento ha invertido muchísimo dinero en proyectos, hasta ahora inservibles, relacionados con el uso de la bicicleta. La primera actuación al respecto fue la habilitación de un aislado mini carril-bici de 1.200 metros frente a la factoría de El Pozo, sin que tuviese continuidad con el resto del proyecto de remodelación de la Avenida Antonio Fuertes- Ginés Campos.
El segundo paso fue el llamado Bici-Alhama, por el que se implantó un servicio de préstamo de bicicletas, desarrollado en dos fases, que nos ha costado 200.000 euros y que incluye nueve puntos de aparcamiento y recogida con capacidad para diez bicis cada uno. El uso de este servicio hasta ahora es prácticamente nulo, ni siquiera llega a ser testimonial. Cada vez son menos las bicicletas disponibles en sus puntos de anclaje; no sé cuántas de las 90 iniciales aún serán operativas.
El tercer proyecto está siendo el desarrollo del Plan Director de la Bicicleta, que incluye infraestructuras como: red de ciclo-calles, aparca-bicis y carriles bici, así como acciones relacionadas con el fomento del uso de la bicicleta como medio de transporte habitual. De este Plan se han ejecutado algunas actuaciones muy llamativas, consistentes en inundar las calles de Alhama de bicicletas pintadas en la calzada y de señales verticales recordando a los conductores que esas vías son compartidas con los ciclistas. ¡Como si antes de que “los artistas” dejasen su impronta en el asfalto no lo fueran! “No te jode”. En este despliegue pictórico ya se han invertido 100.000 €, que sólo han servido para despertar la conciencia crítica de los alhameños por su elevado coste y escasa utilidad.
La triste conclusión de este asunto es que, aunque la intención es muy loable y sin duda la comparto, nos hemos gastado ya, que yo sepa, más de 300.000 euros y siguen sin verse ciclistas por nuestras calles. Este año ni siquiera veremos a los jóvenes que nos visitaban para realizar trabajos arqueológicos en el Castillo. Se nos ha ido el presupuesto en “pinturas”. Eso sí, hemos conseguido llenar nuestras calles de bicicletas, el problema es que están pintadas en el asfalto y no circulando por las mismas.

viernes, 8 de julio de 2011

EL REGRESO DEL SUPERCONCEJAL

Articulo de Damián Rubio para Línea Local
En poco menos de un mes he podido asistir a tres plenos de la nueva Corporación. Los dos primeros se pueden considerar protocolarios, porque en ellos se procedió a la elección del alcalde y a dar cuenta de las nuevas delegaciones. El tercero fue el correspondiente a la sesión ordinaria de junio, y aunque el mismo se puede considerar de puro trámite porque se resolvieron asuntos pendientes de la anterior Corporación, ya se observaron algunas líneas de actuación del actual Gobierno y de la Oposición.
La primera novedad es el cambio de horario en el inicio de las sesiones plenarias, que pasa de las 21 a las 19,30 horas, es decir, se adelantan una hora y media. Este cambio ya ha traído las primeras consecuencias, aunque éstas no sean graves ni trascendentales: “por primera vez en muchos años he tenido que ver el Pleno por la tele. La fuerza de la costumbre hizo que llegase al acto cuando ya había finalizado”. Será cuestión de cambiar el chip. Sospecho que, tras el loable argumento esgrimido a favor de la conciliación familiar y política, se esconde el interés particular de algún miembro importante del nuevo Gobierno, que ha antepuesto su acomodo personal al derecho de los ciudadanos a asistir a un pleno después de su jornada laboral. Con este horario, el único comerciante que podrá asistir a los plenos será el Concejal delegado de Comercio.
Otro asunto que me ha llamado la atención es la triple portavocía del gobierno de los “Ciudadanos Populares”, que contará con una concejalía de presidencia, creada para este menester, a cargo de la Sra. Rodríguez; además de los Sres. Moreno y Cánovas, por cada uno de los grupos municipales del pacto de gobierno. A esto hay que añadir la potestad del Sr. Alcalde para intervenir cuando le “venga en gana”. Visto lo visto, no sé si quedará turno de palabra para la Oposición.
También me resultó curiosa la situación creada ante la aprobación definitiva de los presupuestos para 2011, llevada a efecto durante este pleno. Pudimos ver al PSOE, que había participado junto con el PP en su elaboración y aprobación inicial, que no tuvo más remedio que votar a favor para ser coherente. Esto es entendible. Pero lo que no hay por donde cogerlo es que el actual Concejal de Hacienda, Sr. Cánovas, que se mostró contrario a la aprobación inicial de los mismos en la anterior etapa municipal, en esta ocasión los haya aprobado, aprovechando la presentación de dos reclamaciones relacionadas con la Concejalía de Cultura. Esta coyuntura le sirvió, además, para seguir con su cruzada particular contra su antiguo compañero el Sr. Romero Cánovas y hacer oposición contra la oposición (PSOE). Con IU se mostró magnánimo, valorando que siguiesen votando en contra, que es lo que su propia conciencia le estaba indicando.
Sr. Cánovas, en apenas un mes, ¿qué es lo que ha hecho cambiar su posicionamiento en relación a los citados presupuestos? Me da la sensación que su reencuentro con la gaviota le ha producido amnesia parcial, haciéndole olvidar que en el anterior ejecutivo estaban sus actuales socios del PP. Los mismos que le han hecho recuperar su posición de superconcejal confiándole nuevas funciones, entre las que podremos destacar la de escudo del PP y azote de la oposición. Aunque usted se ha atribuido también la de darle un “pescozón” de vez en cuando al Sr. Romero Cánovas, por cerrarle, en su momento, el paso a la Alcaldía.

martes, 5 de julio de 2011

Valoración Pleno Ordinario Junio 2011



Primer pleno ordinario de esta etapa después de los celebrados para la constitución de la nueva Corporación Municipal y el de la designación de responsabilidades y asignación de retribuciones.
Se trataba en primer lugar la continuación con la tramitación del expediente de ocupación forzosa de un solar en El Berro para facilitar el acceso a la nueva depuradora, en el que se tendrá que determinar el justiprecio de los terrenos. Asunto en el que IU-Verdes se abstuvo.
Se eligió de nuevo como Juez de Paz de la localidad a Joaquín Morales Aledo para los próximos cuatro años, que también venía desempeñando esta función hasta ahora, por 17 votos a favor y 3 en blanco. La convocatoria para la elección, pese a estar publicada como es preceptivo en el BORM, apenas ha trascendido a los medios de comunicación locales, y ni siquiera se publicó en la web del nuestro Ayuntamiento, lo que sin duda ha propiciado que fuese el único alhameño que optase al cargo.
El pasado 17 de mayo, en pleno proceso electora, y con 6 meses ya ejecutados, se presentó para su aprobación inicial por un gobierno PP-PSOE cuyas horas estaban contadas, el presupuesto 2011. Ahora se planteaba la resolución de alegaciones y aprobación definitiva de un presupuesto, en el que existe un déficit estructural entre ingresos ordinarios y gastos ordinarios. Sobre esta cuestión la Ley de Estabilidad Presupuestaria nos impone la elaboración de un Plan Económico Financiero para alcanzar el reequilibrio en el plazo de tres años.
Un presupuesto 2011 con una reducción de ingresos, respecto al de 2010, de unos 2,5 millones de euros, por la reducción de aportaciones de la Comunidad Autónoma y de los ingresos por construcciones y obras o aprovechamientos urbanísticos. En el mismo, un 70 % de los ingresos procede directamente de los alhameños y sólo un 30 % se corresponden con aportaciones del Estado y la Administración Regional. Por otra parte, el 85% del gasto se destina a personal y mantenimiento de servicios y se reducen las inversiones cuya ejecución depende de la venta de solares en Nueva Espuña, que están sin vender desde el 2008. En definitiva, se han puesto todos los mimbres para allanar el camino a una subida de impuestos y a las privatizaciones de los servicios públicos que quedan.
Las reclamaciones presentadas se refieren al presupuesto de la Concejalía de Cultura una de ellas planteada por el propio Concejal de Cultura saliente para la reasignación de partidas, y otra por la Agrupación Musical de Alhama, afectada por los recortes tanto en la Escuela de Música como a la Banda Municipal, y a la que se complementa con 10.225,80 €, para atender el pago de salarios de la Escuela de Música. Detrayéndose de Servicios Sociales.
En IU-Verdes, echamos en falta que no se corrijan la infradotación de la partida del Plan de Pensiones de los trabajadores de este Ayuntamiento , del servicio de manutención del Centro de Estancias Diurnas, o del Convenio con la Cruz Roja, por poner sólo un ejemplo significativo, pero que afecta también a múltiples colectivos y asociaciones relacionadas con la cultura, el deporte, etc.. de nuestra localidad.
Si bien sobre las alegaciones podríamos estar más o menos de acuerdo en la resolución, en cuanto al Presupuesto en su totalidad, votamos en contra, ya que este no sufre modificaciones sustanciales.
En el turno de ruegos y preguntas nos interesamos por las intenciones del nuevo Gobierno sobre asuntos como el Plan de Empleo en Energías Renovables, la limpieza de ramblas, la cubierta de la Plaza de Abastos, la Ordenanza de Solares, el Reglamento del Servicio de Aguas, el Vivero de Empresas para la Mujer, los problemas por falta de aulas en los colegios, La Residencia de la 3ª Edad, etc.

viernes, 1 de julio de 2011

EL QUE PARTE Y REPARTE…


El pasado 21 de junio se celebró un pleno extraordinario, el primero después de la constitución del nuevo Ayuntamiento. En el mismo, el Sr. Alcalde dio cuenta del reparto de las delegaciones entre los miembros del equipo de gobierno. También se procedió a los nombramientos de los representantes del Consistorio en las diferentes instituciones y órganos. Por otra parte, se aprobaron, con los votos de los componentes del pacto entre PP y CCD, las retribuciones de los nuevos ediles.
El asunto de las asignaciones económicas a los concejales y grupos políticos siempre resulta ser controvertido, y en ocasiones polémico, al no haber ninguna ley que regule las cantidades a percibir por el desempeño del cargo. Las únicas referencias que se tienen son: asignaciones de corporaciones anteriores, la comparación con pueblos de similares características o las promesas electorales realizadas por unos y otros durante la campaña. Otra referencia podría ser el sueldo que los concejales con dedicación exclusiva cobraban en sus trabajos antes de que despertara su vocación por el servicio a los ciudadanos.
Me parece lógico que cualquier persona que abandone su trabajo para dedicarse a la política reciba un sueldo adecuado a su nueva actividad. Lo que no parece de recibo, y es lo que despierta todas las suspicacias, es que los que van a gobernar se asignen tanto su sueldo como el de sus oponentes, sin que exista un criterio legal que fije lo que corresponde a cada ayuntamiento según su envergadura, ya sea territorial, demográfica o económica.
En el caso de Alhama, el compromiso de los componentes del pacto en su campaña electoral era distinto. Mientras el PP afirmaba, por boca de su candidato, que mantendría los niveles de la anterior corporación, el Sr. Cánovas, por parte del CCD, manifestó su intención de volver a los sueldos del periodo 2003-2007, en el que fue concejal con dedicación exclusiva. La realidad nos dice que ni una cosa ni otra.
La actual Corporación está compuesta por 12 concejales con responsabilidad de gobierno y 9 en la oposición. Sus asignaciones nos costarán 462.567,74 € anuales, lo que supone 563,3 € menos que la Corporación anterior. Con estos datos, el Gobierno Local ha hecho alarde de su habilidad para la gestión al haber reducido el gasto. Sin embargo, aquí hay “gato encerrao” porque la oposición, con 9 concejales, nos cuesta ahora 62.160 € (7.310 € menos que en la legislatura anterior con 6 concejales). Por tanto, el gobierno PP-CCD, que se incrementa con un concejal, nos cuesta 6.747 € más que el anterior gobierno del PPSOE. Conclusión, “el pato de los recortes” lo paga la Oposición, y el Gobierno “mata dos pájaros de un tiro”: por un lado, presume de reducir el gasto; y por otro, aprieta el cinturón a sus oponentes, que tendrán menos recursos para ejercer su labor. De este modo, la reducción del coste por concejal del Gobierno ha sido del 6,7 %, mientras que el de la oposición se ha reducido un 40%.
A todo esto hay que añadir que el gobierno municipal cuenta con todos los medios humanos y materiales del Ayuntamiento a su disposición, incluidos los 5 pedáneos y los cargos de confianza de libre designación, que percibirán su correspondiente asignación económica. Mientras tanto, los Grupos de la Oposición no pueden contar con personal de apoyo. Estas son las consecuencias de que quien gobierna sea juez y parte en la asignación de las retribuciones. Ya se sabe: “el que parte y reparte se queda con la mejor parte”.