Ya estan disponibles las actas correspondientes al mes de mayo de 2012, aprobadas por unanimidad en el pasado pleno ordinario del 28 junio, en el apartado de enlaces.
Actas Plenos Ayuntamiento
sábado, 30 de junio de 2012
Valoración Pleno Ordinario Junio 2012
En este pleno ordinario de junio de 2012, se planteó por parte del Gobierno Municipal la aprobación definitiva la modificación del Convenio suscrito por nuestro Ayuntamiento con los promotores del Condado de Alhama. Esto supone que Polaris no construirá el edifico pactado, comprometido y reflejado en el convenio inicial, con un coste de 600.000 € y unos 800 m2 construidos, a cambio de un local en el centro comercial de 392,7 m2 y 80.659,30 € en metálico.
Desde el Grupo Municipal de IU-Verdes expusimos que las viviendas en el Condado de Alhama, del año 2007 al 2012, se han depreciado en 33 %, y el precio del suelo en el Convenio suscrito en 2007 se fijó para su venta en uso hostelero 250 €/m2. Sin embargo ahora para la compra, se fija en 360 €/m2, un 44 % sobre el valor de venta en 2007. Por lo que, sin cuestionar las valoraciones de los técnicos, solicitamos una explicación razonada al Gobierno PP-CCD, sin obtener respuesta.
En IU-Verdes no estuvimos de acuerdo con el aplazamiento de la construcción del edificio municipal valorado en 600.000 €, ni con en el trueque que ahora se propone. Puesto que, seguimos pensando que lo más interesante para nuestro Ayuntamiento es que se construya el edificio por cuanto supone de generación de empleo, porque además tendríamos un edificio con el doble de superficie, sobre suelo público, independiente de otras edificaciones, sin sujeción a ningún tipo de condicionantes para la prestación de un servicio público, con posibilidad de ampliación si fuese necesario, en un lugar estratégico a la entrada al complejo urbanístico pero a la vez fuera del mismo y más accesibles para los alhameños, o cualquier otro usuario no residente en el Condado. Por tanto, entendemos que desde el punto de vista social y de utilización pública para nuestro Ayuntamiento, el acuerdo no es lo más conveniente, salvo que se esté pensando en hacer caja con los 80.000 € por la diferencia de valoraciones y la percepción del alquiler de una parte de ese bajo, en la actualidad arrendado a la empresa que gestiona la entidad urbanística de conservación del complejo.
Sobre la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria, dado que la actual, data de 1992, y con posterioridad a la misma se han producido múltiples modificaciones entendemos justificada la elaboración de una nueva Ordenanza que facilite su compresión y aplicación, recogiendo nuestras competencias en un solo documento, dentro de lo posible. Hemos trabajado desde nuestro Grupo Municipal, para corregir aquellos aspectos que hemos detectado que podía mejorarse, y solicitamos que se remitiese a todos los miembros de la Junta Local de Participación Ciudadana anunciándoles su exposición al público y el plazo para alegaciones.
En cuanto al Inventario de Bienes de este Ayuntamiento, pusimos de manifiesto el interés expresado en múltiples ocasiones por nuestro Grupo dada la irregularidad en la que se encontraba desde que en 20005 se aprobó la rectificación del inventario de 2003.
Respecto a la propuesta de modificación presupuestaria por un montante 460.383.83 €, de que plantea la dotación económica de una serie de partidas que, o bien no se habilitaron con la aprobación del presupuesto 2012, o a estas alturas del año, ya se da por hecho que las fuentes de financiación que las sustentaban no van a llegar. Dado que para su financiación se propone la incorporación de remanentes de años anteriores de actuaciones que no se han ejecutado, ni se pretenden ejecutar, o por la diferencia en gasto final. Aunque nuestro Grupo tiene dudas sobre que algunas de estas obras requieran de la inmediatez que justifica esta modificación, contó con nuestro voto favorable.
En el apartado de ruegos y preguntas reiteramos las que nos habían hecho llegar diversos vecinos sobre: los peligros que pueden ocasionar el juego con pelotas en plazas públicas, la escasa información sobre el cobro de la basura, la seguridad ciudadana o el retranqueo de La Casa de Mercedes Mena. Preguntas todas que quedaron sin respuesta en el pleno de mayo. Además nos interesamos por el funcionamiento del Bicialhama, el cine de verano y la existencia de un inventario en el depósito del almacén municipal.
Desde el Grupo Municipal de IU-Verdes expusimos que las viviendas en el Condado de Alhama, del año 2007 al 2012, se han depreciado en 33 %, y el precio del suelo en el Convenio suscrito en 2007 se fijó para su venta en uso hostelero 250 €/m2. Sin embargo ahora para la compra, se fija en 360 €/m2, un 44 % sobre el valor de venta en 2007. Por lo que, sin cuestionar las valoraciones de los técnicos, solicitamos una explicación razonada al Gobierno PP-CCD, sin obtener respuesta.
En IU-Verdes no estuvimos de acuerdo con el aplazamiento de la construcción del edificio municipal valorado en 600.000 €, ni con en el trueque que ahora se propone. Puesto que, seguimos pensando que lo más interesante para nuestro Ayuntamiento es que se construya el edificio por cuanto supone de generación de empleo, porque además tendríamos un edificio con el doble de superficie, sobre suelo público, independiente de otras edificaciones, sin sujeción a ningún tipo de condicionantes para la prestación de un servicio público, con posibilidad de ampliación si fuese necesario, en un lugar estratégico a la entrada al complejo urbanístico pero a la vez fuera del mismo y más accesibles para los alhameños, o cualquier otro usuario no residente en el Condado. Por tanto, entendemos que desde el punto de vista social y de utilización pública para nuestro Ayuntamiento, el acuerdo no es lo más conveniente, salvo que se esté pensando en hacer caja con los 80.000 € por la diferencia de valoraciones y la percepción del alquiler de una parte de ese bajo, en la actualidad arrendado a la empresa que gestiona la entidad urbanística de conservación del complejo.
Sobre la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria, dado que la actual, data de 1992, y con posterioridad a la misma se han producido múltiples modificaciones entendemos justificada la elaboración de una nueva Ordenanza que facilite su compresión y aplicación, recogiendo nuestras competencias en un solo documento, dentro de lo posible. Hemos trabajado desde nuestro Grupo Municipal, para corregir aquellos aspectos que hemos detectado que podía mejorarse, y solicitamos que se remitiese a todos los miembros de la Junta Local de Participación Ciudadana anunciándoles su exposición al público y el plazo para alegaciones.
En cuanto al Inventario de Bienes de este Ayuntamiento, pusimos de manifiesto el interés expresado en múltiples ocasiones por nuestro Grupo dada la irregularidad en la que se encontraba desde que en 20005 se aprobó la rectificación del inventario de 2003.
Respecto a la propuesta de modificación presupuestaria por un montante 460.383.83 €, de que plantea la dotación económica de una serie de partidas que, o bien no se habilitaron con la aprobación del presupuesto 2012, o a estas alturas del año, ya se da por hecho que las fuentes de financiación que las sustentaban no van a llegar. Dado que para su financiación se propone la incorporación de remanentes de años anteriores de actuaciones que no se han ejecutado, ni se pretenden ejecutar, o por la diferencia en gasto final. Aunque nuestro Grupo tiene dudas sobre que algunas de estas obras requieran de la inmediatez que justifica esta modificación, contó con nuestro voto favorable.
En el apartado de ruegos y preguntas reiteramos las que nos habían hecho llegar diversos vecinos sobre: los peligros que pueden ocasionar el juego con pelotas en plazas públicas, la escasa información sobre el cobro de la basura, la seguridad ciudadana o el retranqueo de La Casa de Mercedes Mena. Preguntas todas que quedaron sin respuesta en el pleno de mayo. Además nos interesamos por el funcionamiento del Bicialhama, el cine de verano y la existencia de un inventario en el depósito del almacén municipal.
viernes, 29 de junio de 2012
¡MANOS ARRIBA, ESTO ES UN ATRACO!
Durante el año 2008, en pleno boom inmobiliario, en nuestra localidad se procedió a realizar la revisión de los valores catastrales de los inmuebles. La misma se elaboró por la Dirección General del Catastro, en base a un estudio de mercado sobre el precio de los diferentes tipos de edificaciones en las distintas zonas urbanas de Alhama, aportado por las inmobiliarias. Posteriormente fue informado y aprobado por nuestro Ayuntamiento. Como consecuencia de estas nuevas valoraciones, se produjo un incremento de las mismas que, en la mayoría de los casos, triplicaban las existentes desde la anterior revisión, realizada en 1995.
La coyuntura era propicia para que este aumento en la valoración contase con todas las bendiciones: un gobierno municipal con mayoría absoluta de los partidos mayoritarios PP y PSOE, cuya fuente de financiación principal estaba basada en los ingresos urbanísticos; el monocultivo del ladrillo en su máximo esplendor; los especuladores campando a sus anchas; y las entidades financieras esperándonos con las puertas abiertas, encantadas con ofrecer préstamos a diestro y siniestro. En pocas palabras, eso que ahora llaman “vivir por encima de nuestras posibilidades” fue propiciado por los que alentaron con sus políticas esta situación. Todo el mundo aspiraba a nuevo rico y además estaba encantado con que sus propiedades aumentaran de valor. Únicamente los que sólo tenemos como propiedad nuestra vivienda habitual, y nunca hemos aspirado a ser ricos, entendimos que triplicar el valor de nuestro patrimonio supondría, inexorablemente, un incremento en el recibo de la contribución.
Si la repercusión de esa valoración catastral hubiese sido directa sobre el recibo de la contribución, el incremento habría sido espectacular y, probablemente, “habrían rodado algunas cabezas”. Pero no es así, sobre el valor revisado se está aplicando un coeficiente reductor que irá disminuyendo cada año, durante un periodo de diez, hasta que en 2019 coincidan el valor catastral y la base liquidable. Sobre esta última, se aplica el porcentaje que anualmente determina el Ayuntamiento en su ordenanza fiscal y que da como resultado lo que el vecino paga en su recibo. Pese a todo, en el año 2009, primer año de aplicación, el recibo se incrementó en torno a un 10 %; en 2010, otro 10%; y en 2011, un 5%. En estos tres últimos años ya acumulamos un 25 % de subida.
En el pasado mes de octubre, el actual Gobierno Municipal del PP-CCD estableció las nuevas ordenanzas fiscales aplicables en el año 2012. Respecto al IBI, o contribución, pese a que nuevamente aumentó la base liquidable (por efecto de la disminución del coeficiente reductor sobre el valor catastral) decidió incrementar en 4 puntos el tipo impositivo respecto al 2011. En un alarde de malabarismo dialéctico, el Concejal de Hacienda, Sr. Cánovas, nos dijo en nota de prensa que el tipo del IBI volvía a ser el mismo que en 2010, que sólo supondría unos 17 euros de subida en el recibo y que, además, rebajaría la tasa de basura (9 € en viviendas y 5 para pensionistas). Por otra parte, desacreditaba a los miembros de la oposición y les acusaba de manipular y dar cifras equivocadas cuando decían que la subida del recibo de contribución estaría en este año 2012 entre un 15 y un 25 %, o lo que es lo mismo entre 30 y 50 €, dependiendo de la zona.La realidad deja a cada cual en su sitio y, una vez puesto al cobro el recibo de la contribución, hemos constatado que alguien nos está tomando el pelo. Mientras que hasta el año 2008 se venía incrementando un 2 % anual, este año nos lo han subido un 25%. Es decir, en poco menos de 4 años llevamos un 50% de subida. Si estuviésemos en un campo de futbol, gritaríamos con todas nuestras fuerzas: ¡Manos arriba, esto es un atraco!
La coyuntura era propicia para que este aumento en la valoración contase con todas las bendiciones: un gobierno municipal con mayoría absoluta de los partidos mayoritarios PP y PSOE, cuya fuente de financiación principal estaba basada en los ingresos urbanísticos; el monocultivo del ladrillo en su máximo esplendor; los especuladores campando a sus anchas; y las entidades financieras esperándonos con las puertas abiertas, encantadas con ofrecer préstamos a diestro y siniestro. En pocas palabras, eso que ahora llaman “vivir por encima de nuestras posibilidades” fue propiciado por los que alentaron con sus políticas esta situación. Todo el mundo aspiraba a nuevo rico y además estaba encantado con que sus propiedades aumentaran de valor. Únicamente los que sólo tenemos como propiedad nuestra vivienda habitual, y nunca hemos aspirado a ser ricos, entendimos que triplicar el valor de nuestro patrimonio supondría, inexorablemente, un incremento en el recibo de la contribución.
Si la repercusión de esa valoración catastral hubiese sido directa sobre el recibo de la contribución, el incremento habría sido espectacular y, probablemente, “habrían rodado algunas cabezas”. Pero no es así, sobre el valor revisado se está aplicando un coeficiente reductor que irá disminuyendo cada año, durante un periodo de diez, hasta que en 2019 coincidan el valor catastral y la base liquidable. Sobre esta última, se aplica el porcentaje que anualmente determina el Ayuntamiento en su ordenanza fiscal y que da como resultado lo que el vecino paga en su recibo. Pese a todo, en el año 2009, primer año de aplicación, el recibo se incrementó en torno a un 10 %; en 2010, otro 10%; y en 2011, un 5%. En estos tres últimos años ya acumulamos un 25 % de subida.
En el pasado mes de octubre, el actual Gobierno Municipal del PP-CCD estableció las nuevas ordenanzas fiscales aplicables en el año 2012. Respecto al IBI, o contribución, pese a que nuevamente aumentó la base liquidable (por efecto de la disminución del coeficiente reductor sobre el valor catastral) decidió incrementar en 4 puntos el tipo impositivo respecto al 2011. En un alarde de malabarismo dialéctico, el Concejal de Hacienda, Sr. Cánovas, nos dijo en nota de prensa que el tipo del IBI volvía a ser el mismo que en 2010, que sólo supondría unos 17 euros de subida en el recibo y que, además, rebajaría la tasa de basura (9 € en viviendas y 5 para pensionistas). Por otra parte, desacreditaba a los miembros de la oposición y les acusaba de manipular y dar cifras equivocadas cuando decían que la subida del recibo de contribución estaría en este año 2012 entre un 15 y un 25 %, o lo que es lo mismo entre 30 y 50 €, dependiendo de la zona.La realidad deja a cada cual en su sitio y, una vez puesto al cobro el recibo de la contribución, hemos constatado que alguien nos está tomando el pelo. Mientras que hasta el año 2008 se venía incrementando un 2 % anual, este año nos lo han subido un 25%. Es decir, en poco menos de 4 años llevamos un 50% de subida. Si estuviésemos en un campo de futbol, gritaríamos con todas nuestras fuerzas: ¡Manos arriba, esto es un atraco!
miércoles, 27 de junio de 2012
Orden del Día del Pleno Ordinario de Junio 2012
El 28 de junio tendrá lugar, a las 19,30 horas, en el Consistorio la sesión correspondiente al Pleno Ordinario de Junio 2012, con el siguiente orden del día:
Aprobación si procede de los borradores de las actas del 28 y 31 de mayo.
Aprobación definitivas de la modificación del Convenio Urbanístico Condado de Alhama Sector I.
Aprobación inicial de la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria.
Aprobación del Inventario de Bienes.Aprobación inicial de Modificación Presupuestaria.
Elección de Juez de Paz sustituto.
Ruegos y Preguntas.
domingo, 24 de junio de 2012
EDUCACIÓN Y RECORTES
Corren malos tiempos para la enseñanza pública en la Región de Murcia. El Gobierno Valcárcel, con sus recortes, se ha empeñado en desprestigiar lo público, en un intento mal disimulado de apostar descaradamente por la iniciativa privada en los servicios básicos, principalmente educación y sanidad.
A nivel general, conocemos algunas de las medidas estrella para la “racionalización del gasto público en educación” (léase recortes puros y duros). Entre ellas destacamos la masificación de las aulas como consecuencia del aumento del número de alumnos por clase, que pasará de 25 a 30, en infantil y primaria; de 30 a 36, en ESO y FP; y de 35 a 42, en Bachillerato. También se va a reducir la oferta de bachilleratos y módulos en Formación Profesional, dejando a los jóvenes sin oferta formativa suficiente. Por otra parte, se aumentan significativamente las tasas académicas de la universidad pública, a la vez que se reducen las becas y se suprime el bono-libro. Además de todas estas medidas, están las que afectan al personal docente y que redundan en el detrimento de la calidad de la enseñanza.
En Alhama, desde hace varios años, venimos padeciendo un deterioro continuado de la enseñanza pública, que se puede observar en los centros educativos en la habilitación como aulas de espacios que desempeñaban otras funciones (bibliotecas, aulas de usos múltiples, comedores, etc.). No queda ni un solo centro educativo de nuestra localidad que no padezca esta situación, hasta el punto de que entre 6 centros de Infantil y Primaria ha habido este curso un total de 14 niveles desdoblados. Si tenemos en cuenta que un colegio incluye 9 aulas, está claro que Alhama necesita desde hace tiempo un nuevo centro educativo.
El tiempo ha demostrado que el Ricardo Codorníu nació con retraso y pequeño; hubo que construir la segunda línea apresuradamente, y aún así no se están cubriendo adecuadamente las necesidades de nuestro municipio. De hecho, ya en el inicio del curso que ahora finaliza, los padres del Colegio Ntra. Sra. del Rosario pusieron de manifiesto la necesidad de crear una segunda línea en su centro. Para acallar las voces críticas se les prometió la construcción de, al menos, tres aulas de las que, a día de hoy, nada se sabe.
Recientemente, ha finalizado el proceso de admisión de alumnos para el curso 2012-2013 en los distintos centros educativos. Como todos los años, el problema surge en la escolarización de los alumnos de 3 años, que da origen a los desdobles anteriormente referidos y que se vienen arrastrando hasta que finaliza la etapa de educación primaria. Otro problema añadido es la insatisfacción de muchos padres al constatar que no pueden matricular a su hijo en le centro más próximo a su domicilio, mientras observan con sorpresa que otros niños de barrios más lejanos ocupan esas plazas. Es frecuente escuchar, con mayor o menor fundamento, los comentarios sobre irregularidades en la adjudicación de plazas escolares mediante trato de favor o manipulación de datos. Hay que tener en cuenta que Alhama todavía es un pueblo en el que casi todos nos conocemos y, por tanto, sabemos donde vivimos y trabajamos.
Los recortes educativos, añadidos a la situación escolar descrita anteriormente, nos hacen ser muy poco optimistas respecto al próximo curso: aumentará la masificación de nuestras aulas por el incremento de la ratio, no hay perspectivas ni a corto ni a medio plazo para la construcción de un nuevo centro de Infantil y Primaria, se reduce la plantilla de profesores y los recursos materiales, etc. Eso sí, según nuestro Alcalde, la primera piedra del nuevo IES Valle de Leiva se pondrá en septiembre en Nueva Espuña, caiga quien caiga.
A nivel general, conocemos algunas de las medidas estrella para la “racionalización del gasto público en educación” (léase recortes puros y duros). Entre ellas destacamos la masificación de las aulas como consecuencia del aumento del número de alumnos por clase, que pasará de 25 a 30, en infantil y primaria; de 30 a 36, en ESO y FP; y de 35 a 42, en Bachillerato. También se va a reducir la oferta de bachilleratos y módulos en Formación Profesional, dejando a los jóvenes sin oferta formativa suficiente. Por otra parte, se aumentan significativamente las tasas académicas de la universidad pública, a la vez que se reducen las becas y se suprime el bono-libro. Además de todas estas medidas, están las que afectan al personal docente y que redundan en el detrimento de la calidad de la enseñanza.
En Alhama, desde hace varios años, venimos padeciendo un deterioro continuado de la enseñanza pública, que se puede observar en los centros educativos en la habilitación como aulas de espacios que desempeñaban otras funciones (bibliotecas, aulas de usos múltiples, comedores, etc.). No queda ni un solo centro educativo de nuestra localidad que no padezca esta situación, hasta el punto de que entre 6 centros de Infantil y Primaria ha habido este curso un total de 14 niveles desdoblados. Si tenemos en cuenta que un colegio incluye 9 aulas, está claro que Alhama necesita desde hace tiempo un nuevo centro educativo.
El tiempo ha demostrado que el Ricardo Codorníu nació con retraso y pequeño; hubo que construir la segunda línea apresuradamente, y aún así no se están cubriendo adecuadamente las necesidades de nuestro municipio. De hecho, ya en el inicio del curso que ahora finaliza, los padres del Colegio Ntra. Sra. del Rosario pusieron de manifiesto la necesidad de crear una segunda línea en su centro. Para acallar las voces críticas se les prometió la construcción de, al menos, tres aulas de las que, a día de hoy, nada se sabe.
Recientemente, ha finalizado el proceso de admisión de alumnos para el curso 2012-2013 en los distintos centros educativos. Como todos los años, el problema surge en la escolarización de los alumnos de 3 años, que da origen a los desdobles anteriormente referidos y que se vienen arrastrando hasta que finaliza la etapa de educación primaria. Otro problema añadido es la insatisfacción de muchos padres al constatar que no pueden matricular a su hijo en le centro más próximo a su domicilio, mientras observan con sorpresa que otros niños de barrios más lejanos ocupan esas plazas. Es frecuente escuchar, con mayor o menor fundamento, los comentarios sobre irregularidades en la adjudicación de plazas escolares mediante trato de favor o manipulación de datos. Hay que tener en cuenta que Alhama todavía es un pueblo en el que casi todos nos conocemos y, por tanto, sabemos donde vivimos y trabajamos.
Los recortes educativos, añadidos a la situación escolar descrita anteriormente, nos hacen ser muy poco optimistas respecto al próximo curso: aumentará la masificación de nuestras aulas por el incremento de la ratio, no hay perspectivas ni a corto ni a medio plazo para la construcción de un nuevo centro de Infantil y Primaria, se reduce la plantilla de profesores y los recursos materiales, etc. Eso sí, según nuestro Alcalde, la primera piedra del nuevo IES Valle de Leiva se pondrá en septiembre en Nueva Espuña, caiga quien caiga.
viernes, 15 de junio de 2012
Actas de Plenos del Ayuntamiento
Ante la solicitud de numerosas personas para poder consultar las actas de Pleno, y tratandose de un documento público, hemos habilitado en el apartado de enlaces la posibilidad de consultar las actas de pleno, que iremos colgando una vez cuenten con la aprobación definitiva del Pleno. Ya están disponibles las de los años 2011 y hasta abril de 2012.
PIEDRA, PAPEL Y TIJERA
El pasado jueves finalizamos el mes de mayo con la colocación de la primera piedra del proyecto Paramount, que incluye la ubicación de un parque temático en nuestra localidad. Con este acto, para unos se abre el telón de unas fabulosas expectativas de generación de riqueza y empleo, mientras que para otros significa un nuevo intento de “hacernos comulgar con ruedas de molino”. Lo cierto es que la perspectiva actual para que el citado proyecto no quede sólo en un acto protocolario es poco halagüeña: no hay inversores, se ha reducido la superficie necesaria para su desarrollo y se plantea la necesidad de un aval de nuestra Comunidad para mantener con respiración asistida a la empresa promotora. Por otra parte, la ejecución de las infraestructuras necesarias que hagan posible la llegada masiva de visitantes están paralizadas. Me refiero al AVE, la ampliación de la Autovía del Mediterráneo con un tercer carril o la puesta en servicio del Aeropuerto Internacional de Corvera.
Del proyecto, sólo tenemos un fantástico video con una representación virtual, que lo mismo sirve para un roto que para un “descosío”. Los incondicionales “palmeros” aplauden, les pongan lo que les pongan y aunque falle el sonido; los escépticos, ya estamos acostumbrados a ver este tipo de escenarios virtuales en muchas producciones cinematográficas. Creo que los que tienen que poner el dinero para que todo eso se materialice necesitan algo más que una película de unos pocos minutos, si se les quiere convencer de que van a obtener rentabilidad con su inversión.
Lo que vemos en los papeles tampoco es que sea muy favorable. Los protagonistas estelares de las fotografías que nos ofreció la prensa son los de siempre: Samper, Valcárcel y su consejero “no typical”, a los que acompañan como actores secundarios el Alcalde de Alhama y el anónimo albañil que les facilitó la paleta y la masa, elementos imprescindibles en estos eventos.
El acto de la primera piedra de la Paramount ha compartido protagonismo en los medios de comunicación con el resurgimiento del caso “Umbra”, relacionado con la corrupción urbanística en el desarrollo del parque comercial Nueva Condomina, en el que se implica al Sr. Cámara, Alcalde de Murcia y Secretario Regional del PP, junto con el Sr. Samper, promotor de ambos proyectos. No creo que esto contribuya a mejorar la credibilidad de los inexistentes inversores en el Paramount Park Alhama y el Life Style Center, un complejo que comprende hoteles, centro de congresos, casino, comercios, discotecas, etc., y que a día de hoy es papel mojado.
Lo más destacable de los periódicos fue lo que no vi. En las fotos no aparecieron empresarios de nuestra región ni de nuestro pueblo, tampoco salen buena parte de los concejales de nuestro consistorio, ni siquiera el portavoz del PP, “que no se pierde una”, o sus socios de gobierno del CCD. Me parece que la no asistencia está más que justificada para los no adeptos al PP, por la utilización político-electoral que se ha ejercido de la marca Paramount por este partido, tanto a nivel local como regional. Pero ciertas ausencias de sus allegados resultaron clamorosas. Debe ser que algunos están acostumbrados a ser protagonistas en todas las películas, y les resulta muy duro asistir como comparsas, para eso ya están los “palmeros de siempre”. Me queda la sensación de que si “corrió tanto el aire” en la foto fue porque ni ellos mismos creen que este proyecto titánico llegue a buen puerto. Si estuviesen convencidos, habría codazos cuando “sale el pajarito”, como siempre. Lo mismo es que la tijera de los recortes ha llegado hasta las fotos.
Del proyecto, sólo tenemos un fantástico video con una representación virtual, que lo mismo sirve para un roto que para un “descosío”. Los incondicionales “palmeros” aplauden, les pongan lo que les pongan y aunque falle el sonido; los escépticos, ya estamos acostumbrados a ver este tipo de escenarios virtuales en muchas producciones cinematográficas. Creo que los que tienen que poner el dinero para que todo eso se materialice necesitan algo más que una película de unos pocos minutos, si se les quiere convencer de que van a obtener rentabilidad con su inversión.
Lo que vemos en los papeles tampoco es que sea muy favorable. Los protagonistas estelares de las fotografías que nos ofreció la prensa son los de siempre: Samper, Valcárcel y su consejero “no typical”, a los que acompañan como actores secundarios el Alcalde de Alhama y el anónimo albañil que les facilitó la paleta y la masa, elementos imprescindibles en estos eventos.
El acto de la primera piedra de la Paramount ha compartido protagonismo en los medios de comunicación con el resurgimiento del caso “Umbra”, relacionado con la corrupción urbanística en el desarrollo del parque comercial Nueva Condomina, en el que se implica al Sr. Cámara, Alcalde de Murcia y Secretario Regional del PP, junto con el Sr. Samper, promotor de ambos proyectos. No creo que esto contribuya a mejorar la credibilidad de los inexistentes inversores en el Paramount Park Alhama y el Life Style Center, un complejo que comprende hoteles, centro de congresos, casino, comercios, discotecas, etc., y que a día de hoy es papel mojado.
Lo más destacable de los periódicos fue lo que no vi. En las fotos no aparecieron empresarios de nuestra región ni de nuestro pueblo, tampoco salen buena parte de los concejales de nuestro consistorio, ni siquiera el portavoz del PP, “que no se pierde una”, o sus socios de gobierno del CCD. Me parece que la no asistencia está más que justificada para los no adeptos al PP, por la utilización político-electoral que se ha ejercido de la marca Paramount por este partido, tanto a nivel local como regional. Pero ciertas ausencias de sus allegados resultaron clamorosas. Debe ser que algunos están acostumbrados a ser protagonistas en todas las películas, y les resulta muy duro asistir como comparsas, para eso ya están los “palmeros de siempre”. Me queda la sensación de que si “corrió tanto el aire” en la foto fue porque ni ellos mismos creen que este proyecto titánico llegue a buen puerto. Si estuviesen convencidos, habría codazos cuando “sale el pajarito”, como siempre. Lo mismo es que la tijera de los recortes ha llegado hasta las fotos.
miércoles, 13 de junio de 2012
domingo, 10 de junio de 2012
LA PARAMOUNT ECHA HUMO
El pasado lunes, 28 de mayo, tuvo lugar en nuestro Ayuntamiento un pleno extraordinario, cuyo único punto a tratar era el Convenio con Proyectos Emblemáticos de la Región de Murcia, que planea la construcción de un centro de ocio y congresos, en el que se incluye un parque temático bajo las directrices de la Paramount.
Los alhameños sólo sabíamos de la Paramount que se dedicaba a hacer películas en los Estados Unidos de América. No teníamos ni idea de que un nuevo míster Marshall, traído de la mano de Valcárcel y Samper, venía con un parque temático bajo el brazo para salvarnos del agujero en el que nos habían metido otros proyectos emblemáticos esparcidos por toda la Región, cuyo mayor exponente está en el promovido por Polaris y denominado Condado de Alhama. Me sorprende que, con la que está cayendo, y poniéndonos nuevamente la zanahoria de la creación de riqueza y empleo, aún nos quieran seguir vendiendo un modelo de desarrollo basado en el ladrillo, que sólo ha traído paro y ruina.
A finales de 2010, la prensa regional hablaba de la necesidad de más de 3 millones de m2 para la ubicación del parque. Se barajaba la posibilidad de aprovechar los terrenos que Polaris ya tenía recalificados y listos para urbanizar y que, tras su descalabro, estaban en manos de los bancos y cajas de ahorro. Sin embargo, no cuajó esta posibilidad y se buscaron nuevos terrenos junto a la autovía Alhama-Campo de Cartagena, en el paraje denominado Venta de Aledo. Curiosamente las necesidades de terreno se habían reducido justo a la mitad, primera evidencia de que las macro-cifras que se manejaban sólo estaban pensadas para impresionar.
Pese a todo, en marzo de 2011, en pleno proceso de elecciones municipales y autonómicas. El PP, ante el agotamiento del “agua para todos”, utilizó este proyecto como banderín de enganche para sacarnos a los alhameños y murcianos de la crisis del ladrillo con más ladrillo. Por esas fechas, la manija del Gobierno Local estaba en manos del pacto PPSOE, y el Sr. Moreno, concejal electo por el CDL, ya había pactado su ingreso en las filas del PP. De esta forma estaba más que garantizada la aprobación de todo lo que sonara a Paramount.
La aprobación definitiva llegó en julio de ese mismo año por parte del nuevo Gobierno PP-CCD, y se fundamentaba en la opción de compra de una serie de fincas privadas, que en total sumaban 1,5 millones de metros cuadrados, de los cuales 500.000 formaban parte de la urbanización Sierra de Alhama ya aprobada, y el resto eran terrenos a recalificar. Con el Convenio, los promotores obtenían importantes mejoras fiscales y aumento de la edificabilidad, para lo que fue preciso modificar el recién aprobado Plan General Municipal de Ordenación.
No me cabe duda de que el mencionado pleno extraordinario del 28 de mayo pasado vino motivado por dos causas: sólo se han comprado dos terceras partes de los terrenos apalabrados y a toda costa se hace necesario seguir vendiendo humo en relación a esta “película”. Me parece ridículo que el PP organice una romería para poner la primera piedra de un proyecto virtual que, a día de hoy, desconocemos y que aún no tiene inversores.
Creo que en todo este asunto lo que menos importa es el interés general de los ciudadanos. Además, el actual Gobierno Local está totalmente sometido a los designios del PP regional que, utilizando el gancho de la Paramount, busca su interés político y electoral. Al mismo tiempo se manifiestan devotos de “San Per”, que únicamente persigue su interés económico y personal.
Los alhameños sólo sabíamos de la Paramount que se dedicaba a hacer películas en los Estados Unidos de América. No teníamos ni idea de que un nuevo míster Marshall, traído de la mano de Valcárcel y Samper, venía con un parque temático bajo el brazo para salvarnos del agujero en el que nos habían metido otros proyectos emblemáticos esparcidos por toda la Región, cuyo mayor exponente está en el promovido por Polaris y denominado Condado de Alhama. Me sorprende que, con la que está cayendo, y poniéndonos nuevamente la zanahoria de la creación de riqueza y empleo, aún nos quieran seguir vendiendo un modelo de desarrollo basado en el ladrillo, que sólo ha traído paro y ruina.
A finales de 2010, la prensa regional hablaba de la necesidad de más de 3 millones de m2 para la ubicación del parque. Se barajaba la posibilidad de aprovechar los terrenos que Polaris ya tenía recalificados y listos para urbanizar y que, tras su descalabro, estaban en manos de los bancos y cajas de ahorro. Sin embargo, no cuajó esta posibilidad y se buscaron nuevos terrenos junto a la autovía Alhama-Campo de Cartagena, en el paraje denominado Venta de Aledo. Curiosamente las necesidades de terreno se habían reducido justo a la mitad, primera evidencia de que las macro-cifras que se manejaban sólo estaban pensadas para impresionar.
Pese a todo, en marzo de 2011, en pleno proceso de elecciones municipales y autonómicas. El PP, ante el agotamiento del “agua para todos”, utilizó este proyecto como banderín de enganche para sacarnos a los alhameños y murcianos de la crisis del ladrillo con más ladrillo. Por esas fechas, la manija del Gobierno Local estaba en manos del pacto PPSOE, y el Sr. Moreno, concejal electo por el CDL, ya había pactado su ingreso en las filas del PP. De esta forma estaba más que garantizada la aprobación de todo lo que sonara a Paramount.
La aprobación definitiva llegó en julio de ese mismo año por parte del nuevo Gobierno PP-CCD, y se fundamentaba en la opción de compra de una serie de fincas privadas, que en total sumaban 1,5 millones de metros cuadrados, de los cuales 500.000 formaban parte de la urbanización Sierra de Alhama ya aprobada, y el resto eran terrenos a recalificar. Con el Convenio, los promotores obtenían importantes mejoras fiscales y aumento de la edificabilidad, para lo que fue preciso modificar el recién aprobado Plan General Municipal de Ordenación.
No me cabe duda de que el mencionado pleno extraordinario del 28 de mayo pasado vino motivado por dos causas: sólo se han comprado dos terceras partes de los terrenos apalabrados y a toda costa se hace necesario seguir vendiendo humo en relación a esta “película”. Me parece ridículo que el PP organice una romería para poner la primera piedra de un proyecto virtual que, a día de hoy, desconocemos y que aún no tiene inversores.
Creo que en todo este asunto lo que menos importa es el interés general de los ciudadanos. Además, el actual Gobierno Local está totalmente sometido a los designios del PP regional que, utilizando el gancho de la Paramount, busca su interés político y electoral. Al mismo tiempo se manifiestan devotos de “San Per”, que únicamente persigue su interés económico y personal.
lunes, 4 de junio de 2012
domingo, 3 de junio de 2012
REALIDAD DE LAS MUJERES (2ªparte)
Como les comentaba el el artículo anterior, sigo con el mismo tema, con esta crisis que nos han impuesto (aunque nos quieran hacer ver que la hemos provocado todos) lo cierto es que sin comerlo ni beberlo la estamos sufriendo todos y todas, pero las ultimas lo pagamos el doble. Me explico: el doble de jornada laboral (el curro fuera de casa), con un salario indecente y con el otro salario ni pagado ni agradecido (las tareas domesticas).
El doble de tiempo para poder ascender en el trabajo, porque no está bien visto desde las empresas que una mujer en edad fértil y con pareja pueda quedarse embarazada y claro no se la contrata (aunque este mejor preparada que los chicos que compite con ella). Esto está pasando.
El doble de tiempo para mantenerte en el trabajo porque las mujeres tenemos que cuidar de la familia en general y también de las personas dependientes. Porque solo lo hace la mujer y ahí en el sector servicios en donde la mujer tiene la mayoría de plazas cubiertas.
El doble de tiempo para poder formarte porque aparte de los estudios tienes que lidiar con que te tienes que formar también para “llevar una casa”.
También tienes que lidiar con estar de punta en blanco para los demás, contratan antes a mujeres 90/60/90, que a mujeres con sobrepeso. Ahhh se me olvidaba que también tenga menos de 45 años porque claro la estética también cuenta.
A todo esto hay que lidiar con la crisis, que para eso si somos buenas. Somos buenas economistas, enfermeras, cocineras, limpiadoras, cuidadoras de personas dependientes, etc……
Y para colmo algunas mujeres tenemos que lidiar con nuestras parejas violentas y hasta perder la vida en ello. Injusto pero cierto y verdad que está pasando.
Según estudios realizados por la la ONU, del 20 al 25% de las mujeres han sufrido violencia física, al menos, una vez en sus vidas, y más del 10% han sido agredidas sexualmente. Algunas encuestas muestran, a su vez, que los principales responsables de la violencia contra la mujer son hombres de su entorno más cercano, muchas veces parejas sentimentales o de relaciones antiguas. En varias ocasiones, el machismo es inculcado por la madre a sus hijos e hijas, que cuando son adultos dicen ‘soy así y no puedo cambiar’. Esa programación marca y dificulta la convivencia. Hay víctimas porque hay verdugos, mujeres asesinadas porque hay asesinos que matan a sus víctimas y generan un efecto de intimidación sobre otras mujeres. Son mensajeros de un sistema que dice a cada mujer: ‘cuidado con sacar los pies del tiesto’.
Una institución aliada secularmente con el machismo ha sido la iglesia católica, para la cual la mujer es la María Magdalena que, con su llanto, deberá lavar los pies de ese hombre que enseñaba que todos somos iguales. Pero, ¿qué es la mujer para esta sociedad y en este sistema neoliberal? Para el catolicismo, la mujer resulta ser un medio; para el capitalismo, casi una mercancía. Sin embargo, ni la iglesia más ortodoxa ni las factorías de Hollywood emiten tanta propaganda pro-machista como algunas escuelas y familias que aún mantienen tópicos y condiciones de dominio en su seno.
No lo digo yo, lo dice La Organización de las Naciones Unidas (ONU). Y ahora con la crisis, todas esas realidades, patentes en el día a día se agudizan en su grado máximo.
El doble de tiempo para poder ascender en el trabajo, porque no está bien visto desde las empresas que una mujer en edad fértil y con pareja pueda quedarse embarazada y claro no se la contrata (aunque este mejor preparada que los chicos que compite con ella). Esto está pasando.
El doble de tiempo para mantenerte en el trabajo porque las mujeres tenemos que cuidar de la familia en general y también de las personas dependientes. Porque solo lo hace la mujer y ahí en el sector servicios en donde la mujer tiene la mayoría de plazas cubiertas.
El doble de tiempo para poder formarte porque aparte de los estudios tienes que lidiar con que te tienes que formar también para “llevar una casa”.
También tienes que lidiar con estar de punta en blanco para los demás, contratan antes a mujeres 90/60/90, que a mujeres con sobrepeso. Ahhh se me olvidaba que también tenga menos de 45 años porque claro la estética también cuenta.
A todo esto hay que lidiar con la crisis, que para eso si somos buenas. Somos buenas economistas, enfermeras, cocineras, limpiadoras, cuidadoras de personas dependientes, etc……
Y para colmo algunas mujeres tenemos que lidiar con nuestras parejas violentas y hasta perder la vida en ello. Injusto pero cierto y verdad que está pasando.
Según estudios realizados por la la ONU, del 20 al 25% de las mujeres han sufrido violencia física, al menos, una vez en sus vidas, y más del 10% han sido agredidas sexualmente. Algunas encuestas muestran, a su vez, que los principales responsables de la violencia contra la mujer son hombres de su entorno más cercano, muchas veces parejas sentimentales o de relaciones antiguas. En varias ocasiones, el machismo es inculcado por la madre a sus hijos e hijas, que cuando son adultos dicen ‘soy así y no puedo cambiar’. Esa programación marca y dificulta la convivencia. Hay víctimas porque hay verdugos, mujeres asesinadas porque hay asesinos que matan a sus víctimas y generan un efecto de intimidación sobre otras mujeres. Son mensajeros de un sistema que dice a cada mujer: ‘cuidado con sacar los pies del tiesto’.
Una institución aliada secularmente con el machismo ha sido la iglesia católica, para la cual la mujer es la María Magdalena que, con su llanto, deberá lavar los pies de ese hombre que enseñaba que todos somos iguales. Pero, ¿qué es la mujer para esta sociedad y en este sistema neoliberal? Para el catolicismo, la mujer resulta ser un medio; para el capitalismo, casi una mercancía. Sin embargo, ni la iglesia más ortodoxa ni las factorías de Hollywood emiten tanta propaganda pro-machista como algunas escuelas y familias que aún mantienen tópicos y condiciones de dominio en su seno.
No lo digo yo, lo dice La Organización de las Naciones Unidas (ONU). Y ahora con la crisis, todas esas realidades, patentes en el día a día se agudizan en su grado máximo.
Ahí queda eso para la reflexión.
REALIDAD DE LAS MUJERES (1ªparte)
El viernes 2 de marzo se celebró la Jornada Europea contra la discriminación salarial por razón de sexo. Esta fecha simboliza el hecho de que una mujer tiene que trabajar, de media, 62 días más para ganar el salario/hora medio que un hombre percibía en 2011.
En el caso concreto de España, "el salario medio de las mujeres tendría que incrementarse un 28% para equipararse al de los hombres, esto indica que una mujer tendría que trabajar 102 días más para que su salario se equipare al de un hombre; de ahí la necesidad de analizar las causas de esta desigualdad".
Si las mujeres no acceden a empleos y salarios similares a los masculinos es por la existencia de un conjunto de factores, barreras y discriminaciones que se lo impiden.
Estos son algunos datos oficiales: La población asalariada en España en 2009 ascendía a 15.680.067 personas, siendo el 46% mujeres. La ganancia media anual de las mujeres era de 19.502 euros y la de los hombres 25.001 euros, esto implica que el salario medio de las mujeres tendría que incrementarse un 28% para equipararse al de los hombres.
Según el tipo de contrato, 3.971.000 personas poseían un contrato de duración determinada, siendo el 49% mujeres. En cuanto al contrato de duración indefinida los hombres representan el 55% frente al 45% de las mujeres. En cuanto al salario por tipo de contrato una mujer que tenga un contrato temporal tendría que ver incrementado su salario un 8% para equipararse al de un hombre con el mismo tipo de contrato. En el caso de la contratación indefinida, el salario de una mujer tendría que incrementarse un 32%. Así, apreciamos que es la contratación indefinida la que alberga mayor brecha salarial, esto se debe a que los hombres tienen más estabilidad en el empleo lo que permite una carrera profesional más larga, posibilidad de ascensos, mejores salarios. En cuanto a sectores de actividad, la diferencia más elevada se registra en Servicios, donde las mujeres ganan de media anual 5.938,41 euros menos que los hombres. 9/10 mujeres trabaja en el sector servicios.
Con este estudio se pone de manifiesto de que vamos para atrás como los cangrejos y que las mujeres somos el colectivo que más sufre esta brecha salariar tan acusada y estoy segura, a pesar de que no soy “adivina” que los datos del 2010 y 2011 serán todavía bastante peor por el acoso de la reforma laboral y de la crisis. Es un hecho hoy día constatable y palpable como las empresas no hacen contratos y menos de larga duración a las mujeres que estén en edad fértil, a pesar de que hay una cantera de mujeres jóvenes súper preparadas que se van a tener que quedar relegadas al ámbito de la casa y de las faenas del hogar.
Son mayoría las mujeres que cuando deciden vivir en pareja o casarse ven como para poder afrontar los gastos y los pocos recursos que la sociedad les brinda para poder afrontar la vida laboral con la familiar se ven abocadas a renunciar al trabajo para dedicarse al cuidado de los hijos y de la casa.
Lo dicho vamos dando pasos para atrás a pasos agigantados y no precisamente para mejor.
En el caso concreto de España, "el salario medio de las mujeres tendría que incrementarse un 28% para equipararse al de los hombres, esto indica que una mujer tendría que trabajar 102 días más para que su salario se equipare al de un hombre; de ahí la necesidad de analizar las causas de esta desigualdad".
Si las mujeres no acceden a empleos y salarios similares a los masculinos es por la existencia de un conjunto de factores, barreras y discriminaciones que se lo impiden.
Estos son algunos datos oficiales: La población asalariada en España en 2009 ascendía a 15.680.067 personas, siendo el 46% mujeres. La ganancia media anual de las mujeres era de 19.502 euros y la de los hombres 25.001 euros, esto implica que el salario medio de las mujeres tendría que incrementarse un 28% para equipararse al de los hombres.
Según el tipo de contrato, 3.971.000 personas poseían un contrato de duración determinada, siendo el 49% mujeres. En cuanto al contrato de duración indefinida los hombres representan el 55% frente al 45% de las mujeres. En cuanto al salario por tipo de contrato una mujer que tenga un contrato temporal tendría que ver incrementado su salario un 8% para equipararse al de un hombre con el mismo tipo de contrato. En el caso de la contratación indefinida, el salario de una mujer tendría que incrementarse un 32%. Así, apreciamos que es la contratación indefinida la que alberga mayor brecha salarial, esto se debe a que los hombres tienen más estabilidad en el empleo lo que permite una carrera profesional más larga, posibilidad de ascensos, mejores salarios. En cuanto a sectores de actividad, la diferencia más elevada se registra en Servicios, donde las mujeres ganan de media anual 5.938,41 euros menos que los hombres. 9/10 mujeres trabaja en el sector servicios.
Con este estudio se pone de manifiesto de que vamos para atrás como los cangrejos y que las mujeres somos el colectivo que más sufre esta brecha salariar tan acusada y estoy segura, a pesar de que no soy “adivina” que los datos del 2010 y 2011 serán todavía bastante peor por el acoso de la reforma laboral y de la crisis. Es un hecho hoy día constatable y palpable como las empresas no hacen contratos y menos de larga duración a las mujeres que estén en edad fértil, a pesar de que hay una cantera de mujeres jóvenes súper preparadas que se van a tener que quedar relegadas al ámbito de la casa y de las faenas del hogar.
Son mayoría las mujeres que cuando deciden vivir en pareja o casarse ven como para poder afrontar los gastos y los pocos recursos que la sociedad les brinda para poder afrontar la vida laboral con la familiar se ven abocadas a renunciar al trabajo para dedicarse al cuidado de los hijos y de la casa.
Lo dicho vamos dando pasos para atrás a pasos agigantados y no precisamente para mejor.
CONEXIÓN PP
Recientemente se celebraron, a lo largo y ancho de la geografía nacional, varios congresos regionales del PP, entre ellos el de Murcia. En nuestra Región, volvió a ser reelegido como presidente del Partido Popular, Ramón Luis Valcárcel, que ejerce un poder incuestionable en su partido desde el año 1991. En la prensa regional se destaca la práctica unanimidad de los delegados al emitir su voto, y la rapidez con la que se desarrolló un Congreso en el que “el pescao ya estaba vendío” antes de su inicio, ya que sólo había un candidato que, además, contaba con más avales que asistentes al evento.
Del citado encuentro regional entre los populares, a falta de debate, lo que más ha trascendido ha sido el futuro inmediato del Sr. Valcárcel, que no es otro que seguir vinculado a la política como eurodiputado, una vez defenestradas sus posibilidades como ministrable. Después de cómo esta dejando el “solar” educativo, parece no interesarle volver a su trabajo como profesor, aunque sea en la privada. Tras 17 años como presidente del Gobierno Regional, su mayor logro ha sido dejarnos en el furgón de cola de las autonomías españolas, y con una deuda de las más altas de España. Todo gracias a su política del ladrillo. Sin embargo, mantiene un electorado sumiso y fiel que garantiza la supremacía del PP en nuestra Comunidad por algunos años más.
La unanimidad en el cónclave recientemente celebrado no puede ocultar la necesidad de relevo en la cúpula del PP. El Sr. Valcárcel quiere dejarlo todo “atado y bien atado”, consciente de que en su partido las sucesiones siempre han dado lugar a traiciones, “tiros y puñaladas” entre los aspirantes. En Alhama sabemos muy bien que los dóciles delfines del PP, cuando huelen poder, se convierten en feroces tiburones.
En los días previos al XV Congreso Regional, desde el PP local se anunciaba con orgullo y “sastifación” que su presidente, Alfonso Fernando Cerón, formaría parte de la mesa presidencial del evento. Posteriormente, ha trascendido su nombramiento como miembro del Comité Regional. Sin duda, con ello se premia los años de sumisión del PP local a los dictámenes de Ramón Luis, principalmente en lo relacionado con los proyectos macro-urbanísticos. Para celebrarlo, el Ayuntamiento de Alhama realizará un pleno extraordinario para modificar el Convenio Urbanístico con Premursa, promotores del Parque Paramount, y colocaremos la primera piedra del citado proyecto a final de mes.
Durante muchos años se nos ha vendido que una buena conexión con el PP regional y nacional (cuando éste alcanzase el gobierno) era lo más conveniente para los alhameños, porque ello supondría prioridad en lo que a inversiones se refiere en nuestra localidad. Incluso, en la pasada campaña de las elecciones municipales, el Sr. Moreno abandonó las filas del CDL y se “arrojó a los amorosos brazos del PP” teniendo como premisa un acuerdo en el que textualmente se decía: “La Dirección regional del PP avala este acuerdo y se compromete a dar prioridad en su programa de inversiones al municipio de Alhama de Murcia”.
La conexión citada, y los sucesivos pactos del PP “con todo quisque” para garantizarse la mayoría absoluta, sólo nos ha servido para que nos suban los impuestos de una forma desproporcionada y brutal –no hay más que ver el recibo de la contribución de este año, que ya está al cobro- y para dilapidar –sin que aún sepamos en qué- los más de 30 millones de euros procedentes de los aprovechamientos urbanísticos.
Del citado encuentro regional entre los populares, a falta de debate, lo que más ha trascendido ha sido el futuro inmediato del Sr. Valcárcel, que no es otro que seguir vinculado a la política como eurodiputado, una vez defenestradas sus posibilidades como ministrable. Después de cómo esta dejando el “solar” educativo, parece no interesarle volver a su trabajo como profesor, aunque sea en la privada. Tras 17 años como presidente del Gobierno Regional, su mayor logro ha sido dejarnos en el furgón de cola de las autonomías españolas, y con una deuda de las más altas de España. Todo gracias a su política del ladrillo. Sin embargo, mantiene un electorado sumiso y fiel que garantiza la supremacía del PP en nuestra Comunidad por algunos años más.
La unanimidad en el cónclave recientemente celebrado no puede ocultar la necesidad de relevo en la cúpula del PP. El Sr. Valcárcel quiere dejarlo todo “atado y bien atado”, consciente de que en su partido las sucesiones siempre han dado lugar a traiciones, “tiros y puñaladas” entre los aspirantes. En Alhama sabemos muy bien que los dóciles delfines del PP, cuando huelen poder, se convierten en feroces tiburones.
En los días previos al XV Congreso Regional, desde el PP local se anunciaba con orgullo y “sastifación” que su presidente, Alfonso Fernando Cerón, formaría parte de la mesa presidencial del evento. Posteriormente, ha trascendido su nombramiento como miembro del Comité Regional. Sin duda, con ello se premia los años de sumisión del PP local a los dictámenes de Ramón Luis, principalmente en lo relacionado con los proyectos macro-urbanísticos. Para celebrarlo, el Ayuntamiento de Alhama realizará un pleno extraordinario para modificar el Convenio Urbanístico con Premursa, promotores del Parque Paramount, y colocaremos la primera piedra del citado proyecto a final de mes.
Durante muchos años se nos ha vendido que una buena conexión con el PP regional y nacional (cuando éste alcanzase el gobierno) era lo más conveniente para los alhameños, porque ello supondría prioridad en lo que a inversiones se refiere en nuestra localidad. Incluso, en la pasada campaña de las elecciones municipales, el Sr. Moreno abandonó las filas del CDL y se “arrojó a los amorosos brazos del PP” teniendo como premisa un acuerdo en el que textualmente se decía: “La Dirección regional del PP avala este acuerdo y se compromete a dar prioridad en su programa de inversiones al municipio de Alhama de Murcia”.
La conexión citada, y los sucesivos pactos del PP “con todo quisque” para garantizarse la mayoría absoluta, sólo nos ha servido para que nos suban los impuestos de una forma desproporcionada y brutal –no hay más que ver el recibo de la contribución de este año, que ya está al cobro- y para dilapidar –sin que aún sepamos en qué- los más de 30 millones de euros procedentes de los aprovechamientos urbanísticos.
Valoración del Pleno Ordinario de Mayo 2012
Los asuntos a debate se abrían con la nueva Ordenanza de Plazas y Mercados, donde expresamos nuestra disconformidad con la precipitación que se ha planteado este asunto para los Grupos de la Oposición, cuando se trata de una Ordenanza que apenas tiene 3 años, así como una serie de cuestiones que la hacen imprecisa y llena de lagunas, que podrían dar lugar a la arbitrariedad en su aplicación. Tratándose de una aprobación inicial nos abstuvimos, esperando que estas cuestiones se subsanen durante el periodo de exposición pública.
La siguiente cuestión consistió en la exclusión del Inventario de Caminos de un tramo del denominado Fuente del Pino, que pese a que se había admitido la reclamación formulada con ocasión de la aprobación del Plan General Municipal de Ordenación, esta no se había trasladado al citado Inventario.
En cuanto a la aprobación de un Reglamento para la Inscripción de Uniones de Hecho, recordamos que el mismo existe en este Ayuntamiento desde 1996 por iniciativa de IU. Expusimos al respecto que la respuesta legal a esta realidad social de las uniones no matrimoniales en nuestro país provoca situaciones de autentico desamparo jurídico, y que por tanto, también se debería instar al Gobierno Regional y de la Nación para que elaboren una legislación adecuada que solucione cuestiones como: herencia, pensión, posibilidad de adopción, declaración de la renta de forma conjunta, permisos y ayudas familiares, etc.
Respecto a la aprobación definitiva de la modificación nº 4 del PGMO referida a redes e instalaciones eléctricas, no se han presentado alegaciones y ya se incluyeron en el proceso inicial las aportaciones de IU-Verdes, para intentar evitar que en las nuevas urbanizaciones, a los pocos días de su finalización se tengan que abrir zanjas para este tipo de conducciones.
Con la aprobación definitiva del Reglamento del Servicio de Suministro de Agua potable, concluye el proceso iniciado en el 2010 mediante una moción de IU-Verdes, motiva por los múltiples problemas ocasionados que habían llegado incluso al Defensor del Pueblo de la Región de Murcia. IU-Verdes agradeció todas las personas y asociaciones su colaboración y lamentó la actitud de la empresa concesionaria, que no parece darse por satisfecha con en el texto final. Consideramos que es un reglamento equilibrado, actualizado, más detallado, y que esperamos contribuya a mejorar la prestación a los alhameños de este servicio fundamental.
En la fijación de las Fiestas Locales para 2012, al coincidir la Candelaria en sábado, nos pareció adecuado declarar como festivo el día siguiente a la festividad de la patrona de Alhama.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por diversas cuestiones relacionadas con las pasadas Fiestas de los Mayos como: la poca presencia de esta Fiesta en la web del Ayuntamiento, el que se agotasen tan rápidamente los pins, que estuviese cerrado el parking, o los problemas originados por el corte de calles en caso de urgencias. También preguntamos por la promoción de Vivienda Joven dela Calle Zurbarán, el proceso de contratación de mantenimiento de jardines, el proceso de escolarización, la situación de cierre del Centro de Atención a la Violencia de Género, el ascensor del parking que esta fuera de servicio desde hace muchísimo tiempo, la situación de la Residencia dela Tercera Edad, diversos problemas de tráfico, la situación del Trasvase Tajo-Segura, la aplicación de la Ordenanza de Tenencia de Animales o la disparatada subida del recibo de la Contribución.
Por último señalar que por parte del Sr. Alcalde se intento impedir que desde IU-Verdes plantásemos las preguntas que nos habían hecho llegar diversos vecinos sobre: los peligros que pueden ocasionar el juego con pelotas en plazas públicas, la escasa información sobre el cobro de la basura, el Castillo del Murtal o el retranqueo de La Casa de Mercedes Mena. Preguntas todas que quedaron sin respuesta, como claro ejemplo del concepto de Participación Ciudadana de este Gobierno Municipal, que no sólo dificulta que los vecinos las formules directamente sino que también intentan impedir que lo hagamos desde IU-Verdes.
La siguiente cuestión consistió en la exclusión del Inventario de Caminos de un tramo del denominado Fuente del Pino, que pese a que se había admitido la reclamación formulada con ocasión de la aprobación del Plan General Municipal de Ordenación, esta no se había trasladado al citado Inventario.
En cuanto a la aprobación de un Reglamento para la Inscripción de Uniones de Hecho, recordamos que el mismo existe en este Ayuntamiento desde 1996 por iniciativa de IU. Expusimos al respecto que la respuesta legal a esta realidad social de las uniones no matrimoniales en nuestro país provoca situaciones de autentico desamparo jurídico, y que por tanto, también se debería instar al Gobierno Regional y de la Nación para que elaboren una legislación adecuada que solucione cuestiones como: herencia, pensión, posibilidad de adopción, declaración de la renta de forma conjunta, permisos y ayudas familiares, etc.
Respecto a la aprobación definitiva de la modificación nº 4 del PGMO referida a redes e instalaciones eléctricas, no se han presentado alegaciones y ya se incluyeron en el proceso inicial las aportaciones de IU-Verdes, para intentar evitar que en las nuevas urbanizaciones, a los pocos días de su finalización se tengan que abrir zanjas para este tipo de conducciones.
Con la aprobación definitiva del Reglamento del Servicio de Suministro de Agua potable, concluye el proceso iniciado en el 2010 mediante una moción de IU-Verdes, motiva por los múltiples problemas ocasionados que habían llegado incluso al Defensor del Pueblo de la Región de Murcia. IU-Verdes agradeció todas las personas y asociaciones su colaboración y lamentó la actitud de la empresa concesionaria, que no parece darse por satisfecha con en el texto final. Consideramos que es un reglamento equilibrado, actualizado, más detallado, y que esperamos contribuya a mejorar la prestación a los alhameños de este servicio fundamental.
En la fijación de las Fiestas Locales para 2012, al coincidir la Candelaria en sábado, nos pareció adecuado declarar como festivo el día siguiente a la festividad de la patrona de Alhama.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por diversas cuestiones relacionadas con las pasadas Fiestas de los Mayos como: la poca presencia de esta Fiesta en la web del Ayuntamiento, el que se agotasen tan rápidamente los pins, que estuviese cerrado el parking, o los problemas originados por el corte de calles en caso de urgencias. También preguntamos por la promoción de Vivienda Joven dela Calle Zurbarán, el proceso de contratación de mantenimiento de jardines, el proceso de escolarización, la situación de cierre del Centro de Atención a la Violencia de Género, el ascensor del parking que esta fuera de servicio desde hace muchísimo tiempo, la situación de la Residencia dela Tercera Edad, diversos problemas de tráfico, la situación del Trasvase Tajo-Segura, la aplicación de la Ordenanza de Tenencia de Animales o la disparatada subida del recibo de la Contribución.
Por último señalar que por parte del Sr. Alcalde se intento impedir que desde IU-Verdes plantásemos las preguntas que nos habían hecho llegar diversos vecinos sobre: los peligros que pueden ocasionar el juego con pelotas en plazas públicas, la escasa información sobre el cobro de la basura, el Castillo del Murtal o el retranqueo de La Casa de Mercedes Mena. Preguntas todas que quedaron sin respuesta, como claro ejemplo del concepto de Participación Ciudadana de este Gobierno Municipal, que no sólo dificulta que los vecinos las formules directamente sino que también intentan impedir que lo hagamos desde IU-Verdes.
viernes, 1 de junio de 2012
IU-VERDES: VALCÁRCEL TIENE LAS MANOS VACÍAS Y VENDE HUMO CON LA PARAMOUNT
El coordinador regional de IU-Verdes, José Antonio Pujante, ha dicho hoy que el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, "tiene las manos vacías" y por eso "vende humo" con el proyecto de Paramount Park.Para Pujante, el jefe del Ejecutivo murciano "se saca conejos de la chistera" porque "no tiene alternativas" para cambiar el modelo productivo de la Región.
Ha acusado al equipo de Gobierno de "vender humo de otros" y "solo confiar en alternativas privadas" tras el "fracaso demostrado de las políticas económicas del PP para hacer frente a la crisis".
"¿Es Paramount Park el cambio de modelo productivo que plantea el PP para la Región de Murcia? Porque si es así, apañados vamos", ha añadido el dirigente de la federación de izquierdas.
Ha preguntado a Valcárcel si es socio de Jesús Samper, presidente de la empresa que dirige el proyecto, y "cómo sabe" que la empresa de éste tiene "colchón suficiente para poder estar un tiempo largo sin inversores".
"Dada sus afirmaciones, no sabemos si el presidente de la Región forma parte del consejo de administración de la empresa de Samper", imputado en el caso 'Umbra', que investiga una supuesta trama de corrupción urbanística en Murcia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
