En este pleno ordinario de junio de 2012, se planteó por parte del Gobierno Municipal la aprobación definitiva la modificación del Convenio suscrito por nuestro Ayuntamiento con los promotores del Condado de Alhama. Esto supone que Polaris no construirá el edifico pactado, comprometido y reflejado en el convenio inicial, con un coste de 600.000 € y unos 800 m2 construidos, a cambio de un local en el centro comercial de 392,7 m2 y 80.659,30 € en metálico.
Desde el Grupo Municipal de IU-Verdes expusimos que las viviendas en el Condado de Alhama, del año 2007 al 2012, se han depreciado en 33 %, y el precio del suelo en el Convenio suscrito en 2007 se fijó para su venta en uso hostelero 250 €/m2. Sin embargo ahora para la compra, se fija en 360 €/m2, un 44 % sobre el valor de venta en 2007. Por lo que, sin cuestionar las valoraciones de los técnicos, solicitamos una explicación razonada al Gobierno PP-CCD, sin obtener respuesta.
En IU-Verdes no estuvimos de acuerdo con el aplazamiento de la construcción del edificio municipal valorado en 600.000 €, ni con en el trueque que ahora se propone. Puesto que, seguimos pensando que lo más interesante para nuestro Ayuntamiento es que se construya el edificio por cuanto supone de generación de empleo, porque además tendríamos un edificio con el doble de superficie, sobre suelo público, independiente de otras edificaciones, sin sujeción a ningún tipo de condicionantes para la prestación de un servicio público, con posibilidad de ampliación si fuese necesario, en un lugar estratégico a la entrada al complejo urbanístico pero a la vez fuera del mismo y más accesibles para los alhameños, o cualquier otro usuario no residente en el Condado. Por tanto, entendemos que desde el punto de vista social y de utilización pública para nuestro Ayuntamiento, el acuerdo no es lo más conveniente, salvo que se esté pensando en hacer caja con los 80.000 € por la diferencia de valoraciones y la percepción del alquiler de una parte de ese bajo, en la actualidad arrendado a la empresa que gestiona la entidad urbanística de conservación del complejo.
Sobre la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria, dado que la actual, data de 1992, y con posterioridad a la misma se han producido múltiples modificaciones entendemos justificada la elaboración de una nueva Ordenanza que facilite su compresión y aplicación, recogiendo nuestras competencias en un solo documento, dentro de lo posible. Hemos trabajado desde nuestro Grupo Municipal, para corregir aquellos aspectos que hemos detectado que podía mejorarse, y solicitamos que se remitiese a todos los miembros de la Junta Local de Participación Ciudadana anunciándoles su exposición al público y el plazo para alegaciones.
En cuanto al Inventario de Bienes de este Ayuntamiento, pusimos de manifiesto el interés expresado en múltiples ocasiones por nuestro Grupo dada la irregularidad en la que se encontraba desde que en 20005 se aprobó la rectificación del inventario de 2003.
Respecto a la propuesta de modificación presupuestaria por un montante 460.383.83 €, de que plantea la dotación económica de una serie de partidas que, o bien no se habilitaron con la aprobación del presupuesto 2012, o a estas alturas del año, ya se da por hecho que las fuentes de financiación que las sustentaban no van a llegar. Dado que para su financiación se propone la incorporación de remanentes de años anteriores de actuaciones que no se han ejecutado, ni se pretenden ejecutar, o por la diferencia en gasto final. Aunque nuestro Grupo tiene dudas sobre que algunas de estas obras requieran de la inmediatez que justifica esta modificación, contó con nuestro voto favorable.
En el apartado de ruegos y preguntas reiteramos las que nos habían hecho llegar diversos vecinos sobre: los peligros que pueden ocasionar el juego con pelotas en plazas públicas, la escasa información sobre el cobro de la basura, la seguridad ciudadana o el retranqueo de La Casa de Mercedes Mena. Preguntas todas que quedaron sin respuesta en el pleno de mayo. Además nos interesamos por el funcionamiento del Bicialhama, el cine de verano y la existencia de un inventario en el depósito del almacén municipal.
Desde el Grupo Municipal de IU-Verdes expusimos que las viviendas en el Condado de Alhama, del año 2007 al 2012, se han depreciado en 33 %, y el precio del suelo en el Convenio suscrito en 2007 se fijó para su venta en uso hostelero 250 €/m2. Sin embargo ahora para la compra, se fija en 360 €/m2, un 44 % sobre el valor de venta en 2007. Por lo que, sin cuestionar las valoraciones de los técnicos, solicitamos una explicación razonada al Gobierno PP-CCD, sin obtener respuesta.
En IU-Verdes no estuvimos de acuerdo con el aplazamiento de la construcción del edificio municipal valorado en 600.000 €, ni con en el trueque que ahora se propone. Puesto que, seguimos pensando que lo más interesante para nuestro Ayuntamiento es que se construya el edificio por cuanto supone de generación de empleo, porque además tendríamos un edificio con el doble de superficie, sobre suelo público, independiente de otras edificaciones, sin sujeción a ningún tipo de condicionantes para la prestación de un servicio público, con posibilidad de ampliación si fuese necesario, en un lugar estratégico a la entrada al complejo urbanístico pero a la vez fuera del mismo y más accesibles para los alhameños, o cualquier otro usuario no residente en el Condado. Por tanto, entendemos que desde el punto de vista social y de utilización pública para nuestro Ayuntamiento, el acuerdo no es lo más conveniente, salvo que se esté pensando en hacer caja con los 80.000 € por la diferencia de valoraciones y la percepción del alquiler de una parte de ese bajo, en la actualidad arrendado a la empresa que gestiona la entidad urbanística de conservación del complejo.
Sobre la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria, dado que la actual, data de 1992, y con posterioridad a la misma se han producido múltiples modificaciones entendemos justificada la elaboración de una nueva Ordenanza que facilite su compresión y aplicación, recogiendo nuestras competencias en un solo documento, dentro de lo posible. Hemos trabajado desde nuestro Grupo Municipal, para corregir aquellos aspectos que hemos detectado que podía mejorarse, y solicitamos que se remitiese a todos los miembros de la Junta Local de Participación Ciudadana anunciándoles su exposición al público y el plazo para alegaciones.
En cuanto al Inventario de Bienes de este Ayuntamiento, pusimos de manifiesto el interés expresado en múltiples ocasiones por nuestro Grupo dada la irregularidad en la que se encontraba desde que en 20005 se aprobó la rectificación del inventario de 2003.
Respecto a la propuesta de modificación presupuestaria por un montante 460.383.83 €, de que plantea la dotación económica de una serie de partidas que, o bien no se habilitaron con la aprobación del presupuesto 2012, o a estas alturas del año, ya se da por hecho que las fuentes de financiación que las sustentaban no van a llegar. Dado que para su financiación se propone la incorporación de remanentes de años anteriores de actuaciones que no se han ejecutado, ni se pretenden ejecutar, o por la diferencia en gasto final. Aunque nuestro Grupo tiene dudas sobre que algunas de estas obras requieran de la inmediatez que justifica esta modificación, contó con nuestro voto favorable.
En el apartado de ruegos y preguntas reiteramos las que nos habían hecho llegar diversos vecinos sobre: los peligros que pueden ocasionar el juego con pelotas en plazas públicas, la escasa información sobre el cobro de la basura, la seguridad ciudadana o el retranqueo de La Casa de Mercedes Mena. Preguntas todas que quedaron sin respuesta en el pleno de mayo. Además nos interesamos por el funcionamiento del Bicialhama, el cine de verano y la existencia de un inventario en el depósito del almacén municipal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario