Alhama celebró una asamblea informativa y de apoyo a la Marcha contra el paro

imagen de Francisco Martínez tomada durante el acto

El pasado lunes 29 de octubre a las 20 horas se celebrará en la Casa de la Cultura de Alhama una asamblea informativa y de apoyo a la Marcha contra el paro, la precariedad y los recortes, organizada por el Foro Social de la Región de Murcia y la Plataforma de Afectados por las Hipotecas.

La asamblea se enmarcó dentro de los actos de preparación de la logística de esta Marcha que el próximo lunes 5 de noviembre se pone en movimiento con el propósito de recorrer, a lo largo de la semana y en 7 etapas diferentes, la mayor parte de nuestra Región. La misma contó con la presencia de Alfonso Martínez Valero, coordinador de la organización de la Marcha para la Comarca del Guadalentín, que solicitó el apoyo y calor de los alhameños hacia los participantes en la caminata, e invitó a que se uniesen a la misma cuantas personas quisiesen, ya que se trata de una convocatoria abierta. Por otra parte, señalo que existen bonos ayuda de 1, 2 ó 5€ para colaborar con los gastos, y la apertura de una cuenta para hacer donaciones.

Más concretamente, la primera etapa, que tendrá como punto de partida Alcantarilla tienen prevista su llegada a Alhama de Murcia sobre las 18, 30 horas, después de que los participantes paren en la vecina localidad de Librilla para comer. A su llegada a nuestra localidad serán recibidos en la factoría de Elpozo Alimentación por el Comité de Empresa y posteriormente se leerá en la Plaza de la Constitución un manifiesto de apoyo a esta iniciativa. Por la noche pernoctarán en Alhama, desde donde continuarán su recorrido a la mañana siguiente en dirección a Totana.

La marcha consta de 7 etapas:

• Etapa. 5 de Noviembre: Alcantarilla – Alhama de Murcia.

• Etapa. 6 de Noviembre: Alhama de Murcia – Totana.

• Etapa. 7 de Noviembre: Totana – Lorca.

• Etapa. 8 de Noviembre: Moratalla – Calasparra.

• Etapa. 9 de Noviembre: Calasparra – Cieza.

• Etapa. 10 de Noviembre: Cieza – Molina de Segura.

• Etapa. 11 de Noviembre: Molina de Segura – Murcia.

A su llegada el domingo 11 a Murcia, se partirá a las 12 horas desde la Plaza Circular en manifestación por las principales calles de la capital.

La marcha quiere proponer una alternativa contra el paro, la precariedad y los recortes que generan pobreza y miseria en nuestra región, una alternativa que se centre en rescatar a las personas y que no esté al servicio de los poderes financieros. Esta alternativa se resume en las siguientes propuestas:

• Trabajo digno y con derechos.

• Renta básica y protección social.

• Stop desahucios y dación en pago.
• Rescatar a las personas, no a los bancos.

• Defensa de lo público y el bien común.

Valoración pleno ordinario octubre 2012

En este Pleno se aprobó la Ordenanza Municipal de Actividades, la Modificación del Plan Parcial Residencial “Los Secanos”, y la modificación del Convenio con la empresa pública regional que gestiona las instalaciones de saneamiento y depuración municipales.

Sobre la modificación del Acuerdo y Convenio Regulador Municipal, el Gobierno Rajoy estableció por decreto limitaciones en las prestaciones de incapacidad temporal con una importante reducción respecto a lo pactado por este Ayuntamiento con sus trabajadores. Esto supone un ataque frontal a la Negociación Colectiva, y en IU-Verdes no podemos estar de acuerdo con la imposición de recortes en derechos laborales o en la autonomía municipal.

Las Ordenanzas Fiscales para el Ejercicio 2013, se enmarcan dentro de las políticas del PP “más impuestos y menos servicios” con la subida de un 2,4 % prácticamente en todas las tasas y precios públicos, cuando la mayoría de los alhameños ven reducido su poder adquisitivo por el desempleo o la congelación y recortes, salariales para quienes trabajan.

Las excepciones a la baja son las mesas que ocupan la vía pública, la recogida de residuos en despachos, los contenedores industriales o en el cambio de titularidad.

Muy por encima se sitúan las actividades acuáticas para bebes que pasan de 63 a 70€ (11%), el servicio de proximidad matutina de 12 a 15€ (25%), las escuelas infantiles de 90 a 95€ (5,56 %), el Servicio de Ayuda a Domicilio se incrementan en todos los tramos en 50 céntimos por hora, en cuanto a la Tele-asistencia se eleva de 10 a 15€ (50%), además en ambos servicios se suprime la exención de pago para las rentas inferiores al 25% del SMI. Todos ellos afectadas por los recortes y desaparición de las aportaciones que se realizaban desde la Comunidad Autónoma para el funcionamiento.

Por otra parte, las tasas por el suministro de agua potable, se incrementan en todos los tramos de consumo  un 6,7%, que unido a un 2% más por incremento del IVA, se traduce en una un subida en los recibos de viviendas sobre unos 20€ anuales más, 5€ por recibo.

Respecto al IBI o contribución, los efectos de la revisión catastral del año 2008 en nuestra localidad, que supuso elevar las valoraciones entorno a un 75%, se está traduciendo en una autentica sangría por la falta de aplicación de mecanismos correctores desde el Ayuntamiento, que mantengan el importe final del recibo en parámetros razonables.

Desde la aplicación de las nuevas valoraciones catastrales el importe del recibo siempre ha estado por encima del IPC, pero la situación más injusta la vivimos el año pasado con la acumulación de diversos factores que supuso en muchos casos 8 puntos más en el tipo impositivo, y una subida en el importe del recibo en una sola tacada de un 25 %. Para el próximo año, al no reducir el tipo impositivo que fija el Ayuntamiento se traducirá en más impuestos, casi con toda probabilidad, otro 6% más.

La inclusión como novedad de una bonificación del 2% en la cuota íntegra del IBI para quienes ordenen la domiciliación bancaria de sus recibos, sólo beneficia a quienes se pueden permitir tener en una cuenta bancaria a disposición de este Ayuntamiento el importe del recibo 30 días antes de la finalización del periodo de pago voluntario.

El aspecto más positivo del Pleno fue la aprobación por unanimidad de la Moción de IU-Verdes sobre la Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a las Personas en Situación de Dependencia. En la que se solicita al Gobierno la revisión de las medidas de recortes a la dependencia aprobadas por Decreto, sin consenso ni debate parlamentario, para garantizar la atención adecuada a todas las personas a las que ya se les ha reconocido el derecho de recibir la prestación o servicio, manteniendo para ello la partida dedicada a la financiación.

En el apartado de ruegos y preguntas planteamos de nuevo la necesidad de una cubierta para la Plaza de Abastos y proporcionar iluminación natural al Pabellón Sierra Espuña.

Marcha contra el paro, la precariedad y los recortes

El próximo lunes 29 de octubre a las 20 horas se celebrará en la CASA DE LA CULTURA de Alhama una asamblea informativa y de apoyo a la Marcha contra el paro, la precariedad y los recortes, organizada por el Foro Social de la Región de Murcia y la Plataforma de Afectados por las Hipotecas.
Es hora de convertir toda la rabia e indignación que nos provocan las noticias de hoy, 5.800.000 personas sin empleo, 1.737.900 Hogares con todos sus miembros en paro, 517 desahucios al día, mas de 2.000.000 de niños por debajo del umbral de pobreza, los suicidios de Jose Miguel y Manuel antes de su desahucio, etc.
La respuesta de la clase trabajadora ha de ser contundente, del 5 al 11 de Noviembre en la Marcha contra el Paro, la Precariedad y los recortes, por las comarcas murcianas.
El lunes 5 de noviembre se pone en movimiento en la Región de Murcia la marcha contra el paro, la precariedad y los recortes organizada por la PAH de Murcia y el Foro Social. La marcha sale desde Alcantarilla para recorrer durante una semana varios puntos de la región hasta llegar el domingo 11 a Murcia, donde se partirá desde la Plaza Circular en manifestación por las principales calles de la capital.
La marcha consta de 7 etapas:

Etapa. 5 de Noviembre: Alcantarilla – Alhama de Murcia.

Etapa. 6 de Noviembre: Alhama de Murcia – Totana.

Etapa. 7 de Noviembre: Totana – Lorca.

Etapa. 8 de Noviembre: Moratalla – Calasparra.

Etapa. 9 de Noviembre: Calasparra – Cieza.

Etapa. 10 de Noviembre: Cieza – Molina de Segura.

Etapa. 11 de Noviembre: Molina de Segura – Murcia.

Manifestación en Murcia: Domingo 11 de noviembre a las 12h. desde la Plaza Circular.

La marcha quiere proponer una alternativa contra el paro, la precariedad y los recortes que generan pobreza y miseria en nuestra región, una alternativa que se centre en rescatar a las personas y que no esté al servicio de los poderes financieros. Esta alternativa se resume en las siguientes propuestas:

Trabajo digno y con derechos.

Renta básica y protección social.

Stop desahucios y dación en pago.

Rescatar a las personas, no a los bancos.

Defensa de lo público y el bien común.

EL PLENO APRUEBA POR UNANIMIDAD LA MOCIÓN PRESENTADA POR IU-VERDES

MOCIÓN SOBRE LA PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y DE ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA (LAPAD)

La ley de Dependencia ha sido uno de los grandes avances conseguidos en nuestra democracia y ha significado la consecución del cuarto pilar del estado del bienestar.

La ley 39/2006 conocida como ley de dependencia (LAPAD) supone el mayor avance en protección social en España, habiendo dictaminado a más de un millón de personas en situación de dependencia, de los que 760.000 ya son beneficiarios de una prestación o servicio.

El Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, publicado el 14 de julio de 2012, en lo referido al sistema de atención a la dependencia contiene medidas que pueden provocar la desatención de personas a las que ya se les ha reconocido el derecho y están pendientes de recibir la prestación o servicio concedido.

Por ello el Grupo Municipal IU-Verdes eleva al Pleno esta Moción proponiendo el siguiente acuerdo:

1.-Instar al Gobierno de España para que revise las medidas propuestas en el Real Decreto-ley 20/2012, y que en su tramitación parlamentaria introduzca las modificaciones necesarias para garantizar la atención adecuada a todas las personas a las que ya se les ha reconocido el derecho de recibir la prestación o servicio, manteniendo para ello la partida dedicada a la financiación del nivel acordado, aportación que la Administración General del Estado realizaba para la financiación de la ley de Dependencia.

2.-Que cualquier medida de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia que afecte a algunas de sus esencias, se lleve a cabo mediante su tramitación, debate y, en su caso aprobación en el Parlamento, sin utilizar el atajo de la modificación a través de Decreto. Y que se lleven a cabo con un nivel de consenso similar, al menos al que se logró en su aprobación.

3.-De la presente moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia, a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias.

En Alhama de Murcia, a 15 de octubre de 2012.

Isabel Campos López Concejal IU-Verdes

¿NO HAY DINERO? ¡VENGA YA!

El empresario (vamos a llamarle X) cobró en 2011 un sueldo de 13 millones de euros, más de un millón de euros de nomina mensual. Pero los que “no pueden seguir viviendo tan bien” son sus trabajadores. Por eso lleva ya despedidos en los últimos dos años a cerca de 2.000 de ellos. Muchos de los cuales serán sustituidos por becarios y jóvenes con contratos de aprendizaje por los que no llegan a ganar ni 400 euros al mes. Todo esto gracias a la reforma que permite que haya empresarios que puedan hacer de su capa un sayo (encima dicen que vivimos por encima de nuestras posibilidades).

Para salir de esta, esa ínfima minoría multimillonaria no puede seguir viviendo tan bien como hasta ahora. Ellos mismos, al regalarse sueldos tan escandalosos nos ponen la solución a mano. No es, como nos repiten constantemente, que no haya dinero. Sus sueldos lo demuestran fehacientemente. Es que lo que nos roban de los salarios se concentra en otras manos. Mejor dicho, en las de siempre.

Por eso la alternativa es tan sencilla: nadie con un salario por debajo de 1.000 euros mensuales, nadie por encima de 10.000. Es lo que sería justo¿ no?.

A todo esto el diario “El Mundo” informa de que el banco acaba de remitir al juez José Castro el expediente íntegro de la operación en el que figura, además de la declaración de patrimonio del marido de la Infanta Cristina, la declaración de renta de Urdangarín, en la que declaraba entonces unos ingresos anuales de "52.439 euros" y unos depósitos en cuentas corrientes que ascendían a "127.529 euros". Junto a estos fondos, el yerno de Juan Carlos I declaró como bien inmueble el piso que poseía junto a su mujer en el número 55 de la avenida de Pedralbes, valorado en414.968 euros.

Y la iglesia mientras tanto dice: Si la Iglesia tiene que pagar el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) “se pagará”, pero el dinero se retraerá de otras acciones de la Iglesia como la que desarrolla Cáritas. Esta ha sido la amenaza que el cardenal Rouco Varela ha lanzado este lunes. Y mientras, más de 10.000 millones de euros recibe la Iglesia Católica española del gobierno Una media de 200 euros por habitante, sea o no creyente. Estado, Comunidades Autónomas, Diputaciones y Ayuntamientos dedican recursos de sus presupuestos a la Iglesia. Y nuestra Constitución, después de 30 años de vigencia, establece que ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los privilegios económicos, jurídicos y políticos de los que disfruta la Iglesia en España hace que estemos en un estado confesional encubierto. Todavía sin la separación que reivindicaba Jesús de Nazareth (“Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”).

Y acaba de saltar a la prensa: La red de blanqueo de capitales conto con el apoyo de fortunas de españoles en paraísos fiscales. La trama china dedicada al blanqueo de capitales en España desarticulada este martes lavaba cientos de millones de euros al año y contaron para ello con la colaboración de un Inspector de Policía, un guardia civil, y un tercer funcionario público además del concejal de seguridad de Fuenlabrada, José Borrás.

Además, el fiscal anticorrupción, Antonio Salinas, y el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, han precisado en rueda de prensa que la suma defraudada por esta organización ascendía a entre 200 y 300 millones de euros al año.

Todo esto demuestra que si hay dinero, el tema es que todos sabemos en manos de quien esta. Y a donde ha ido a parar, y encima nos están haciendo pagar la crisis a quien solo queremos vivir de nuestro trabajo y del sudor de la frente. Quitándonos lo que la constitución marca y encima tratándonos como ignorantes y queriendo que comulguemos con ruedas de molino. ¡Pues va a ser que no!

SE ACABÓ LA FERIA

Una vez finalizada la Feria, podemos hacer un balance en el que valoremos lo positivo y hagamos una crítica constructiva sobre aquellos aspectos que se pueden mejorar. Podemos decir que, a pesar de la crisis económica que padecemos, han sido unas fiestas muy participativas. Han sido muchísimos los alhameños y visitantes de otras localidades los que han asistido en los actos programados, principalmente en los de carácter gastronómico, llevándose la palma, como siempre, la Feria de Día, el concurso de migas y los chiringuitos de las cofradías.

También hay que valorar muy positivamente el trabajo realizado por las peñas en la elaboración de sus carrozas. Tengo que decir que cada año las figuras que realizan tienen mayor calidad; salvando las distancias, algunas de ellas parecen ninots falleros. Sin embargo, echo en falta el aspecto crítico y sarcástico de otras épocas. Creo que hay temas de actualidad suficientes para hacer carrozas divertidas a la vez que críticas: los recortes en Educación y Sanidad, la subida de impuestos, reducción de ayudas a la dependencia, etc. Además, me ha sorprendido que sólo dos de las peñas participantes en el desfile fuesen acompañadas de charanga, mientras que el resto recurrieron a la música “enlatada”. Esto resta vistosidad y dinamismo al acto; no es lo mismo ver pasar a una charanga que a un remolque repleto de altavoces.

Por otra parte, el hecho de que se planificara dejar las carrozas expuestas a lo largo de la calle de la Feria para que permanecieran allí durante el domingo, supuso un enorme colapso en el tramo final del desfile, que se extendía desde el Jardín de los Patos al de los Mártires. Muchos espectadores, que esperaban el paso de la comitiva, tuvieron que andar contra corriente para poder ver todas las carrozas y peñas.

Desde mi punto de vista, hay otros muchos aspectos a mejorar con vistas a unas próximas fiestas locales. Creo que no se debe cortar la arteria principal de nuestro municipio durante 14 días para instalar las carpas de la Feria de Día porque el caos circulatorio que se organiza es impresionante, sin olvidar los inconvenientes que supone para trasladar las emergencias desde el Centro de Salud obligando a las ambulancias a dar rodeos innecesarios, cuando el tiempo es tan importante para la salud de los usuarios del servicio de urgencias. Si a esto se añade el riesgo de lluvias torrenciales, propias de estas fechas, con la consiguiente inundación de la Rambla Don Diego, el caos podría haber sido monumental.

Desde mi punto de vista, también se podría mejorar el acto multitudinario de la ofrenda floral a nuestra Patrona, la Virgen del Rosario. Todos sabemos que la flor cortada tiene poca duración y, salvo el lucimiento estético, poco provecho le podemos sacar. Sin embargo, teniendo en cuenta las necesidades que muchas familias de nuestro pueblo están sufriendo como consecuencia de la crisis económica, podrían sustituirse el próximo año -porque para entonces no creo que nos la solucionen con los recortes- las flores por alimentos, que posteriormente se repartirían entre los más necesitados para aliviar su situación.

Para finalizar en positivo, no quiero finalizar este artículo sin felicitar a Juan Francisco Cerón, pregonero de estas Fiestas, por realizar una exposición crítica y acorde a los tiempos en los que vivimos.

MARCHA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD Y LOS RECORTES

Asamblea Preparatoria MARCHA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD Y LOS RECORTES

Invitamos a todas las personas que quieran participar a la ASAMBLEA preparatoria de la MARCHA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD Y LOS RECORTES que recorrerá la Región de Murcia a partir del próximo 5 de noviembre y que concluirá en la ciudad de Murcia el día 11 del mismo mes con una Manifestación.

En dicha asamblea, hablaremos sobre objetivos, organización y difusión de esta iniciativa.

El LUGAR donde se realizará la Asamblea es en el Local de IU-Alhama (Calle Erica 2)

El próximo viernes 26 de octubre a las 20.00 horas.

MOCION: SOBRE LA PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y DE ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA (LAPAD)

Desde Izquierda Unida-Verdes defendemos la Justicia Social como un derecho indiscutible de todos los seres humanos, pero vamos abocados de manera irrefrenable a la sociedad de la beneficencia y las obras de caridad.

Estamos viendo como el estado social se tambalea gracias a los intolerables recortes a la dependencia y asistiremos, si no ponemos de nuestra parte, a su total destrucción.

La ley de dependencia ha sido uno de los grandes avances conseguidos en nuestra democracia y ha significado la consecución del cuarto pilar del estado de bienestar.

La ley 39/2006 conocida como ley de dependencia, (LAPAD) supone el mayor avance en protección social en España, habiendo dictaminado a más de un millón de personas en situación de dependencia, de los que 760.000 ya son beneficiarios de una prestación o servicio.

Y en ese desmoronamiento vemos que cuando el Sistema de Atención a la Dependencia debería haber alcanzado su total implantación, al cumplirse más de cinco años desde la aprobación de la Ley, está sufriendo un acusado proceso de deterioro que amenaza con acabar con todas las expectativas y el potencial que durante estos años ha generado en atención a las personas en situación de dependencia y en la creación de empleo. Este Sistema está siendo descuartizado a golpe de Real Decreto, generando inseguridad en las personas, en las instituciones e incluso en las empresas que actúan en el sector. A ello se une la persistencia y agravamiento de algunos de los problemas estructurales de este Sistema, en particular la inequidad entre territorios autonómicos.

Lo que se está haciendo es una derogación encubierta de la Ley que va a reducir el Sistema a la mínima expresión, reduciendo sus costes y anulando este impulso de modernización del Estado con sus beneficios en la protección social y calidad de vida de las personas en situación de dependencia y sus familias.

El Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, publicado el 14 de julio de 2012, en lo referido al Sistema de Atención a la Dependencia contiene medidas que son desalmadas y crueles con las personas más vulnerables, al tiempo que son antieconómicas, por lo que la utilización en el texto legal de expresiones como “mejorar” o “sostenibilidad” son un insulto y una mofa hacia la sociedad en su conjunto y muy especialmente hacia las personas dependientes, sus familiares y hacia los/as profesionales del sector de los servicios sociales.

Entre las medidas adoptadas, destacan como especialmente inútiles y sangrantes las siguientes:

 -La ampliación a dos años el plazo para resolver las ayudas hará que decenas de miles de dependientes mueran sin atención. (3 de cada 4 beneficiarios, son mayores de 65 años, y el 54% mayores de 80).

 -El incremento de las aportaciones de los usuarios y los descuentos sobre las prestaciones a percibir, llevando al límite de la capacidad real las economías familiares. El copago incrementa de manera importante las aportaciones y afectará al patrimonio de las personas dependientes provocando la descapitalización de las familias.

 -La eliminación de las compatibilidades entre servicios, que impide la complementariedad entre servicios y la necesaria flexibilidad y atención personalizada a las personas dependientes.

 -La reducción de la cuantía de las prestaciones económicas por cuidados en el entorno familiar en un 15%. El Ministerio se ha permitido incluso criminalizar a los familiares que atienden a las personas dependientes hablando públicamente de “fraude” en estas prestaciones, poniendo en duda la dedicación y el afecto que proporcionan cientos de miles de familiares de afectados/as en España. La reducción afecta a 435.180 personas que verán reducidas las prestaciones que reciben una media de 55 € al mes.

 Además el Estado deja de financiar la Seguridad Social de los cuidadores familiares que afecta a 180.000 personas, el 94% mujeres.

 En materia de financiación del sistema, se reduce el nivel mínimo en más de un 13%. A los 283 millones recortados del nivel acordado, debemos sumar otros 200 millones de reducción en el nivel mínimo garantizado y 227 millones de cuotas de seguridad social de cuidadores que se dejarán de abonar.

Todas estas medidas, suponen de manera inmediata un recorte de 1.000 millones de euros y la desatención a los más de 270.000 del “limbo de la dependencia“ – personas que se les ha reconocido el derecho y están pendientes de recibir la prestación o servicio- que no recibirán ayuda en los próximos dos años y medio por lo que se puede afirmar con absoluta desolación que el descuartizamiento de la Ley de dependencia supone el fin del mayor avance en protección social que se había producido en España en los últimos años.

Considerar inviable la promoción de la Autonomía Personal y Atención de la Personas en situación de dependencia que la Ley reconoce como un derecho, representa un paso atrás de dimensiones históricas en el concepto constitucional del Estado Social, cargando de nuevo sobre las familias el cuidado de las personas en situación de dependencia sin apoyo alguno, y trasladando la cobertura de las necesidades más básicas de las personas a las iniciativas caritativas y solidarias de la propia ciudadanía. Eso es retroceder a las prácticas predemocráticas asistenciales y de beneficencia que marcaron el retraso de España con respecto a países europeos de nuestro entorno.

Por ello, el Grupo Municipal IU-Verdes de Alhama de Murcia eleva al Pleno esta Moción proponiendo el siguiente acuerdo:

 Instar al Gobierno de España para que retire los últimos recortes impuestos a la LAPAD en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones públicas y en el ámbito financiero.

 Instar al Gobierno Central para que no aplique los recortes y la eliminación de las partidas de financiación del Nivel Acordado, suprimiendo la aportación que la Administración General del Estado realizaba para la financiación de la Ley de Dependencia para toda España por un valor de 283 millones de euros.

 Que cualquier medida de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia que afecte a algunas de sus esencias, se lleve a cabo mediante su tramitación, debate y, en su caso aprobación en el Parlamento, sin utilizar el atajo de la modificación a través de Decreto. Y que se lleven a cabo con un nivel de consenso similar, al menos al que se logró en su aprobación.

 De la presente Moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias.

En Alhama De Murcia, a 1 de Octubre de 2012

Fdo: Isabel Campos López

Concejala del Grupo Municipal Izquierda Unida-Verdes

UNA DEMOCRACIA MUY PARTICULAR

La semana pasada en esta misma columna hice referencia a la campaña de desprestigio que el PP hizo en todos los medios de comunicación hacia los manifestantes del 25 S. Como ya expresé en el citado artículo, se les calificó poco menos que de terroristas por el hecho de proponerse rodear simbólicamente el Congreso para expresar su malestar con la política del gobierno actual. El objetivo, además de justificar el ejercicio de la violencia policial, era amedrentar a los indecisos para que no se moviesen de sus casas.

El pasado 4 de octubre se vieron obligados a presentarse en la Audiencia Nacional algunos de los organizadores del citado acto de protesta para declarar ante el juez Pedraz, acusados de un supuesto delito contra las Instituciones del Estado por promover manifestaciones ante la sede del Congreso cuando éste está reunido. El auto del citado juez concluye que no hay delito alguno en la actuación de los convocantes, al no haber indicios de que se pretendiese entrar en el hemiciclo para suspender la sesión. Por tanto, quedaron en libertad.

Esta decisión judicial ha provocado una reacción visceral de destacados miembros del PP y de la derecha más radical, no porque los implicados hayan quedado en libertad sino por algunas de las razones que refleja el Sr. Juez en su auto. En el mismo se dice que los ciudadanos tienen derecho a manifestarse para expresar su opinión sobre acontecimientos de la actualidad, “máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política". Los únicos ofendidos entre los políticos han sido los integrantes del Partido Popular, debe ser que sólo ellos se sienten aludidos. Ya se sabe lo que dice el refrán popular: “el que se pica …”

Tengo la sensación de que el PP tiene una manera muy particular de entender la democracia. Son demócratas aquellos ciudadanos que obedecen ciegamente, sin cuestionar ninguna de sus decisiones y aplaudiendo todas sus actuaciones. Ya dejó claro Rajoy quienes son los buenos ciudadanos: “los que se quedan en casa con la pata quebrá” (traducción libre y abreviada de sus declaraciones).

Esta forma de entender la democracia es contagiosa y la podemos constatar también en Alhama. Hemos visto como se ha hecho un Reglamento de Participación Ciudadana que en lugar de fomentar la participación lo que pretende es controlarla, y se han puesto trabas para los ciudadanos intervengan en el apartado de ruegos y preguntas de los plenos. Incluso, cuando algún grupo de la Oposición ha plantado preguntas en nombre de los ciudadanos se les ha dado la callada por respuesta.

Sin ir más lejos, durante el pasado pleno se materializó la aprobación inicial de la Modificación Nº 5 del Plan General de Ordenación Urbana sin que se abriese ningún proceso de participación previa, cuando se trata de una cuestión de gran importancia y que afecta a numerosos colectivos y ciudadanos, esto mismo ya ha sucedido con la aprobación de diversas ordenanzas municipales. Por otra parte, también se negó el debate de la Modificación del Convenio sobre Protección Ciudadana en el que se reducen las aportaciones de la Comunidad Autónoma al Ayuntamiento, decisión que ya estaba tomada por el Gobierno Municipal.

Estos son los ciudadanos que quiere el PP: obedientes, sumisos y acríticos.

LEÑA AL MONO

Todavía resuenan los ecos de la dura actuación de la policía contra los ciudadanos que expresaban pacíficamente su descontento ante el Congreso de los Diputados. La propuesta, que se extendió fundamentalmente a través de las redes sociales, consistía en rodear simbólicamente el Congreso para rescatarlo del secuestro de los mercados financieros, que lo han convertido en un órgano vacio de contenido.

Desde que empezó a difundirse esta convocatoria para el 25 de septiembre, el Partido Popular emprendió una campaña “por tierra, mar y aire” en todos los medios de comunicación afines, y utilizando las instituciones, para demonizar a los posibles manifestantes que respaldasen la concentración. Se les denominó golpistas, turbas incontroladas, peligrosos exaltados, sediciosos, terroristas, nazis ... De esta manera se fue generando el caldo de cultivo necesario para justificar la utilización de la violencia por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado, que se emplearon con una contundencia desproporcionada recordando los mejores tiempos del franquismo.

Las imágenes que aún se pueden ver en los medios de comunicación son verdaderamente espeluznantes. Hacía muchísimo tiempo que no veíamos a la policía golpear con tanta saña a sus conciudadanos, olvidando que el artículo 104.1 de la Constitución Española establece que “las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado bajo la dependencia del gobierno tendrán como misión proteger el libre ejercicio de la libertades y garantizar la seguridad ciudadana”. Si ésta es la manera que tiene la policía de defendernos y protegernos, a mí que no me defiendan demasiado que “ya me las apaño” yo por mi cuenta.

Lo más triste de todo esto es que muchas de las imágenes difundidas por los medios demuestran que entre los manifestantes había policías infiltrados, cuya misión era agredir a sus compañeros para provocar y justificar las cargas policiales. Creo que estas actuaciones merecen una investigación judicial para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades, si las hay, porque en ese caso estaríamos hablando de terrorismo de estado.

Las declaraciones de los ministros y algunos diputados del PP, y otros que les pasan por la derecha aunque se autodenominen progresistas, me han parecido patéticas al justificar lo injustificable. Pero el que se lleva la palma es el Sr. Rajoy, para quien únicamente son buenos ciudadanos los que se quedan calladitos en casa, mientras que los que ejercen su derecho a expresar libremente su opinión en la calle no merecen ningún reconocimiento.

Opino que hoy, más que nunca, a los ciudadanos nos sobran los motivos para manifestarnos y criticar la política del Gobierno. Estamos hartos de recortes en sanidad, educación, dependencia, derechos laborales, etc. También lo estamos de amnistías fiscales a los corruptos, rescates bancarios, privatización de servicios públicos, subidas de impuestos, reducciones salariales, supresión de todo tipo de ayudas sociales, subvenciones a la Iglesia, etc.

Si la consigna es “leña al mono” cada vez que nos manifestemos, la próxima vez que tenga que coger un autobús “pa Madrid” le pediré permiso a Rajoy. No vaya a ser que a mis años, sin comerlo ni beberlo, me haya convertido en terrorista, golpista o miembro de una turba violenta.

RECORTA, PEGA y ENGRASA

La próxima semana, con el pregón y chupinazo del 6 de octubre, se iniciará la Feria 2012. Este año se le podría denominar con más motivos que otras veces la Feria del “recorta, pega y engrasa”.

Si en años anteriores hemos echado en falta la imaginación de los responsables políticos para realizar el programa de fiestas, en éste podemos afirmar que lo más brillante que se les ha ocurrido ha sido “recortar” del programa dos de los actos más atractivos: el concierto estelar y el castillo de fuegos artificiales. El resto ha consistido en “pegar” los actos de años anteriores, acomodándolos al nuevo calendario, y consolidar el “cerdo engrasao”.

Me ha llamado muy gratamente la atención la portada del programa de fiestas, porque en esta ocasión es bastante original y representa una bonita imagen del emblemático Jardín de los Patos. La fotografía de Andrés González representa la imagen actual del Jardín, remodelado al gusto de la mayoría de los alhameños, que han demostrado cómo la modernización del mismo era compatible con la conservación de sus elementos más característicos: vegetación, pérgolas, fuentes, azulejos de colores y mosaicos de piedra.

Cada vez me siento más satisfecho de haber colaborado con los vecinos para que el Jardín siguiese siendo el mismo, aunque adaptado a los nuevos tiempos, salvándolo del proyecto municipal que pretendía convertirlo en lugar impersonal y desierto. Me queda “la espinita” de la estatua del Almirante, al que inmerecidamente se le atribuye la llegada del agua del Taibilla a nuestro pueblo y cuyo nombre no quiero recordar.

Volviendo al asunto de los recortes en el programa, tengo opiniones contradictorias. Por una parte, me parece acertado que se suprima el concierto estelar porque cada vez resulta más complicado traer una actuación de renombre, sin que eso suponga un déficit importante para las arcas municipales -la limitada capacidad del auditorio obligaría a buscar un “mecenas” o poner precios prohibitivos en taquilla-. Y por otra, aunque desconozco su coste, considero un error eliminar algo tan tradicional como el castillo de fuegos artificiales, que durante tantos años ha venido cerrando con su estallido de color la Feria.

No puedo dejar escapar la ocasión para mostrar mi malestar por la inclusión en el Programa, un año más, del concurso “atrapa al cerdo engrasao”. No quiero que nadie se tome esto como un asunto personal, pero considero innecesario utilizar el maltrato animal como un acto de diversión. Algún “espabilao” me dirá que esto no es el Toro de la Vega, y yo le digo que si seguimos en esta línea, “todo se andará”. Este tipo de actos no sacan, precisamente, lo mejor de nosotros mismos sino todo lo contrario, “nos colocan a la altura del barro”.

Al margen de estos comentarios, y sin poner en duda el carácter festivo y la buena voluntad de los organizadores, creo que alguien debería poner un poco de sensatez y darse cuenta de que este tipo de actos pueden dañar la imagen de nuestro pueblo, que vive, en gran parte, de la ganadería e industria porcina. Parece que se ignora la alta sensibilidad que algunos consumidores de estos productos tienen con el maltrato animal, y hasta dónde pueden llegar las consecuencias de este “inocente” acto lúdico.

Resulta paradójico que cuanto más aumentan las normativas en protección y bienestar animal, nosotros estemos empeñados en ir contra corriente haciendo tradición algo que no lo es.

Valoración pleno ordinario septiembre 2012

Se inició la sesión con la propuesta de ratificación del acuerdo por el cual se modifica el Convenio suscrito con la Comunidad Autónoma en el año 2006, para la implantación del Plan de Seguridad Ciudadana .Un asunto que merecía ser debatido en el Pleno, y no sólo para que nos sumásemos a una decisión ya adoptada en Junta de Gobierno. Mientras el Gobierno Regional reitera los impagos a nuestro Ayuntamiento, con esta modificación se da un paso más en la sumisión a los designios de Valcárcel que reducen considerablemente el compromiso de las aportaciones procedentes de la Comunidad Autónoma.

El Concejal de urbanismo presentó una nueva modificación del Plan General Municipal de Ordenación Urbana. Y ya van cinco, en un Plan cuya aprobación y publicación del Texto Refundido, tras la subsanación de reparos, se materializó apenas hace un año. Se trata una importante modificación distribuida en siete apartados de gran calado que afecta a sectores como la hostelería, protección de edificios, trazado de viales, equipamientos educativos y legalización de viviendas fuera de ordenación

Mediante ésta modificación nº 5 se cambia la normativa de Bares Especiales, Pubs y Discotecas, que estaban obligados al cierre o traslado del casco urbano, en un plazo de 3 años desde la aprobación del Plan, ampliando el plazo hasta un año desde la fecha de recepción de las obras de Urbanización La Algodonera. Desde IU-Verdes nos parece un error circunscribir el traslado de estos locales de ocio exclusivamente al desarrollo de La Algodonera, ya que ello puede significar en la práctica “la eternidad y un año más”. Además se elimina de la normativa del PGMOU los horarios de cierre.

Por otra parte, se amplía la altura máxima de los edificios en 25 cm por planta, se incluye la regulación de las aéreas de servicio de carreteras en suelo de dominio público sin establecer una parcela mínima, ni edificabilidad, dejándolo en manos del criterio del organismo competente de carreteras. También, se modifica el trazado del vial que uniría la Redonda de los Abanicos, con la circunvalación norte a la altura del Collao, y se incluye en el Catálogo de Edificios Protegidos la casa sita en las calles Feria, Sánchez Vivancos y Virgen del Rosario, motivada por resolución de la Dirección General de Bienes Culturales, a instancias de la Asociación Alhamman bil´Aqwar.

En este batiburrillo se articulan normas urbanísticas que afecta a los equipamientos educativos docentes en suelo urbanizable. Un aspecto no contemplado en nuestro Plan. Ello significa abrir la puerta a la implantación de centros educativos concertados y privados. Curiosamente hemos visto como se exigía una parcela de 10.000 mts para el nuevo I.E.S. Valle de Leiva, y para uno privado se podría instalar en una parcela con la mitad de superficie. Esta es la orientación respecto a lo público de este Gobierno Municipal.

El último de los apartados permite la regularización de viviendas y actividades en suelo urbanizable protegido por planeamiento, de la que quedaron excluidas diversas zonas por su especial sensibilidad. Nos parece que con estas actuaciones se siembran dudas sobre si las normas están para cumplirlas o para seguir rascando los bolsillos de los alhameños ante la sequia de recursos a la que nos tiene sometido el Gobierno Valcárcel.

En definitiva una Modificación tipo “cajón desastre” que incluye todo tipo de medidas con las que es imposible estar de acuerdo o en desacuerdo en su totalidad.

En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos de nuevo por los huertos ecológicos y el proceso abierto sin la existencia de ningunas bases para la adjudicación, la supresión de un festejo tan tradicional como el castillo de fuegos artificiales, la instalación de paneles para la colocación de carteles, los problemas en el proceso de escolarización. Así mismo solicitamos al Alcalde que reconsidere su actitud para que las mociones presentadas se incluyan en los plenos.

El Grupo Municipal de IU- Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, propone actuaciones en relación con las lluvias torrenciales del pasado 28 de septiembre.