Valoración del Pleno Ordinario del 26 de septiembre de 2013

Como punto 6, se planteaba por el Gobierno Municipal la estimación de la alegación de Repsol y la desestimación del recurso de reposición presentado por Ecologistas en Acción de la Región Murciana contra el acuerdo de aprobación definitiva del Plan Especial “Paramount”, en su versión Modificada, que se produjo el pasado mes de mayo en una sesión extraordinaria.

En primer lugar desde IU-Verdes reiteramos que no estamos en contra de que este u otro proyecto se instale en Alhama, y que es nuestra obligación como concejales velar por el respeto a la legalidad y de los intereses generales de los ciudadanos, y que la única justificación de ese pleno extraordinario y urgente el 9 de mayo, cuando se publicó el acuerdo de pleno 2 meses más tarde, era la necesidad imperiosa de nuestro alcalde de echarse la foto con Samper y el Consejero Cruz.

Desde el año 2010, llevamos oyendo hablar del proyecto Paramount en Alhama, varias veces modificado, y de la incansable búsqueda de inversores por todo el Planeta, del Sr. Samper y de nuestro Consejero Cruz, sin que conozcamos aún quien lo sustenta económicamente.

El Grupo Municipal de IU-Verdes, ya en enero pasado, a raíz de diversas sentencias que anulan la decisión del Gobierno Valcárcel desprotegiendo por decreto 11.000 héctareas,  planteábamos una moción sobre sus consecuencias en nuestro ordenamiento urbanístico y la restitución de la legalidad por parte del Gobierno Regional, dando cumplimiento a las sentencias. El Sr. Alcalde no ha tenido a bien incluirla en ningún Pleno.

Esta es una cuestión que en IU-Verdes consideramos fundamental, y no encontramos una respuesta clara en los informes redactados hasta  ahora, ya que eluden pronunciarse sobre si parte de los terrenos están dentro del suelo protegido.

Para IU-Verdes, en el año 1985 y 1992, se optó de forma acertada por la protección de unos espacios naturales pensando en el interés general de los murcianos. Nos parece incuestionable, como se repite en muchos de los informes, que “ha revivido” el Plan Especial de la Sierra de Carrascoy y del Puerto,  tanto para definir los usos en su “Franja de Respeto” como para determinar los límites actuales del espacio protegido, y por tanto si genera o no aprovechamiento y aumento de edificabilidad.

Nos parece impresentable la actuación del Gobierno Regional, que habiendo transcurrido más de nueve meses desde que se hiciese pública la sentencia que declara inconstitucional su decreto del año 2005, de forma “torticera”, este eludiendo su responsabilidad en el cumplimiento efectivo de esa sentencia, restituyendo la legalidad a la que le obliga el Tribunal Constitucional. Sin embargo, le envía la “patata caliente” a este Ayuntamiento para que se pronunciase mediante la aprobación del  Plan Parcial Paramount. 

En cuanto a las Mociones presentadas por IU-Verdes, en la que se refiere a la intervención militar en Siria, que expresaba la solidaridad con el pueblo sirio, se apuesta por las vías diplomáticas, la necesidad de destruir todo el arsenal de armas de destrucción masiva (atómico, bacteriológico y químico) a nivel mundial, una investigación independiente que realice una verificación imparcial del uso de armas químicas contra población civil Siria, y la no intervención militar de España.

En la segunda moción, se  pretendía que desde el Pleno se solicitase la retirada de la LOMCE, ya que es una ley impuesta, no se ha debatido previamente ni se ha tenido en cuenta al profesorado ni a la comunidad educativa ni a la investigación pedagógica.

También se rechaza la subida desproporcionada de  tasas y el recorte en las becas, la creación de un fondo de rescate para cubrir el coste por impagos de tasas, y mostrar la solidaridad con todo el personal docente.

Para IU-Verdes  es una ley clasista, inmoral, no igualitaria, segregacionista, adoctrinadora, es una ley INJUSTA. Por lo que se hizo un llamamiento de apoyo a la huelga general educativa programada para el próximo 24 de Octubre.

Acceso a documentos públicos en el expediente de Pleno Plan Especial Paramount, modificado.

A PETARDAZOS

Artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

Todos sabemos que cada año por septiembre se inicia el curso escolar en las distintas etapas educativas. Pero este verano, por si nos despistábamos, los promotores del nuevo centro concertado que ha abierto sus puertas en Alhama se encargaron de recordárnoslo con fuegos de artificio durante todo el mes de agosto.

El presente curso se inicia con más recortes que nunca en lo que se refiere a ayudas en educación. Respecto al curso anterior, la Administración se ha ahorrado casi 9 millones de euros, dando lugar a que 600.000 familias con pocos recursos se queden sin ningún tipo de apoyo económico para sufragar los gastos escolares.

Por otra parte, el aumento espectacular de las tasas universitarias, decretado por el Gobierno del PP, incide sobre el mismo sector de la población anteriormente referido, convirtiendo el acceso a la universidad en un privilegio al alcance de unos pocos, que no necesitan trabajar mientras estudian, ni tienen la presión añadida  de perder la beca. De este modo, se favorece descaradamente a los más pudientes, que pueden permitirse pagar lo que haga falta para que sus niños tengan menos competidores. 

Si algún esforzado estudiante con pocos recursos consigue finalizar su carrera universitaria, tendrá que acreditar la realización de un carísimo máster, que no es otra cosa que un invento  para “darle la puntilla” y dejarlo “fuera de juego”. A esto lo llaman “selección natural”, pero yo lo entiendo como “la ley de la selva”.

Creo que las ayudas públicas en educación deben estar destinadas a favorecer la igualdad de oportunidades y no sólo para premiar la “excelencia”, como el PP nos quiere vender. Nuestra sociedad no se puede permitir el lujo de que un buen estudiante deje su formación por cuestiones económicas, y el Estado debe garantizar este derecho sin esperar que “un mecenas” interesado le sustituya en sus obligaciones.

El planificado deterioro de la enseñanza pública auspiciado por el PP, no se limita a la reducción  de ayudas para becas, transporte escolar,  comedor o material didáctico, sino que alcanza también a los recursos humanos. Según algunos titulares informativos, este curso se ha iniciado con 80.000 alumnos más y 20.000 profesores menos. Además, las bajas por enfermedad del profesorado se cubren “tarde, mal o nunca”. No entiendo de qué se extraña el ministro Wert, principal artífice de este ataque a la enseñanza pública, al comprobar que ya tiene convocado un paro generalizado en la enseñanza para el 24 de octubre.

Nuestros representantes municipales, a pesar de iniciar el curso escolar con su tradicional “turné fotográfica” por los centros escolares presentando los arreglos realizados durante el verano, tampoco muestran gran interés por la enseñanza pública. Han dado lugar a que comience el curso sin que las aulas prometidas en el CEIP Ntra. Sra. del Rosario estén finalizadas, sin que haya noticias del nuevo Valle de Leiva, y con la supresión de las ayudas de la Concejalía de Servicios Sociales destinadas a la adquisición de libros para las familias más desfavorecidas de nuestro municipio. Sin embargo, no les faltó tiempo para habilitar los accesos al  nuevo centro concertado, incluso antes de que los promotores solicitasen los permisos de obras. En definitiva, removieron cielo y tierra para facilitar su apertura, aunque fuese a base de “petardazos”.

Damián Rubio es Coordinador local de IU-Alhama

Convocatoria Pleno Ordinario Septiembre 2013

En el próximo pleno se debatirán las dos mociones de IU-Verdes Alhama sobre los recortes en educación y sobre la guerra en Siria.

Moción de IU-Verdes sobre recortes en educación y becas

EL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA, PRESENTA, PARA EL PLENO ORDINARIO DEL MES DE SEPTIEMBRE, PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN LA SIGUIENTE

Moción: Sobre los recortes en educación y becas.

Recientemente inaugurado el nuevo curso escolar y o universitario nos encontramos con un nuevo recorte de becas del Ministro Wert, que no sólo endurece los requisitos para acceder a ellas pasando de un 6 a 6,5 la nota media, sino que reduce sustancialmente la cantidad de becas convocadas y su importe.

Si para el curso 2012-13 se convocaron 3.304 becas por un importe de 2.700 € cada una, para el curso 2013-14 se convocan 2.356 becas por un importe de 2.000 € cada una. Es decir, de casi nueve millones de euros del curso anterior se pasa para la próxima convocatoria a poco más de cuatro millones. Este recorte de 4.208.800 euros es realmente el trasfondo de la supuesta exigencia de tener un 6,5 de media para acceder a ellas. No se trata de excelencia, sino de recortes.

En una coyuntura marcada por el paro y la precariedad de millones de familias (el paro juvenil asciende al 52%, con peores condiciones laborales de los jóvenes que trabajan), en la que habría que incrementar las becas y las ayudas para garantizar una efectiva igualdad de oportunidades y que nadie deje de estudiar por motivos económicos, el gobierno del PP sube espectacularmente las tasas y recorta las becas, todas las becas, atacando así especialmente a quienes tienen mayores dificultades económicas.

Recortes, paro, subida de tasas y endurecimiento de los requisitos para el acceso a una beca, nos conduce a un panorama en el que miles de estudiantes pueden verse obligados a dejar sus estudios universitarios, lo que supondría un golpe importante al futuro de nuestro país. Una salida real a la crisis pasa por elevar la instrucción, el nivel formativo, cultural y científico de la población si España y Murcia no quieren estar en el furgón de cola de la globalización

Por eso, estos recortes lo que suponen auténticamente son más retrocesos sociales que se ceban con las personas que más necesitan las ayudas públicas para continuar sus estudios, además de ser una forma de selección y segregación encubierta contra los estudiantes. Implican otra vuelta de tuerca más en la dirección de la exclusión social y la desigualdad que se unen a los recortes previos de la cuantía de las becas para estudios superiores y de formación profesional y al endurecimiento de los requisitos para acceder a las mismas

Las becas de estudio y ayudas no están destinadas a premiar a los buenos estudiantes. Sirven para garantizar el derecho a la educación, que es la base de esa igualdad de oportunidades de la que habla la Constitución. Si de verdad se quisiera premiar a los "excelentes" se les primaría con cantidades superiores, no se eliminaría a los estudiantes que obtienen notas "normales" recortando las mismas. Una beca o ayuda no es un premio por ser más listo, sino una condición por la insuficiencia económica.

A todos estos recortes universitarios y subidas de tasas por parte del Gobierno Central y Regional, se une el despropósito del Gobierno Local en su política llevada a cabo en temas educativos (construcción del Instituto Valle de Leiva, aulas colegio Virgen del Rosario, construcción colegio concertado, etc). Así como la dejadez mostrada al ruego realizado, por el G.M IU-Verdes, en referencia a subsanar los errores en los criterios para otorgar las ayudas al transporte universitario. Todo ello demuestra que el PP está llevando a cabo un modelo educativo antisocial y clasista, que expulsará de la Universidad a miles de estudiantes que no pueden costearse los estudios. Estas medidas atentan y deterioran la necesaria equidad del sistema educativo.

Por todo lo anteriormente expuesto, y ante el inminente comienzo del curso escolar y universitario, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes presenta para su debate en el próximo Pleno la siguiente

MOCIÓN

1º Que el Ayuntamiento Pleno solicite la retirada de la Ley Wert. LOMCE

2º Que el Pleno de la Corporación rechace la subida desproporcionada de las tasas universitarias y el recorte realizado en las becas.

3º Que el Pleno de la Corporación demande de la Comunidad Autónoma la creación de un fondo de rescate al objeto de cubrir el coste por impagos de tasas que, actualmente, afecta a la Universidad de Murcia y Politécnica de Cartagena. Este fondo comenzaría a funcionar para el curso 2013-2014.

4º La aprobación, por parte del Pleno de la Corporación, de la creación de un fondo de rescate al objeto de ayudar al pago, por impagos, de tasas que actualmente afecta a la Universidad de Murcia y Politécnica de Cartagena, así como una ayuda al pago del transporte universitario y compra de libros Este fondo comenzaría a funcionar para el curso 2013-2014.

5º La elaboración, por parte de la comisión informativa de Cultura y Educación, de un informe sobre los criterios requeridos para otorgar estas ayudas. Una vez realizado el informe se someterá a la aprobación del Pleno de la Corporación

6º Mostrar la solidaridad con todo el personal docente universitario, que como en el resto de servicios públicos está siendo atacado y forzado a un cambio de la situación laboral que inevitablemente terminará conduciendo a un empeoramiento de las condiciones formativas.

7º Trasladar esta Moción a la Consejería de Educación de la Comunidad de Murcia y a los Portavoces de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Murcia.

Alhama de Murcia a 2 de Septiembre de 2013

Fdo: Isabel Campos López

Concejal del G.Municipal de IU-Verdes

En el Pleno Ordinariode septiembre se debatirá sobre el recurso de Ecologistas en Acción al Plan Especial Paramount

ACCESO AL RECURSO DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

Moción de IU-Verdes contra la intervención militar en Siria

 

El Grupo Municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, presenta, al pleno del mes de septiembre de 2013, para su debate y aprobación, la siguiente moción:

MOCIÓN: EN CONTRA DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN SIRIA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Teniendo en cuenta la guerra civil en Siria y la amenaza de una inminente intervención militar fuera del mandato de Naciones Unidas liderada por los Estados Unidos junto con algunos de sus países aliados de la OTAN como Francia o Turquía.

Teniendo en cuenta que las intervenciones militares, estén o no avaladas por el Consejo de Seguridad de la ONU, crean situaciones de emergencia, como ya ocurrió en la guerra de la antigua Yugoslavia, Irak, Afganistán o Libia.

Teniendo en cuenta que ningún conflicto puede solucionarse con el bombardeo a la población civil que se pretende salvar, y que el uso de la violencia como mecanismo de resolución de conflictos sólo genera más violencia y más inestabilidad, siendo la población civil la víctima principal de ello.

Teniendo en cuenta que la guerra responde al negocio de las multinacionales armamentísticas que presionan a los gobiernos imperialistas, y no a una verdadera preocupación por la situación humanitaria de la población.

Teniendo en cuenta la falta absoluta de credibilidad de aquellos que en su momento nos engañaron diciendo que en Irak existían armas de destrucción masiva para justificar el bombardeo a ese país, utilizando bombas de napalm, fósforo blanco y proyectiles de uranio empobrecido; siendo este mismo país, -Estados Unidos-, el que ahora acusa al gobierno de Al Assad de utilizar armas químicas contra la población civil.

Teniendo en cuenta que además de las 350 víctimas causadas por el uso de armas químicas, el conflicto se ha cobrado ya la vida de 100.000 civiles a causa de las armas convencionales y más de seis millones de refugiados y desplazados según cifras de la ACNUR, lo que está generando una crisis humanitaria en los países fronterizos con Siria.

Teniendo en cuenta que la intervención militar en Siria tendrá consecuencias irreparables para la población civil, como ocurrió en Irak, Afganistán o recientemente en Libia, y que además puede tener un efecto en cadena en la ya complicada situación en Oriente Próximo.

Teniendo en cuenta que la Carta de Naciones Unidas en su articulado recoge que “los miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales se abstendrán de recurrir al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado”; entendiendo por lo tanto que las relaciones internacionales deben basarse en el respeto entre los pueblos, el desarme y la contención del uso de la fuerza como mecanismo de resolución de conflictos.

El Grupo Municipal de IU-VERDES del Ayuntamiento de Alhama  propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

PRIMERO: Solidarizarnos con el pueblo de Siria, que sufre desde hace dos años una guerra civil que se ha cobrado ya más de 100.000 víctimas mortales y más de 6 millones de desplazados y refugiados.

SEGUNDO: Reiterar que la solución al conflicto en Siria debe pasar por agotar las vías diplomáticas y por la contención del uso de la fuerza por ambas partes, tanto por parte del gobierno de Al Assad como por parte de los rebeldes, y por supuesto, por la no intervención militar extranjera. Llamamos, por lo tanto, a volver a la mesa de diálogo con el objetivo de encontrar una solución pacífica al conflicto tal y como ha reclamado el Secretario General de Naciones Unidas.

TERCERO: Insistir en la necesidad de destruir todo el arsenal de armas de destrucción masiva ABQ (atómico, bacteriológico y químico) a nivel mundial, y pedir al gobierno español que exhorte a nivel internacional a firmar la Convención sobre Armas Químicas de 1997 a todos aquellos Estados que aún no lo han hecho, entre ellos Siria e Israel.

CUARTO: Exigir una investigación independiente que realice una verificación imparcial del uso de armas químicas contra población civil Siria, con el objetivo de que sus autores, sean quienes sean, asuman la responsabilidad penal de estos actos criminales.

QUINTO: Hacer un llamamiento a apoyar todas la movilizaciones de la sociedad civil contra este ataque imperialista contra Siria y exigir una solución pacífica del conflicto para conseguir la paz entre los pueblos.

SEXTO: Exigir al Gobierno español que, no solo NO participe en esta intervención militar, sino que no permita el uso de sus bases militares ni de su espacio aéreo a ningún país que pretenda atacar a Siria.

SÉPTIMO: Remitir esta moción al Presidente del Gobierno, a los Presidentes del Congreso de  los Diputados y del Senado, así como a los grupos políticos de ambas cámaras, a los embajadores de los Estados Unidos, Francia y Turquía en España, al Presidente de la UE, al Presidente del Parlamento Europeo, así como a los grupos políticos del mismo y al Secretario General de Naciones Unidas.

Alhama de Murcia a 11 se septiembre de 2013

Fdo. Fulgencio Tomás Olivares

Concejal del G. Municipal de IU-Verdes

LA GUERRA DEL AGUA

articulo de Damián Rubio publicado en Línea Local

La Región de Murcia, por su situación geográfica en el Sureste  español, es junto con Almería la zona más árida de Europa. Al mismo tiempo, es la de mayor producción hortofrutícola del citado Continente  y, por tanto, la que más necesidades hídricas tiene, tanto para el consumo humano como para el regadío .

La cuenca del Segura no puede abastecer suficientemente toda la demanda de agua que la Región necesita y las aguas subterráneas, por otro lado,  han sido sobreexplotadas hasta el punto de superar la capacidad de recuperación de los acuíferos. Esto ha dado lugar a una situación de déficit estructural en lo que a recursos hídricos se refiere, que ha llevado a consumir más agua de la que se dispone.

Como consecuencia del déficit hídrico anteriormente referido, se vio la necesidad de recibir agua desde otra cuenca próxima y con mayores recursos. Así, en 1979, después de la construcción de una costosa infraestructura, se puso en funcionamiento el Trasvase Tajo-Segura. Este acueducto supuso un gran avance para la economía agroalimentaria y para el desarrollo económico de nuestra Región.

Desde hace un par de décadas, el modelo de desarrollo de nuestra Región ha dejado de girar en torno a la agricultura, pasando a centrarse prioritariamente en los grandes proyectos urbanísticos, que demandan enormes cantidades de agua para campos de golf, zonas de ocio, complejos residenciales, etc. El citado modelo de crecimiento, auspiciado por el Partido Popular, ha tenido unos efectos muy negativos para nuestra Región porque la demanda de recursos hídricos (“Agua para todos”), supuestamente para uso agrícola, encubría otros intereses.

El “Agua para todos” ha sido, hasta ahora, muy rentable políticamente para el PP en nuestra Región. Esta campaña ha quedado recientemente en entredicho con las declaraciones de la Sra. Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del Partido Popular, en las que solicita el fin del Trasvase Tajo- Segura,  y con las que evidencia el doble discurso de los populares en lo que al agua se refiere, distinto según la región en la que gobiernan.

El nuevo Plan del Tajo puede poner en peligro la continuidad del Trasvase Tajo-Segura,  ya que establece un aumento de la reserva hídrica, cantidad de agua a partir de la cual se pueden realizar trasvases, de 240 (reserva actual) a 400 hm3. Esta nueva situación ha propiciado el interés político  del PSOE por recuperar la iniciativa perdida en materia del agua, iniciando una serie de propuestas  bajo el lema “Todos por el agua” y utilizando el posible perjuicio del Plan ya mencionado como estrategia política para desbancar al PP del poder. Con ello se inicia una nueva “guerra del agua”.

IU- Verdes, por su parte, defiende el Trasvase, así como un uso más racional de los recursos hídricos, que incluya la reutilización y depuración del agua, la  utilización de desaladoras  y la explotación racional de las aguas subterráneas. Todo ello de forma conjunta y de  manera sostenible.

Creo que Alhama, con un gran potencial agrícola, es un ejemplo claro de utilización política de la necesidad del agua para fines distintos a los que se necesita. El Condado de Alhama y la futura  Paramount lo confirman.

Damián Rubio es Coordinador local de IU-Alhama

Valoración pleno extraordinario y urgente del 12 de septiembre 2013

En el Grupo Municipal de IU-Verdes sólo encontramos justificación a la urgencia del pleno por la necesidad de aprobar en pleno las alegaciones al plan de Cuenca del Tajo, antes de que finalizase el plazo de presentación el día 20 de septiembre. Lamentando que pese a que desde abril estuviese aprobada una moción conjunta para la elaboración de las alegaciones, se haya esperado hasta última hora.

En cuanto a la aprobación de la modificación del Convenio Urbanístico Condado de Alhama, ya debatido el mes de julio afecta a la clausula 5ª, en la que se establecía la cesión de unos terrenos y una aportación de 1.200.000 € para actuaciones en este espacio. Con esta modificación se amplía a un extenso abanico el destino de esta partida, rompiendo con el espíritu original de emplearlo en mejoras en espacios naturales protegidos. Algo con lo que IU-Verdes no estuvimos de acuerdo.

Nuestro Grupo expresó su rechazo al nuevo Plan de Cuenca para el Río Tajo, especialmente por el aumento para la reserva estratégica en cabecera, actualmente de 240 Hm3 y que se propone aumentar hasta los 400Hm3, apoyando las alegaciones elaboradas conjuntamente.

En el citado Plan de Cuenca, se justifica la necesidad de aumentar el caudal ecológico de diversos ríos de la cuenca y las  demandas de las comunidades autónomas de Castilla la Mancha y Madrid. Sin embargo, se obvian  sistemáticamente las necesidades de aportaciones externas de agua que necesita seguir recibiendo la Región de Murcia a través del Trasvase del Tajo y por ende Alhama.

El Trasvase Tajo-Segura es una infraestructura, económica y medioambientalmente amortizada que tiene un carácter estratégico e irrenunciable para la economía y el empleo de la región, habida cuenta del tejido productivo ligado al trasvase, que ha configurado la realidad socioeconómica de la región y debe seguir configurándola. Razones por las que IU-Verdes ha mantenido  una posición histórica favorable a la continuidad del Trasvase.

Izquierda Unida ha evitado siempre  posiciones maximalistas y demagógicas que en nada contribuyen al logro de soluciones. Entendiendo que es  el Gobierno de la Nación quien tiene la responsabilidad de propiciar la armonización de los intereses de todas las regiones afectadas y quien debe garantizar que en todas las regiones de España exista agua suficiente para el consumo humano y la economía real-no la economía especulativa- al tiempo que se salvaguarda la sostenibilidad de los aprovechamientos hídricos.

Se ha constatado la falta de utilidad para la resolución del problema que las estrategias basadas en la instrumentalización partidista del problema han tenido. Por lo que nos pareció poco afortunada la intervención del Concejal de Agricultura y del Alcalde, desenterrando de nuevo rencillas que no venían al caso.

Desde IU-Verdes de Alhama nos felicitamos por el ejemplo que hemos dado siendo una sola voz, plasmada en estas alegaciones aprobadas. Agradecemos que se aceptasen las enmiendas que nuestro Grupo ha aportado y felicitamos a la comisión redactora por el trabajo realizado así como al técnico que ha llevado la coordinación.

IU-Alhama participó en las alegaciones al Plan de Cuenca del Tajo

La propuesta hecha pública por la Confederación Hidrográfica del Río Tajo respecto al nuevo Plan para el Río Tajo, ha provocado numerosas reacciones, la  mayoría, contrarias a dicho plan.

La principal razón de las diversas organizaciones para rechazarlo, tiene que ver con el aumento propuesto  para la reserva estratégica en cabecera, actualmente de 240 Hm3 y que se propone aumentar hasta los 400Hm3.

En el documento, se justifica dicha propuesta por la necesidad de aumentar el caudal ecológico de diversos ríos de la cuenca, necesidad a su vez relacionada con la aplicación de la Directiva Marco Europea en materia de ríos y otros cursos de agua, en una perspectiva regeneradora.

La planificación hidrológica de la Cuenca del Tajo utiliza cálculos y estimaciones que consideran necesidades y demandas de las comunidades autónomas de Castilla la Mancha y Madrid. Sin embargo, en dichos cálculos, sobre los que se basa la propuesta de medidas, se obvian  sistemáticamente las necesidades de aportaciones externas de agua que necesita seguir recibiendo la Región de Murcia a través del Trasvase del Tajo y por ende Alhama. Infraestructura, económica y medioambientalmente amortizada que tiene un carácter estratégico e irrenunciable para la economía y el empleo de la región, habida cuenta del tejido productivo ligado al trasvase, que ha configurado la realidad socioeconómica de la región y debe seguir configurándola.

Respecto a la necesaria continuidad del Trasvase del Tajo, IU-Verdes ha mantenido  una posición histórica favorable que surge del análisis de  las necesidades socioeconómicas de la región, comarca del Guadalentín y Alhama. Nuestra posición ha evitado también  posiciones maximalistas y demagógicas que en nada contribuyen al logro de soluciones.

 Consideramos que el problema central respecto a la propuesta de Plan del Tajo no reside en la existencia de una reserva en cabecera, ni en la determinación de caudales ecológicos para los ríos de la cuenca, sino en el riesgo de llevar a cabo una planificación hídrica "de parte", por determinas presiones,  donde se obvien las necesidades de unos territorios frente a las de otros.

Respecto a la magnitud de la reserva en cabecera IU-Verdes defiende que la determinación de ésta debería ser  realizada a partir de criterios técnicos y políticos, a la par que considerando las grandes variaciones existentes en la disponibilidad de recursos como consecuencia del variable régimen de precipitaciones de la cuenca. Fijar un volumen de reserva estanco de 400hm3, por presiones de las partes afectadas, podría dar lugar a sinsentidos cómo que no se pudiera trasvasar agua de boca en época de sequía, o que el máximo de volúmenes trasvasables se diera en periodos de menor necesidad.

Es el Gobierno de la Nación quien tiene la responsabilidad de propiciar la armonización de los intereses de todas las regiones afectadas y quien debe garantizar que en todas las regiones de España exista agua suficiente para el consumo humano y la economía real-no la economía especulativa- al tiempo que se salvaguarda la sostenibilidad de los aprovechamientos hídricos. Sin duda esta "ecuación" resulta difícil, pero los ciudadanos nos dotamos de gobernantes para que asuman este tipo de responsabilidades y no para que hagan dejación de funciones al tiempo que se producen lamentables episodios de enfrentamiento entre regiones.

El Gobierno del Estado tiene la responsabilidad y la obligación de proponer medidas que armonicen los intereses del conjunto de las regiones de España. El nuevo Plan del Tajo, de acuerdo a su redacción actual, obvia en  buena medida las necesidades de la Región de Murcia, por lo que deben incorporarse al mismo las necesarias garantías sobre la continuidad del  Trasvase Tajo-Segura.

Se ha constatado la falta de utilidad para la resolución del problema que las estrategias basadas en la instrumentalización partidista del problema han tenido. Por tanto, hemos de conseguir que el documento sea modificado y corregido. En este sentido, consideramos que deben ser  la ciudadanía y las organizaciones sociales, agrarias, sindicales  de todo tipo a las que afecta la cuestión, quienes lideren ahora esta demanda. En Alhama hemos dado un claro ejemplo de ello siendo una sola voz, plasmada en estas alegaciones que vamos a aprobar.

Queremos dar las gracias por haber aceptado las enmiendas que desde nuestro grupo, hemos aportado. Y felicitar a la comisión por el trabajo realizado así como al técnico que ha llevado la coordinación.

TRANSPARENCIA CONTRA CORRUPCIÓN

artículo de Damián Rubio publicado en Línea Local

La corrupción política es una inmoralidad que venimos sufriendo los ciudadanos de este país desde hace bastante tiempo en nuestra joven democracia. Han sido muy numerosos, y con gran repercusión mediática, los casos que se han dado en todos los niveles de la administración pública. Según la prensa especializada, nuestra Región es la que peor puntúa en cuanto a transparencia en la gestión se refiere.

Cuando hablamos de corrupción nos referimos al mal uso del poder por parte de quienes lo ejercen, utilizándolo para su propio beneficio o el de sus allegados. El hecho de que se haya convertido en una actitud frecuente por parte de tantos responsables públicos, ha dado lugar a que la opinión pública la vaya considerando como algo inherente al cargo. En la actualidad, se puede considerar como una auténtica lacra social  y, en los últimos sondeos de opinión, los españoles la consideran como su máxima preocupación, por encima, incluso, del desempleo.

Los casos más actuales y llamativos son los de Noos (Urdangarín), Ere`s (Andalucía), Gürtell y Bárcenas. Este último caso está haciendo temblar los cimientos del PP, hasta el extremo de verse en la “supuesta” obligación de destruir pruebas para que el edificio no le caiga encima. Yo no entiendo mucho de informática, pero pienso que eso del disco duro de los ordenadores se debe parecer a la caja negra de los aviones, que lo registra todo y da las claves para saber por qué se produce un accidente.  Si esto es así, entiendo el interés de Bárcenas por reclamar sus ordenadores y el del PP en destruir los discos duros de los mismos.

La enorme trascendencia social del asunto de la corrupción ha obligado a los partidos políticos a elaborar una Ley de Transparencia a nivel nacional, que se aprobará este otoño y entrará en vigor un año después de su  publicación- algunos “listillos” pensarán que aún tiene un año para llenarse los bolsillos-. Por otra parte, la Federación Española de Municipios y Provincias ha aprobado un código de buen gobierno para combatir la corrupción en Diputaciones y Ayuntamientos. No obstante, la aplicación de este código siempre dependerá de la voluntad política de quien ostente un cargo.

IU-Verdes de Alhama de Murcia, preocupada por la magnitud del problema que estamos tratando, presentó en el pleno del mes de agosto una serie de propuestas encaminadas a favorecer la transparencia y la información por parte del Ayuntamiento.  Entre ellas, destacan la publicación de las siguientes informaciones: declaraciones de bienes e intereses de todos los concejales, cuentas anuales del Ayuntamiento (retribuciones de alcalde, concejales y personal de confianza), lista y cuantía de las operaciones con los adjudicatarios y contratistas más importantes del Ayuntamiento, etc.  Además, se solicita que se evite la privatización de los servicios públicos y la aplicación del código de buen gobierno mencionado en el párrafo anterior.

En el último pleno, durante el debate de las propuestas citadas, pude observar que nuestro Alcalde se pone bastante nervioso cuando se le exige transparencia y participación ciudadana. Su estrategia suele ser siempre la misma, abusar del poder que le otorga su cargo, utilizando el mismo para cerrar cualquier debate con su palabra- aunque ésta falte a la verdad- dejando sin  posibilidad de réplica a su oponente.

Damián Rubio es Coordinador local de IU-Alhama

LA TOSTADORA DE EUROPA

articulo de Damián Rubio publicado en  Línea Local

Mientras los medios de comunicación nos entretienen con los clásicos culebrones veraniegos –este año, de nuevo, ha tocado Gibraltar- el pasado 13 de julio se publicó el Real Decreto Ley 9/2013, conocido como la Reforma Eléctrica. Con el pretexto de evitar la subida de precios de las tarifas eléctricas, se pretende frenar en seco el avance de las energías renovables y mantener el monopolio del sector de la electricidad en nuestro país.

Como es un tema que me interesa, tanto desde el punto de vista ecológico como económico, me he preocupado de ir contrastando diferentes informaciones que han ido apareciendo sobre este asunto de la Reforma Eléctrica. Las más críticas, con las que  coincido en buena medida, afirman que detrás de todo este “tinglao” se esconden los intereses de las grandes compañías eléctricas españolas.

A nadie se le escapa que en nuestros tiempos quien tiene el control de la energía tiene el poder. La prueba evidente de ello es que las grandes compañías eléctricas inciden directamente sobre las decisiones políticas que se toman a todos los niveles. Además de ejercer una enorme influencia en los medios de comunicación.

Por si alguien tenía alguna duda al respecto del idilio entre nuestros gobernantes y las compañías eléctricas, no hay más revisar la nómina de ex-políticos que engrosan los consejos de administración de estas grandes empresas. Entre los más destacados,  dos presidentes del gobierno como José María Aznar (ENDESA) y Felipe González (FENOSA), a los que acompaña una corte celestial de ministros y altos cargos que para relacionarlos me faltaría artículo.

 No es fácil desenmarañar la estrategia que las grandes compañías eléctricas,  en complicidad con el gobierno de turno, tejen para que los ciudadanos no tengamos información suficiente sobre sus manejos, a la hora de establecer el sistema de tarifas sobre el consumo que realizamos. Tampoco resulta sencillo averiguar cuáles son los intereses ocultos que les mueven a impedir el avance de las energías renovables.  No obstante, con la información obtenida, puedo ofrecer algunas pistas que a continuación expongo.

Ningún gobierno, aprovechando sus mayorías absolutas, ha permitido que se efectúen auditorías energéticas a las compañías eléctricas para que los ciudadanos, como consumidores, conozcamos cómo se establecen los precios de la energía  que utilizamos. El acceso a la energía no debe estar en manos de 5 empresas que para asegurarse su poder e influencia contratan a políticos retirados, como si de un “cementerio e elefantes” se tratase.

La energía se ha convertido en un coto protegido por los dos grandes partidos nacionales (PP-PSOE) en el que no se da acceso a ningún otro sector relacionado con la misma, y mucho menos al resto de grupos parlamentarios. De esta manera se mantiene a los ciudadanos totalmente al margen, y se hace realidad el dicho de Juan Palomo: “Yo me lo guiso, yo me lo como”.

Las empresas eléctricas no permiten que en España, teniendo más sol y viento que el resto de Europa, despunten las energías renovables. Prefieren que las inversiones en este sector vayan a otros países, y que los españoles sigamos utilizando el Sol únicamente como reclamo turístico para seguir siendo la “tostadora de Europa”.

Damián Rubio es Coordinador local de IU-Alhama

Valoración del pleno ordinario de agosto 2013

El  pasado 29 de Agosto tuvo lugar el Pleno Ordinario correspondiente a este mes.

El orden del día constaba  de ocho puntos, alguno de ellos de puro trámite. Uno de ellos era la Propuesta de la Mesa de Contratación de la concesión demanial para la “Construcción y Explotación de un Centro Ecuestre y de Ocio en los Barrancos de Gebas”, también se trató de la modificación del contrato de servicios de limpieza municipales, hubo una modificación de los presupuestos, se fijaron los días de fiestas locales y la Concejalía de Agricultura y Caminos solicitó un estudió para crear un corredor agrícola en la Comarca del Guadalentín respecto a los cual nuestra postura fue que la apuesta de Izquierda Unida para combatir el peso de la construcción en la economía local, siempre ha pasado por aumentar los medios dedicados a la agricultura, para así poder considerar este sector como uno, con fuerza y futuro, capaz de generar rentas y trabajo.

Tenemos la suerte de vivir en una de las tierras más fértiles de Europa, y no podemos seguir creciendo en el ladrillo y el hormigón; no podemos olvidar que la Agricultura es una de las señas de identidad que marcan a Alhama como pueblo y que debemos dedicarle mayor importancia a la producción agraria. Pensamos que esta propuesta es una mera declaración de intenciones,  ya que la misma no concreta nada, no hay un borrador del proyecto, coste aproximado  y trazado.  Por otro lado la inversión sería millonaria  y sin embargo no se está destinando dinero suficiente para mantener unos caminos rurales en unas mínimas condiciones, a pesar de todo cuenta con nuestro apoyo.

Izquierda Unida-Verdes  llevamos a este pleno una moción sobre ”Medidas a tomar para la Transparencia y la Información” en el convencimiento de que es preciso, en estos momentos en que los ciudadanos desconfían de la clase política, dar ejemplo de transparencia a nivel municipal, que es el que nos compete.

El equipo de gobierno, tácitamente, se negó al debate público de la moción aunque el  CCD, de forma privada nos hizo llegar sus consideraciones al respecto.

Durante el debate en el pleno sólo hicieron mención al punto en el que se pedía la dimisión del presidente de gobierno Mariano Rajoy y según su, peculiar, visión del asunto la moción era solo la excusa para hacer esa petición.

La lista de acuerdos pedidos en nuestra moción eran, excepto ese punto, referidos a acciones que se pueden realizar a nivel municipal y que competen a la clase política de nuestro pueblo, pero esto no fue tenido en cuenta.

Claro que al final nos dimos cuenta del porque de esta estrategia, ante la pregunta del concejal del PSOE de porque no se admitió la moción que su grupo presentó referida al Código de Buen Gobierno local y esta si, el Señor Alcalde no tuvo empacho ninguno en decir que esta la habían admitido a pleno, no con el fin de hacer debate político al respecto si no para tener la ocasión de aclarar ante los alhameños como se las gasta Izquierda Unida en los sitios en que gobierna, a partir de aquí el salón de plenos se convirtió en lo más parecido al plató televisivo de Intereconomía, asistimos en pleno directo a una memorable intervención del Señor Alcalde en la que sacó a pasear a los Ere’s andaluces a Sánchez Gordillo y sus carritos del supermercado, a la alcaldesa de Manilva etc.. Para después negarnos la posibilidad de defendernos.

Tenemos que decir que la moción sobre transparencia la presentábamos IU-Verdes de Alhama de Murcia y que las peticiones que hacíamos eran referentes a nuestro pueblo, lo que se decía en la misma, tanto en la parte expositiva como en la de las peticiones, no excluía a ningún partido político ni administración pública.

Esto se decía  claramente en uno de los puntos: “Mostrar nuestro desprecio y condena hacia todas aquellas personas, entidades, partidos o empresas privadas, que aprovechándose de sus cargos públicos, poder político o económico, o de su cercanía a quienes lo ostentan, información privilegiada, o cualquier otra razón, han llevado o lo están haciendo, prácticas corruptas de aprovechamiento de su situación para lucrarse con el dinero público de los ciudadanos que se encuentran desprotegidos ante ellos.

Pero es que, además, las acusaciones del Sr. Alcalde eran en su mayoría tendenciosas y con clara intención partidista; la alcaldesa de Manilva fue expulsada de Izquierda Unida a raíz de esta mala praxis política, mencionar lo de los carritos de Sánchez Gordillo, cuando es de todos sabido que no fue para su lucro personal se podrá llamar reivindicación excéntrica pero en ningún caso corrupción.

Desde aquí decimos que Izquierda Unida es un partido federalista y las decisiones se toman en cada comunidad y nos consta que desde sectores de IU de Andalucía se ha pedido repetidas veces la dimisión de anterior presidente andaluz.

Pero en el caso que estamos tratando somos los concejales de Izquierda Unida de Alhama los que firmamos y defendemos esta moción para nuestro pueblo

Y pedíamos y seguimos pidiendo la dimisión del presidente de gobierno de España  Mariano Rajoy, por dignidad democrática y la convocatoria de elecciones anticipadas, ya que el partido en el gobierno está deslegitimado por los graves casos de presunta financiación ilegal que se están conociendo y porque no puede continuar gobernando entre la sospecha de corruptelas que ha intentado ocultar a la opinión pública.

En el turno de ruegos y preguntas, pedimos al equipo de gobierno una explicación clara de a dónde habían ido a parar los 11 millones que no se han podido justificar de los 30 recibidos de Polaris.

Nuestro portavoz hizo un ruego al Sr. Alcalde en el que le sugería un cambio de actitud y que se ciñera a la legislación municipal en la que se dice que un punto del pleno lo cierra el concejal que lo defiende en el mismo y que después de cerrado un punto no se puede seguir opinando sobre el mismo.