La propuesta hecha pública por la Confederación Hidrográfica del Río
Tajo respecto al nuevo Plan para el Río Tajo, ha provocado numerosas
reacciones, la mayoría, contrarias a
dicho plan.
La principal razón de las diversas organizaciones para rechazarlo, tiene
que ver con el aumento propuesto para la
reserva estratégica en cabecera, actualmente de 240 Hm3 y que se propone
aumentar hasta los 400Hm3.
En el documento, se justifica dicha propuesta por la necesidad de
aumentar el caudal ecológico de diversos ríos de la cuenca, necesidad a su vez
relacionada con la aplicación de la Directiva Marco Europea en materia de ríos
y otros cursos de agua, en una perspectiva regeneradora.
La planificación hidrológica de la Cuenca del Tajo utiliza cálculos y
estimaciones que consideran necesidades y demandas de las comunidades autónomas
de Castilla la Mancha y Madrid. Sin embargo, en dichos cálculos, sobre los que
se basa la propuesta de medidas, se obvian
sistemáticamente las necesidades de aportaciones externas de agua que
necesita seguir recibiendo la Región de Murcia a través del Trasvase del Tajo y
por ende Alhama. Infraestructura, económica y medioambientalmente amortizada
que tiene un carácter estratégico e irrenunciable para la economía y el empleo
de la región, habida cuenta del tejido productivo ligado al trasvase, que ha
configurado la realidad socioeconómica de la región y debe seguir
configurándola.
Respecto a la necesaria continuidad del Trasvase del Tajo, IU-Verdes ha
mantenido una posición histórica favorable
que surge del análisis de las
necesidades socioeconómicas de la región, comarca del Guadalentín y Alhama.
Nuestra posición ha evitado también
posiciones maximalistas y demagógicas que en nada contribuyen al logro
de soluciones.
Consideramos que el problema
central respecto a la propuesta de Plan del Tajo no reside en la existencia de
una reserva en cabecera, ni en la determinación de caudales ecológicos para los
ríos de la cuenca, sino en el riesgo de llevar a cabo una planificación hídrica
"de parte", por determinas presiones,
donde se obvien las necesidades de unos territorios frente a las de
otros.
Respecto a la magnitud de la reserva en cabecera IU-Verdes defiende que
la determinación de ésta debería ser
realizada a partir de criterios técnicos y políticos, a la par que
considerando las grandes variaciones existentes en la disponibilidad de
recursos como consecuencia del variable régimen de precipitaciones de la
cuenca. Fijar un volumen de reserva estanco de 400hm3, por presiones de las
partes afectadas, podría dar lugar a sinsentidos cómo que no se pudiera
trasvasar agua de boca en época de sequía, o que el máximo de volúmenes
trasvasables se diera en periodos de menor necesidad.
Es el Gobierno de la Nación quien tiene la responsabilidad de propiciar
la armonización de los intereses de todas las regiones afectadas y quien debe
garantizar que en todas las regiones de España exista agua suficiente para el
consumo humano y la economía real-no la economía especulativa- al tiempo que se
salvaguarda la sostenibilidad de los aprovechamientos hídricos. Sin duda esta
"ecuación" resulta difícil, pero los ciudadanos nos dotamos de
gobernantes para que asuman este tipo de responsabilidades y no para que hagan
dejación de funciones al tiempo que se producen lamentables episodios de
enfrentamiento entre regiones.
El Gobierno del Estado tiene la responsabilidad y la obligación de
proponer medidas que armonicen los intereses del conjunto de las regiones de
España. El nuevo Plan del Tajo, de acuerdo a su redacción actual, obvia en buena medida las necesidades de la Región de
Murcia, por lo que deben incorporarse al mismo las necesarias garantías sobre
la continuidad del Trasvase Tajo-Segura.
Se ha constatado la falta de utilidad para la resolución del problema
que las estrategias basadas en la instrumentalización partidista del problema
han tenido. Por tanto, hemos de conseguir que el documento sea modificado y
corregido. En este sentido, consideramos que deben ser la ciudadanía y las organizaciones sociales,
agrarias, sindicales de todo tipo a las
que afecta la cuestión, quienes lideren ahora esta demanda. En Alhama hemos
dado un claro ejemplo de ello siendo una sola voz, plasmada en estas
alegaciones que vamos a aprobar.
Queremos dar las gracias por haber aceptado las enmiendas que desde
nuestro grupo, hemos aportado. Y felicitar a la comisión por el trabajo
realizado así como al técnico que ha llevado la coordinación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario