Una Navidad diferente

Antonio Javier, Chencho y Said nos han traido algunas imagenes de su reciente viaje a los campamentos de los refugiados saharauis en Argelia. Transportando ayuda humanitaria.

Un pueblo hospitalario.

Que si tiene algo lo comparte.

Los niños y la inmensidad del desierto.
En la escuela.
mujeres Saharauis.
Un día fueron españoles.

Antonio Javier no es Santa Claus.
Ni Said Papa Noel.
Chencho tampo es un Rey MagoPero estubieron allí...

Y esta Navidad será diferente.

El Gobierno PPSOE de Alhama sube los Impuestos y Tasas

El Gobierno Municipal PP-PSOE aprobó unas Ordenanzas Fiscales, que prácticamente en nada modifica a las que se presentaron en el Pleno de ordinario noviembre, y que tuvieron que ser retiradas por contar con un informe negativo de la intervención municipal, ya que no estaban acompañadas de un estudio de costes. Lejos de realizar modificaciones importantes, se aprovecho por parte de PP y PSOE para inventarse una nueva tasa por la expedición de documentos relacionados con el empadronamiento. Una nueva demostración de prepotencia con la que se castiga a los menos pudientes con una tasa de 10 € por los certificados de empadronamiento. En lugar de facilitar los trámites burocráticos a los alhameños, desde el Ayuntamiento se entorpecen y se gravan con impuestos, en esta ocasión y de forma especial, a la población inmigrante. Resulta paradójico como por un lado se presta atención desde Servicios Sociales a este colectivo y por otro lado se le imponen nuevas tasas.
Sobre los incrementos experimentados en las Ordenanzas existe una disparidad de criterios, por parte de las Concejalías afectadas, que no tienen justificación alguna. Por poner un ejemplo, las relacionadas con el urbanismo varían desde un 2,38 % en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras de algunas viviendas, hasta nada menos que un 144 % en licencias para derribos. En la tasa del depósito de vehículos, las motocicletas se incrementan más de un 33% en tanto que vehículos superiores a 3.500 Kg. Se incrementa un 8%.
Por otra parte, la Concejalía de Deportes presenta una subida lineal a todos los conceptos relacionados con el deporte en Alhama, sin tener en cuenta la importante subida experimentada sobre todo en el año 2004, en el que el gobierno del Partido Popular incrementó la mayoría de las tasas relacionadas con deportes por encima del 25% llegando algunas hasta un 60. Además, la mayoría de las escuelas deportivas ya no son municipales, han sufrido incrementos muy importantes y ya no se benefician de la bonificación por pertenecer a una Asociación de Padres al no ser estas municipales. Sin duda esto significa un coste añadido para el bolsillo del ciudadano alhameño.
El informe financiero de costes realizado por parte del Concejal de Hacienda aporta muy poca luz sobre los costes reales de los servicios, ya que contiene mucha literatura y pocos datos, sin que por ningún lado aparecen los cálculos realizados para su determinación.
La tasa por el suministro de agua potable, sube un 14 % en todos los conceptos. Desde IU+Los Verdes ya denunciamos que esta situación se originaba por el precio del agua establecido por la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, que traslada a los recibos de los usuarios de este servicio los gastos en desaladoras, consumo energético para impulsiones y nuevas infraestructuras necesarias para atender el incremento de la demanda de agua potable provocado por la avalancha de macro-urbanizaciones. Es por tanto sobre estas donde hay que repercutir el gasto y no sobre el resto de la población que tiene el mismo servicio. En todo caso, desde el gobierno PPSOE de Alhama no se articula ninguna medida correctora para que pague más quien más gasta, y se aplica una subida lineal a todos los conceptos y usuarios.
Este Gobierno Municipal no tiene ningún empacho en romper sus promesas electorales en las que se comprometían a congelar los impuestos municipales y fomentar la practica deportiva. El “haremos más” que nos decía el PSOE se traduce en: subida de los sueldos de los concejales gobernantes, más convenios urbanísticos e incremento de los impuestos.

Valoración del pleno del 29-11-07

El Concejal y portavoz de IU + Los Verdes en el Ayuntamiento de Alhama, en su valoración del Pleno ordinario del pasado jueves 29 de noviembre, en primer lugar se refirió a la duración del mismo, diciendo que: “era algo previsible y que ya se había puesto de manifiesto en las comisiones informativas, los quince puntos que tenía el Orden del Día tras la inclusión de la resolución del recurso presentado por los vecinos del Ral sobre el proyecto de edificación en el solar ocupado por la fabrica de calzado, eran excesivos, como ha quedado demostrado, por su más de cinco horas de duración”. Y añadió: “el Alcalde con su constante afán de protagonismo, no contribuyó a que se agilizará sino más bien a enredar y entorpecer el debate”.
La sesión se inició con una moción del Grupo Mixto sobre el edificio del antiguo Circulo Instructivo del Obrero. Juan Romero, recordó que: “esta moción es un calco de la presentadas por IU en el año 2000 y 2001, y que sólo había que haberles dado cumplimiento”.
En cuanto a la Declaración institucional para la realización de un balneario, desde IU + Los Verdes se lamenta que: “desoyendo la recomendación que les hacíamos, lo primero se hizo el Partido Popular cuando se adquirió la finca de las Menas por nuestro Ayuntamiento fuese meter una pala”. Con ello se ha privado al pueblo de Alhama de la utilización de estas aguas mineromedicinales que desde tiempos inmemoriales ha favorecido el bienestar y la salud de muchos alhameños y visitantes. Y comentó Romero: “si antes del Pleno teníamos la sensación de que no existía ningún interés por implicar a otras Administraciones para que el balneario fuese público, después de oír al Alcalde no nos queda ninguna duda que ya se está haciendo gestiones con empresas privadas”.
La presentación de los convenios urbanísticos con La Ermita Resort y Sierra de Alhama Golf Resort, a juicio de la formación de izquierdas, no tiene justificación alguna en estos momentos. Nos dicen que: “no está definitivamente aprobado el Plan General Municipal de Ordenación, y existe un Plan Especial de Infraestructuras Comunes para estos desarrollos aprobado a golpe de decreto hace más de un año”. Sobre este último, aún no se han dignado en responder a las alegaciones presentadas por IU y otras organizaciones. Por otra parte, opinan que se está haciendo una mala utilización de la figura del Convenio Urbanístico, asumiendo obligaciones que corresponden a otras administraciones. Refiriéndose a las indemnizaciones por los terrenos ocupados por la Autovía a Cartagena, la realización de nudos en la misma para dar acceso a estas macro-urbanizaciones o la adquisición de terrenos para cederlos a la Comunidad Autónoma.
IU + Los Verdes, tampoco entienden porqué levantó tanto revuelo la consulta al Secretario sobre si existía alguna posible incompatibilidad de algún Concejal. Esta situación ha tenido lugar en otras ocasiones, y ha sido el Alcalde quién ha invitado al afectado a abstenerse de participar en el debate y votación del asunto en cuestión. Romero como portavoz, explica que: “Nosotros planteamos una duda razonable, a raíz de un comentario que nos hicieron minutos antes de iniciarse el Pleno, sobre la posible relación con los vendedores de las fincas objeto de cesión al Ayuntamiento, para obtener un mayor grado de edificabilidad en estos desarrollos”.
Después de exponer los antecedentes del Convenio con Polaris sobre el Condado de Alhama, en que desde su inició en el 2003 mantuvieron IU y PSOE, posturas similares hasta julio de 2006. Recordó el portavoz de IU + Los Verdes que esta fue la fecha de cambio de discurso del PSOE y el inicio de la “perfecta sintonía con el PP”, que permitió al Alcalde mantenerse en el sillón entonces y ahora. Además, puso sobre la mesa que ya se han otorgado por parte del Alcalde y su Junta de Gobierno PP-PSOE permisos de obras en el Condado que suman 3.215 viviendas, superando en 715 las 2.500 que en su día el PSOE puso como tope. También destacó Romero que se están construyendo en zonas que no corresponden con lo acordado para la 1ª etapa del Sector 1 del Condado, recriminando al Concejal de Urbanismo y Portavoz del PSOE, que quiera seguir confundiendo e intentando dejar a los demás por mentirosos. Apostilló: “cuando los datos son irrefutables y están documentados, ya no es posible mantener el discurso de que sólo se urbanizarían 250.000 m2”, los convenios suscritos dan vía libre a los más de 5 millones de metros cuadrados de ocupación, con 1 millón de metros edificables. Señala que: a la empresa promotora le faltó tiempo para presentar un aval bancario que le da opción de urbanizar en la 2ª Etapa que completa todo el primer sector acogido a la modificación 23R del Plan de Urbanismo vigente. Acabó IU + Los Verdes destacando que “están donde estaban, no ha hecho malabarismos, y sigue manteniendo su coherencia. Acertada o equivocadamente eso lo juzgan ahora los ciudadanos –que también tienen derecho a equivocarse- y el tiempo que pone a cada uno en su sitio”.
En la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el 2008, destacan desde IU + Los Verdes que se articula fundamentalmente entorno las relacionadas con el urbanismo, el deporte y el suministro de agua potable, con diferente aplicación de criterios por parte de las Concejalías afectadas. En urbanismo aplican un importe medio de un 7%, que fluctúa desde un 2,38 % en el ICIO (Impuesto sobre Instalaciones y Obras) de las viviendas de protección, o el 3,53% en los grandes desarrollos, hasta un 144 % en licencias para derribos. Sin un criterio objetivo, salvo que “se encuentran desfasadas”. La Concejalía de Deportes hace su propia interpretación, y propone como subida un IPC muy “sui generis” el 5,4 %. Justificándolo por la suma del acumulado en 2007 y el de 2006 cuando lo que se presentan son los precios para el 2008 en el que el IPC previsto por el gobierno es de un 2%. Romero recordó que en el año 2004 el gobierno del Partido Popular incrementó las tasas relacionadas con deportes por encima del 25% llegando algunas hasta un 60%; así como que la mayoría de las escuelas deportivas ya no son municipales y han sufrido incrementos muy importantes, además de no estar bonificado, en este caso, pertenecer a una Asociación de Padres.
Indicó Romero que el suministro de agua potable es un servicio que el Ayuntamiento tiene concesionado con una empresa y sujeto a un contrato con la misma: “este ha sido un caballo de batalla en los últimos años”, por parte de IU, propusimos formulas que incidiesen sobre el exceso de gasto medio, para ello se elevó hasta los 30m3 el primer tramo de tarifación y se incremento sólo el IPC a la cuota de abonado”. Y añade: “la consideración de nuestras propuestas permitió que se aprobaran las tarifas vigentes, sin que ello resultase excesivamente gravoso para la mayoría de los alhameños” Sin embargo observamos que la propuesta para el 2008 es de un incremento lineal entorno al 14% en lo relacionado con la dotación de agua y de más de un 40% en acometidas y desagües, y de un 28% para las familias numerosas que superen el consumo de los 30 m3.
El informe del Interventor de este Ayuntamiento es muy claro: “La cantidad exigida en las tasas y precios públicos debe acreditarse mediante un estudio económico de costes, circunstancia que no consta en las modificaciones propuestas”. Lo que finalmente y después de más de cinco horas, tuvo que aplazarse a otro Pleno por contar con informes negativos.
Finalmente en referencia a la resolución del recurso presentado por los vecinos del Ral sobre el proyecto de edificación en el solar ocupado por la fabrica de calzado. El portavoz de IU + Los Verdes, agradeció la predisposición mostrada por la promotora y que con esto se inicia un nuevo proceso, más acorde con el entorno de la zona, tal y como reivindicaban los vecinos. Por otra parte lamentó que, dado lo avanzado de la noche pasase desapercibida la moción de IU + Los Verdes sobre el Día Internacional contra la Violencia de Generó, aprobada por unanimidad de todos los Grupos.

La representación de alhameños partió hacia los Campamentos Saharauis de Tinduf.

Entre los alhameños que visitan los campamentos de refugiados está el Concejal de IU+Los Verdes Fulgencio Tomás, que ha colaborado activamente en la campaña de recogida de medicamentos que se ha desarrollado en Alhama.
Fulgencio, acompaña a Said, saharaui de nacimiento que desde hace años vive en nuestra localidad. La delegación la completa Antonio Javier Pagán.
Desde aquí les deseamos la mejor de las suertes en su viaje y esperamos su regreso, para que nos cuenten su experiencia sobre la realidad de estos campamentos de refugiados.

El Pleno aprueba por unanimidad la Moción de IU + Los Verdes sobre el Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres.

La moción defendida por el Concejal Fulgencio Tomás dice:

El siglo XXI avanza al mismo ritmo que las cotas de violencia contra las mujeres y por ello, necesitamos que se actúe contra la violencia enfocándola como manifestación de la discriminación, de la situación de desigualdad y de las relaciones de poder que los hombres ejercen sobre las mujeres.
En este sentido, mientras no se dé un enfoque transversal y estructural de la violencia machista para atajarla desde la raíz y en todas sus manifestaciones, y con una coordinación eficaz y real desde los poderes públicos, los derechos de las mujeres seguirán siendo una aspiración.
Porque la violencia de género, la violencia contra las mujeres también es transversal: en ocasiones los salarios de las mujeres en trabajos de igual valor, siguen siendo más bajos que los de los hombres; los empleos siguen segregados por sexos; la imagen de la mujer sigue siendo utilizada como señuelo comercial; la humanidad sigue con parte de la Historia oculta, porque no se refleja su contribución; persisten los despidos por razón de sexo; prosigue la explotación sexual de las mujeres…
Los Ayuntamientos, al ser la Administración más cercana a la ciudadanía, deben estar implicados en primera línea en dar respuestas adecuadas y eficaces a la situación de las mujeres.
Adoptándose los siguientes acuerdos:

1) Que se apruebe un pacto de gobierno municipal contra la violencia de género que conlleve la declaración de “tolerancia cero a la violencia” en el municipio y la adopción de medidas integrales para erradicar la violencia contra las mujeres, en el ámbito de sus competencias.
2) Que se inste al Gobierno Autonómico, a adoptar las disposiciones necesarias para que exista coordinación entre todas los poderes y administraciones públicas.
3) Que se elabore un Plan integral local contra la violencia de género enmarcado dentro de los Presupuestos Municipales anuales, poniendo especial atención sobre la especial vulnerabilidad de las mujeres inmigrantes víctimas de malos tratos, cuando se encuentran en situación administrativa irregular y la denuncia puede suponer su expulsión.
4) Que el Ayuntamiento inste al Gobierno Autonómico y al Gobierno Estatal para que se reglamente y se dote presupuestariamente el fondo de pensiones impagadas.
5) Que se realicen campañas permanentes de concienciación y sensibilización social que aborden especialmente las emisiones o publicidad sexista, discriminatoria, vejatoria, estereotipada y las actuaciones que públicamente justifiquen, banalicen o inciten a la violencia de género.
6) Que el Ayuntamiento continúe con los trabajos de puesta en funcionamiento del Centro de Atención a Mujeres Victimas de Violencia Intrafamiliar (CAVI) de Alhama
7) Que el ayuntamiento solicite al Gobierno Estatal el aumento de las partidas destinadas a transferencias a las Corporaciones locales para actuaciones conjuntas contra la violencia de género, en desarrollo de las actuaciones recogidas en la ley 3/2004.
8) Enviar estos acuerdos al Presidente del Gobierno Autonómico y Estatal, y a los Grupos del Parlamento Autonómico y Cortes Generales.

Una representación de alhameños visitará los Campamentos Saharauis de Tinduf.

El Concejal de IU+Los Verdes Fulgencio Tomás. Pidió la colaboración del pueblo de Alhama en la campaña de recogida de medicamentos.

El pasado jueves 15 de noviembre tuvo lugar una rueda de prensa en los locales de IU en Alhama. Durante la misma el concejal y portavoz del Grupo Municipal de IU-Los Verdes en Alhama realizo una breve exposición sobre la situación en el Sahara Occidental donde el Pueblo Saharaui sigue reclamando la realización del referéndum para su autodeterminación. Un largo proceso de descolonización que se inicia con la resolución de la ONU de 1965 y que sigue sin resolverse de forma digna para los pobladores de la ex-colonia española. El anuncio realizado en 1974 de España de celebrar un referéndum fue abortado por el Rey de Marruecos Asan II con la Marcha Verde. Los Acuerdos de Madrid por los que el Gobierno Español abandona los territorios entregándolos a Marruecos y Mauritania, en 1976, no hacen más que agravar la situación, provocando una guerra entre el Frente Polisario, Marruecos y Mauritania. La firma de la paz 3 años después con Mauritania solo sirve para que El Reino de Marruecos Campe a sus anchas y ocupe con tropas y colonos la mayor parte del Sahara Occidental. Desde entonces se sigue aplazando una y otra vez una solución definitiva pese a las tímidas intervenciones de la ONU y la falta de un compromiso serio de los distintos gobiernos de la democracia española.
Más de 250.000 Saharauis mal viven de la solidaridad internacional en los campamentos de refugiados en Argelia, mientras que en los territorios ocupados se violan permanentemente los derechos humanos por parte de Marruecos.
Los Amigos del Pueblo Saharaui vienen organizando viajes para visitar los campamentos de refugiados de Tinduf y seguir dando a conocer la situación en la que se vive. En esta ocasión entre el 1 y el 8 de diciembre se desplazarán tres alhameños: Said saharaui acogido desde hace muchos años por una familia de Alhama; Antonio Javier Pagán de la Escuela de Trabajo Social de Murcia; y Fulgencio Tomás Concejal de IU+Los Verdes.
Said expuso en su intervención, los objetivos que se persiguen con estos viajes y puso de manifiesto el recorte de la ayuda humanitaria que están sufriendo los refugiados, que obliga a las Asociaciones de Amigos de Pueblo Saharaui a redoblar esfuerzos. Finalmente agradeció la presencia de IU+Los Verdes en este viaje.

Por su parte Antonio Javier explico que su presencia se enmarca dentro del Proyecto Orsa. Un proyecto educativo financiado por la UMU y la Fundación Los Alamos para estudiar la posibilidad de conectar por internet a este pueblo, aumentando con ello sus posibilidades educativas y formativas.
La rueda de prensa la cerró Fulgencio Tomás. Pidió la colaboración del pueblo de Alhama en la campaña que están realizando de recogida de medicamentos, tanto en farmacias como a través de particulares.

Marcha por la Independencia del Pueblo Saharaui

El Sábado 10 de noviembre tuvo lugar una manifestación en Madrid, la Marcha por la Independencia del Pueblo Saharaui. Desde Alhama cogimos el autobús procedente de Lorca a las 6 de la mañana con destino a la capital de España, y regresamos a casa sobre las 12 de la noche. Sin duda mereció la pena acompañar a este pueblo en su justa reivindicación, para que de una vez por todas tenga lugar un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental y se ponga fin a las torturas y continuas violaciones de los derechos humanos en el territorio ocupado por Marruecos en la ex-colonia Española.
España no puede desentenderse de la situación que sufren miles de personas que un día estuvieron bajo la administración española. Tenemos con los saharauis una deuda histórica en un proceso de descolonización que aún está sin cerrar.

El portavoz del IU + Los verdes ha realizado declaraciones

Con motivo de los Plenos celebrados en el Ayuntamiento los días 18 y 25 de octubre, el portavoz del IU + Los verdes ha realizado declaraciones en las que denuncia que el Pacto PP-PSOE no aporta más inversiones para Alhama, ya que a pesar de que cada vez tenemos más necesidades que atender, nuestro pueblo recibe cada vez menos dinero para los Planes de Obras y Servicios.
Califica la situación como alarmante, a tenor de las cifras: “En el año 2001, estos Planes aportaban unos 450.000 € (75 millones de ptas), en el año 2008 se reduce a 388.748 € (64 millones de ptas), un 13% menos de inversiones. Si además tenemos en cuenta que el IPC en el periodo 2001-2008 sin duda estará por encima del 25%, habremos perdido casi un 40 % de capacidad de inversión, que podríamos cifrar entorno a unos 175.000 € (casi 30 millones de pesetas)”.
Por otra parte, critica que este Plan del 2008 para Alhama, ha carecido de cualquier atisbo de participación ciudadana en su redacción, ha estado presidido por la precipitación y falto de un criterio serio de planificación. “El gobierno PP-PSOE se ha visto acuciado por la necesidad de presentarlo en los plazos establecidos, y ha recurrido a lo vistoso, concentrando buena parte del presupuesto total en unos pocos proyectos en el centro urbano, dejando al margen los barrios y pedanías.”
Señala Juan Romero, finalmente, que en IU + Los verdes echan en falta un criterio político coherente a la hora de establecer prioridades: “Nuevamente quedan aparcadas, actuaciones que den solución a los problemas que ocasionan las lluvias en la Avda Ginés Campos, Calle Murcia, el paso subterráneo junto a la estación ferrocarril, entre otras”.
Sobre la aprobación de un nuevo Convenio con Hacienda San Miguel, recuerda Romero que, el anterior se aprobó en febrero de 2005 por el Partido Popular, con una vigencia de 2 años, por lo que entiende que el convenio está resuelto y si efecto. Añadió que: “a día de hoy las previsiones de instalación de esa gran empresa alimentaria han desaparecido, y por tanto no existe justificación alguna para la firma de un nuevo convenio”. Termino diciendo que: “Hacienda San Miguel ya obtiene un beneficio importante con la clasificación de más de 300.000 m2 de suelo rustico en suelo clasificado como de actividad económica en el PGMO, y no existe motivo razonable para la construcción de una urbanización de tipo residencial en esta zona.
El gran asunto de estos plenos sin duda ha sido el Plan General Municipal de Ordenación que en apenas una semana se ha tratado en dos ocasiones.
Explica Juan Romero que: “IU+Los Verdes solicitó el aplazamiento de la resolución de las alegaciones porque en el Pleno del día 18 desconocían las modificaciones que se realizaron a última hora y no habían podido revisar todas las alegaciones”. Además, señala que estaba abierto un proceso de visitas con algunos organismos de la Administración Regional que habían emitido los informes en los que se fundamentaban las modificaciones introducidas en el Plan General.
Continúa diciendo que “En IU+Los Verdes siempre hemos estado en contra del desarrollismo salvaje, teníamos que hacer un plan medioambiental y socialmente sostenible”. Sí en enero de 2006 no fue fácil alcanzar el consenso de los tres partidos existentes. No podía ser un camino de rosas la nueva aprobación de este Plan con cinco partidos, unos informes que deben ser tenidos en cuenta y las alegaciones presentadas por los vecinos. En muchas ocasiones con posiciones encontradas.
Concluye añadiendo que: “en lo que a IU+Los Verdes respecta no es el Plan que más nos satisface, pero entendemos que se han introducido algunos elementos que pueden contribuir a modular la capacidad de decisión de este Ayuntamiento para conseguir ese desarrollo sostenible que todos queremos para Alhama”. “El Plan General, inicio su andadura en el 2004 y debe ser aprobado para acabar con este periodo de incertidumbre que no beneficia más que a los que se saltan la legalidad, haya Plan o no. Y contra los que este Ayuntamiento tiene que actuar hasta sus últimas consecuencias”.

En cuanto a la resolución del Recurso de Reposición sobre modificación 3ª Plan Parcial el Ral, el portavoz de la formación de izquierdas explicó que el Plan Parcial el Ral que se aprobó en 1988 se planificó con el predominio de viviendas unifamiliares con un 85 % de la superficie destinada a viviendas. Posteriormente en el año 1990, se tramita la primera modificación de este Plan Parcial, y en el año 2002 la 2ª. Finalmente en el 2007 la modificación nº3, objeto del recurso contra su aprobación presentado por más de 400 vecinos.
El recurso se fundamenta en diversas cuestiones.
1. Considera que el Plan Parcial esta ejecutado con arreglo a la Planificación inicial y que las modificaciones que se realicen deben estar acorde con la normativa actual en cuarto a reserva dotacional, aparcamientos públicos, viviendas de protección pública y zonas verdes.
2. Considera un agravio comparativo con lo ya existente, el que ahora se permitan 4 plantas y hasta 13 metros. Además de ser disonante con el entorno y aumentar el coeficiente de edificación.
3. Además hace referencia a la inexistencia de informes de organismos afectados como la Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Urbanismo, o la Dirección General de Calidad Ambiental.
Solicitando por tanto la suspensión del acuerdo de modificación nº 3 de este Plan Parcial.
Como a día de hoy no existe ningún compromiso escrito de replantear el proyecto presentado para esta, 3ª modificación del Plan Parcial, pese a la buena voluntad demostrada por todas las partes. IU+Los Verdes ha solicitado una ampliación del plazo de resolución de este Recurso, para intentar avanzar en una solución aceptable para todos, ya que creemos que es posible alcanzar una solución consensuada entre Ayuntamiento, promotor y vecinos en los próximos días. Para ello es fundamental adoptar el acuerdo de suspender la resolución del Recurso presentado por los vecinos, ya que cabe incluso la posibilidad de que este se retire, si se ven satisfechas las demandas de los afectados, como parece que así es.
Queremos señalar una cuestión fundamental. Lo que mueve a los vecinos a presentar este Recurso es la amenaza cierta sobre el planteamiento inicial de este barrio, de que esta actuación signifique aumentando considerablemente el tráfico en la zona, aumento de los ruidos, que un área diseñada con baja actividad comercial, de la noche a la mañana sea un foco importante de esta actividad. En ningún momento se persigue un fin económico por parte de los recurrentes, ni se ha pretendido lesionar los intereses legítimos, ni de los propietarios de la fábrica de calzado, ni de los actuales propietarios.

Apenas trascurrida un semana, se resuelven las alegaciones al Plan General Municipal de Ordenación

IU+Los Verdes solicitamos el aplazamiento de la resolución de las alegaciones porque en el Pleno del pasado día 18 desconocíamos las modificaciones que se realizaron a última hora y no habíamos podido revisar todas las alegaciones. Además se abrió un proceso de visitas con algunos organismos de la Administración Regional que habían emitido los informes en los que se fundamentaban las modificaciones introducidas en el Plan General Municipal de Ordenación que se les remitió en el 2006.
Siempre hemos expresado nuestras discrepancias con una Ley del Suelo de la Región de Murcia que pone en manos de la iniciativa privada buena parte de la planificación del territorio, en detrimento de las posibilidades de actuación de las administraciones, que pensamos deben ser el garante del interés general.Por tanto, en la medida de nuestras posibilidades y representación, hemos intentado aportar propuestas en todas las fases de aprobación que se vienen desarrollando del Plan General desde la Exposición del Avance de Planeamiento. Las actuaciones de IU, entonces, y de IU+Los Verdes ahora, se han dirigido a modular en la medida de lo posible ese afán constructor que parecía deslumbrar a todos. Y al cual era preciso poner un contrapunto desde el punto de vista medioambiental, que sin duda todos consideramos imprescindible, pero que a menudo choca con los intereses particulares.
Es realmente complicado adoptar una media que satisfaga a todos, y no solo a los especuladores, que a menudo utilizan todos los medios a su alcance, y no siempre en consonancia con los intereses de los agricultores.
El Plan General Municipal de Ordenación, que remitimos desde este Ayuntamiento a la Comunidad Autónoma para su aprobación definitiva en enero de 2006, nos llega en julio pasado acompañado de una serie de informes de diferentes organismos. Estas recomendaciones no son cuestión baladí, especialmente en lo que respecta a la Declaración de Impacto Ambiental. Nuestro Grupo tal y como expresó en el Pleno de julio, y en enero de 2006: “el Plan General que aprobamos en su día por unanimidad, no era el Plan del PP, ni del PSOE ni de IU, era un Plan nacido de la negociación en el cual todos habíamos cedido en mayor o menor medida sobre nuestros planteamientos iniciales, en el que sin duda todos pretendíamos conseguir para el futuro que Alhama fuese un pueblo de progreso, atractivo y habitable”. Estas fueron nuestras palabras y en ellas se recogía toda una declaración de intenciones, sobre nuestra predisposición. En IU+Los Verdes siempre hemos estado en contra del desarrollismo salvaje, y que teníamos que hacer un plan medioambiental y socialmente sostenible.
Sí en enero de 2006 no fue fácil adoptar un consenso entre los tres partidos existentes en aquella corporación. No podía ser un camino de rosas la nueva aprobación de este Plan con una con cinco partidos, unos informes que deben ser tenidos en cuenta y las alegaciones presentadas por los vecinos. En muchas ocasiones con posiciones encontradas.
En lo que a IU+Los Verdes respecta no es el Plan que más nos satisface, seguramente los demás Grupos opinarán lo mismo. Pero entendemos que en el Plan General resultante se han introducido algunos elementos que pueden contribuir a modular la capacidad de decisión de este Ayuntamiento en el desarrollo futuro del Plan, frente a elementos que puedan resultar altamente dañinos a ese desarrollo sostenible que todos queremos para Alhama.
El Plan General Municipal de Ordenación, inicio su andadura en el 2004 y debe ser aprobado para acabar con este periodo transitorio y de incertidumbre que no beneficia más que a los que se saltan la legalidad, haya Plan o no. Y contra los que este Ayuntamiento tiene que actuar hasta sus últimas consecuencias.
No obstante la aprobación definitiva de este Plan corresponde a la Comunidad Autónoma, que fue quien emitió los informes y la declaración de impacto ambiental, cuya aplicación ha sido el principal objeto de las alegaciones.

Se aplaza al Pleno ordinario la resolución de Alegaciones contra la aprobación del Texto Refundido del PGMO.

El nuevo Plan General inició su andadura en el año 2004, y fue aprobado inicialmente y remitido a la Comunidad Autónoma para su aprobación definitiva en enero de 2006. En julio de 2007 se aprobó la exposición pública de un Texto Refundido del Plan General, en el que se recogían las indicaciones de diferentes Organismos y de la Declaración de Impacto Ambiental.
En IU+Los Verdes siempre que hemos tenido ocasión hemos puesto de manifiesto que este Plan era el fruto de una Ley del Suelo de la Región de Murcia con la que no estábamos de acuerdo. Pero que era el marco en el que nos movíamos y que en la medida de lo posible intentaríamos corregir los efectos negativos de la interpretación a ultranza de esta Ley, por la cual se cambiaban un concepto fundamental en el planeamiento urbanístico. Con la aplicación de ley derogada, la administración era quien decidía que terrenos eran urbanizables, con la Ley del Suelo aprobada en 2001 y posteriormente modificada en el 2002 y 2004, cambian todos los conceptos, de modo que ahora todo es urbanizable salvo aquello que expresamente este protegido por el planeamiento. Todo ello bajo el falso argumento de que con ello se abarataría el precio del suelo y por tanto de la vivienda. Después de unos años de aplicación de esta Ley vemos como no solo no se han bajado los precios de la vivienda, sino como hemos dejado en manos de los especuladores una cuestión tan fundamental como la dirección del planeamiento urbanístico, sin más criterio que los intereses económicos de las grandes promotoras.
Este afán constructor, esta “gallina de los ladrillos de oro” parece que ha deslumbrado a grandes sectores de la población que no ven una salida viable para seguir manteniendo sus explotaciones agrícolas. Esperan, poco menos, que les toque la lotería comprándoles sus tierras para edificar, incluso en parajes en los que era inimaginable esta posibilidad. Para que les toque la lotería es imprescindible echarle, y eso se traduce en que sus terrenos sean urbanizables y libres de cualquier tipo de protección.
Después de más de tres años de haber iniciado los trámites para la aprobación de este Plan General Municipal de Ordenación, nos encontramos con que se expone al público el Plan con las recomendaciones incluidas en la Declaración de Impacto Ambiental, el Informe Técnico de la Dirección General de Cultura, de la Dirección General de Infraestructuras de Turismo, de la Dirección General de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, y de la Comisión de Coordinación de Política Territorial, entre otros organismos. Y esta es la gran cuestión: Los informes, recomendaciones, sugerencias, o como lo queramos llamar ¿hasta que punto condicionan la aprobación definitiva del Plan General? En IU+ Los Verdes entendemos que, si nos remiten el Plan con esta serie de informes es para que sean tenidos en cuenta en la redacción definitiva o Texto Refundido. Por otra parte, en ninguno de estos informes aparece claramente como una imposición y cuestión “sine quanum” para la aprobación definitiva que se acepten todas y cada uno de los reparos expresados.
El Plan General que aprobamos por unanimidad en enero de 2006 no era el Plan del PP, ni del PSOE ni de IU, era un Plan nacido de la negociación, en el cual todos habíamos cedido en mayor o menor medida sobre nuestros planteamientos iniciales, en el que sin duda todos pretendíamos conseguir para el futuro que Alhama fuese un pueblo de progreso, atractivo y habitable. En IU+Los Verdes siempre hemos estado en contra del desarrollismo salvaje, que pensamos que teníamos que hacer un plan medioambiental y socialmente sostenible.
En este sentido, los informes de los distintos organismos recogen criterios técnicos que nuestro Grupo entendía que mejoraban la redacción definitiva de este Plan. En cualquier caso, este sería expuesto públicamente durante un periodo de dos meses quedando abierta la posibilidad de presentar alegaciones. En este periodo muchos han sido los alhameños que han ejercido su derecho a presentar alegaciones, en su mayoría destinadas a que el Plan quedase tal y como se remitió para su aprobación definitiva.
En lo que a la documentación respecta no hemos podido tener un informe definitivo de las alegaciones, ni hemos tenido la posibilidad de acceder al texto completo de las mismas, ya que revisándolas hemos podido comprobar que algunas de ellas solo estaba en el expediente la primera página, ya que al parecer se remitieron a la empresa redactora del Plan y aún no se había devuelto el texto completo. Por otra parte, se informa en la página Web del Ayuntamiento, que un día antes del Pleno, el Sr. Alcalde y el Concejal de Urbanismo, anuncian una serie de modificaciones que en modo alguno se han comunicado a IU+Los Verde. Algunas de ellas muy importantes.
Nos parece una absoluta falta de respeto a los partidos que no estamos en el gobierno municipal, que se anuncien esas modificaciones, y no se haya molestado en convocarnos para informarnos ni tan siquiera verbalmente. Además el titulo de la información, es de un ninguneo intolerable, ya que informa con anterioridad a la celebración del Pleno –que es donde se decide- que ya han sido asumidas el 95% de las alegaciones presentadas.
Tenemos muy serias dudas de que el Plan nos lo aprueben en Murcia, sin apenas haber atendido las recomendaciones de la Comisión de Coordinación de Política Territorial, y sin que se haya pronunciado mediante un informe la Dirección General de Ordenación del Territorio.
El Sr. Alcalde rozó el esperpento intentando tomarnos declaración jurada, de que si se posponía la resolución de las alegaciones hasta el Pleno Ordinario –una semana después- lo aprobaríamos “fuese lo que fuese”. Nos parece una tomadura de pelo y que no se enteró de nuestra intervención.
En IU+Los verdes no estamos dispuestos a decir nada sin contar con toda la documentación que es preceptivo que figure en el expediente sobre lo que se va ha aprobar a nuestra disposición. Lo contrario nos parece de una tremenda irresponsabilidad. Nuestra voluntad quedo ya muy clara cuando aprobamos el Plan General en enero de 2006.

El Pleno aprueba un nuevo convenio urbanístico con Hacienda San Miguel.

El Convenio primer Convenio con Hacienda San Miguel se aprobó en febrero de 2005 por el Partido Popular, con una vigencia de 2 años, fundamentalmente venía a decir que a cambio de calificar como suelo urbanizable no sectorizado unos 5 millones de m2 de suelo rustico, el propietario de los terrenos cedería al Ayuntamiento unos 700.000 m2 a coste 0, para una reserva de suelo industrial. El PSOE, a través de su portavoz el Sr. Espadas- ahora concejal de urbanismo-, decía que de entrada les parecía ilegal, que adolecía de los mismos defectos que en su día denunciaron respecto a Polaris, que asumíamos cargas que eran responsabilidad de la Comunidad Autónoma aumentando la edificabilidad del sector a cambio de cesiones de terreno en Los Saladares, incluso planteaba las posibles indemnizaciones a las que se comprometía el Ayuntamiento. Desde IU destacábamos que con este convenio renunciábamos a futuras ampliaciones del Parque Industrial en esta zona, y considerábamos que no era conveniente el desarrollo de una urbanización residencial en una zona tan sensible como Los Saladares y entre los polígonos industriales de Totana y Alhama. También poníamos de manifiesto la incongruencia de que se contemplasen importantes inversiones en modernización de regadíos, en una zona de la que desaparecería la agricultura.
Un año más tarde, en marzo de 2006. El PP ya no tiene mayoría absoluta, y en los trámites de la aprobación del Plan General, Hacienda San Miguel es un asunto de fuerte discrepancia entre gobierno (en minoría) y oposición. Momento este en el que salta a los medios de comunicación la posibilidad –casi inminente- de la implantación de una empresa cervecera que precisaba gran cantidad de suelo, y que si no se le proporcionaba estaba barajando otras ubicaciones fuera de nuestra Región. Todo esto hemos de recordar que se plantea en un Pleno extraordinario y urgente en el que se nos entrega a los concejales la convocatoria del mismo durante la celebración de otro pleno extraordinario que se esta celebrando en ese momento. El PSOE propicia que se apruebe el Convenio, argumentando que no quiere que se escape la posibilidad de esta importante inversión, e introduce una cláusula, vinculando el desarrollo de la urbanización a un Plan Especial de Infraestructuras. IU vota en contra y propone iniciar un estudio de viabilidad para la posible ubicación de la cervecera en otros terrenos próximos al parque industrial. Propuesta que materializamos en una moción pocos días después planteando ubicaciones alternativas a esta industria alimentaria.
IU + Los Verdes entiende que el convenio está resuelto y si efecto, puesto que en virtud de la cláusula novena del Convenio aprobado por este pleno el 24 de febrero de 2005 y publicado en el BORM de 21 de abril de 2005, se recoge que el presente Convenio tendría una vigencia de dos años, a contar desde su publicación en el BORM. A día de hoy las previsiones de instalación de esa gran empresa alimentaria han desaparecido, y por tanto no existe justificación alguna para la firma de un nuevo convenio. Además, pensamos que se deben atender las recomendaciones de la Dirección General de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, así como el informe de Regadíos y Desarrollo Rural emitidos con ocasión de la aprobación definitiva del Plan General Municipal de Ordenación de Alhama, que no encuentra justificación a la calificación como suelo urbanizable sin sectorizar en áreas de regadío del Trasvase.
Hacienda San Miguel ya obtiene un beneficio importante con la clasificación de más de 300.000 m2 de suelo rustico en suelo clasificado como de actividad económica en el Texto Refundido del PGMO, y pese a que se reduce de 5 millones a un millón la clasificación de suelo urbanizable residencial en Hacienda San Miguel, no existe motivo razonable alguno para que se posibilite la construcción de una urbanización de tipo residencial en esta zona.

La mitad del Plan de Obras y Servicios 2008 se destina al Centro.

IU + Los verdes denunció que a pesar de que cada vez tenemos la necesidad de más inversiones, nuestro pueblo recibe cada vez menos dinero para los planes de obras y servicios, que son el mecanismo por el cual el Estado a través de las Comunidades Autónomas coopera económicamente con los Ayuntamientos en inversiones para el desarrollo de sus infraestructuras.
En los últimos años hemos sufrido un retroceso importante en estas inversiones, ya que estos Planes tienen prácticamente congeladas las aportaciones tanto de la administración del estado como la autonómica, así como desde el ayuntamiento. Por otra parte ha desapareció de un plumazo el Plan Operativo Local, sin que ello haya significado un incremento en el Plan de Obras y Servicios.
La situación es alarmante. En el año 2001, estos Planes aportaban unos 450.000 € (75 millones de ptas), en el año 2008 se reduce a 388.748 € ( 64 millones de ptas), un 13% menos de inversiones.

Si además tenemos en cuenta que el IPC en el periodo 2001-2008 sin duda estará por encima del 25%, habremos perdido casi un 40 % de capacidad de inversión, que podríamos cifrar entorno a unos 175.000 € (casi 30 millones de pesetas). Esto demuestra que en Alhama, el pacto PP-PSOE, no se traduce en mayores inversiones en los Plan de Obras y Servicios, que son “las cosas pequeñas” que le llegan directamente al alhameño, mediante mejoras en el alumbrado público, en las calles, en los jardines, en la solución a los problemas que generan las lluvias, etc.
Por otra parte, hay que señalar que este Plan del 2008, ha carecido de cualquier atisbo de participación ciudadana en su redacción, y ha estado presidido por la precipitación motivada por la falta de un criterio serio de planificación. Acuciados por la necesidad de presentarlo en los plazos establecidos, el gobierno PP-PSOE se ha recurrido a lo vistoso, concentrando en unos pocos proyectos en el centro urbano buena parte del presupuesto total, dejando al margen los barrios y pedanías.
Desde IU + Los verdes, echamos en falta un criterio político coherente a la hora de establecer prioridades. Nuevamente se concentran la inversiones en el Centro del Casco Urbano: Calle Angosta, Calle postigos y Plaza de las Américas. Dejan aparcadas, actuaciones muy importantes para dar solución a los problemas que ocasionan las lluvias en diferentes puntos de nuestra localidad - Avda Ginés Campos, Calle Murcia, el paso subterráneo junto a la estación ferrocarril, etc- y evitar el desaprovechamiento de las aguas pluviales - iniciativa aprobada en Pleno a propuesta de I.U. en el año 2000, olvidada en un cajón-. Tampoco se contempla ninguna actuación de mejora de la red de agua potable-en su mayor parte de fibrocemento, muy antigua y en mal estado-.
Sin duda alguna las obras proyectadas no son realmente las prioritarias. Estos Planes deberíamos hacerlos no sólo pensando en el presente sino pensando en el futuro. Si así fuese, ya tendríamos esas redes de pluviales tan necesarias.


Las fotografías reflejan una parte del Plan de Obras y Servicios del 2004, y sobre el que siempre caerá la sombra de sospecha si no fue el principio del fin de la emblemática Carrasca.

Se desmonta la gran mentira del PSOE cuando decía que solo se construirían 2.500 viviendas.

El proyecto Condado de Alhama de Polaris nunca ha contado con el voto favorable del Grupo Municipal de IU + Los Verdes, simple y llanamente porque creemos que no reúne los requisitos y garantías necesarias. No creemos que su desarrollo sea sostenible por: el excesivo aumento en nuevas demandas sociales y servicios sanitarios, seguridad ciudadana, infraestructuras de todo tipo, gasto energético, un gran consumo de agua que precisa este tipo de macro-proyectos urbanísticos. Estamos, desgraciadamente, en una Región en la que somos absolutamente deficitarios en todos y cada uno de estos aspectos. Entre otras muchas cuestiones por la nefasta gestión que se ha hecho de las transferencias del Gobierno de la Nación al Gobierno Regional, en educación, sanidad, etc. Por tanto, no solo es necesario un Plan de Infraestructuras sino un Plan Social y Medioambiental. Sin embargo, se anteponen los intereses políticos, particulares y de las promotoras, al interés general de la ciudadanía.
Estos argumentos, con algunas matizaciones, eran los que había planteado el PSOE en Alhama, y en los que habíamos coincidido con ellos en la oposición durante los cuatro últimos años.
Esto permitió, junto con la disidencia de una concejal del PP, que por dos veces, tanto en enero como en febrero de 2006, se rechazara la Aprobación Definitiva del Plan Parcial Condado de Alhama. Hasta que, con la proximidad de las Elecciones Municipales y alguna que otra entrevista con Polaris de los dirigentes regionales del PSOE, les hiciesen cambiar de opinión, escudándose en que solo se trataba de 2.500 viviendas, para justificar lo injustificable y además aparecer como los salvadores de la situación y la postura más moderada.

En IU nunca nos creímos esa milonga, y un año después podemos comprobar como sin que haya cambiado nada en cuanto a garantías e infraestructuras, aprueban un Convenio Urbanístico que contempla ingresos para el Ayuntamiento de Alhama, no solo sobre 1 millón de metros cuadrados de terreno, que serían donde irían esas 2.5000 viviendas, sino sobre la totalidad del proyecto que tiene un capacidad para una 15.000 viviendas -3 veces más que las actuales de Alhama-. Todo ello, sin que tengamos ningún informe que diga que tenemos las garantías necesarias de abastecimientos e infraestructuras. Más bien al contrario, en las páginas económicas de un diario regional, un representante de Polaris anunciaba que no construirá la desaladora que tenía prevista en Mazarrón.
Si alguien tenía alguna duda desde IU + Los verdes, podemos afirmar que: el PSOE “no dijo toda la verdad, o dijo una verdad a medias que es la mayor de las mentiras, como tanto le gusta decir al portavoz del Grupo Socialista y hoy Concejal de Urbanismo”.
Todos tenemos derecho a cambiar de opinión, pero que ha cambiado para que apenas hace un año calificasen de “barra libre” hacer 15.000 viviendas en 15 años, y ahora acaban de aprobar hacerlas en 7 años (es decir 8 años menos).

Sería muy triste pensar que lo único que ha cambiado es que están gobernando con el PP y que la politica local ahora se hace a la sombra de las grúas del Condado de Alhama.

En IU + Los verdes, seguimos apostando por un crecimiento social y medioambientalmente sostenible.
Podría tirar de hemeroteca y poner encima de la mesa las propuestas, notas de prensa, intervenciones en Plenos relacionados con la 23R o el Condado de Alhama, fotos e imágenes de los Sres. socialistas detrás de la pancarta de Alhama no Se Vende. Seguramente no serviría ni para sacarle los colores, a quienes han perdido toda coherencia con lo que pedían hace muy poco tiempo. Cosas como: saber exactamente los m2 que nos corresponde de aprovechamiento, como se han valorado, transparencia, tener unos presupuestos que garanticen los ingresos sin tener que estar forzados a una empresa, no desprendernos del patrimonio municipal de una tacada. Decían que “no podemos vender nuestro patrimonio por un plato de lentejas”.
Son muchas las preguntas que hay en la calle.
¿Por qué antes no le salían las cuentas al PSOE, ahora sí?
¿Cuales son las garantías del abastecimiento de agua?
¿Por qué, si proponía que no se vendieran los aprovechamientos que correspondían al Ayuntamiento, hoy se vende todo de golpe a través de este Convenio?
¿Por qué no se ha reducido la edificabilidad del 0.225 m2/m2 al 0,18 m2/m2 como el PSOE proponía?
¿Por qué ahora se autorizan la urbanización de los 5 millones de m2 del Condado de Alhama I, si hace apenas un año era un disparate y lo sensato -o el punto intermedio como Vds decían- era 1 millón de m2?
¿Dónde está el Plan de inversiones, en el que se van a emplear las cantidades que vamos a percibir?
¿Tan mal andamos que, para comprar sellos tenemos que firmar un convenio urbanístico?

Solo le pido al Sr. Espadas y al PSOE, decencia política, para que no siga confundiendo con mentiras a los alhameños. "No vale todo para ser Alcalde, Sr. Espadas".
Como dije en el pasado Pleno del 27 de septiembre: “Les aseguro que me gustaría equivocarme respecto a las consecuencias negativas que para Alhama puedan tener la desmesura en este tipo de desarrollos. Pero hoy por hoy, una vez estudiada la propuesta de la mercantil Alhama Golf & Resort, S.L. no hay modificación sustancial alguna del macro-proyecto Condado de Alhama, y seguimos sin disponer de las garantías necesarias”.

Entrevista en Radio Espuña

El proximo martes 17 de julio los concejales de IU+Los verdes Juan Romero García y Fulgencio Tomás Olivares serán estrevistados por Paco Espadas en Radio Espuña. Se tratará sin duda sobre el Pacto PP-PSOE, la nueva Corporación, el primer Pleno de la legislatura - con la subida de sueldos del gobierno PPSOE, retirada de competencias del Pleno- y el papel de IU+Los Verdes en los proximos cuatro años.

Rueda de prensa de IU+Los Verdes

El pueblo de Alhama y los votantes de IU + Los Verdes merecen una explicación sobre nuestro posicionamiento en las conversaciones que se han estado manteniendo con carácter previo al Pleno de toma de posesión de los Concejales y elección de Alcalde, y cual va a ser nuestra línea de actuación en los próximos años.
A Izquierda Unida + Los Verdes, le preocupa especialmente que la opción mayoritaria en las últimas elecciones municipales haya sido la abstención. En este sentido vamos a afrontar como un reto para nuestra formación política hacer llegar a esos casi 4.000 electores que no fueron a votar el 27 de mayo la ilusión de participar en la vida política de nuestro pueblo. Para nosotros que, durante tanto tiempo hemos luchado para que puedan celebrarse elecciones democráticas, resulta decepcionante que tantos alhameños hayan hecho dejadez de su derecho al voto. Tenemos el deber de incentivar la participación ciudadana y la fuerza moral suficiente para demostrar que no todos los que estamos en política somos iguales.
Queremos expresamente poner de manifestó nuestro más firme compromiso con Alhama, y con quienes nos han otorgado su confianza a los que desde aquí les digo que no les defraudaremos. Ya lo dijimos antes de las elecciones “que éramos la única fuerza realmente de izquierdas”, y el tiempo ha tardado muy poco en darnos la razón. Llevamos muchos años trabajando en este Ayuntamiento al servicio de los alhameños y durante los próximos años lo va ha seguir haciendo desde el lugar que nos han asignado las urnas en esta corporación municipal. Nos presentamos con un reconocido bagaje de trabajo, seriedad, coherencia y honradez que son sin duda la piedra angular sobre la que giran nuestras actuaciones políticas pasadas, presentes y futuras.
Izquierda Unida + Los Verdes en une ejercicio de responsabilidad, ha mantenido contactos, encuentros, reuniones con los componentes de las distintas fuerzas políticas que componen este consistorio. Desde el primer día a todos y cada uno de ellos les hemos puesto sobre la mesa nuestra lectura de los resultados electorales y la decisión adoptada por la Asamblea de IU de contribuir a la gobernabilidad del ayuntamiento desde la oposición. Sin dejarnos atrapar por cantos de sirena ni encantadores de serpientes.
En IU + Los Verdes siempre hemos estado dispuestos a dialogar sobre programas y propuestas que propicien un cambio de rumbo de la política municipal. Apostando por una administración local moderna y eficiente, poner freno a la especulación urbanística, facilitar el acceso a la vivienda, mejorar los servios públicos, la atención a personas mayores y dependientes, promocionar la cultura y el deporte, un turismo de calidad respetuoso con el medio ambiente. En definitiva por una Alhama limpia y habitable, donde se pueda vivir en libertad y con seguridad.
Y desde esta perspectiva vamos a trabajar, porque es para lo que nos han votado los alhameños, y lo vamos a hacer desde la lealtad a nuestros votantes y la coherencia con el programa electoral que hemos defendido. Algo que siempre ha hecho Izquierda Unida.
Debemos estar atentos, la luz de alarma ya esta encendida, y se nos ponen “las orejas tiesas” cuando lo primero de que se habla en el Ayuntamiento de Alhama es del reparto de la concejalía de urbanismo, la Alcaldía, el resto de concejalías, o de no espantar a la “gallina de los ladrillos de oro”.
Sabemos que el camino que hemos escogido no va ha ser fácil –nunca lo ha sido para nosotros- pero creemos que es el momento de que la izquierda esté más unida que nunca.
Nuestras puertas están abiertas a todos los que crean que otra forma de hacer política más participativa y democrática es posible.

Discurso toma posesión como concejales de IU+Los Verdes

Buenos días.

Compañeras y compañeros de corporación, alhameñas y alhameños, familiares y amigos, que nos acompañáis hoy en este acto de toma de posesión de los concejales. Todos y cada uno de los que formamos este consistorio estamos aquí por la voluntad de los ciudadanos, libre y democráticamente expresada en las urnas el pasado domingo día 27 de mayo.

Para Izquierda Unida + Los verdes, representa un motivo de satisfacción el hecho de que los alhameños puedan elegir a sus representantes en este Ayuntamiento de Alhama. Durante muchísimo tiempo nuestros militantes han luchado para que la democracia en nuestro país sea una realidad y ahora se pueda celebrar el 30 aniversario de unas elecciones democráticas en España. Ante nosotros tenemos el reto de hacer llegar a esos 3.977 alhameños que no fueron a ejercer su derecho al voto la ilusión de participar y decidir quienes van a regir la vida política de su pueblo durante los próximos cuatro años.

Desde Izquierda Unida + Los Verdes queremos agradecer y felicitar tanto a quienes optaron por nuestra candidatura como a quienes prefirieron dar su apoyo a otras opciones políticas. A todos ellos, y especialmente a quienes nos han otorgado su confianza, queremos manifestarles nuestro más firme compromiso con nuestro pueblo y decirles que no les defraudaremos.

IU lleva muchos años trabajando en este Ayuntamiento al servicio de los alhameños, desde las responsabilidades que en cada momento nos ha tocado ejercer. Durante los próximos años lo va ha seguir haciendo desde el lugar que nos han asignado las urnas en esta corporación municipal.

Los ciudadanos de Alhama han decidido que no quieren mayorías absolutas, y van a poner a prueba la capacidad de los diecisiete concejales que hoy tomamos posesión de este cargo. Apuestan por el dialogo y el entendimiento para llegar a acuerdos que redunden en beneficio de nuestro municipio.

Izquierda Unida + Los Verdes, ha entendido el mensaje y durante los días que han transcurrido desde las elecciones hasta hoy, en une ejercicio de responsabilidad, ha mantenido contactos, encuentros, reuniones con los componentes de las distintas fuerzas políticas que componen este consistorio. Desde el primer día a todos y cada uno de ellos les hemos puesto sobre la mesa nuestra lectura de los resultados electorales. Hemos obtenido dos concejales, y la Asamblea de IU entiende que nuestro lugar a día de hoy está en la oposición, estamos dispuestos –como lo hemos estado siempre- a dialogar sobre programas, y propuestas que propicien un cambio en rumbo de la política municipal, que apuesten por un Ayuntamiento fuerte que exija competencias y recursos financieros suficientes tanto desde la administración regional como estatal. Políticas que fomenten la participación e integración real de todos los ciudadanos y que articulen elementos de control sobre los cargos públicos. Medidas que potencien lo público frente a la privatización de servicios, apuesten por la vivienda de promoción publica, diversifiquen nuestra economía. Necesitamos una administración que sea escrupulosa en la conservación y protección de los espacios naturales, los edificios protegidos y lugares de interés, que emprenda actuaciones para la rehabilitación del casco antiguo, una mejor ordenación del tráfico, apoyo al comercio tradicional, difusión y utilización de las nuevas tecnologías para dar un mejor servicio e información a los alhameños y garantice la igualdad de oportunidades en el acceso a la función pública. Un ayuntamiento que exija la derogación de la Ley del Suelo Regional, y paralice los convenios y planes urbanísticos que no hayan sido aprobados con la participación de los vecinos y el control democrático.

En definitiva una necesaria una administración local moderna y eficiente, poner freno a la especulación urbanística, facilitar el acceso a la vivienda, mejorar los servios públicos, la atención a personas mayores y dependientes, promocionar la cultura y el deporte, un turismo de calidad respetuoso con el medio ambiente. En IU + Los verdes queremos que Alhama sea limpia y habitable, donde se pueda vivir en libertad y con seguridad. Y desde esta perspectiva vamos a trabajar, porque es para lo que nos han votado los alhameños, y lo vamos a hacer desde la seriedad y la coherencia que siempre ha demostrado Izquierda Unida. Y no desde el reparto de cargos, concejalías o la Alcaldía.

Izquierda Unida siempre ha ido de frente, y desde la discreción necesaria, hemos sido leales y honestos con el resto de formaciones políticas, todas conocían nuestra posición y si había alguna incertidumbre sobre lo que pudiese acontecer en este pleno, desde luego no procedía de nuestra formación política, que al día siguiente de las elecciones fijó su posición y la ha mantenido hasta hoy, ya que no ha habido razones de peso que nos hiciesen cambiarla.

Los alhameños pueden contar con nosotros para hacer que el Ayuntamiento funcione, y desde aquí ofrecemos nuestra colaboración a quien han decidido que sea su Alcalde para que sea así.
Desde el respeto a las opiniones y planteamientos distintos a los nuestros, defenderemos a través del dialogo el programa electoral y las propuestas de los ciudadanos que han confiado en IU + Los Verdes, tal y como corresponde en una sociedad civilizada y democrática.

Para finalizar queremos hacer un llamamiento a la participación de los alhameños en la vida política, económica, social, cultural, deportiva, educativa… Existen en nuestro pueblo un importante tejido asociativo que es necesario impulsar desde la institución municipal.
La democracia no puede consistir en que vayamos a votar cada cuatro años y delegar toda la responsabilidad en los concejales elegidos o el Alcalde.La democracia se hace cada día con la opinión, la crítica, y el trabajo diario. Cada alhameño tiene que asumir su parte de responsabilidad en la construcción de una sociedad libre, democrática y participativa. De lo contrario alguien puede tener la tentación de asumirla toda, e imponernos cual es la nuestra.

Muchas gracias.

Razones para votar IU + Los Verdes

Juan Romero García es una persona que ha nacido en Alhama, que lleva 46 años residiendo en este municipio. Que siempre ha manifestado inquietudes sociales en Alhama, a través de su participación en múltiples asociaciones, de mí implicación en temas deportivos, en sindicatos, en asociaciones de vecinos, etc.
La participación en política no es más que la continuación de la implicación en la vida social que siempre he tenido en Alhama. Porque creo que la participación es fundamental para la construcción de una sociedad mejor, en este caso la alhameña.
Y dentro de estas inquietudes personales, en el mejor sitio que podría encuadrarme es en Izquierda Unida, en este caso Izquierda Unida coaligada con Los Verdes, es la formación política en la que yo me identifico y me siento más cómodo. Es una formación con una larga trayectoria. No es una formación que hayas surgido al calor del ladrillo o por disputas personales. Que siempre ha demostrado coherencia y seriedad.
Izquierda Unida y Los verdes cuando han tenido oportunidad de gobernar en este Ayuntamiento de Alhama, o desde la oposición, siempre ha mantenido posturas serias, honestas y responsables. Coherentes con el programa con el que hemos concurrido a las elecciones.
Por todo ello, yo os pido el voto para IU + Los verdes. Porque creo que el 27 de mayo tenemos una tremenda oportunidad de dar un carpetazo a esta mayoría absoluta que sólo nos ha traído inestabilidad –contrariamente a lo que se dice-. Entendemos que a través del diálogo es como mejor se puede gobernar. Y como creemos firmemente que “gobernar de otra manera es posible” hay que votar a IU + Los Verdes.

El Emperador y sus Locuras

Este podría ser un buen titulo para lo que está sucediendo en Alhama. Ayer mismo pudimos asistir a un nuevo despropósito del actual Alcalde y único representante actualmente del Partido Popular en nuestro consistorio, y que pese a su absoluta soledad sigue queriendo imponer y utilizar las instituciones publicar para sus fines partidistas.
Ayer día 24 de mayo recibíamos los concejales, una citación para un Pleno Extraordinario y Urgente para el día siguiente 25 de mayo a las 2 de la tarde - a pocas horas de la finalización de la campaña y en puertas del día de reflexión- con un único punto en el orden del día “la Toma en consideración de la renuncia de los concejales”, dimisión que presentaron hace ya casi un mes los siete concejales del PP que le quedaban tras el pase al grupo mixto de Teresa Rodríguez hace ya algún tiempo. El colmo de los despropósitos llega cuando poco después nos llega otra notificación en la que se nos dice que por error se ha puesto como urgente este Pleno, pero que solo es extraordinario. Pero esto no queda aquí, ya que al no ser urgente se debe comunicar con 48 horas de antelación, lo cual ponemos en conocimiento del Sr. Secretario General del Ayuntamiento, el cual nos dice que se lo comunicará al Alcalde, por si lo mantiene como urgente o lo cancela. Posteriormente recibimos una llamada de secretaría en la que se nos dice que se nos comunicará una nueva convocatoria de Pleno para el día 28 –el día siguiente de las elecciones-. A todo esto, el Candidato del Partido Popular y actual Alcalde, en la Radio Local anunciando la celebración del Pleno.
Lo único que sigue demostrando el Sr. Romero Cánovas, es que en cuatro años no ha tenido tiempo de conocer el Reglamento de Funcionamiento de nuestro Ayuntamiento, pero que sigue empeñado en utilizar las instituciones para sus venganzas personales con los exmiembros de su equipo de desgobierno y demostrar aquello que tanto gusta al Partido Popular, esto se hace por mis …
¿A algún alhameño le cabe alguna duda de que si el Domingo PP, UDeRM, UCL o CDL tiene la posibilidad de gobernar no van a estar dándose besos y abrazos en la Fuente de los Patos para celebrarlo?
¡¡Que no os tomen el pelo, con esta pantomima!!

Ayer en El Berro y hoy en La Concepción

Ayer día 24 de mayo nos desplazamos hasta El Berro donde realizamos, tal y como estava previsto, un encuentro con los vecinos en La Casa de La Cultura y distribuimos por esta pedanía nuestros folletos y programa electoral.

El acto resulto muy interesante por lo distendido del encuentro. Durante el mismo, y una vez roto el hielo con la explicación de cual es la propuesta de IU+Los Verdes por el candidato a la Alcaldía Juan Romero García, pudimos intercambiar impresiones con los aistentes sobre el pasado, presente y futuro de esta pedanía.

Esta noche, a partir de las 21 horas, realizaresmos el Acto de fin de Campaña en La Plaza de la Concepción, con música en directo, una disco movil, y por supuesto, la intervención de C andidatos de IU + Los Verdes.

IU+Los verdes continua con su campaña

IU+Los verdes continua con su campaña. Hoy a las 8 de la tarde tendremos una reunión con vecinos en el Colegio Publico de Infantil y Primaria Antonio Machado. Mañana estaremos en la Casa de la Cultura de El Berro a la misma hora. Continuamos distribuyendo a traves de buzoneo nuestro folleto y programa.

Tremendo exito en la iniciativa para promocionar el uso de la bicicleta sorteando dos de ellas en el mercadillo semanal de ayer martes. La original inicativa sorprendió a los visitantes del mercadillo y a nuestro abversarios en esta campaña que segian regalando macetas, flores y boligrafós, pero que no tuvierón más remedio que hacercarse a curiosear ante la espectación de estos sorteos.

TeleAlhama emitirá la exposición del programa electoral de IU + Los Verdes para Alhama, después de la emisión del informativo, los siguientes días :

• Viernes 18 a las 22 horas.


• Sábado 19 a las 14 horas.


• Sábado 19 a las 22 horas.


• Domingo 20 a las 15 horas.

La exposición fué realizada por el Candidato a Alcalde Juan Romero García, Fulgencio Tomás Olivares y Ginesa Munuera Martinez.

Un alto en la Campaña

Durante una campaña electoral sucenden muchos acontecimientos imprevistos que vamos solucionando de forma acelerada para llegar en las mejores condiciones al día 27 de mayo, en el que los vecinos decidirán quienes son sus representantes en el Consistorio Municipal.

Uno de esos tropiezos, ha sido los diferentes problemas de salud de algunos miembros de nuestra candidatura, que afortunadamente despues de una intervención quirurgica, se encuentran ambos en proceso de recuperación.

Desde esta pagina también quiero mandarles el mismo abrazo y deseos de pronta recuperación que les transmitimos en la visita que realizamos a la Arrixca. Donde pese a algunos inconvenientes -camas en los pasillos-, están siendo atendidos estupendamente.

Saludos

PEDANÍAS Y NUCLEOS RURALES

El viernes 18 de mayo IU+Los Verdes, estará en El Cañarico, distribuira información sobre sus propuestas, y mantendrá una reunión con los vecinos que deseen asistir al Local Social a las 8 de la tarde.

En los núcleos rurales habita el 10% de los vecinos de nuestro municipio. Estos núcleos forman parte de nuestro patrimonio natural y cultural, albergando lo mejor de nuestras tradiciones.
Desde Izquierda Unida + Los Verdes mejoraremos las infraestructuras y servicios que reciben los alhameños que viven en las pedanías, respetando el entorno natural y la idiosincrasia de cada una de ellas.

· Fomentaremos el asociacionismo y la participación vecinal. Los alcaldes pedáneos serán elegidos por los vecinos.

· Crearemos la Junta de Alcaldes Pedáneos, y estableceremos un día semanal de atención a los vecinos en los locales sociales.

Acercaremos a las pedanías la realización de los trámites administrativos con el Ayuntamiento, habilitando un punto de acceso a las nuevas tecnologías en los centros sociales de las mismas.

· Realizaremos las inversiones necesarias para igualar los servicios e infraestructuras en pedanías con los del casco urbano.

Ampliaremos las actuaciones de electrificación rural, llevando la energía eléctrica en todas las viviendas de residencia habitual y núcleos rurales tradicionales, a los que dotaremos de alumbrado público respetuoso con el entorno.

Mejoraremos y adecuaremos los equipamientos y locales públicos existentes en las distintas pedanías.

Arreglaremos los caminos públicos, dando prioridad a los más transitados y en peor situación

Fomentaremos actividades económicas alternativas para aumentar las posibilidades de empleo, estimulando el turismo rural y otras iniciativas respetuosas con el medio.

Potenciaremos el uso de las aulas de informática y acceso a internet, fomentando su uso para formación.

Presentada oficialmente la Candidatura y el Programa Electoral

El candidato a la presidencia de la CARM, José Antonio Pujante, quiso apoyar en el primer día de campaña a la candidatura de Alhama. Así a las 21.30 horas de la noche dio comienzo un acto muy emotivo, con música, presentación de candidatos y muchos vecinos de la localidad que quisieron compartir esta presentación-mitin.
Juan José Cánovas, candidato a la Asamblea Regional, fue el primero en intervenir, comenzó su discurso fue aludiendo a la división que en el PP de Alhama se ha estado dando en los últimos años, de tal modo que ahora ya no son un partido sino tres. Así mismo recordó que fue en el periodo en que IU tenía mayor representación en la Asamblea cuando el polígono de Alhama creció y mejoró la economía de la comarca.
José Antonio Pujante, pidió coherencia e inteligencia a la hora de votar, y aludió a que IU+LV es la apuesta razonable y consciente para cualquiera que entienda que es necesario un giro a la izquierda y una apuesta por la participación ciudadana.
Juan Romero, candidato a la alcaldía de Alhama cerró el acto, recordando a todos los presentes que IU es una formación con una larga trayectoria, de trabajo político. Abierta, plural y participativa. Que siempre ha demostrado seriedad y coherencia en sus propuestas y planteamientos.
Continuó diciendo que IU + Los Verdes, no es una formación nueva que surja al calor del ladrillo, por disputas personales, o por intereses de determinados sectores relacionados con el urbanismo especulativo.
Después de realizar una exposición de las propuestas del programa electoral, continuó Juan Romero, remarcando que IU + Los Verdes da la cara, y mira de frente a los Alhameños y les dice que “gobernar de otra manera es posible”, porque todos saben que nos hemos mantenido firmes, que no decimos una cosa en Alhama y otra en Lorca, Jumilla o los Alcázares, y podemos mirarles a los ojos y decirles “vamos a parar esta locura, esta fiebre de macrourbanizaciones, que solo sirve para enriquecer a unos pocos”. Este desarrollismo medioambiental y socialmente insostenible. No nos vasta con un Plan de Infraestructuras, que les sirva de coartada para destruir nuestro paisaje, nuestra cultura, y dejar Alhama hecha unos zorros y que no la conozca “ni la madre que la parió”.
El próximo día 27 hay que llenar las urnas de color rojo y verde. No podemos seguir consintiendo el uso partidista y cortijero de las instituciones. La fanfarronería y la chulería de quienes no gobiernan para los alhameños sino para su partido.

Otra Alhama es posible, y para ello yo os pido que votéis a
Izquierda Unida + Los Verdes.

El programa completo te lo puedes bajar en:

http://www.iu-regiondemurcia.es/areas.asp?idp=11&t=1