REGALO DE REYES

España es un país tradicionalmente monárquico. Desde que se consiguió la unidad territorial en la época de los Reyes Católicos, sólo ha habido dos breves periodos republicanos, ambos frustrados por militares. Esto no justifica que en el siglo XXI tengamos que mantener un sistema que gran parte de los españoles consideramos injusto, caro y obsoleto.
Considero injusto y antidemocrático el hecho de que, nada menos que el Jefe del Estado, sea un cargo hereditario. El término monarquía (organización del Estado en la que la jefatura y representación supremas son ejercidas por una persona) excluye la auténtica democracia (forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos). Si, además, en nuestro país se dice que tenemos una monarquía parlamentaria, estamos rizando el rizo porque son términos contrapuestos. El colmo es que, por si fuera poco, es hereditaria, lo que significa un total desprecio a la voluntad de los ciudadanos a los que no se le da la oportunidad de elegir a su jefe de estado, ni al actual ni a los venideros.
En los últimos Presupuestos Generales del Estado, se le asignó a la Casa Real la “módica” cantidad de 25.067.890 de euros destinados a salarios, viajes, personal, gastos corrientes, protocolo, etc. A estos hay que añadir otra serie de importes desconocidos, relacionados con seguridad, Guardia Real, parque móvil, etc., cuya cifra sospecho que supera la anterior.
Pienso que en pleno siglo XXI resulta obsoleto mantener una institución más propia de la época feudal, cuya preocupación principal es tener descendencia para perpetuarse en el poder y mantener sus privilegios. Hay que tener en cuenta, además, que a los españoles no se nos dio opción a elegir la monarquía, sino que “nos la colaron” como herencia del franquismo.
Como todos los años, el Rey nos felicitó la Navidad con su tradicional mensaje en Nochebuena. Normalmente, como convencido republicano, suelo apagar la tele o hacer “zapping” para buscar algo más interesante. En esta ocasión, sin embargo, he de reconocer que lo escuché hasta el final, con cierto interés por ver si se atrevía a decir algo relacionado con el “affaire” de su yerno, el Duque de Palma. Mi gran decepción fue que lo solventó con un eufemismo: “la justicia es igual para todos”. “Para este viaje no hacían falta alforjas”. En ese momento, se le podía haber aplicado su célebre frase dirigida a Chávez: “¿por qué no te callas?” En el resto del discurso tampoco dijo nada que no fuese previsible. Con lo cual me dije: “Santo Tomás, una vez y no más”.
Creo que los españoles no tenemos por qué soportar el tremendo gasto económico que supone la Corona, y mucho menos en la época de crisis que estamos viviendo. Cuando, además, todo apunta a que algunos de sus miembros puedan haberla utilizado como banderín de enganche para hacer negocios “un poco turbios”.
Pienso que, después de más de 30 años de democracia, los españoles ya somos mayorcitos para que se nos deje elegir entre monarquía o república. Somos muchos ciudadanos, y entre ellos bastantes alhameños, los que pensamos que el cargo de Jefe del Estado debe ser elegido democráticamente, como cualquier otra institución de nuestro país. Se lo pediré a los Reyes Magos, que seguro que son parientes de nuestro monarca, para que nos lo traigan como regalo este año.

Discurso de Cayo Lara en la sesión de investidura como presidente del grupo IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural

Réplica de Cayo Lara en el debate de investidura

Vídeo completo de la intervención del grupo de La Izquierda Plural (Web RVTE)

Texto completo del discurso de Cayo Lara

RECORTES PARA TODOS

El pasado martes, día 20 de diciembre, fue elegido como presidente del Gobierno Español el candidato del Partido Popular, Sr. Rajoy. Su partido, con un 44,6% de los votos de los ciudadanos en las urnas, ha conseguido el 53% de los escaños. Esto le ha permitido contar con el voto favorable de 187 diputados -185 del PP, más los representantes de Unión del Pueblo Navarro y de Foro de Asturias-. En contra se han pronunciado 149 diputados y se han abstenido 14. Una vez más, vuelve a quedar palpable que no son los ciudadanos los que eligen con su voto al presidente de la nación sino los partidos políticos.
El debate de investidura se desarrolló en el Congreso durante los días 19 y 20. En el momento de escribir estas líneas, desconozco a quiénes designará el Presidente como ministros en esta nueva legislatura. No sé si felicitarles o compadecerles, teniendo en cuenta la que está cayendo: el 45% de los menores de 25 años en las listas del paro, más del 20% de la población española por debajo del umbral de la pobreza, 300 desahucios diarios, desaparición de 350.000 empresas, la baja de 200.000 autónomos en la Seguridad Social, etc.
El nuevo inquilino de la Moncloa aún no se ha atrevido a detallar las medidas de ajuste que, según él, harán salir a nuestro país de la crisis. Únicamente ha esbozado las líneas generales de su política, entre las que cabe destacar el ahorro de 16.500 millones de € para reducir el déficit, la supresión de organismos públicos, la actualización de las pensiones, una nueva reforma laboral, diversas medidas fiscales para las empresas o la enésima reforma educativa.
Lo que todos tenemos claro es que el nuevo Gobierno seguirá una línea continuista en relación con el anterior. En todo caso, mucho más dura para los trabajadores y más próxima a los dictados de la CEOE. Por supuesto, sin desmarcarse ni lo más mínimo de las directrices de los mercados, representados principalmente por Merkel y Sarkozy. Las primeras muestras las estamos viendo ya en Castilla la Mancha, donde gobierna la secretaria general del PP, la Sra. Cospedal, que en un día de “inspiración divina” dijo que “su partido era el de los trabajadores”. Esos a los que ha ampliado la jornada laboral y ha reducido el salario en el sector público. Además de anunciar la privatización de los hospitales públicos y el cierre de las casas de acogida para las víctimas de la violencia de género.
Creo que los primeros 100 días de gobierno del Sr. Rajoy van a ser claves para descubrir realmente sus cartas. Cuando esto suceda, no podrá echarle las culpas a ZP, ni podrá mandar su barco, cuando esté a la deriva, a alta mar como hizo con el Prestige. El “chapapote” no pringará sólo la costa gallega sino el país entero, y no habrá voluntarios suficientes para limpiar el solar patrio. Mucho me temo que “nos vamos a enterar de lo que vale un peine”.
No me cabe duda de que si hay recortes en la Administración, la más perjudicada será la Local. Los ayuntamientos, como siempre, serán la hermana pobre del sistema y no nos van a llegar ni las migajas. Ya estamos viendo como, en el proyecto de Presupuestos de la Región de Murcia para 2012, se ha reducido drásticamente la inversión destinada a nuestra localidad respecto a 2011. No es de extrañar que en nuestro pueblo estemos sufriendo el aumento de la presión fiscal, así como de las tasas y precios públicos. A esto hay que añadir una mayor actividad recaudatoria por multas y sanciones.
Ya tenemos a “PP Noel” en el trineo. Cuando se publique este artículo, conoceremos a los renos. Sospecho que, en lugar de regalos, habrá recortes para todos.

Valoración Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Alhama del 22 de diciembre de 2012

El pasado 27 de octubre se aprobaban, con los votos del Gobierno Municipal, las Ordenanzas Fiscales para el año 2012, a las que se presentaron dos alegaciones sobre las que debía pronunciarse el Pleno. En la aprobación inicial, el Grupo Municipal de IU-Verdes expreso su voto contrario a la propuesta de Ordenanzas para 2012 que planteaba el Gobierno Municipal, por el cual se introducían modificaciones en diversos apartados.
Ya entonces desde IU-Verdes señalamos que se reducía el plazo de cobro de los recibos de agua, alcantarillado y basura. Y que el Concejal de Hacienda mintió cuando dijo que no se había alterado el calendario del contribuyente. Sin embargo ahora comprobamos como este asunto ha sido motivo de alegación por la Empresa Concesionaria del Servicio de Aguas de nuestra localidad, ya que es imposible cobrar el agua antes de que venza el trimestre, lo que deja bien a las claras que si se había modificado ese calendario. El caso es que el Concejal de Hacienda sigue empecinado en adelantar el cobro y sólo se corrige parcialmente, reduciendo en un mes el periodo de cobro respecto a la ordenanza de 2011, en tanto que el de Basura se reduce tres meses, lo que motivará que se tengan que emitir dos recibos, uno de agua y otro de basura.
Respecto a la otra alegación presentada compartimos buena parte de sus argumentos, como ya expresamos en nuestra intervención respecto a las deficiencias en los informes económicos los criterios de fijación de algunas tasas y precios públicos, en especial los relacionados con actividades deportivas. Que volvieron a quedar patentes.
Desde IU-Verdes reiteramos nuestro desacuerdo en lo que se refiere a la Contribución (IBI) con la modificación de los tipos impositivos. Hay que recordar los efectos de la reciente revisión catastral, que se traduce en un aumento de la base liquidable al que además se incrementa en esta Ordenanza el coeficiente impositivo en 4 puntos la Urbana, 1 punto la Rustica y 10 puntos la Especial. Lo que sin duda dará como resultado un substancial aumento en el importe del recibo. Por otra parte, las Plus Valías, afectado también por la revisión de valores catastrales, incrementa la base imponible en 10 puntos,
En el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), se ha suprimido la exención para las obras que no impliquen aumento de volumen, y cuyo coste real y efectivo de la construcción, instalación u obra sea inferior los 3.000 €.
Tampoco apreciamos medidas fiscales para dar cumplimiento al Plan Social de Empleo en Energías Renovables, en lo que se refiere a Tasas e Impuestos. Ni bonificaciones de calado que ayuden a soportar estos momentos difíciles a colectivos como los desempleados o los jubilados y pensionistas de rentas bajas. No se eliminan las tasas a los certificados e informes de empadronamiento o de bienes, que tanto reclamó el Sr. Cánovas cuando estaba en la oposición. Ni se atiende nuestra solicitud para que no se cobre a los trabajadores que han prestado servicios a este Ayuntamiento, el certificado que acredite el tiempo trabajado.
En el Segundo punto del orden del día se aprobó una ordenanza para regular la administración electrónica en nuestro Ayuntamiento. En este apartado desde IU-Verdes pusimos de manifiesto la inconcreción, tanto de la Ley como de esta Ordenanza, que está propiciando que pese a estar prevista su implantación a partir de diciembre de 2009, aún esté sin funcionar.
Previamente a la celebración del pleno tuvo lugar una Junta de portavoces en la que se nos informó sobre la tramitación del proyecto de PREMURSA, y que para el pleno ordinario del 29 de diciembre se debatirán asuntos como: Caducidad de la Ordenanza de Caminos, Cesión de parcela en Nueva Espuña para un nuevo instituto, Ordenanza de Terrazas, Estatuto de Participación Ciudadana y la Moción de IU-Verdes sobre los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2012.

MOCIÓN DE IU-VERDES SOBRE: DEMANDA AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PARA LA CORRECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS 2012

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO SOBRE: DEMANDA AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PARA LA CORRECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE 2012 Y QUE ESTOS GARANTICEN LA COHESIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE MURCIA.

D. Juan Romero García, como Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida- Verdes, presenta la siguiente MOCIÓN ante el Pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia.

Tras las Elecciones Generales del pasado día 20 de noviembre, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia ha presentado en la Asamblea Regional el proyecto de Presupuestos para el año 2012. Al margen de las consideraciones de carácter social, económico y político que tendrán su discusión en el parlamento autonómico, la instancia municipal ha de conocer, valorar y en su caso proponer aquellas reflexiones o propuestas que ayuden a dotar al Presupuesto de los principios de justicia y equidad en la distribución del conjunto del gasto e inversiones que se realizan en su ámbito de actuación.

El mencionado presupuesto incluye un apartado que hace mención, municipio a municipio, del conjunto de transferencias de capital y corrientes e inversiones que la Comunidad Autónoma de Murcia tiene previsto acometer en el próximo ejercicio. Se da por entendido que cualquier iniciado político habría de satisfacer una mínima cohesión social y económica del Presupuesto al territorio, ajustando las cantidades a transferir o invertir en cada municipio al peso que éste representa en el conjunto de población de la Región. Sería igualmente admisible que, persiguiendo el principio de cohesión social y territorial aludido, el Gobierno autónomo introdujese elementos correctores para ayudar a converger tanto en relación al empleo como en renta per capita y, en consecuencia, de modo objetivo introdujese criterios de discriminación positiva hacia aquellos municipios alejados de la media o que por situaciones de carácter excepcional -como es el caso de Lorca- necesitasen de recursos adicionales.

Ahora bien, de la interpretación del estudio que se incorpora como anexo a esta moción, que refleja estadística oficial en los referente a los padrones de población de 31 de diciembre de 2010, del gasto y la inversión territorializada, se puede afirmar que la inversión por habitante, en Alhama, es inferior a otras poblaciones de similares características, por lo tanto la asignación territorial del presupuesto se manifiesta absolutamente incoherente e injusta al no tener criterios de corrección, sino simplemente a una arbitraria y centralista interpretación de las necesidades de gasto e inversoras del conjunto de la Comunidad Autónoma.

Sin caer en el victimismo ni en el agravio comparativo infundamentado, no podemos sino denunciar que al tiempo que no se tienen en cuenta criterios objetivos de población, se financian inversiones por importe superior a 12 millones de euros en infraestructuras para la capital de la Región, que no sufre merma en programaciones culturales financiadas directamente por la Consejería (SOS, Filmoteca, Auditorio, Centro Párraga) que importan millones de euros, al tiempo que se establecen convenios directos para financiar diferentes actuaciones.

Por ello, presentamos para su debate y aprobación si procede la siguiente propuesta de
MOCIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda demandar al Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a que, en el trámite de debate del Presupuesto para 2012, corrija y equilibre el gasto e inversión territorial al objeto de que el mismo obedezca a objetivos de satisfacción del peso poblacional y de corrección de desequilibrios sociales, económicos y territoriales del conjunto de la Comunidad Autónoma para dotar al mencionado Presupuesto de la necesaria cohesión que cualquier documento de planificación económica debe conllevar .

Alhama de Murcia, a 15 de diciembre de 2011

Fdo: Juan Romero García
PORTAVOZ DEL G.M. DE IU-VERDES

PROGRAMA DE NAVIDAD

Cada año la Navidad llega antes. Como siempre, las grandes cadenas comerciales se encargan de anunciárnosla con un mes de antelación como mínimo. Su principal empeño es que no se nos olvide que en estas fechas “tan señaladas” tenemos que consumir más que en el resto del año. Nada más iniciarse el mes de diciembre, los comercios empiezan a engalanarse con los típicos reclamos navideños: luces de colores, guirnaldas, árboles, muñecos de nieve, y todo tipo de objetos y personajes alusivos a esta festividad. Los ayuntamientos no se quedan atrás y, por aquello de fomentar la economía local, entran en el juego y adornan las principales calles comerciales para “animar el cotarro” y colaborar en esta vorágine consumista.
La Navidad se ha convertido en una fiesta local más, con su programa de actividades y pregonero incluidos, como sucede con la Semana Santa, los Mayos y la Feria. A este paso, cada vez nos costará más trabajo encontrar pregoneros, a no ser que se pueda repetir el protagonista. Este año en Alhama tenemos una extensa gama de actividades, que se inician en el puente de la Constitución y finalizan después de Reyes.
Lógicamente, buena parte de los actos programados son conciertos, certámenes y recitales de música navideña, especialmente de villancicos. También se repiten actividades que ya empiezan a ser tradicionales: concurso de belenes y tarjetas de felicitación, Auto de los Pastores, Auto de Reyes en el Berro y la bajada de la Candelaria. Lo chocante es que, junto a ellas, algún “avispado” no pierda ocasión de promocionar su negocio organizando actividades lúdicas en torno a su pantalla gigante, sin que esto tenga nada que ver con la Navidad y sin que importe que, para su mayor lucimiento, haya que cortar el tráfico rodado en el centro urbano. Resulta indignante la forma en que algunos utilizan su cargo en beneficio propio, sin desligar su función pública como concejal de su actividad privada como empresario.
Esta Navidad, tan organizada y programada, esta muy lejos de aquella que recuerdo en la que los alhameños salíamos espontáneamente en cuadrilla a cantar villancicos y pedir el “aguilando” de casa en casa, donde éramos recibidos con las puertas abiertas y agasajados con los dulces caseros elaborados por la familia: cordiales, tortas de Pascua y de naranja, mantecados, rollos, alfajores, etc. Todo ello acompañado de la correspondiente copita de anís o mistela, para hacer más llevadero el frío propio de esta época invernal. No necesitábamos que nadie nos empujase a salir a la calle; con muy poco nos montábamos la fiesta.
Estas fechas son propicias para sacar lo mejor de nosotros mismos y compartirlo con los demás. El calendario nos recuerda que tenemos que reunirnos con nuestros familiares y amigos, que debemos ser felices y contribuir a la felicidad de los otros. Para ello no es necesario el consumo compulsivo al que se nos incita a través de la publicidad y de la parafernalia luminotécnica con la que nos invaden. Todo es mucho más sencillo, simplemente se trata de sacar a flote nuestro lado más humano. No necesitamos ni el mejor perfume, ni el mejor automóvil; ni comprar a nuestros hijos el último juguete electrónico o marcharnos de viaje a un país exótico.
La crisis nos debería servir para poner los pies en el suelo y recordarnos que no hace muchos años, con una guitarra, unos cordiales y una “copica” de anís, lo pasábamos estupendamente con los amigos y familiares.

FRENTE A LA REFORMA LABORAR REDISTRIBUCION SALARIAL

Cuando el 60% de los trabajadores asalariados -casi 10,5 millones- no llegan a cobrar los mil euros al mes, Rajoy anuncia una nueva reforma laboral para abaratar todavía más los salarios.
En nombre de la creación de empleo (el viejo argumento que también empleó Zapatero para su reforma), Rajoy pretende que su reforma introduzca cambios en las “modalidades de contratación” y en la “negociación colectiva”, dando prioridad a los convenios de empresa por encima de los convenios sectoriales y provinciales, con un único objetivo: dar una nueva vuelta de tuerca a la rebaja de los salarios.
Mientras Rajoy planea la rebaja de sueldos, los datos que acaba de publicar la Agencia Tributaria sacan a la luz un océano de trabajadores que ni siquiera cobran 1.000 euros al mes. Los “ni mileuristas” son ya el 60%, casi 10,5 millones, de ellos más de la mitad -6,5 millones- cobran por debajo de los 641 euros del salario mínimo.
Frente a una reforma laboral que va a seguir aumentando el número de “ni mileuristas” y el abismo social con los sueldos escandalosamente altos, trabajadores y sindicatos hemos de levantar la alternativa de la redistribución de la riqueza. Redistribución salarial para que nadie cobre por debajo de 1.000 euros al mes, pero tampoco nadie por encima de 10.000.€.
No hay dinero para mantener y mejorar la sanidad, pero sí para pensiones vitalicias, fundaciones, embajadas, coches oficiales y rescates bancarios. ¿Está obsoleto un modelo que garantiza un mínimo de atención y calidad sanitaria para la inmensa mayoría de la población, pero no el sistema que mantiene infinidad de políticos y altos cargos plagados de privilegios y derroche?
Pretenden sustituir el actual modelo de sanidad pública, levantado con el dinero y el esfuerzo de todos, y que sirve a la inmensa mayoría independientemente del nivel económico, por un modelo fundamentalmente privado excluyente para quien no pueda pagárselo.
El problema no es que el modelo público actual sea, como dice el gobierno de CiU “un modelo agotado” y un “sistema ingobernable”, sino que detrás de todo hay un acelerado proceso de recortes que, respondiendo a las imposiciones exteriores y las urgencias de la gran banca, rebajan la calidad y agravan la progresiva degradación de la sanidad pública. Tampoco es que no haya recursos para financiarla, sino que los recursos disponibles se ponen al servicio de los intereses de esa minoría que controla el poder político y económico y no del 90% de la población.
La reducción de los presupuestos públicos para sanidad y al mismo tiempo ponerla en manos privadas (las aseguradoras que ya se frotan las manos serán una de las grandes beneficiadas) es la antesala del copago sanitario.

TRABAJO EN EQUIPO

El pasado lunes, día 5 de diciembre, tuvo lugar en el Museo Arqueológico de Los Baños un acto simbólico en el que algunos niños, representantes de las categorías de base del fútbol alhameño, hicieron entrega de la Copa del Mundo a las autoridades locales, para que estuviese expuesta durante el citado día y los alhameños que lo desearan pudieran visitarla. También se expuso, junto al mencionado trofeo mundial ganado en 2010, la Copa de Europa de Selecciones Nacionales, que España ganó en el año 2008.
Creo que el hecho de que se expongan estos trofeos en nuestro pueblo supone un acontecimiento sin precedentes, que satisface no sólo a los aficionados al futbol o amantes del deporte en general, sino también a la mayoría de los alhameños. Hay que tener en cuenta que no es fácil conseguir la exposición de los mismos en una determinada localidad, puesto que están muy solicitados. Hay que agradecer las gestiones llevadas a cabo por Francisco Egea “Kiny” para que esto haya sido posible, demostrando una vez más su amor por el fútbol y por su pueblo.
Es indudable que nuestro país, en la última década, está disfrutando de una época dorada en lo que al deporte colectivo e individual se refiere. Es preciso recordar los éxitos que se están cosechando a nivel internacional en balonmano, baloncesto, fútbol sala, tenis, ciclismo, etc. Sin duda, el fútbol, deporte rey en nuestro país, venía siendo desde hace mucho tiempo nuestra asignatura pendiente en lo que se refiere a la selección nacional. De esta forma, se entiende el porqué de las pasiones desatadas en la celebración de los triunfos, y la cantidad de actos organizados en torno a los mismos.
Los trofeos expuestos simbolizan el triunfo del trabajo en equipo y la importancia del esfuerzo colectivo para conseguir un objetivo importante. Significan también la unión de un pueblo con las personas que les representan, en este caso en una competición deportiva, más allá de ideologías y nacionalismos. Me atrevería a decir que, además, son fruto del trabajo bien hecho y de una planificación adecuada. Todos estos valores que el deporte encarna son perfectamente aplicables en nuestra vida personal.
Como todo es mejorable, y sin ánimo de herir sensibilidades, me gustaría aportar mi granito de arena para que en una próxima ocasión -que estoy seguro que se dará pronto, con el fútbol o cualquier otro deporte colectivo- para que los responsables municipales le den al evento el carácter educativo que no le supieron dar.
Me parece insuficiente que se convoque a los escolares sólo para hacerse una foto. Desde mi punto de vista, habría sido mucho más provechosa la visita si nuestro Ayuntamiento se hubiese preocupado de organizar el acto en torno a los valores colectivos citados anteriormente. Para ello contamos en nuestra localidad con suficientes personas cualificadas: destacados deportistas, profesores de educación física, entrenadores de los distintos clubes, personal de la Concejalía de Deportes, etc. Cualquiera de ellas podría haberle dado un carácter didáctico y educativo a la visita.
En esta ocasión, como suele ser costumbre, nuestro Gobierno Municipal ha estado más pendiente de la foto y de los aspectos lúdico-festivos que de profundizar en los valores que hacen mejores a los ciudadanos de nuestro pueblo y, en definitiva, de nuestro país. Desaprovecharon la oportunidad de enlazar este evento con la proximidad de la celebración del Día de la Constitución, que recoge, entre otros, los valores expresados a través del deporte.
Creo que si el Gobierno Municipal trabajase en equipo no hubiese incurrido en este desliz. Todos sabemos que el trabajo colectivo es mucho más eficiente y productivo que el individual.

IU-VERDES: EL RECURSO DE CLM DEMUESTRA QUE EL PP "HA ENGAÑADO A LA CIUDADANÍA"

Región 2 diciembre 11´.- IU-Verdes ha afirmado hoy que la decisión del Gobierno de Castilla La Mancha de interponer un recurso contra el último trasvase del Tajo al Segura pone de manifiesto que el PP "ha engañado a la ciudadanía" de la Región de Murcia.

El portavoz de la Presidencia de IU-Verdes en esta Comunidad, José María Ortega, ha indicado que el Partido Popular ha mantenido una posición "falsa y contradictoria" en torno al agua con el fin de obtener réditos electorales.
Ha afirmado que muchas pancartas con el lema "Agua para todos" han sido retiradas de edificios institucionales tras la victoria de Mariano Rajoy en las pasadas elecciones generales, "una vez han obtenido los beneficios electorales".
Asimismo, Ortega ha alertado de que la secretaria general del PP, la manchega María Dolores de Cospedal, "se va a convertir en la principal amenaza para la continuidad del trasvase Tajo-Segura".

LA DOBLE MORAL

En el pleno ordinario del pasado jueves 24 de noviembre se debatió la moción que IU-Verdes presentó en octubre. Dicha moción venía a solicitar al Partido Popular que retirase el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley que reconoce el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo.
Desde la aprobación de la Ley, son más de 20.000 las parejas del mismo sexo que han contraído matrimonio en nuestro país, algunas de ellas en Alhama. Nuestra Constitución reconoce en su artículo 14 que “los españoles somos iguales ante la Ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
La aprobación de la Ley contó con el respaldo de todos los Grupos Parlamentarios, con la excepción del PP y Unió Democrática de Cataluña. Se emitieron 187 votos a favor, 147 en contra y cuatro abstenciones. Con dicha aprobación, además de reconocer este derecho a hombre y mujer, se extendió el mismo a todas las personas, con independencia de su sexo. Por tanto, es una Ley que amplia derechos sin menoscabo de los ya existentes.
A pesar de la aprobación en nuestro Parlamento, y que varios estudios reflejan el apoyo del 66% de los españoles al matrimonio homosexual, la tramitación de esta Ley ha ido acompañada de movilizaciones sociales, tanto a favor como en contra. Estas últimas con especial presencia de la jerarquía eclesiástica, que la considera un ataque a la institución del matrimonio, y del Partido Popular.
Creo que desde el Partido Popular se está interpretando la Constitución de una manera sesgada, puesto que el artículo 32 de la misma reconoce el derecho al matrimonio entre el hombre y la mujer, pero no excluye las libertades individuales reconocidas en el artículo 14 mencionado anteriormente. Me parece que con esta postura tan intransigente el PP se posiciona junto a los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad, y en contra de los derechos humanos y la dignidad de las personas.
Me parece inaudito que aún esté sin resolver un asunto tan delicado y que afecta a tantas personas. Hay que tener en cuenta que son más de 40.000 los españoles que han contraído matrimonio con alguien de su mismo sexo, y que muchas de estas parejas tienen hijos que quedarían desprotegidos y en situación de vacio legal si prospera el recurso presentado.
Nuevamente, en esta cuestión el PP vuelve a hacer gala de su doble moral. Hay que recordar que Javier Gómez, coordinador del Grupo de Gays y Lesbianas del PP, manifestó que si se hubiese permitido libertad de voto, más de 40 diputados populares se hubiesen pronunciado a favor de la Ley que permite los matrimonios del mismo sexo. Por otra parte, son numerosas las parejas de simpatizantes y afines al citado partido las que han utilizado este derecho, e incontables los alcaldes populares que han celebrado matrimonios de este tipo en toda la geografía nacional, incluida Alhama.
Lo que más me sorprendió en el pasado Pleno fue la actitud los Ciudadanos de Centro Democrático, que votaron en contra de la moción de IU-Verdes a pesar de que su portavoz, Ángel Cánovas, manifestó estar de acuerdo con el fondo de la misma. Es evidente que el pacto con el PP no permite la libertad de voto.

LA DISCAPACIDAD

El día tres de diciembre se celebra, a nivel mundial, el día del discapacitado. Esta fecha fue acordada por las Naciones Unidas en 1986 como consecuencia de los eventos que se celebraron en el marco de lo que fue llamado el año mundial del minusválido con la intención de establecer por primera vez los derechos de las personas discapacitadas. Esta jornada está dedicada a concienciar a la sociedad civil sobre los problemas ligados a las incapacidades y a movilizarla en favor de la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas discapacitadas
Desde 1992, en todo el mundo se conmemora el 3 de diciembre como el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Esta fecha ofrece, una oportunidad para que los gobiernos, las organizaciones de discapacitados y la sociedad presten una atención especial a la situación de estas personas y a los beneficios que genera su inclusión en la vida política, social, económica y cultural de los países.
Según datos de Naciones Unidas, en el mundo hay más de 500 millones de personas sufren algún tipo de discapacidad, ya sea física, psíquica, sensorial o mental. Aproximadamente 80% de la población mundial con discapacidad vive en países en desarrollo.
Este año, la celebración del día Internacional de las Personas con Discapacidad tanto en España como en el mundo entero, se celebra en escenario de continuidad y agravamiento de la crisis económica, que cada vez tiene peores consecuencias en la situación del empleo y en las políticas sociales.
Una condición para avanzar en el empleo es conseguir la plena integración a lo largo del proceso educativo. El deterioro del sistema público educativo que, empieza a ser una realidad en diversas Comunidades Autónomas, se está concretando especialmente en la reducción del profesorado, programas y medidas compensatorios, va a dificultar las medidas efectivas de apoyo a esa integración normalizada de los niñ@s y jóvenes con discapacidad.
En algunas Comunidades Autónomas, se está produciendo una parálisis o retroceso en la gestión de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a las personas en situación de dependencia y, las carencias en su adecuada aplicación afectan, también, a las personas con discapacidad y a sus familias. (Tan solo el 1’74% de las prestaciones vigentes están vinculadas a la prevención de la dependencia y promoción de la autonomía personal, el 0’10% en prestaciones económicas de asistencia personal, en contraste con un 46’08% en prestaciones económicas de cuidados familiares)
Además, los recortes están incidiendo en crecientes impagos, en algunos casos de más de un año, a entidades que realizan servicios o tienen centros para personas con discapacidad con conciertos o subvenciones. Este inaceptable incumplimiento de las obligaciones públicas producirá, en el mejor de los casos, el deterioro de la calidad de la atención y, en otros la inevitable desaparición del servicio.
El gobierno ha aprobado recientemente la "Estrategia española sobre discapacidad 2012-2020", acordada con el CERMI y en la que sólo en una primera fase de contacto estuvieron presentes los agentes sociales, el contenido de este Acuerdo cuyos objetivos de la estrategia Europea 2020 y del Programa Nacional de Reformas de España 2011, establece medidas estratégicas de carácter muy genérico, sin indicadores, sin calendario de aplicación y sin financiación específica, lo que cuestiona su validez y eficacia; por lo que es un reflejo de la pérdida de peso de los objetivos sociales y del número de indicadores que en materia social ha sufrido la Estrategia 2020 y su equivalente Estrategia Española de economía sostenible.
No es lo que los discapacitados necesitamos. No responde a las necesidades en materia de empleo, educación, salud, servicios sociales o accesibilidad, que deben encontrar acomodo en los distintos sistemas de Bienestar Social, que si ya eran evidentes, la crisis económica y las políticas sociales que se están siguiendo los están acentuando aún más.