REGALO DE REYES

España es un país tradicionalmente monárquico. Desde que se consiguió la unidad territorial en la época de los Reyes Católicos, sólo ha habido dos breves periodos republicanos, ambos frustrados por militares. Esto no justifica que en el siglo XXI tengamos que mantener un sistema que gran parte de los españoles consideramos injusto, caro y obsoleto.
Considero injusto y antidemocrático el hecho de que, nada menos que el Jefe del Estado, sea un cargo hereditario. El término monarquía (organización del Estado en la que la jefatura y representación supremas son ejercidas por una persona) excluye la auténtica democracia (forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos). Si, además, en nuestro país se dice que tenemos una monarquía parlamentaria, estamos rizando el rizo porque son términos contrapuestos. El colmo es que, por si fuera poco, es hereditaria, lo que significa un total desprecio a la voluntad de los ciudadanos a los que no se le da la oportunidad de elegir a su jefe de estado, ni al actual ni a los venideros.
En los últimos Presupuestos Generales del Estado, se le asignó a la Casa Real la “módica” cantidad de 25.067.890 de euros destinados a salarios, viajes, personal, gastos corrientes, protocolo, etc. A estos hay que añadir otra serie de importes desconocidos, relacionados con seguridad, Guardia Real, parque móvil, etc., cuya cifra sospecho que supera la anterior.
Pienso que en pleno siglo XXI resulta obsoleto mantener una institución más propia de la época feudal, cuya preocupación principal es tener descendencia para perpetuarse en el poder y mantener sus privilegios. Hay que tener en cuenta, además, que a los españoles no se nos dio opción a elegir la monarquía, sino que “nos la colaron” como herencia del franquismo.
Como todos los años, el Rey nos felicitó la Navidad con su tradicional mensaje en Nochebuena. Normalmente, como convencido republicano, suelo apagar la tele o hacer “zapping” para buscar algo más interesante. En esta ocasión, sin embargo, he de reconocer que lo escuché hasta el final, con cierto interés por ver si se atrevía a decir algo relacionado con el “affaire” de su yerno, el Duque de Palma. Mi gran decepción fue que lo solventó con un eufemismo: “la justicia es igual para todos”. “Para este viaje no hacían falta alforjas”. En ese momento, se le podía haber aplicado su célebre frase dirigida a Chávez: “¿por qué no te callas?” En el resto del discurso tampoco dijo nada que no fuese previsible. Con lo cual me dije: “Santo Tomás, una vez y no más”.
Creo que los españoles no tenemos por qué soportar el tremendo gasto económico que supone la Corona, y mucho menos en la época de crisis que estamos viviendo. Cuando, además, todo apunta a que algunos de sus miembros puedan haberla utilizado como banderín de enganche para hacer negocios “un poco turbios”.
Pienso que, después de más de 30 años de democracia, los españoles ya somos mayorcitos para que se nos deje elegir entre monarquía o república. Somos muchos ciudadanos, y entre ellos bastantes alhameños, los que pensamos que el cargo de Jefe del Estado debe ser elegido democráticamente, como cualquier otra institución de nuestro país. Se lo pediré a los Reyes Magos, que seguro que son parientes de nuestro monarca, para que nos lo traigan como regalo este año.

Discurso de Cayo Lara en la sesión de investidura como presidente del grupo IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural

Réplica de Cayo Lara en el debate de investidura

Vídeo completo de la intervención del grupo de La Izquierda Plural (Web RVTE)

Texto completo del discurso de Cayo Lara

RECORTES PARA TODOS

El pasado martes, día 20 de diciembre, fue elegido como presidente del Gobierno Español el candidato del Partido Popular, Sr. Rajoy. Su partido, con un 44,6% de los votos de los ciudadanos en las urnas, ha conseguido el 53% de los escaños. Esto le ha permitido contar con el voto favorable de 187 diputados -185 del PP, más los representantes de Unión del Pueblo Navarro y de Foro de Asturias-. En contra se han pronunciado 149 diputados y se han abstenido 14. Una vez más, vuelve a quedar palpable que no son los ciudadanos los que eligen con su voto al presidente de la nación sino los partidos políticos.
El debate de investidura se desarrolló en el Congreso durante los días 19 y 20. En el momento de escribir estas líneas, desconozco a quiénes designará el Presidente como ministros en esta nueva legislatura. No sé si felicitarles o compadecerles, teniendo en cuenta la que está cayendo: el 45% de los menores de 25 años en las listas del paro, más del 20% de la población española por debajo del umbral de la pobreza, 300 desahucios diarios, desaparición de 350.000 empresas, la baja de 200.000 autónomos en la Seguridad Social, etc.
El nuevo inquilino de la Moncloa aún no se ha atrevido a detallar las medidas de ajuste que, según él, harán salir a nuestro país de la crisis. Únicamente ha esbozado las líneas generales de su política, entre las que cabe destacar el ahorro de 16.500 millones de € para reducir el déficit, la supresión de organismos públicos, la actualización de las pensiones, una nueva reforma laboral, diversas medidas fiscales para las empresas o la enésima reforma educativa.
Lo que todos tenemos claro es que el nuevo Gobierno seguirá una línea continuista en relación con el anterior. En todo caso, mucho más dura para los trabajadores y más próxima a los dictados de la CEOE. Por supuesto, sin desmarcarse ni lo más mínimo de las directrices de los mercados, representados principalmente por Merkel y Sarkozy. Las primeras muestras las estamos viendo ya en Castilla la Mancha, donde gobierna la secretaria general del PP, la Sra. Cospedal, que en un día de “inspiración divina” dijo que “su partido era el de los trabajadores”. Esos a los que ha ampliado la jornada laboral y ha reducido el salario en el sector público. Además de anunciar la privatización de los hospitales públicos y el cierre de las casas de acogida para las víctimas de la violencia de género.
Creo que los primeros 100 días de gobierno del Sr. Rajoy van a ser claves para descubrir realmente sus cartas. Cuando esto suceda, no podrá echarle las culpas a ZP, ni podrá mandar su barco, cuando esté a la deriva, a alta mar como hizo con el Prestige. El “chapapote” no pringará sólo la costa gallega sino el país entero, y no habrá voluntarios suficientes para limpiar el solar patrio. Mucho me temo que “nos vamos a enterar de lo que vale un peine”.
No me cabe duda de que si hay recortes en la Administración, la más perjudicada será la Local. Los ayuntamientos, como siempre, serán la hermana pobre del sistema y no nos van a llegar ni las migajas. Ya estamos viendo como, en el proyecto de Presupuestos de la Región de Murcia para 2012, se ha reducido drásticamente la inversión destinada a nuestra localidad respecto a 2011. No es de extrañar que en nuestro pueblo estemos sufriendo el aumento de la presión fiscal, así como de las tasas y precios públicos. A esto hay que añadir una mayor actividad recaudatoria por multas y sanciones.
Ya tenemos a “PP Noel” en el trineo. Cuando se publique este artículo, conoceremos a los renos. Sospecho que, en lugar de regalos, habrá recortes para todos.

Valoración Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Alhama del 22 de diciembre de 2012

El pasado 27 de octubre se aprobaban, con los votos del Gobierno Municipal, las Ordenanzas Fiscales para el año 2012, a las que se presentaron dos alegaciones sobre las que debía pronunciarse el Pleno. En la aprobación inicial, el Grupo Municipal de IU-Verdes expreso su voto contrario a la propuesta de Ordenanzas para 2012 que planteaba el Gobierno Municipal, por el cual se introducían modificaciones en diversos apartados.
Ya entonces desde IU-Verdes señalamos que se reducía el plazo de cobro de los recibos de agua, alcantarillado y basura. Y que el Concejal de Hacienda mintió cuando dijo que no se había alterado el calendario del contribuyente. Sin embargo ahora comprobamos como este asunto ha sido motivo de alegación por la Empresa Concesionaria del Servicio de Aguas de nuestra localidad, ya que es imposible cobrar el agua antes de que venza el trimestre, lo que deja bien a las claras que si se había modificado ese calendario. El caso es que el Concejal de Hacienda sigue empecinado en adelantar el cobro y sólo se corrige parcialmente, reduciendo en un mes el periodo de cobro respecto a la ordenanza de 2011, en tanto que el de Basura se reduce tres meses, lo que motivará que se tengan que emitir dos recibos, uno de agua y otro de basura.
Respecto a la otra alegación presentada compartimos buena parte de sus argumentos, como ya expresamos en nuestra intervención respecto a las deficiencias en los informes económicos los criterios de fijación de algunas tasas y precios públicos, en especial los relacionados con actividades deportivas. Que volvieron a quedar patentes.
Desde IU-Verdes reiteramos nuestro desacuerdo en lo que se refiere a la Contribución (IBI) con la modificación de los tipos impositivos. Hay que recordar los efectos de la reciente revisión catastral, que se traduce en un aumento de la base liquidable al que además se incrementa en esta Ordenanza el coeficiente impositivo en 4 puntos la Urbana, 1 punto la Rustica y 10 puntos la Especial. Lo que sin duda dará como resultado un substancial aumento en el importe del recibo. Por otra parte, las Plus Valías, afectado también por la revisión de valores catastrales, incrementa la base imponible en 10 puntos,
En el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), se ha suprimido la exención para las obras que no impliquen aumento de volumen, y cuyo coste real y efectivo de la construcción, instalación u obra sea inferior los 3.000 €.
Tampoco apreciamos medidas fiscales para dar cumplimiento al Plan Social de Empleo en Energías Renovables, en lo que se refiere a Tasas e Impuestos. Ni bonificaciones de calado que ayuden a soportar estos momentos difíciles a colectivos como los desempleados o los jubilados y pensionistas de rentas bajas. No se eliminan las tasas a los certificados e informes de empadronamiento o de bienes, que tanto reclamó el Sr. Cánovas cuando estaba en la oposición. Ni se atiende nuestra solicitud para que no se cobre a los trabajadores que han prestado servicios a este Ayuntamiento, el certificado que acredite el tiempo trabajado.
En el Segundo punto del orden del día se aprobó una ordenanza para regular la administración electrónica en nuestro Ayuntamiento. En este apartado desde IU-Verdes pusimos de manifiesto la inconcreción, tanto de la Ley como de esta Ordenanza, que está propiciando que pese a estar prevista su implantación a partir de diciembre de 2009, aún esté sin funcionar.
Previamente a la celebración del pleno tuvo lugar una Junta de portavoces en la que se nos informó sobre la tramitación del proyecto de PREMURSA, y que para el pleno ordinario del 29 de diciembre se debatirán asuntos como: Caducidad de la Ordenanza de Caminos, Cesión de parcela en Nueva Espuña para un nuevo instituto, Ordenanza de Terrazas, Estatuto de Participación Ciudadana y la Moción de IU-Verdes sobre los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2012.

MOCIÓN DE IU-VERDES SOBRE: DEMANDA AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PARA LA CORRECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS 2012

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU-VERDES AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO SOBRE: DEMANDA AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA PARA LA CORRECCIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE 2012 Y QUE ESTOS GARANTICEN LA COHESIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN DE MURCIA.

D. Juan Romero García, como Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida- Verdes, presenta la siguiente MOCIÓN ante el Pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia.

Tras las Elecciones Generales del pasado día 20 de noviembre, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia ha presentado en la Asamblea Regional el proyecto de Presupuestos para el año 2012. Al margen de las consideraciones de carácter social, económico y político que tendrán su discusión en el parlamento autonómico, la instancia municipal ha de conocer, valorar y en su caso proponer aquellas reflexiones o propuestas que ayuden a dotar al Presupuesto de los principios de justicia y equidad en la distribución del conjunto del gasto e inversiones que se realizan en su ámbito de actuación.

El mencionado presupuesto incluye un apartado que hace mención, municipio a municipio, del conjunto de transferencias de capital y corrientes e inversiones que la Comunidad Autónoma de Murcia tiene previsto acometer en el próximo ejercicio. Se da por entendido que cualquier iniciado político habría de satisfacer una mínima cohesión social y económica del Presupuesto al territorio, ajustando las cantidades a transferir o invertir en cada municipio al peso que éste representa en el conjunto de población de la Región. Sería igualmente admisible que, persiguiendo el principio de cohesión social y territorial aludido, el Gobierno autónomo introdujese elementos correctores para ayudar a converger tanto en relación al empleo como en renta per capita y, en consecuencia, de modo objetivo introdujese criterios de discriminación positiva hacia aquellos municipios alejados de la media o que por situaciones de carácter excepcional -como es el caso de Lorca- necesitasen de recursos adicionales.

Ahora bien, de la interpretación del estudio que se incorpora como anexo a esta moción, que refleja estadística oficial en los referente a los padrones de población de 31 de diciembre de 2010, del gasto y la inversión territorializada, se puede afirmar que la inversión por habitante, en Alhama, es inferior a otras poblaciones de similares características, por lo tanto la asignación territorial del presupuesto se manifiesta absolutamente incoherente e injusta al no tener criterios de corrección, sino simplemente a una arbitraria y centralista interpretación de las necesidades de gasto e inversoras del conjunto de la Comunidad Autónoma.

Sin caer en el victimismo ni en el agravio comparativo infundamentado, no podemos sino denunciar que al tiempo que no se tienen en cuenta criterios objetivos de población, se financian inversiones por importe superior a 12 millones de euros en infraestructuras para la capital de la Región, que no sufre merma en programaciones culturales financiadas directamente por la Consejería (SOS, Filmoteca, Auditorio, Centro Párraga) que importan millones de euros, al tiempo que se establecen convenios directos para financiar diferentes actuaciones.

Por ello, presentamos para su debate y aprobación si procede la siguiente propuesta de
MOCIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda demandar al Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a que, en el trámite de debate del Presupuesto para 2012, corrija y equilibre el gasto e inversión territorial al objeto de que el mismo obedezca a objetivos de satisfacción del peso poblacional y de corrección de desequilibrios sociales, económicos y territoriales del conjunto de la Comunidad Autónoma para dotar al mencionado Presupuesto de la necesaria cohesión que cualquier documento de planificación económica debe conllevar .

Alhama de Murcia, a 15 de diciembre de 2011

Fdo: Juan Romero García
PORTAVOZ DEL G.M. DE IU-VERDES

PROGRAMA DE NAVIDAD

Cada año la Navidad llega antes. Como siempre, las grandes cadenas comerciales se encargan de anunciárnosla con un mes de antelación como mínimo. Su principal empeño es que no se nos olvide que en estas fechas “tan señaladas” tenemos que consumir más que en el resto del año. Nada más iniciarse el mes de diciembre, los comercios empiezan a engalanarse con los típicos reclamos navideños: luces de colores, guirnaldas, árboles, muñecos de nieve, y todo tipo de objetos y personajes alusivos a esta festividad. Los ayuntamientos no se quedan atrás y, por aquello de fomentar la economía local, entran en el juego y adornan las principales calles comerciales para “animar el cotarro” y colaborar en esta vorágine consumista.
La Navidad se ha convertido en una fiesta local más, con su programa de actividades y pregonero incluidos, como sucede con la Semana Santa, los Mayos y la Feria. A este paso, cada vez nos costará más trabajo encontrar pregoneros, a no ser que se pueda repetir el protagonista. Este año en Alhama tenemos una extensa gama de actividades, que se inician en el puente de la Constitución y finalizan después de Reyes.
Lógicamente, buena parte de los actos programados son conciertos, certámenes y recitales de música navideña, especialmente de villancicos. También se repiten actividades que ya empiezan a ser tradicionales: concurso de belenes y tarjetas de felicitación, Auto de los Pastores, Auto de Reyes en el Berro y la bajada de la Candelaria. Lo chocante es que, junto a ellas, algún “avispado” no pierda ocasión de promocionar su negocio organizando actividades lúdicas en torno a su pantalla gigante, sin que esto tenga nada que ver con la Navidad y sin que importe que, para su mayor lucimiento, haya que cortar el tráfico rodado en el centro urbano. Resulta indignante la forma en que algunos utilizan su cargo en beneficio propio, sin desligar su función pública como concejal de su actividad privada como empresario.
Esta Navidad, tan organizada y programada, esta muy lejos de aquella que recuerdo en la que los alhameños salíamos espontáneamente en cuadrilla a cantar villancicos y pedir el “aguilando” de casa en casa, donde éramos recibidos con las puertas abiertas y agasajados con los dulces caseros elaborados por la familia: cordiales, tortas de Pascua y de naranja, mantecados, rollos, alfajores, etc. Todo ello acompañado de la correspondiente copita de anís o mistela, para hacer más llevadero el frío propio de esta época invernal. No necesitábamos que nadie nos empujase a salir a la calle; con muy poco nos montábamos la fiesta.
Estas fechas son propicias para sacar lo mejor de nosotros mismos y compartirlo con los demás. El calendario nos recuerda que tenemos que reunirnos con nuestros familiares y amigos, que debemos ser felices y contribuir a la felicidad de los otros. Para ello no es necesario el consumo compulsivo al que se nos incita a través de la publicidad y de la parafernalia luminotécnica con la que nos invaden. Todo es mucho más sencillo, simplemente se trata de sacar a flote nuestro lado más humano. No necesitamos ni el mejor perfume, ni el mejor automóvil; ni comprar a nuestros hijos el último juguete electrónico o marcharnos de viaje a un país exótico.
La crisis nos debería servir para poner los pies en el suelo y recordarnos que no hace muchos años, con una guitarra, unos cordiales y una “copica” de anís, lo pasábamos estupendamente con los amigos y familiares.

FRENTE A LA REFORMA LABORAR REDISTRIBUCION SALARIAL

Cuando el 60% de los trabajadores asalariados -casi 10,5 millones- no llegan a cobrar los mil euros al mes, Rajoy anuncia una nueva reforma laboral para abaratar todavía más los salarios.
En nombre de la creación de empleo (el viejo argumento que también empleó Zapatero para su reforma), Rajoy pretende que su reforma introduzca cambios en las “modalidades de contratación” y en la “negociación colectiva”, dando prioridad a los convenios de empresa por encima de los convenios sectoriales y provinciales, con un único objetivo: dar una nueva vuelta de tuerca a la rebaja de los salarios.
Mientras Rajoy planea la rebaja de sueldos, los datos que acaba de publicar la Agencia Tributaria sacan a la luz un océano de trabajadores que ni siquiera cobran 1.000 euros al mes. Los “ni mileuristas” son ya el 60%, casi 10,5 millones, de ellos más de la mitad -6,5 millones- cobran por debajo de los 641 euros del salario mínimo.
Frente a una reforma laboral que va a seguir aumentando el número de “ni mileuristas” y el abismo social con los sueldos escandalosamente altos, trabajadores y sindicatos hemos de levantar la alternativa de la redistribución de la riqueza. Redistribución salarial para que nadie cobre por debajo de 1.000 euros al mes, pero tampoco nadie por encima de 10.000.€.
No hay dinero para mantener y mejorar la sanidad, pero sí para pensiones vitalicias, fundaciones, embajadas, coches oficiales y rescates bancarios. ¿Está obsoleto un modelo que garantiza un mínimo de atención y calidad sanitaria para la inmensa mayoría de la población, pero no el sistema que mantiene infinidad de políticos y altos cargos plagados de privilegios y derroche?
Pretenden sustituir el actual modelo de sanidad pública, levantado con el dinero y el esfuerzo de todos, y que sirve a la inmensa mayoría independientemente del nivel económico, por un modelo fundamentalmente privado excluyente para quien no pueda pagárselo.
El problema no es que el modelo público actual sea, como dice el gobierno de CiU “un modelo agotado” y un “sistema ingobernable”, sino que detrás de todo hay un acelerado proceso de recortes que, respondiendo a las imposiciones exteriores y las urgencias de la gran banca, rebajan la calidad y agravan la progresiva degradación de la sanidad pública. Tampoco es que no haya recursos para financiarla, sino que los recursos disponibles se ponen al servicio de los intereses de esa minoría que controla el poder político y económico y no del 90% de la población.
La reducción de los presupuestos públicos para sanidad y al mismo tiempo ponerla en manos privadas (las aseguradoras que ya se frotan las manos serán una de las grandes beneficiadas) es la antesala del copago sanitario.

TRABAJO EN EQUIPO

El pasado lunes, día 5 de diciembre, tuvo lugar en el Museo Arqueológico de Los Baños un acto simbólico en el que algunos niños, representantes de las categorías de base del fútbol alhameño, hicieron entrega de la Copa del Mundo a las autoridades locales, para que estuviese expuesta durante el citado día y los alhameños que lo desearan pudieran visitarla. También se expuso, junto al mencionado trofeo mundial ganado en 2010, la Copa de Europa de Selecciones Nacionales, que España ganó en el año 2008.
Creo que el hecho de que se expongan estos trofeos en nuestro pueblo supone un acontecimiento sin precedentes, que satisface no sólo a los aficionados al futbol o amantes del deporte en general, sino también a la mayoría de los alhameños. Hay que tener en cuenta que no es fácil conseguir la exposición de los mismos en una determinada localidad, puesto que están muy solicitados. Hay que agradecer las gestiones llevadas a cabo por Francisco Egea “Kiny” para que esto haya sido posible, demostrando una vez más su amor por el fútbol y por su pueblo.
Es indudable que nuestro país, en la última década, está disfrutando de una época dorada en lo que al deporte colectivo e individual se refiere. Es preciso recordar los éxitos que se están cosechando a nivel internacional en balonmano, baloncesto, fútbol sala, tenis, ciclismo, etc. Sin duda, el fútbol, deporte rey en nuestro país, venía siendo desde hace mucho tiempo nuestra asignatura pendiente en lo que se refiere a la selección nacional. De esta forma, se entiende el porqué de las pasiones desatadas en la celebración de los triunfos, y la cantidad de actos organizados en torno a los mismos.
Los trofeos expuestos simbolizan el triunfo del trabajo en equipo y la importancia del esfuerzo colectivo para conseguir un objetivo importante. Significan también la unión de un pueblo con las personas que les representan, en este caso en una competición deportiva, más allá de ideologías y nacionalismos. Me atrevería a decir que, además, son fruto del trabajo bien hecho y de una planificación adecuada. Todos estos valores que el deporte encarna son perfectamente aplicables en nuestra vida personal.
Como todo es mejorable, y sin ánimo de herir sensibilidades, me gustaría aportar mi granito de arena para que en una próxima ocasión -que estoy seguro que se dará pronto, con el fútbol o cualquier otro deporte colectivo- para que los responsables municipales le den al evento el carácter educativo que no le supieron dar.
Me parece insuficiente que se convoque a los escolares sólo para hacerse una foto. Desde mi punto de vista, habría sido mucho más provechosa la visita si nuestro Ayuntamiento se hubiese preocupado de organizar el acto en torno a los valores colectivos citados anteriormente. Para ello contamos en nuestra localidad con suficientes personas cualificadas: destacados deportistas, profesores de educación física, entrenadores de los distintos clubes, personal de la Concejalía de Deportes, etc. Cualquiera de ellas podría haberle dado un carácter didáctico y educativo a la visita.
En esta ocasión, como suele ser costumbre, nuestro Gobierno Municipal ha estado más pendiente de la foto y de los aspectos lúdico-festivos que de profundizar en los valores que hacen mejores a los ciudadanos de nuestro pueblo y, en definitiva, de nuestro país. Desaprovecharon la oportunidad de enlazar este evento con la proximidad de la celebración del Día de la Constitución, que recoge, entre otros, los valores expresados a través del deporte.
Creo que si el Gobierno Municipal trabajase en equipo no hubiese incurrido en este desliz. Todos sabemos que el trabajo colectivo es mucho más eficiente y productivo que el individual.

IU-VERDES: EL RECURSO DE CLM DEMUESTRA QUE EL PP "HA ENGAÑADO A LA CIUDADANÍA"

Región 2 diciembre 11´.- IU-Verdes ha afirmado hoy que la decisión del Gobierno de Castilla La Mancha de interponer un recurso contra el último trasvase del Tajo al Segura pone de manifiesto que el PP "ha engañado a la ciudadanía" de la Región de Murcia.

El portavoz de la Presidencia de IU-Verdes en esta Comunidad, José María Ortega, ha indicado que el Partido Popular ha mantenido una posición "falsa y contradictoria" en torno al agua con el fin de obtener réditos electorales.
Ha afirmado que muchas pancartas con el lema "Agua para todos" han sido retiradas de edificios institucionales tras la victoria de Mariano Rajoy en las pasadas elecciones generales, "una vez han obtenido los beneficios electorales".
Asimismo, Ortega ha alertado de que la secretaria general del PP, la manchega María Dolores de Cospedal, "se va a convertir en la principal amenaza para la continuidad del trasvase Tajo-Segura".

LA DOBLE MORAL

En el pleno ordinario del pasado jueves 24 de noviembre se debatió la moción que IU-Verdes presentó en octubre. Dicha moción venía a solicitar al Partido Popular que retirase el recurso de inconstitucionalidad presentado contra la Ley que reconoce el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo.
Desde la aprobación de la Ley, son más de 20.000 las parejas del mismo sexo que han contraído matrimonio en nuestro país, algunas de ellas en Alhama. Nuestra Constitución reconoce en su artículo 14 que “los españoles somos iguales ante la Ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
La aprobación de la Ley contó con el respaldo de todos los Grupos Parlamentarios, con la excepción del PP y Unió Democrática de Cataluña. Se emitieron 187 votos a favor, 147 en contra y cuatro abstenciones. Con dicha aprobación, además de reconocer este derecho a hombre y mujer, se extendió el mismo a todas las personas, con independencia de su sexo. Por tanto, es una Ley que amplia derechos sin menoscabo de los ya existentes.
A pesar de la aprobación en nuestro Parlamento, y que varios estudios reflejan el apoyo del 66% de los españoles al matrimonio homosexual, la tramitación de esta Ley ha ido acompañada de movilizaciones sociales, tanto a favor como en contra. Estas últimas con especial presencia de la jerarquía eclesiástica, que la considera un ataque a la institución del matrimonio, y del Partido Popular.
Creo que desde el Partido Popular se está interpretando la Constitución de una manera sesgada, puesto que el artículo 32 de la misma reconoce el derecho al matrimonio entre el hombre y la mujer, pero no excluye las libertades individuales reconocidas en el artículo 14 mencionado anteriormente. Me parece que con esta postura tan intransigente el PP se posiciona junto a los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad, y en contra de los derechos humanos y la dignidad de las personas.
Me parece inaudito que aún esté sin resolver un asunto tan delicado y que afecta a tantas personas. Hay que tener en cuenta que son más de 40.000 los españoles que han contraído matrimonio con alguien de su mismo sexo, y que muchas de estas parejas tienen hijos que quedarían desprotegidos y en situación de vacio legal si prospera el recurso presentado.
Nuevamente, en esta cuestión el PP vuelve a hacer gala de su doble moral. Hay que recordar que Javier Gómez, coordinador del Grupo de Gays y Lesbianas del PP, manifestó que si se hubiese permitido libertad de voto, más de 40 diputados populares se hubiesen pronunciado a favor de la Ley que permite los matrimonios del mismo sexo. Por otra parte, son numerosas las parejas de simpatizantes y afines al citado partido las que han utilizado este derecho, e incontables los alcaldes populares que han celebrado matrimonios de este tipo en toda la geografía nacional, incluida Alhama.
Lo que más me sorprendió en el pasado Pleno fue la actitud los Ciudadanos de Centro Democrático, que votaron en contra de la moción de IU-Verdes a pesar de que su portavoz, Ángel Cánovas, manifestó estar de acuerdo con el fondo de la misma. Es evidente que el pacto con el PP no permite la libertad de voto.

LA DISCAPACIDAD

El día tres de diciembre se celebra, a nivel mundial, el día del discapacitado. Esta fecha fue acordada por las Naciones Unidas en 1986 como consecuencia de los eventos que se celebraron en el marco de lo que fue llamado el año mundial del minusválido con la intención de establecer por primera vez los derechos de las personas discapacitadas. Esta jornada está dedicada a concienciar a la sociedad civil sobre los problemas ligados a las incapacidades y a movilizarla en favor de la dignidad, los derechos y el bienestar de las personas discapacitadas
Desde 1992, en todo el mundo se conmemora el 3 de diciembre como el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Esta fecha ofrece, una oportunidad para que los gobiernos, las organizaciones de discapacitados y la sociedad presten una atención especial a la situación de estas personas y a los beneficios que genera su inclusión en la vida política, social, económica y cultural de los países.
Según datos de Naciones Unidas, en el mundo hay más de 500 millones de personas sufren algún tipo de discapacidad, ya sea física, psíquica, sensorial o mental. Aproximadamente 80% de la población mundial con discapacidad vive en países en desarrollo.
Este año, la celebración del día Internacional de las Personas con Discapacidad tanto en España como en el mundo entero, se celebra en escenario de continuidad y agravamiento de la crisis económica, que cada vez tiene peores consecuencias en la situación del empleo y en las políticas sociales.
Una condición para avanzar en el empleo es conseguir la plena integración a lo largo del proceso educativo. El deterioro del sistema público educativo que, empieza a ser una realidad en diversas Comunidades Autónomas, se está concretando especialmente en la reducción del profesorado, programas y medidas compensatorios, va a dificultar las medidas efectivas de apoyo a esa integración normalizada de los niñ@s y jóvenes con discapacidad.
En algunas Comunidades Autónomas, se está produciendo una parálisis o retroceso en la gestión de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a las personas en situación de dependencia y, las carencias en su adecuada aplicación afectan, también, a las personas con discapacidad y a sus familias. (Tan solo el 1’74% de las prestaciones vigentes están vinculadas a la prevención de la dependencia y promoción de la autonomía personal, el 0’10% en prestaciones económicas de asistencia personal, en contraste con un 46’08% en prestaciones económicas de cuidados familiares)
Además, los recortes están incidiendo en crecientes impagos, en algunos casos de más de un año, a entidades que realizan servicios o tienen centros para personas con discapacidad con conciertos o subvenciones. Este inaceptable incumplimiento de las obligaciones públicas producirá, en el mejor de los casos, el deterioro de la calidad de la atención y, en otros la inevitable desaparición del servicio.
El gobierno ha aprobado recientemente la "Estrategia española sobre discapacidad 2012-2020", acordada con el CERMI y en la que sólo en una primera fase de contacto estuvieron presentes los agentes sociales, el contenido de este Acuerdo cuyos objetivos de la estrategia Europea 2020 y del Programa Nacional de Reformas de España 2011, establece medidas estratégicas de carácter muy genérico, sin indicadores, sin calendario de aplicación y sin financiación específica, lo que cuestiona su validez y eficacia; por lo que es un reflejo de la pérdida de peso de los objetivos sociales y del número de indicadores que en materia social ha sufrido la Estrategia 2020 y su equivalente Estrategia Española de economía sostenible.
No es lo que los discapacitados necesitamos. No responde a las necesidades en materia de empleo, educación, salud, servicios sociales o accesibilidad, que deben encontrar acomodo en los distintos sistemas de Bienestar Social, que si ya eran evidentes, la crisis económica y las políticas sociales que se están siguiendo los están acentuando aún más.

Valoración del Pleno Ordinario de Noviembre 2011

En los dos primeros puntos del orden del día se aprobaron las actas de los plenos ordinarios de agosto, septiembre y octubre, y como viene siendo costumbre se nos remitió a secretaría para la consulta de los decretos de alcaldía.
En el punto tercero se planteaba por parte del Concejal de Urbanismo aprobar la caducidad del procedimiento administrativo abierto para la aprobación de la Ordenanza Reguladora de los Plazos para la edificación forzosa y del Registro Municipal de Solares. Han pasado ya más de tres años desde que esta Ordenanza se aprobase inicialmente, sin que se haya continuado con su tramitación, y pese a que desde nuestro Grupo lo hemos reclamado en diversas ocasiones nunca se nos dijo que se iba a suspender el procedimiento. Sin duda era una patata caliente en las manos del PPSOE, que ese metió en el congelador y se cerró con siete llaves.
En IU-Verdes pensamos que se deben habilitar todos los procedimientos de participación ciudadana que sean precisos, para obtener un texto que solucione los problemas derivados de procesos especulativos, edificaciones ruinosas, obras sin finalizar, etc., que generan numerosas molestias a los alhameños. Para ello es preciso dotarnos de una Ordenanza Reguladora que en base a la legalidad vigente recoja las obligaciones de los propietarios con respeto a los derechos de los ciudadanos.
Nuevamente se planteo en el punto cuarto la expropiación de terrenos en El Berro para adecuar el acceso a la futura depuradora. Un asunto que pone de manifiesto la mala gestión de este asunto por el actual alcalde, en su anterior etapa de Concejal de Obras y Servicios, que está dificultando la construcción de la depuradora.
Apenas hace unos meses que contamos con la aprobación definitiva del Plan General Municipal de Ordenación y ya se presenta para su aprobación inicial otra modificación del mismo, en esta ocasión relacionada con las instalaciones ganaderas. Un documento eminentemente técnico que estará en exposición pública durante dos meses, en los cuales IU-Verdes lo analizará con el sosiego y la profundidad necesaria que precisa un asunto de este calado.
También se proponía por el Concejal de Urbanismo Iniciar expediente de Modificación del Convenio Urbanístico con Industrialhama. Este es un Convenio sobre el que IU-Verdes planteo en 2008 su aplicación con arreglo a la legalidad vigente, en cuanto a la cláusula del acuerdo suscrito en el año 2.000 por la cual Industrialhama financiaba el coste de las infraestructuras y servicios exteriores, así como los costes de redacción, proyectos de urbanización y reparcelación, dirección técnica de la obra, etc y, por su parte, el Ayuntamiento compensaba a Industrialhama con el 80% del 10% de aprovechamientos que le corresponden.
Con la modificación del Convenio Urbanístico se adapta el mismo a vigente Ley del Suelo y la Ley de Haciendas Locales derogando diversas estipulaciones y párrafos. Sin embargo, la clausula cuarta trasciende la adaptación a la normativa y establece la obligación de este Ayuntamiento de compensar a Industrialhama S.A., reinvirtiendo en el Parque Industrial, el 50% del l0% de aprovechamiento que le corresponde. Es decir, de nuevo este Ayuntamiento asume cargas no de urbanización, pero sí de “reinversión” durante los próximos 10 años.
Sobre la conveniencia de invertir en el Parque Industrial, desde IU-Verdes no podemos más que estar de acuerdo, pero no estableciendo para nuestro Ayuntamiento compromisos firmes y tasados, nada menos que para una década, que no tienen el resto de miembros de esta sociedad, incluido el INFO.
Por otra parte votamos a favor de la rectificación del error cometido en el anterior pleno en la tramitación de la adjudicación del Campig de El Berro, la aprobación inicial del Reglamento del Vivero de Empresas de Mujeres, el nombramiento de los miembros del Consejo Municipal de Festejos y la moción sobre el Día Internacional contra la Violencia de Género, en la que participamos en su redacción.
Con los votos de CCD y PP, se rechazo la moción de IU-Verdes a favor del mantenimiento de los derechos reconocidos a las parejas del mismo hecho, que pone en peligro la presentación por parte del PP de un recurso de inconstitucionalidad. Sorprendentemente, y bajo la escusa de no “politizar”, el portavoz de Ciudadanos dijo que no iba a debatir, pero voto en contra.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por la demolición del Quiosco de Pedro, el arreglo del camino de Cordones, la dificultad en la apertura de los contenedores de basura, la situación de abandono de la antigua fábrica de Embutidos Herrera, las goteras y propiciar la utilización de luz natural en el Pabellón Sierra Espuña, la no tramitación del Plan de Obras y Servicios para el 2012 o la descoordinación en la convocatoria de reuniones con la Oposición.

Carta de Cayo Lara a los/as militantes y simpatizantes de IU

Miércoles, 23 de noviembre de 2011

Nadie se puede imaginar lo que se agradece una alegría en la casa de los pobres. Enhorabuena compañeras y compañeros. Podemos sentirnos orgullosos y orgullosas del trabajo y del esfuerzo colectivo, de la pasión que hemos derrochado en los debates, en los discursos, en las conversaciones, en las comparecencias públicas y hasta en la pegada de los tradicionales carteles, de toda esa fuerza que nos ha dado la razón y que ha hecho posible que nuestro discurso haya calado en una parte importante del pueblo, de la gente de izquierdas, de 1.680.810 personas que nos han dado su confianza de forma ilusionada. Este orgullo lo compartimos con todos los compañeros y compañeras de las organizaciones con las que hemos caminado juntos en esta convergencia política. Una convergencia que tiene que seguir creciendo para gestar una alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales y de derechas, injustas e inútiles, diseñadas y ejecutadas, no sólo por los partidos conservadores, sino también por quienes han renunciado a los mínimos principios y políticas socialdemócratas y que han entregado las democracias a las dictaduras de los mercados. Tendremos 11 escaños en el Congreso y sabéis que con una ley proporcional deberíamos tener 25. De nuevo, este sistema electoral injusto nos roba 14 escaños que se reparten esencialmente entre el PP y el PSOE. Es el mismo sistema que hace posible que el PP con un 44,6% de los votos tenga 186 escaños (un 53% de la Cámara) que le otorgan la mayoría absoluta. Todo ello por la negativa del Gobierno del PSOE a modificar la Ley Electoral (había mayoría parlamentaria suficiente para hacerlo), de acuerdo con el propio informe que emitió el Consejo de Estado y que fue rechazado por PSOE, PP, CIU y PNV. El Grupo Parlamentario es vuestro y va a ser la voz de la calle que se rebela frente al robo de la democracia, de los derechos sociales y laborales, de nuestro maltrecho Estado de bienestar, de nuestro derecho a la vivienda y de la sostenibilidad de nuestro hábitat. El Grupo Parlamentario va a ser la expresión institucional de vuestras aspiraciones, sueños e ilusiones, va a ser la voz de las organizaciones sociales y sindicales. La voz de la gente de izquierdas y mucha más que vamos a sumar en el apasionante camino de construir una gran izquierda alternativa. Izquierda Unida y las organizaciones hermanas con las que hemos confluido somos un árbol que tiene que seguir creciendo en las instituciones y en la calle, echando cada vez más extensas y más profundas raíces entre la ciudadanía. Ese es el mejor legado que podemos dejar a quienes aspiran a ese mundo soñado, más justo, solidario, igualitario y libre. Un fuerte abrazo a todos y todas, y a seguir trabajando en las instituciones y en la calle. Esa será nuestra mejor seña de identidad. Cayo Lara Moya Coordinador Federal de Izquierda Unida

VIOLENCIA DE GÉNERO

El año 2011 está finalizando con el aumento de las desigualdades sociales. La crisis económica, provocada por el sistema capitalista, está generando una clase social cada vez más empobrecida y sometida a los vaivenes de los mercados financieros. Estas diferencias económicas y desigualdades se acentúan muchísimo más en las mujeres, ya que son éstas las que están sufriendo directamente un duro golpe contra las conquistas aparentemente consolidadas.
Con el pretexto del ahorro, se están eliminando los organismos de igualdad en todos los ámbitos territoriales, se han disminuido las inversiones destinadas a políticas específicas y las escasas políticas de empleo se han centrado en trabajos masculinizados, mientras se potencia el trabajo a tiempo parcial –protagonizado muy mayoritariamente por mujeres- y aumenta la brecha salarial entre mujeres y hombres.
Uno de esos organismos que ha sufrido recortes es el CAVI (Centros de Atención Especializada a Víctimas de Violencia de Género), que atendió en 2010 a un total de 2.805 mujeres, según han informado el Gobierno regional en un comunicado. Durante ese año, se realizaron 23.000 atenciones, en su mayoría de tipo psicológico y, en menor medida, de tipo jurídico y social. Además, el teléfono de emergencias 1-1-2 recibió el pasado año 3.500 llamadas relacionadas con la violencia de género, la mayoría por maltrato psicológico (89,66 %) pero también por agresión física (53,45 %) o sexual (2,30 %). Por otro lado, el 66 % por ciento de las víctimas que llamaron eran españolas, seguidas de las de nacionalidad marroquí (7,47 %) y ecuatoriana (6,90 %); mientras que el 40 % de las usuarias tenía entre 18 y 35 años de edad y más de la mitad (55,75 %) convivía con su agresor.
La violencia ejercida contra las mujeres, es un mal estructural de una sociedad sin respeto ni conciencia de los valores de igualdad, que acampa en todo tiempo y situación, pero cuando una sociedad sufre ataques en su ya débil estructura de bienestar, como ahora está ocurriendo, la violencia alcanza cuotas vergonzantes tanto en el aumento de sus víctimas, como en las formas que adopta. La vuelta al hogar, a los cuidados y la recuperación patriarcal de los roles sexistas, son señas de identidad de esta nueva y catastrófica etapa. Se sigue sin reconocer nuestra contribución en ninguna de las facetas sociales, tampoco se cuantifica económicamente nuestro trabajo. El miedo a la inestabilidad económica está mermando la capacidad de decisión de las mujeres, soportando situaciones personales y laborales propias de otras épocas históricas que parecían superadas y estamos padeciendo una rapidísima feminización de la pobreza más absoluta. Asimismo hay que incidir especialmente en la situación de las y los jóvenes, ya que está demostrando que en lo que se refiere a sus las relaciones, entre la juventud, éstas siguen marcadas por patrones de dominación machista, en tanto en cuanto se sigue sin desarrollar activamente modelos de relaciones igualitarias.
Habría que recordar del porque, el 25 de noviembre es el día internacional de la no violencia contra las mujeres. En República Dominicana el 25 de noviembre de 1960, por órdenes del dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, se produjo el asesinato de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas dominicanas. En 1981 se celebró en Bogotá, Colombia, el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, donde se decidió marcar el 25 de noviembre como el Día Internacional de No Violencia contra las Mujeres, recordando el asesinato de las hermanas Mirabal. En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. El 17 de diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas designó el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

EL GATO AZUL

El pasado día 20 España se vistió de azul: el Partido Popular consiguió una victoria aplastante en las Elecciones Generales, logrando el mayor número de diputados en la mayor parte de las provincias y comunidades autónomas que componen el territorio nacional, con la excepción de Sevilla, Cataluña, Vizcaya y Guipúzcoa. Con 186 diputados tendrá la mayoría absoluta en el Congreso. Este contundente resultado se debe, más que a sus méritos, a la debacle del Partido Socialista y a una Ley Electoral que castiga sobremanera a los partidos minoritarios. Esto, traducido en números, supone unos 500.000 votos más para el PP y 4.500.000 votos menos para el PSOE respecto a los resultados de 2008.
Me parece sangrante que a IU le cueste un diputado más de 150.000 votos, mientras que el PP lo consigue con 58.000. O que Convergencia I Unió, con 100.000 votos menos que UPyD, consiga 11 diputados más, y con 700.000 menos que IU obtenga 5 escaños más. Resulta escandaloso que en aras del bipartidismo se nos siga tomando el pelo de esta manera tan descarada. Me pregunto cuándo los votos de todos los españoles valdrán lo mismo.
Nuestra Región continúa siendo un feudo popular, ya que, aún perdiendo 2.000 votos, aumenta su porcentaje y consigue 8 de los 10 escaños en litigio, uno más que en 2008. El PSOE , por su parte, baja en 100.000 votos y se queda con 2 diputados, uno menos que en los anteriores comicios nacionales. Pero los verdaderamente perjudicados por la injusta ley D´Hont son los partidos minoritarios, principalmente IU y UPyD.
El partido de Rosa Díez se ha convertido en la tercera fuerza política a nivel regional con casi 46.000 votos, sin embargo no le han servido para conseguir ni un solo diputado. IU, por su parte, con casi 42.000 votos, también se queda sin representación en el Congreso. Si sumamos los votos de los demás partidos minoritarios llegaríamos a los 100.000, aproximadamente. Todos ellos, han ido a parar a la basura y, de esta manera, se menosprecia a los ciudadanos y se sigue favoreciendo descaradamente el bipartidismo, en contra de la realidad sociológica de nuestro país que es mucho más heterogénea de lo que reflejan los resultados electorales.
En Alhama, respecto a 2008, el PP ha perdido unos 200 votos; el PSOE unos 1.000 votos; IU ha ganado unos 300 votos, y aparece en la escena política UPyD. La participación de los alhameños ha estado en torno al 75 %, en consonancia con la participación regional y casi 3 puntos por encima de la nacional.
Con estos resultados, el PP tiene la inmensa responsabilidad de sacarnos del atolladero en el que nos encontramos. Ya se han quedado sin “personajes diabólicos” que puedan oponerse en su política. Tienen el gobierno en los tres ámbitos de la Administración y no tienen obstáculos para aplicar sus recetas.
Se ha confirmado la fábula de Tierra de Ratones a la que me referí en el artículo anterior. Los roedores han vuelto a elegir a un gato para que les gobierne. Esta vez es un espécimen raro con pelaje azul.
Sospecho que vienen tiempos difíciles para los ratones por caer de nuevo en la trampa. Tendrán que salir a la calle para ver quién es capaz de ponerle el cascabel al gato, ahora que está envalentonado y con ganas de hincar el diente.
Me temo que el que no se mueva por defender sus derechos será presa fácil de los felinos gobernantes.

EL BIPARTIDISMO FELINO

Este domingo, día 20 de noviembre, se celebrarán las Elecciones Generales para constituir las dos cámaras legislativas de nuestro país: Congreso y Senado. La crisis económica internacional ha forzado el adelanto de estos comicios que, en principio, estaban previstos para marzo de 2012.
No es la primera vez que en esta columna he manifestado que, actualmente, las decisiones políticas importantes no las toman los gobiernos nacionales sino los mercados financieros. En nuestro país, esta subordinación se ha traducido en un catálogo de recortes económicos, laborales y sociales, y en el adelanto de las elecciones.
En otros países europeos la sumisión del estado a los designios del capital ha llegado al extremo de aceptar la imposición de un jefe de gobierno acorde con sus intereses. Los ejemplos más palpables y recientes son los de Grecia e Italia, donde se ha pasado por encima de la ciudadanía, convirtiendo la democracia en una caricatura.
Todas las encuestas se centran, principalmente, en las diferencias que pueda haber entre los dos grandes partidos nacionales. A través de los medios de comunicación nos bombardean con la previsible mayoría absoluta de unos y la debacle de los otros. De esta forma, se ignora que en el panorama político español existen otras opciones que ofrecen alternativas al bipartidismo. En este punto, se me viene a la cabeza la famosa fábula de la “Tierra de Ratones”, en la que estos simpáticos roedores se empecinaban una y otra vez en elegir a sus gobernantes entre gatos negros o gatos blancos, sin darse cuenta de que un felino jamás va a defender los intereses de los ratones. Aquí, a los trabajadores se nos quiere convencer que nuestros derechos pueden ser defendidos por los acólitos del capital. Y lo peor del caso es que algunos compañeros lo creen ciegamente.
Esta campaña electoral se ha convertido en un gran espectáculo mediático, en el que el principal protagonismo ha sido acaparado por dos señores con barba. Uno se ha dedicado a explicar el “programa oculto” de su oponente, y a realizar promesas contrarias a lo que ha estado haciendo en los últimos ocho años; el otro barbudo, por su parte, como las encuestas le dan como ganador, no tiene nada que explicar y se ha dedicado a “verlas venir”.
Me pareció indignante toda la parafernalia que se montó en torno al único cara a cara entre las dos “estrellas” del firmamento político, para que luego obviasen temas tan importantes como la corrupción, la reforma de la Ley Electoral, la modificación “exprés” de la Constitución, el movimiento 15-M, la burbuja inmobiliaria, la financiación de los ayuntamientos o los desahucios, entre otros asuntos. Lo único que intentaron vendernos como trascendente, los “sesudos” tertulianos que analizaron el debate a posteriori, fue quién ganó y quién perdió la contienda, o qué tono de azul tenía cada una de las corbatas de los “gladiadores”. Realmente, nos tomaron el pelo y perdió la democracia.
Todos los esfuerzos del capital se dirigen a manipular, a través de los medios que controla, la opinión de los roedores para que únicamente vean a los gatos como alternativa. Al mundo financiero le da igual que el gato sea blanco, negro o “jaspeao”; lo que le interesa es que mantenga a raya a “los malditos roedores”.
Hasta que los trabajadores no tomemos conciencia de quién nos representa realmente, estaremos condenados a la explotación de los poderosos.

Acto Central de Campaña de IU-Verdes en TeleAlhama

Tele Alhama emitirá el proximo lunes 14, miercoles 16, jueves 17 y viernes 18 noviembre, después del informatico de la 21,30, el acto central de campaña de IU-Verdes en Alhama.

ADIÓS AL QUIOSCO DE LA ALEGRÍA

A finales del pasado mes de octubre nos vimos sorprendidos con la demolición del emblemático quiosco de “Perico”. De esta manera, el centro de nuestro pueblo pierde una de sus señas de identidad. Hay que tener en cuenta que en ese mismo lugar existían desde los años 50 otros dos quioscos más, que junto con el referido constituían un conjunto singular, integrado en el paisaje urbano de nuestro pueblo y presente en la memoria colectiva de varias generaciones de alhameños.
Desde el año 1979, Pedro Alajarín Campos regentaba el último quiosco que aún quedaba en pie. En la citada fecha se hizo cargo del mismo mediante traspaso por la friolera cantidad de 250.000 pesetas de la época, abonadas a la anterior propietaria que se dedicaba a la venta de buñuelos y chocolate. Desde entonces ha venido prestando sus servicios a los alhameños más madrugadores, que acudían durante las primeras horas de la mañana a tomar su café y copa, además de los famosos “revueltos, pajaritos y palomas”. Con estas “pócimas milagrosas”, el gracejo y el humor de Pedro, los “currantes” cargaban las pilas antes de iniciar una dura jornada laboral en el campo, la construcción o la fábrica.
Perico es un hombre que derrocha alegría y un sano sentido del humor. Es difícil estar con él sin que te arranque una sonrisa, por muy mal que te vaya el día. Es una persona noble, de buen corazón y sanas intenciones. No quiero pensar que algún listillo de turno, con la excusa de la adecuación y modernización del centro urbano, y aprovechando la bondad natural de nuestro querido paisano, se haya dedicado a buscar la forma de quitarse de en medio una instalación que, según su criterio, era obsoleta y suponía un estorbo.
En estos días ya estoy echando de menos las campanillas de Pedro anunciando las próximas fiestas navideñas. Con su alegría innata las hacía sonar después del Día de los Santos y no paraba hasta Reyes. En su lugar tendré que soportar los pantallazos del “artefacto publicitario” colocado justo en el lugar donde estaba el quiosco. Lo mismo algún “iluminado” ha pensado que estorbaba y no hacía juego con esa imagen tan moderna que se quiere dar al centro urbano.
La consecuencia más dura y triste es la situación en la que queda nuestro conciudadano, con 60 años de edad, escasas posibilidades de encontrar otro medio de vida y a cinco años de su jubilación. En estas circunstancias, y conociendo que es una persona que no tiene otros recursos, sus posibilidades de acceso al mundo laboral son prácticamente nulas, y esto le puede llevar a depender directamente de la familia, de los servicios sociales o de la caridad.
De todos es conocido que el quiosco se encontraba instalado en suelo de propiedad municipal, pero desconocemos las circunstancias que propiciaron su instalación en los años 50. Tengo entendido que se instalaron los quioscos por un acuerdo entre el Ayuntamiento y los propietarios del edificio que allí existía antes de su demolición. Lo cierto es que el quiosco ha permanecido en este lugar más de medio siglo y que, de la noche a la mañana, nos hemos encontrado en el sitio que ocupaba un montón de chatarra debajo de una televisión gigante.
Me parece que nuestros gobernantes han demostrado poca sensibilidad en el tratamiento de este asunto. Se podrán dar todo tipo de explicaciones oficiales, pero con nuestro amigo Perico se ha actuado con “nocturnidad y alevosía”.

PRÓXIMOS ACTOS ELECTORALES

Asamblea hacia el Senado

IU-Verdes de la Región de Murcia ha asumido un nuevo e ilusionante reto cediendo la candidatura al senado a una iniciativa ciudadana plural que coincide con nuestros planteamientos programáticos básicos.
Nuestro reto es conseguir un senador o senadora que represente la posición de nuestra Región contra los recortes sociales, por la defensa del estado del bienestar, por un modelo productivo sostenible y por una democracia participativa.
En la actual coyuntura de ataque frontal al estado del bienestar, en la que los grandes partidos han cogido la lógica de los mercados en una dinámica constante de recortes sociales, laborales y de derechos, se hace necesario confluir con la sociedad civil en amplios espacios.
Por ello IU-Verdes de la Región de Murcia participa en la candidatura de “ASAMBLEA HACIA EL SENADO”.

IU-Verdes inicia la Campaña Electoral en Alhama

El día 4, a las 0 horas, se inicio la Campaña Electoral para las Elecciones General, que culminará el proximo domingo 20 de noviembre. Los Afiliados y simpatizantes de IU-Verdes Alhama no faltaron a la tradicional pegada de carteles en el centro de nuestra localidad, a la que asistió el equipo compuesto por los cabezas de lista de las últimas elecciones municipales: Juan Romero, Chencho Tomás, Isabel Campos y Ginesa Munuera. El resto de equipos emprendieron “la faena” colocando carteles y pancartas por distintos lugares, dando el pistoletazo de salida a esta campaña bajo el slogan “REBELATE”.

EL PP NOS APRIETA EL CINTURÓN

El pasado jueves, 27 de octubre, se celebró el pleno ordinario correspondiente al citado mes y, en el mismo, entre otros asuntos, se aprobó la modificación de las Ordenanzas Fiscales que se aplicarán en el año 2012. La modificación supondrá una subida considerable de impuestos, tasas y precios públicos.
Los partidos que hoy nos gobiernan en Alhama (PP y CCD) se comprometieron, en el pacto previo a su toma de posesión, a evitar la subida de impuestos. Con su aprobación de las nuevas Ordenanzas, se contradicen estrepitosamente y se apuntan a aquello de: “donde dije digo, digo Diego”. Todo ello con la excusa del “inevitable cumplimiento del deber” que les impone el Plan Económico y Financiero, que ellos mismos aprobaron nada más aterrizar en el Ayuntamiento para paliar el desaguisado económico heredado del equipo anterior.
El actual Concejal de Hacienda, Sr. Cánovas, no duda en responsabilizar de la nefasta situación económica municipal al anterior equipo de gobierno, en el que el PP era el partido mayoritario y ostentaba la Concejalía de Hacienda. Esta actitud del portavoz del CCD es perfectamente entendible. Lo que no hay por donde coger es la actitud del PP, con su primer edil a la cabeza, pretendiendo hacer responsable al PSOE, concretamente al Sr. Espadas.
Me parece increíble que el Sr. Cerón Morales no tenga ningún reparo en parecer ignorante y sumiso, antes que reconocer su responsabilidad en la mala gestión que imputa el Sr. Cánovas al gobierno PPSOE. Seguramente no le queda otra para justificar el incumplimiento de su programa electoral, en cuya carta de presentación decía: “quiero que sepáis, que a diferencia de otros, nosotros sí decimos la verdad”. Y más adelante, en el apartado económico, prometía: “seguiremos con nuestra política de congelación de la presión fiscal para los ciudadanos”. Si admitiese que tenía conocimiento de la situación financiera de nuestro Ayuntamiento, sería tanto como afirmar que nos engañó y mintió descaradamente durante la campaña electoral. Creo que los alhameños no “nos chupamos el dedo” y sabemos cuando nos mienten.
Lo cierto y verdad es que de nuevo nos toca a los mismos “rascarnos el bolsillo”. Esto se traduce en un importante incremento en el recibo de la Contribución, que experimentará una subida entre el 15 y el 25 % de su importe (entre 30 y 50 €), y en el aumento de diferentes tasas y precios públicos, principalmente los relacionados con cultura e instalaciones deportivas. En este último apartado, el incremento estará entre el 20 y el 50 %. Como vemos, “muy acordes con el IPC y los incrementos salariales previstos”. Algunos ejemplos flagrantes serían: la matrícula de la Escuela de Música, que pasa de 60 a 80 €, el uso nocturno del campo de fútbol 7, que pasa de 24 a 30 € la hora, o el gimnasio, que pasa de 2 a 3 €/h.
Como alhameño, me preocupan estas subidas y que estos “magos de las finanzas”, que no se enteraron de lo que se cocía aún estando en el gobierno, ahora me quieran convencer de que pagar más es lo mejor para mí. Pero, lo que más me indigna es que todavía se “guarden un as bajo la manga” con la más que probable subida en las tarifas del agua, que nos vendrá como regalo de Navidad, en el mismo momento en el que la Mancomunidad de Canales del Taibilla apruebe sus precios.
¡Cada vez entiendo menos la política! Se supone que una mala gestión económica conlleva un castigo en las urnas. Sin embargo, en Alhama, el Partido Popular, experto en culpar a los demás, se “vuelve a ir de rositas” y sigue gobernando.

Acto Electoral el día 9 de octubre

Valoración del pleno ordinario de octubre

En la sesión plenaria correspondiente al mes de octubre el gobierno PP-CCD aprobaron las Ordenanzas Fiscales para el año 2012. La modificación más importante se refiere al IBI o Contribución, en la que se aumentan los tipos impositivos para el año próximo sufren un incremento de 4 puntos en los bienes de naturaleza urbana que (pasan del 0,47 al 0,51), de 1 punto en Rustica (del 0,61 al 0,62) y de 10 puntos en los de categoría especial (de 0,60 a 0,70).
Conviene recordar que los valores Catastrales con la revisión practicada en el 2008 se elevaron un 75%. Asunto que afecto a muchos alhameños, y sobre el que IU-Verde fue muy crítico por la sobrevaloraron los inmuebles y su incidencia en el importe del recibo.
Reclamamos que desde el Ayuntamiento se pueden realizar correcciones para que el recibo no se dispare. La primera es el establecimiento reducciones en la base liquidable del impuesto y la segunda fijando el porcentaje, que se aplica sobre esa base, y cuyo resultado es el importe final del recibo. Sin embargo, decrece la deducción y se aprueba una subida en los tipos que redunda en un substancial aumento del recibo. Lo que, según nuestros cálculos, en un recibo de 200 € puede significar un incremento entre 20 y 50 € dependiendo de las distintas zona del casco urbano.
El Impuesto sobre el Incremento del valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plus valías), afectado también por la revisión de valores catastrales, aumenta su cuantía ya que eleva su base imponible en 10 puntos.
En el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), se ha suprimido la exención para las obras que no impliquen aumento de volumen, y cuyo coste real sea inferior los 3.000 €, por lo que cualquier pequeña reforma, además de la tasa por licencia de obra, estará sujeta a este impuesto.
Respecto a las tasas por el suministro y consumo de agua potable, apenas se incrementan. Pero no nos llevemos a engaño, en cuanto la Mancomunidad establezca el precio del agua en origen (que está al caer), automáticamente la empresa concesionaria pedirá la revisión de precios que, sin duda, supondrán un fuerte incremento.
El otro gran paquete de modificaciones corresponde a los Precios Públicos relacionados con la Concejalía de Deportes, con incrementos que rondan el 19 %, para el uso de los campos de futbol, y el 66 % de esta misma instalación si se utiliza con luz artificial, pasando por el 20% en cursos y actividades, el 33 % por el uso de la sauna, o las pistas de frontón o pádel y un 50 % del Gimnasio. Lo que demuestra que no hay un criterio técnico, riguroso y equilibrado, sino más bien a un criterio político, caprichoso y desproporcionado de este Gobierno. Lo mismo se podría decir en cuanto a la tasa por la recogida de basura, que si bien se reduce en 6 € para viviendas particulares, sólo lo hace en 2 € para jubilados y pensionistas con baja renta.
Desde IU reclamamos que aún estando de acuerdo en que se bonifique la creación de empleo estable en el IAE, no nos parecía que estuviese correctamente regulado. También la ausencia de bonificaciones en diferentes tasas que hiciesen posible ese Plan Social de Empleo en Energías Renovables que, a instancias de IU-Verdes, se aprobó por unanimidad de todos los grupos municipales. Así mismo, pusimos de manifiesto que no apreciamos, en esta modificación de Ordenanzas, medidas fiscales que ayuden a soportar estos momentos difíciles a colectivos como los desempleados o los jubilados y pensionistas de rentas bajas. En tanto no se escatima en bonificaciones para los macro-proyectos. Por otra parte, solicitamos la exención de las tasas a los certificados e informes de empadronamiento y de bienes, o por expedición de documentos a los trabajadores que han prestado servicios a este Ayuntamiento.
En IU-Verdes nos congratulamos que iniciativas de IU-Verdes como la elaboración de un Reglamento de Aguas vean por fin la luz, o que mociones tendentes a paliar situaciones dramáticas relacionadas con la ejecución de hipotecas, que IU ha presentado en numerosos municipios, el parlamento nacional y europeo, tengan el respaldo de otros grupos.
En el apartado de ruegos y preguntas nos interesamos por los vertidos en la Rambla de las Salinas, problemas de tráfico, la limpieza de solares, la accesibilidad de las personas discapacitadas, el tren de alta velocidad, el mural cerámico, la utilización de la web municipal para publicitar empresas privadas o el negativo impacto en el entorno de la pantalla publicitaria instalada en la parada de autobuses.

LOS CACHORROS ENSEÑAN SUS DIENTES

El actual Gobierno Municipal ya lleva más de cinco meses “ejerciendo el mando”. Durante los primeros cien días había quienes les otorgaban el beneficio de la duda, por eso de que eran nuevos en el cargo, de la inexperiencia, de que aún no habían tomado las riendas de las distintas concejalías, etc. Una vez pasado ese periodo de gracia, ya estamos en condiciones de apreciar cual es su verdadero estilo, que no es otro que el empleado por los sectores más duros de la derecha de toda la vida.
Algunos alhameños pensaban que, por el hecho de pertenecer a las Nuevas Generaciones (NNGG) o autodenominarse los “cachorros”, iban a representar una derecha más amable, que actuaría de una forma más dialogante y participativa. Sin embargo, ya han mostrado en múltiples actuaciones su verdadera cara. Los primeros indicios los vimos en el Pleno en el que se constituyó la Corporación Municipal, en el que dieron claras muestras de lo que entendían por toma de posesión: mantener las puertas del Ayuntamiento cerradas para los alhameños hasta que sus familiares y allegados se acomodaran en el salón de plenos, ocupando prácticamente todos los asientos, mientras que el resto de ciudadanos tuvieron que seguir el desarrollo de la sesión de pie o en la calle.
Después han venido otras múltiples actuaciones que vienen a corroborar lo anteriormente referido. El muestrario es muy amplio y abarca desde el descrédito a sus compañeros del anterior equipo de gobierno, incluidos sus camaradas de partido, cuya gestión no tienen ningún reparo en descalificar, hasta el ninguneo de los concejales de la oposición, o su negativa a la participación ciudadana, demostrando verdadero pánico por el ejercicio de la misma.
El ninguneo de este Gobierno hacia los concejales de la oposición se ejerce en todos los ámbitos: ausencia de cualquiera de sus actividades en la página web municipal, desinformación de los actos protocolarios, obstáculos para admitir mociones y propuestas, recorte de medios, etc. Su concepto de participación ciudadana ya es conocido: votar cada cuatro años. Lo importante es mandar y mantener los privilegios, el cómo se consigue es “accesorio”.
Como habitual asistente a los Plenos, ya tengo asumido que forma parte del “programa” el rifirrafe entre el super-concejal Cánovas, alentado por el actual primer edil, contra el ex-alcalde Sr. Espadas, en el que le achacan todos los males de la actual situación municipal, obviando que en la anterior corporación formaban parte del mismo equipo de gobierno PP y PSOE. No sé qué deparará el destino al Sr. Espadas, pero el Purgatorio debe ser algo parecido a lo que le está pasando.
También he observado la “habilidad” que tiene nuestro Alcalde para malmeter y enredar en cualquier asunto que se esté debatiendo en el que se considere aludido. En este menester está demostrando ser un alumno muy aventajado de su antecesor, Sr. Romero, al que está dejando en mantillas. Conociéndolo, como lo conozco, no dudo que en su feliz retiro se esté repitiendo el famoso refrán: “otro vendrá que bueno me hará”.
Pronto veremos como las promesas electorales se disuelven como azucarillos y empiezan a tocarnos los bolsillos con los nuevos impuestos, tasas y precios públicos. Los cachorros ya muestran sus dientes y pegan zarpazos para regocijo de algunos papás.

INDIGNACIÓN GLOBAL

El pasado sábado, 15 de octubre, se produjo la primera manifestación de la historia convocada globalmente. Los ciudadanos de 951 ciudades, de más de 80 países diferentes, se echaron a la calle para manifestarse de forma pacífica en contra de las políticas que están llevando a cabo sus gobiernos, centradas en mantener los privilegios de los más poderosos y asfixiar a las clases sociales más desfavorecidas. El origen de esta protesta global de los ciudadanos está en el movimiento 15-M, que tomó la Puerta del Sol el pasado mes de mayo.
El hecho de que millones de personas se unan en una reivindicación a nivel mundial hubiera sido imposible sin la influencia del enorme poder de convocatoria que están demostrando las redes sociales, que están por encima de la manipulación que ejerce el capital a través de sus medios de comunicación. Es curioso que en Murcia, sin ir más lejos, los citados medios hablen de 5.000 participantes, cuando los que allí estuvimos sabemos que fuimos muchos más, aproximadamente 15.000 personas, entre ellas un centenar de alhameños. No es que me entretuviese en contarlos, sino que se han publicado, por medios independientes, informaciones más serias que explican sus datos de forma razonada y gráfica.
Los poderes públicos tienen un gran empeño en ofrecer una imagen distorsionada de lo que representa este movimiento ciudadano. Es curioso que en los medios de comunicación se hiciese especial hincapié en ofrecer imágenes de los disturbios provocados por elementos incontrolados en Italia, que representaron una mera anécdota dentro de la actitud cívica generalizada que predominó en las manifestaciones del resto del mundo. A nadie se le escapa el especial interés del poder en identificar estos movimientos con los anti-sistema, aunque para ello tengan que recurrir al juego sucio infiltrando miembros de la policía entre los manifestantes, como sucedió (así lo atestiguan diversos videos difundidos por Internet) en Cataluña recientemente.
Dentro de la estrategia de desprestigio orquestada desde el poder está el considerar “perro-flautas” a todos los ciudadanos críticos con sus políticas. Estoy pensando en comprarme un jersey con el “cocodrilo”, o un traje de chaqueta de algún diseñador famoso, para participar en la próxima manifestación.
En nuestro país la convocatoria ha tenido una respuesta masiva porque los ciudadanos estamos hartos de recortes laborales, de modificaciones de la Constitución sin consulta popular, de aguantar una Ley Electoral injusta que beneficia a los grupos nacionalistas y al bipartidismo, de desahucios, de reforma de pensiones, de que se financie con dinero público los agujeros de los bancos, de privatizaciones del sector público, de favores a las grandes empresas, de recortes en educación, sanidad y cultura, de que se mantengan los privilegios de los poderosos, de que se ofenda a los parados, de recoger migajas, etc.
En el resto de países, del mal llamado “mundo desarrollado”, también ha habido una participación numerosa de personas que comparten en gran medida las reivindicaciones anteriormente señaladas, especialmente las referidas a la lucha contra la corrupción, la transparencia en la gestión política y el control de la banca.
Me gustaría que este movimiento ciudadano no se quedase sólo en la calle, sino que se mantuviese y que llegase a tener poder de decisión en las instituciones. Para ello, hay que empezar por ejercer el derecho al voto el próximo 20 de noviembre para desalojar del poder a quienes no creen en lo público y nos han metido en este “fregao”.

Moción del Grupo Municipal de IU-Verdes ante el Recurso de Inconstitucionalidad por el reconocimiento del Derecho al Matrimonio para parejas del mism

Moción del Grupo Municipal de IU-Verdes ante el Recurso de Inconstitucionalidad por el reconocimiento del Derecho al Matrimonio para parejas del mismo sexo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Ley 13/2005, de 1 de Julio, por la que se modificó el Código Civil reconociendo el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo, constituye uno de los grandes avances en igualdad del colectivo de lesbianas, gais y bisexuales y ha servido de ejemplo e inspiración para la ampliación de las libertades en otros muchos países. Con la aprobación de esta Ley se produjo un histórico avance en la equiparación legal de un colectivo que ha sido olvidado y discriminado a lo largo del tiempo. La aprobación del derecho al matrimonio para parejas compuestas por personas del mismo sexo ha supuesto un avance democrático que amplía la protección legal a esta realidad familiar, tanto a las parejas como a sus hijos e hijas, y supone, tras décadas de invisibilidad y marginación, un reconocimiento de su dignidad en una sociedad avanzada, plural y diversa. Este hecho debe producir satisfacción no sólo en el colectivo afectado, también en el conjunto de la ciudadanía en la medida en que supone una ampliación de derechos y libertades.

La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es. Por esta razón es vital respetar la libertad de gais, lesbianas y bisexuales para elegir, en caso de querer afianzar su unión desde el punto de vista legal, entre un enlace en Matrimonio o por una Unión de pareja de hecho; sólo así la unión de estas personas se producirá en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía.

El 30 de septiembre de 2005 el Partido Popular interpuso un Recurso de inconstitucionalidad que cuestiona el reconocimiento del Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo, oponiéndose de ese modo a esta igualdad de facto en el acceso al matrimonio y las consecuencias legales que ello supone para las personas gais, lesbianas y bisexuales.

La presentación de ese recurso ha supuesto una amenaza desde entonces para todas aquellas personas que aspiran a vivir en igualdad y, especialmente, para miles de familias compuestas por gais, lesbianas y bisexuales, con sus respectivos hijos e hijas, que llevan seis años pendientes de una sentencia que resuelva definitivamente un recurso que sólo persigue anular la extensión de derechos y libertades, que no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad para muchas familias.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes eleva para su aprobación en Pleno el siguiente:

ACUERDO

1. Dirigirse desde este Ayuntamiento al Partido Popular (calle Génova, 13 – Madrid 28004), y/o en su caso al presidente nacional del mismo, Don Mariano Rajoy Brey, instándole a retirar el Recurso de inconstitucionalidad que cuestiona el Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo presentado ante el Tribunal Constitucional.

2. Dar traslado de esta Moción a las Asociaciones y Colectivos de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales de nuestra Comunidad autónoma.


En Alhama de Murcia a 19 de Octubre de 2.011

Fdo: Fulgencio Tomás Olivares
Concejal del Grupo Municipal IU-Verdes

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Nuestra Constitución, en su artículo 9.2, reconoce el derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública, señalando a los poderes públicos como responsables de “promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.
En democracia, debería estar asumido que los ciudadanos tienen derecho a algo más que votar cada 4 años. No obstante, parece que algunos de nuestros gobernantes están empeñados en reducir la participación ciudadana al acto de depositar la papeleta en la urna o de acudir a las manifestaciones promovidas por los propios poderes públicos. Cualquier acción ciudadana, no controlada ni promovida desde el poder, les pone nerviosos y les hace sacar la policía a la calle a “repartir estopa”. Un ejemplo claro de esto último es lo sucedido con el movimiento 15-M.
En el Pleno que se celebró en nuestro Consistorio el pasado 29 de septiembre, uno de los asuntos a debate fue la aprobación del estatuto por el que se regirá la figura del Defensor del Vecino de nuestra localidad. Con ello, se pretende nombrar a una persona que sirva de enlace entre la Administración Local y los alhameños, cuyas funciones serían: mediar, asesorar, informar, atender y ayudar a los ciudadanos en sus relaciones con el Ayuntamiento y el resto de organismos dependientes del mismo. De esta manera, se crea un cauce directo de participación, a través del cual se pueden trasladar quejas, sugerencias y propuestas con el fin de mejorar la relación entre la Administración y sus administrados.
En principio, se trata de una buena forma de favorecer la participación pero, tal como se plantea su nombramiento, tengo serias dudas de que sirva para los objetivos que se pretenden alcanzar. Me parece imprescindible que esta figura sea lo más independiente posible, especialmente de quien gobierna, si se quiere que sirva para algo. En la redacción del Estatuto se pretende garantizar la citada independencia estableciendo una serie de incompatibilidades con el cargo. Sin embargo, el nombramiento del mismo se va a hacer a propuesta de los Grupos Políticos Municipales y, lógicamente, saldrá elegido el que presente la mayoría gobernante. De esta forma, la independencia queda en entredicho.
Creo que, si realmente se apostara por la participación ciudadana, habría que empezar la casa por los cimientos y no por el tejado. En primer lugar, habría que, dando respuesta al mandato constitucional, crear un estatuto de participación ciudadana en el que se regulen, entre otras cosas, los procedimientos para constituir un consejo local que represente a todas las organizaciones y asociaciones al margen de los partidos políticos. Opino que este órgano sería el más idóneo para proponer a un defensor del vecino realmente independiente del Ejecutivo Local.
Sería muy triste que de nuevo la rumorología popular tuviera razón y que, antes de crear la figura del Defensor del Vecino, ésta ya tenga nombre y apellidos, con el fin de colocar a algún candidato que no consiguió puesto de concejal con el Gobierno Municipal.